Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[RamaruSeVen 1.245]

14 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

La cosa grave sono non solo le cavolate della Gazzetta Interista dello Sporco ma sono anche gli alcuni utenti che qua dentro credono ancora alla Gazzetta e giornalisti non imparziali.

 

E comunque si sono d'accordo con un articolo del genere (e pieno di bugie) fa capire che non sanno più che pesci prendere.

 

 

Su Sportmediaset scrivono così :

 

Quoto

"Bussate" verso l'archiviazione

 Il capitolo sulle cosiddette "bussate" alla sala Var, invece, da quanto si è saputo, non viene più indicato nelle imputazioni, perché dovrebbe esserci uno stralcio in vista di una trasmissione atti a Monza, dato che la sala Var sta a Lissone, provincia di Monza e Brianza. La Procura di Milano, diretta da Marcello Viola, con l'aggiunto Paolo Ielo, da poco tempo entrato nell'inchiesta, punta a definirla entro fine mese. Ascione, titolare dall'inizio dell'indagine, non sarà più in Procura a Milano già dal 16 luglio.

 

Comunque andrà a finire, la credibilità di questo sistema è veramente basso,  sotto zero direi....

[michele.i 2.842]

4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma non ho capito una cosa, perché Rocchi designa Mariani dopo il consenso dell'Inter, "siccome arbitro non gradito all'Inter"? É una contraddizione....

 

già il fatto che un arbitro risulta sgradito ad una squadra e Rocchi lo sa, e chiede alla squadra in merito se va bene che glielo manda.... 

 

 

beh

 

c'è qualcosa (di grosso) che non va

[Il Demone 8.841]

Just now, RamaruSeVen said:

Su Sportmediaset scrivono così :

 

Comunque andrà a finire, la credibilità di questo sistema è veramente basso,  sotto zero direi....

Sono anni che è così, solo che con Gravina è stato messo sempre tutto a tacere, adesso che lui non è più nulla, questo sistema "potrebbe" cadere. Le prime crepe si vedono già.

[0oo-rooze 2.848]

Per capire bene le cose non bisogna mai fermarsi al titolo.

Quindi sono andato a leggermi bene l'articolo del Corriere, che, avendo l'esclusiva, ha ottenuto le informazioni (e, secondo me, anche visione delle carte investigative).

Ebbene, riporto questo stralcio a beneficio di tutti.
 

[..]

Le partite oggetto di indagine non sono più tre ma quattro: e la quarta è una gara del campionato in corso, addirittura di appena due mesi e mezzo fa. È «Torino-Inter del 26 aprile 2026, in cui — ritiene di descrivere la Procura — Rocchi designava come direttore di gara Maurizio Mariani soltanto dopo il previo consenso della società nerazzurra, siccome arbitro da questa non gradito». 

Cambia del resto, rispetto alla prima stesura, l’accusa d’aver «fraudolentemente accettato interferenze al fine di alterare il corretto coinvolgimento della competizione»: perché ora nell’ipotesi di frode sportiva Rocchi è posto dai pm «in concorso con esponenti della società sportiva Inter e previo concerto con costoro, agendo questi ultimi per effetto dei rapporti preferenziali con Gabriele Gravina, presidente della Fgci-Federazione italiana giuoco calcio» (dimessosi dopo la fallita qualificazione degli azzurri al Mondiale e sostituito da Giovanni Malagò). Né Gravina né dirigenti interisti risultano indagati. E Rocchi, diversamente dalla facoltà di non rispondere il 30 aprile, giorni fa ha accettato di farsi interrogare in gran segreto, col legale Antonio D’Avirro e il nuovo codifensore Antonio Bana a confronto del pm Maurizio Ascione e del da poco affiancato procuratore aggiunto Paolo Ielo.

[..]

 

Ditemi voi come si faccia a dire che "si va verso l'archiviazione".

L'accusa si è aggravata e di molto, compaiono nomi e riferimenti, compare il "concerto".

 

[emmepi54 8.708]

Calciopoli (farsopoli). Mandati in serie B per cosa? Per ciò che tutti facevano, tranne le * che chiedevano atmrbitri favorevoli a loro.  Processo di Napoli, relazione Palazzi che accusa le * di violazione dell'art.1, unica squadra della serie A. Palazzi facscadereni termini, prescritti.  Gennaio 23, plusvalenze, fatte da soli e corsa contro il tempo per inchiappettarci.  Nell'attuale, emerge che sceglievano gli arbitri, quindi, il lupo perde il pelo ma non il vizio.  Solo loro al centro delle indagini. Nel 2006, era violazione dell'art. 1 e lo è ancora adesso. La Russa, riuscirà a proteggerli?  Con le toghe rosse che cantano bella ciao, è molto difficile.  

[ArturoFC93 59.223]

Ci vorrebbe una manifestazione di massa per chiedere giustizia 

[robertop88 547]

2 minutes ago, 0oo-rooze said:

Per capire bene le cose non bisogna mai fermarsi al titolo.

Quindi sono andato a leggermi bene l'articolo del Corriere, che, avendo l'esclusiva, ha ottenuto le informazioni (e, secondo me, anche visione delle carte investigative).

Ebbene, riporto questo stralcio a beneficio di tutti.
 

[..]

Le partite oggetto di indagine non sono più tre ma quattro: e la quarta è una gara del campionato in corso, addirittura di appena due mesi e mezzo fa. È «Torino-Inter del 26 aprile 2026, in cui — ritiene di descrivere la Procura — Rocchi designava come direttore di gara Maurizio Mariani soltanto dopo il previo consenso della società nerazzurra, siccome arbitro da questa non gradito». 

Cambia del resto, rispetto alla prima stesura, l’accusa d’aver «fraudolentemente accettato interferenze al fine di alterare il corretto coinvolgimento della competizione»: perché ora nell’ipotesi di frode sportiva Rocchi è posto dai pm «in concorso con esponenti della società sportiva Inter e previo concerto con costoro, agendo questi ultimi per effetto dei rapporti preferenziali con Gabriele Gravina, presidente della Fgci-Federazione italiana giuoco calcio» (dimessosi dopo la fallita qualificazione degli azzurri al Mondiale e sostituito da Giovanni Malagò). Né Gravina né dirigenti interisti risultano indagati. E Rocchi, diversamente dalla facoltà di non rispondere il 30 aprile, giorni fa ha accettato di farsi interrogare in gran segreto, col legale Antonio D’Avirro e il nuovo codifensore Antonio Bana a confronto del pm Maurizio Ascione e del da poco affiancato procuratore aggiunto Paolo Ielo.

[..]

 

Ditemi voi come si faccia a dire che "si va verso l'archiviazione".

L'accusa si è aggravata e di molto, compaiono nomi e riferimenti, compare il "concerto".

 

Io voglio capire come sia possibile inserire nel capo di imputazione "concorso in frode con esponenti dell Inter" e nessuno esponente Inter risulta indagato.

[mirco84 1.127]

9 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma non ho capito una cosa, perché Rocchi designa Mariani dopo il consenso dell'Inter, "siccome arbitro non gradito all'Inter"? É una contraddizione....

 

Secondo me non è detto che siauna contraddizione, ipotizzo, potrebbe essere andata che rocchi voleva designare mariani, ma prima di farlo ha chiesto il parere a qualcuno dell'inter che gli ha dato il consenso, così rocchi l'ha designato nonostante sgradito all'inter.

[Moggiofilo84 2.024]

Adesso, robertop88 ha scritto:

Io voglio capire come sia possibile inserire nel capo di imputazione "concorso in frode con esponenti dell Inter" e nessuno esponente Inter risulta indagato.

Per me sanno pure chi è. È come sapere la verità ma la controparte continua a mentire . Aspettiamo lungo la riva del famoso fiume . Io sono seduto lì da vent'anni,ma non mi sono mai stancato. 

Il mio Nick dovrebbe fare capire tante cose .

[ufficialee 797]

12 minuti fa, Looeegee87 ha scritto:

Ora comincio a spiegarmi il perchè non hanno fatto ancora mercato mentre il Milan sta smiliardando per Ramos e Gila.

Vuoi vedere che ci mangeremo le mani per aver pareggiato il derby ed essere arrivati sesti e non quinti? 

[robertop88 547]

Ma giusto per capire , chiedo a chi è più esperto, questo capo di imputazione si va ad aggiungere al precedente di "Rocchi in concorso con terzi". Giusto? Quindi un'eventuale archiviazione per quel capo di imputazione non implica l'archiviazione per questo qui nuovo. Corretto?

[0oo-rooze 2.848]

1 minute ago, robertop88 said:

Io voglio capire come sia possibile inserire nel capo di imputazione "concorso in frode con esponenti dell Inter" e nessuno esponente Inter risulta indagato.

Mica c'è l'obbligo di pubblicare la lista degli indagati.

Che ne sappiamo noi? Che ne sanno i giornalisti? Non sapevano neppure dell'interrogatorio di Rocchi ....

[2019-2020 4.239]

2 minuti fa, ArturoFC93 ha scritto:

Ci vorrebbe una manifestazione di massa per chiedere giustizia 

ma dove in Italia che è peggio del Venezuela?

Ti fermano e ti chiedono per che squadra tifi e ci ritroviamo in serie b per direttissima

[urbyemanuelson 8.458]

Escono notizie piuttosto importanti ai fini dell' inchiesta e che fanno alla Gazzetta? Dicono che si va verso l' archiviazione......🤣🤣🤣 Siamo davvero un mix tra paese del terzo mondo e quei paesi del centro sud america dove a comandare sono i criminali

 

[AG10 6.981]

49 minuti fa, Daimon ha scritto:

Il Problema rimane uno soltanto sempre lo stesso I. La Russa, finchè ci sarà lui dubito accadrà mai quello che da tanto andrebbe smascherato e punito. Per questo non riesco ad essere ottimista ne speranzoso.

L’unico problema è Viola

[0oo-rooze 2.848]

2 minutes ago, robertop88 said:

Ma giusto per capire , chiedo a chi è più esperto, questo capo di imputazione si va ad aggiungere al precedente di "Rocchi in concorso con terzi". Giusto? Quindi un'eventuale archiviazione per quel capo di imputazione non implica l'archiviazione per questo qui nuovo. Corretto?

Ma non hai letto lo stralcio dell'articolo CorSera che ho postato?

Non è questione di essere esperto o meno, è molto più semplice: basta leggere.

 

[Il Demone 8.841]

“Dove sarebbe il reato sportivo?”

Lo chiedono i media interisti, fingendo di non sapere che: La Cassazione — sentenza n. 36350/2015 sul processo Calciopoli — ha stabilito un principio chiaro: Il reato di frode sportiva si configura anche se l’azione non produce vantaggio concreto o non altera il risultato finale della gara. È un reato di pericolo astratto: basta compiere atti diretti ad alterare la competizione, anche se l’effetto non si realizza.

 

Non serve il gol truccato, basta il tentativo di condizionare la regolarità. Quindi no, non è “mistero”: Se un designatore parla con dirigenti di club, se una società contesta e ottiene ascolto privilegiato, l’illecito si perfeziona già lì. Non serve che la partita finisca falsata: basta l’intenzione e l’azione diretta.

Chi dice che “non c’è reato” o che “non c’è vantaggio” mente sapendo di mentire.

 

Lo spiega la Cassazione, 

[zebra romana 4.006]

Se leggeste i commenti su fb della gazzetta dicono tutti che La Russa ce l’ha fatta…in effetti…

[Vincent Pericard 3.746]

8 minuti fa, ArturoFC93 ha scritto:

Ci vorrebbe una manifestazione di massa per chiedere giustizia 

🤣🤣🤣 Non manifestiamo per le cose serie..

[dany-aq 9.082]

7 minuti fa, mirco84 ha scritto:

Secondo me non è detto che siauna contraddizione, ipotizzo, potrebbe essere andata che rocchi voleva designare mariani, ma prima di farlo ha chiesto il parere a qualcuno dell'inter che gli ha dato il consenso, così rocchi l'ha designato nonostante sgradito all'inter.

 

13 minuti fa, michele.i ha scritto:

già il fatto che un arbitro risulta sgradito ad una squadra e Rocchi lo sa, e chiede alla squadra in merito se va bene che glielo manda.... 

 

 

beh

 

c'è qualcosa (di grosso) che non va

 

16 minuti fa, AbaLP ha scritto:

Può essere che sia stato chiesto se Mariani andava bene e, siccome l'Inter aveva quasi vinto il campionato, sia stato dato l'ok

Si, credo voglia intendere che ha chiesto il "permesso" di nominarlo benché fosse sgradito...., forse perché a campionato ormai vinto non era determinante. 

[robertop88 547]

3 minutes ago, 0oo-rooze said:

Ma non hai letto lo stralcio dell'articolo CorSera che ho postato?

Non è questione di essere esperto o meno, è molto più semplice: basta leggere.

 

L'ho letto ma non mi tornano le tempistiche. Perché è emerso solo di recente questo nuovo capo di imputazione? Se già esistevano intercettazioni, è strano non sia rientrato sin da subito . A questo punto potrebbe essere che Ascione aveva in mano questa carta che ha tenuto nascosta e ha provato ad accettare che questa influenza dei cartonati fosse una prassi consolidata , ovvero un sistema vero e proprio. Ora che sta per lasciare la procura, è venuto fuori 

[Bluesjuve 2.259]

7 ore fa, Platini'70 ha scritto:

Se c'era di mezzo la Juventus saremmo stati già condannati da settimane 

Oggi non scrivi più?

[dany-aq 9.082]

57 minuti fa, Daimon ha scritto:

Il Problema rimane uno soltanto sempre lo stesso I. La Russa, finchè ci sarà lui dubito accadrà mai quello che da tanto andrebbe smascherato e punito. Per questo non riesco ad essere ottimista ne speranzoso.

Comunque anche il procedimento sulle plusvalenze è stato archiviato a Roma, eppure la Juve ci ha rimesso la Champions. Il problema è sempre quello: Chiné e Viglione fanno il bello e il cattivo tempo con la Giustizia sportiva. 

[Tricarico10 7.873]

7 hours ago, Stile&Stiletto said:

In questo ulteriore capitolo le accuse sono pesanti: designazione di un arbitro (Mariani per Torino-Inter) "previo consenso della società Inter" in quanto Mariani era tra gli "sgraditi"...e per Rocchi frode  (cito dal Corriere Sera che in Home pubblica una esclusiva al riguardo): «in concorso con esponenti della società sportiva Inter e previo concerto con costoro, agendo questi ultimi per effetto dei rapporti preferenziali con Gabriele Gravina, presidente della Fgci-Federazione italiana giuoco calcio»

 

e si viene anche a sapere che Rocchi ha parlato con Ascione alla fine...Mettiamoci comodi.

Purtroppo l'inda non e ancora indigata ... penso che finche questo non accadra, non succedera niente (ma non sono un esperto, percio ditemi se sbaglio)

[bercellinoprimo 1.947]

11 minuti fa, robertop88 ha scritto:

nell’ipotesi di frode sportiva Rocchi è posto dai pm «in concorso con esponenti della società sportiva Inter e previo concerto con costoro, agendo questi ultimi per effetto dei rapporti preferenziali con Gabriele Gravina, presidente della Fgci-Federazione italiana giuoco calcio»

Se i giornalisti avessero prima o poi il coraggio di fare i nomi di questi esponenti, sarebbe un bel passo avanti. Perché i nomi degli arbitri viaggiano in tutta disinvoltura...