Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[Leviotty 17]

10 minuti fa, Davix ha scritto:

Credo che una gran bella mano ce la possano dare la CGUE e la CEDU.

Chissà se c'è qualche collegamento con le tempistiche di tutto quello che è uscito fuori nella giustizia sportiva recentemente.

Quando si sa qualcosa?

[Il Komandante 1.156]

Praticamente è già finita?? 

[zacmayo 6.494]

9 minuti fa, Moggiofilo84 ha scritto:

Io non mi faccio prendere per il * dai giornali che hanno cercato di minimizzare . Dicendo inoltre che sarebbero stati sentiti "altri club" !! Si è visto certo. Occhi aperti non è finito nulla vedrete .

in che senso

Che il cappio si sta chiudendo 

Adesso, Il Komandante ha scritto:

Praticamente è già finita?? 

No. Era già finita ( per ora ) 

[FrozenReborns 16]

Ragazzi, io fino alla fine ci credo. Anche perché i giornali fino ad ora (escluso Repubblica e AGI) hanno detto solo *.

[BornOnThe5ofMay 6.282]

14 minuti fa, Davix ha scritto:

Credo che una gran bella mano ce la possano dare la CGUE e la CEDU.

Chissà se c'è qualche collegamento con le tempistiche di tutto quello che è uscito fuori nella giustizia sportiva recentemente.

In che senso una gran bella mano?

al di là della possibilità di risarcimenti, riabilitazione per AA/Giraudo/Moggi ed espressa dichiarazione della farsa di 20 anni fa, queste sentenze potrebbero portare ad una profonda riforma della giustizia sportiva, che diventerebbe più garantista e simile a quella penale. Quindi i nuovi imputati non potrebbero che beneficiarne…

[Il Komandante 1.156]

1 minuto fa, zacmayo ha scritto:

Che il cappio si sta chiudendo 

No. Era già finita ( per ora ) 

Mah, come ho sempre detto sono pessimista. Questa cosa io non so come interpretarla, cioè se non c’è niente di niente oppure hanno raccolto tutti gli elementi e adesso valuteranno

[CANE SCIOLTO 3.999]

36 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Mai...se si andrà a processo parlerà, altrimenti niente..

La tua versione non è credibile. 
 

Il capo di accusa è chiarissimo e non si sarebbero esposti così senza prove concrete, gli interrogatori saranno serviti per avere le idee più chiare e più approfondite. Rocchi verrà interrogato e dovrà rispondere. 
 

Poi se vuoi credere che il principale indiziato non venga ascoltato fai pure, ma non è credibile che vengano ascoltati cani e porci  tranne l’indagato…

 

Non te la prendere, ma dai tuoi post sembra quasi che tu ci goda…

[lupit 1.827]

3 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Che il cappio si sta chiudendo 

si, anche secondo me

[BornOnThe5ofMay 6.282]

14 minuti fa, Davix ha scritto:

Credo che una gran bella mano ce la possano dare la CGUE e la CEDU.

Chissà se c'è qualche collegamento con le tempistiche di tutto quello che è uscito fuori nella giustizia sportiva recentemente.

In che senso una gran bella mano?

al di là della possibilità di risarcimenti, riabilitazione per AA/Giraudo/Moggi ed espressa dichiarazione della farsa di 20 anni fa, queste sentenze potrebbero portare ad una profonda riforma della giustizia sportiva, che diventerebbe più garantista e simile a quella penale. Quindi i nuovi imputati non potrebbero che beneficiarne…

[Till Lindemann 10.076]

20 minuti fa, Davix ha scritto:

Credo che una gran bella mano ce la possano dare la CGUE e la CEDU.

Chissà se c'è qualche collegamento con le tempistiche di tutto quello che è uscito fuori nella giustizia sportiva recentemente.

scontato. L politica italiana non si vorrebbe far trovare impreparata e cerca di salvare il salvabile.

 

Detto questo. Quindi i dirigenti dell'i***r, Schenone a parte che é l'ultima ruota del carro, se non vengono ascoltati in questa fase significa che non sono persone informate dei fatti... E qui dentro leggo che sarebbe una cosa negativa...

[dany-aq 8.798]

A me sembra chiaro che è stato rassicurato da qualcuno (chissà chi..... Mistero) che non ci sarà nessuna conseguenza e si permette di andare in giro a parlare con Viglione, Butti & Co. 

Qui siamo di fronte a una organizzazione difficilmente scalfibile. 

[VincentJuventus 10.476]

 

 

[ilconte1779 420]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

A me sembra chiaro che è stato rassicurato da qualcuno (chissà chi..... Mistero) che non ci sarà nessuna conseguenza e si permette di andare in giro a parlare con Viglione, Butti & Co. 

Qui siamo di fronte a una organizzazione difficilmente scalfibile. 

Lo credo anche io altrimenti non era così sereno 

[roberto1970 320]

Da ignorante in materia, io queste notizie di oggi le interpreto così, in pratica al momento il problema è Rocchi e company e l unico club che potrebbe essere coinvolto sono gli infami, quindi fossi gli infami aspetterei prima di fare gli sbruffoni. Per i parametri della giustizia sportiva questo l anno prossimo dovrebbero partire con meno 30, ma chine....... 

[Till Lindemann 10.076]

8 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

In che senso una gran bella mano?

al di là della possibilità di risarcimenti, riabilitazione per AA/Giraudo/Moggi ed espressa dichiarazione della farsa di 20 anni fa, queste sentenze potrebbero portare ad una profonda riforma della giustizia sportiva, che diventerebbe più garantista e simile a quella penale. Quindi i nuovi imputati non potrebbero che beneficiarne…

al di la che la situazione di ora molto probabilmente andrebbe sotto l'attuale ordinamento perché per riformare la giustizia sportiva ci vogliono tanti mesi, e qui entro agosto devono chiudere perché finisce la proroga.

 

Detto questo che venga riformata é una cosa positiva, visto che poi non puoi tirare fuori putanate come farsopoli o le plusvalenze che la Juve si fa da sola

[Eymerich 4.313]

14 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Che il cappio si sta chiudendo 

Ma va, giusto oggi hanno interrogato Zazzaroni come testimone. Uno che dice che l'intera cosa è una buffonata.
Se danno credito a pagliacci come lui, dove vuoi che vada a parare, l'indagine?

[Till Lindemann 10.076]

1 minuto fa, roberto1970 ha scritto:

Da ignorante in materia, io queste notizie di oggi le interpreto così, in pratica al momento il problema è Rocchi e company e l unico club che potrebbe essere coinvolto sono gli infami, quindi fossi gli infami aspetterei prima di fare gli sbruffoni. Per i parametri della giustizia sportiva questo l anno prossimo dovrebbero partire con meno 30, ma chine....... 

aggiungo che io avrei preferito essere chiamato in questa fase come persona informata dei fatti. Se non é finita qui, e secondo me non lo é per niente, e ti chiamano dopo lo fanno con l'avviso di garanzia...

[el torpe 355]

13 minutes ago, CANE SCIOLTO said:

La tua versione non è credibile. 
 

Il capo di accusa è chiarissimo e non si sarebbero esposti così senza prove concrete, gli interrogatori saranno serviti per avere le idee più chiare e più approfondite. Rocchi verrà interrogato e dovrà rispondere. 
 

Poi se vuoi credere che il principale indiziato non venga ascoltato fai pure, ma non è credibile che vengano ascoltati cani e porci  tranne l’indagato…

 

Non te la prendere, ma dai tuoi post sembra quasi che tu ci goda…

Guarda che è la legge eh, non lo possono obbligare se non va a processo

[Dio Zigo 14.865]

13 minutes ago, CANE SCIOLTO said:

La tua versione non è credibile. 
 

Il capo di accusa è chiarissimo e non si sarebbero esposti così senza prove concrete, gli interrogatori saranno serviti per avere le idee più chiare e più approfondite. Rocchi verrà interrogato e dovrà rispondere. 
 

Poi se vuoi credere che il principale indiziato non venga ascoltato fai pure, ma non è credibile che vengano ascoltati cani e porci  tranne l’indagato…

 

Non te la prendere, ma dai tuoi post sembra quasi che tu ci goda…

Non è questione di credibilità, ma di legge...

 

Un indagato può avvalersi della facoltà di non rispondere e rocchi già si è avvalso di tale diritto decidendo di non presenziare..

 

Per cui solo a processo parlerà, se ci si arriverà...

[BornOnThe5ofMay 6.282]

5 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

al di la che la situazione di ora molto probabilmente andrebbe sotto l'attuale ordinamento perché per riformare la giustizia sportiva ci vogliono tanti mesi, e qui entro agosto devono chiudere perché finisce la proroga.

 

Detto questo che venga riformata é una cosa positiva, visto che poi non puoi tirare fuori putanate come farsopoli o le plusvalenze che la Juve si fa da sola

La proroga delle indagini non finisce ad ottobre?

[Till Lindemann 10.076]

bimbi non avete capito una cosa fondamentale, si é chiusa o messa in pausa la fase dell'audizione di persone ritenute a conoscenza dei fatti. Non é chiusa l'indagine con l'archiviazione

2 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

La proroga delle indagini non finisce ad ottobre?

no, fine estate, agosto/inizio settembre. Fonte: Intrieri

[roberto1970 320]

3 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

aggiungo che io avrei preferito essere chiamato in questa fase come persona informata dei fatti. Se non é finita qui, e secondo me non lo é per niente, e ti chiamano dopo lo fanno con l'avviso di garanzia...

Ma infatti se ascione ha scritto che Rocchi designava arbitri graditi agli infami, non la può chiudere così, io mi aspetto la convocazione di Marotta. Cmq del penale mi interessa fino ad un certo punto, a me interessa quella m.... Di giustizia sportiva

[zacmayo 6.494]

6 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Ma va, giusto oggi hanno interrogato Zazzaroni come testimone. Uno che dice che l'intera cosa è una buffonata.
Se danno credito a pagliacci come lui, dove vuoi che vada a parare, l'indagine?

Hai ragione tu . Hanno puntato tutto su Zazza che non mostrato pelle che si toglieva tipo Visitors e allora hanno chiuso alla Greggio in Striscia la notizia . E poi tutti giù per terra a ridere come peppa pyg 

7 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

aggiungo che io avrei preferito essere chiamato in questa fase come persona informata dei fatti. Se non é finita qui, e secondo me non lo é per niente, e ti chiamano dopo lo fanno con l'avviso di garanzia...

Perfettissimo 

[garrison 56.144]

19 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

La tua versione non è credibile. 
 

Il capo di accusa è chiarissimo e non si sarebbero esposti così senza prove concrete, gli interrogatori saranno serviti per avere le idee più chiare e più approfondite. Rocchi verrà interrogato e dovrà rispondere. 
 

Poi se vuoi credere che il principale indiziato non venga ascoltato fai pure, ma non è credibile che vengano ascoltati cani e porci  tranne l’indagato…

 

Non te la prendere, ma dai tuoi post sembra quasi che tu ci goda…

Ti sta spiegando solo che l' indagato non ha nessun obbligo di rispondere alle domande....non è l' Inquisizione.

[CANE SCIOLTO 3.999]

2 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Non è questione di credibilità, ma di legge...

 

Un indagato può avvalersi della facoltà di non rispondere e rocchi già si è avvalso di tale diritto decidendo di non presenziare..

 

Per cui solo a processo parlerà, se ci si arriverà...

Se il PM ha fatto una ricerca così approfondita, dopo oltre un’anno di indagini hanno comunque ritenuto che il capo di accusa sia verosimile, quantomeno c’è da credere che abbiano sufficienti prove per andare a processo e considerando che l’avvocato abbia consigliato Rocchi di non presentarsi non fa che aumentare eventuali dubbi, qualora ve ne fossero….

 

Poi se in sede penale ne uscirà pulito è un’altro discorso, ma quanto meno a processo ci andrà ed anche alla grande. Una persona che si reputa innocente ed estranea ai fatti non avrebbe avuto nessun timore di un interrogatorio, anche senza conoscerne i contenuti

 

Che Rocchi andrà a processo non è in dubbio (almeno per me)