[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[dany-aq 9.015]

3 ore fa, HIC ET NUNC ha scritto:

Elkann ha fatto un errore: non prendere un Boniperti come fece l'Avvocato a suo tempo. Invece di prendere un DS per fargli fare il DG e poi un manager che poi si è messo a fare di tutto, sarebbe stato meglio chiamare Del Piero e dargli in mano le chiavi dell'area Juve..per ALMENO 5 anni.

Altri errori non ne vedo

Elkann con la favoletta delle plusvalenze ha fatto fuori il cugino come fece fuori Giraudo. Fa solo lotte in famiglia. 

E della Juve gli interessa meno che di Iveco. 

Prima lo capirete e meglio somatizzerete i decenni di frustrazioni che ci aspettano sulla Juve. 

Io lo avevo detto 4 anni fa. Tra altri 4 anni, staremo qui a ripetere le stesse cose. 

 

[Momoebasta96 1.299]

1 ora fa, Kojiro ha scritto:

Ma infatti, e qui i tifosi nostalgici urleranno allo scandalo, ma la Juventus non è mai stata al pari (come livello economico) di squadre come Real Madrid oppure il Milan di Berlusconi (che non a caso vinse diverse Champions). 

Le numerose finali di Champions perse non sono casuali. 

La coperta per noi è sempre stata molto corta. 

 

 

Se gli Agnelli avessero accettato di spendere per la Juve di Lippi 1/8 di quello che hanno speso negli anni 90’ Berlusconi e Moratti, avremmo 2/3 CL in più e saremmo in pace, o quasi, col mondo.

[GYBE666 480]

2 hours ago, WiseJoe said:

L'ingaggio di Ronaldo è stato uno dei momenti più esaltanti che un tifoso vorrebbe sempre vivere.

Dal punto di vista economico fu una operazione ponderata, a parte il cartellino pagato, l'ingaggio si pagava con tutti gli introiti derivati dalla sua immagine.

Quindi è una fesseria dire che i problemi economici iniziarono da lì.

Per quello chiedere al Sig. Ceferin.

60 lordi l'anno...operazione ponderata non lo so. Non ci sono dubbi che abbia fatto quello che doveva fare 100 gol in tre anni, io non ero uno di quelli che si aspettava per forza la Champions eh. 
Però ripensandoci ora 110 milioni del cartellino, non so quanto di commissione a quel farabutto dell'agente e 60 x 3 anni...parliamo di un'operazione intorno a 400/500 milioni complessivi, avremmo potuto prendere 3 4 giocatori di livello senza affossarci, anche per colpa di una pandemia. 
Poi ovvio, anche io ho goduto e non rimpiango nulla...però fu un all-in azzardato. Ma alla fine ci stava...

[hackett 238]

Sinceramente se restasse vlahovic sarei molto preoccupato, obiettivamente se facciamo il calcolo della sua resa nel triennio c’è da mettersi le mani ai capelli, resterebbe un eterno incompiuto come lo è stato finora, una media imbarazzante tra occasioni create e rete realizzate, per non parlare della qualità e dell’importanza della rete realizzate. Poi c’è il capitolo infortuni, dopo la pubalgia non è più stato in grado di gestire la sua forma fisica fragilissima da tutti i punti di vista, insomma vale la pena riprovare per l’ennesima volta a recuperare un giocatore che da tre anni non da dimostrazioni di essere un fuoriclasse, ma un onesto attaccante che obiettivamente ha anche dei limiti tecnici notevolissimi?

[lucavialli 3.938]

2 minuti fa, GYBE666 ha scritto:

60 lordi l'anno...operazione ponderata non lo so. Non ci sono dubbi che abbia fatto quello che doveva fare 100 gol in tre anni, io non ero uno di quelli che si aspettava per forza la Champions eh. 
Però ripensandoci ora 110 milioni del cartellino, non so quanto di commissione a quel farabutto dell'agente e 60 x anni...parliamo di un'operazione intorno a 400/500 milioni complessivi, avremmo potuto prendere 3 4 giocatori di livello senza affossarci, anche per colpa di una pandemia. 
Poi ovvio, anche io ho goduto e non rimpiango nulla...però fu un all-in azzardato. Ma alla fine ci stava...

Operazione DEMENZIALE 

fare all in e poi non avere i soldi per mettergli dietro non dico modric ma quantomeno giocatori all'altezza 

La storiella delle entrate dagli sponsor e della pandemia ormai fa ridere 

Ci siamo giocati il futuro li 

[Monsieur Comolli 4.227]

Comunque dopo l'esonero di Slot si potrebbe riaprire la pista Alisson

[davjuve 17.575]

Qualsiasi stipendio netto sopra i 5 mln è un furto ai danni della società da parte di Vlahovic e soci in affari. Se poi ci mettono bonus ecc è furto con scasso.

[Moggiofilo84 1.954]

51 minuti fa, Van Gaal ha scritto:

Ridendo e scherzo, visto il numero di cessioni e acquisti da fare, dato il mondiale, se domani non iniziano a lavorare non ce la faremo mai.

Si metteranno a lavorare ma la realtà sarà nuda e cruda. Pipponi da svendere e gente buona da acquistare. Ovvero il tipo di mercato più difficile in assoluto, dove ci vuole massima competenza . Cosa che manca in questa Juve oggi.

[Ramon Serrano 636]

Allison, Rudiger, Kim, Salah, Osimhen, B.Silva

 

questi sono campioni e giocatori da prendere 

[Monsieur Comolli 4.227]

19 minuti fa, hackett ha scritto:

Sinceramente se restasse vlahovic sarei molto preoccupato, obiettivamente se facciamo il calcolo della sua resa nel triennio c’è da mettersi le mani ai capelli, resterebbe un eterno incompiuto come lo è stato finora, una media imbarazzante tra occasioni create e rete realizzate, per non parlare della qualità e dell’importanza della rete realizzate. Poi c’è il capitolo infortuni, dopo la pubalgia non è più stato in grado di gestire la sua forma fisica fragilissima da tutti i punti di vista, insomma vale la pena riprovare per l’ennesima volta a recuperare un giocatore che da tre anni non da dimostrazioni di essere un fuoriclasse, ma un onesto attaccante che obiettivamente ha anche dei limiti tecnici notevolissimi?

È migliorato molto e questa stagione ha fatto benissimo, quando disponibile 

[azionistaminore 7.650]

1 ora fa, alexpremium89 ha scritto:

Vlahovic ha dato priorità alla Juve solo per Spalletti, perché sente che con Spalletti avrà il suo ultimo step di crescita

il problema è che i costi sono alti

Questo non lo cerca nessuno, altro che Barcellona e Bayern

[HIC ET NUNC 15.032]

19 minuti fa, Monsieur Comolli ha scritto:

Comunque dopo l'esonero di Slot si potrebbe riaprire la pista Alisson

...a  costo di pagarlo 20M e netere Nico come cambio di Conceicao e giocare con il 433

[Black White 2.558]

40 minuti fa, Margheritoni ha scritto:

senza covid Agnelli sarebbe ancora al suo posto e Ronaldo non avrebbe lasciato l orma del tracollo finanziario bensì il principio di una duratura permanenza sul tetto d europa

 

Difficile a dirsi.

 

Il problema è che dopo Marotta abbiamo avuto gente messa li a caso, in 7 anni siamo passati da Paratici a Comolli, quindi sarebbe cambiato poco.

 

Senza il covid avremmo avuto più soldi? Probabilmente si, perché il ritorno d'immagine dell'operazione Ronaldo era notevole, vedi sponsorizzazione Adidas.

 

Prima del 2030 le cose non si sistemano, la situazione attuale non è più frutto del covid, ma di incapacità gestionale.

[HIC ET NUNC 15.032]

4 minuti fa, Monsieur Comolli ha scritto:

È migliorato molto e questa stagione ha fatto benissimo, quando disponibile 

io non sono d'accordo. Meglio nelle ultime partite, fiorentina a parte, ma per il resto ha fatto pochino eh. Per me è un mezzo giocatore, discreto in zona gol ma insufficiente (non scarso) fuori dall'area

[SGUB 87.160]

34 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Elkann con la favoletta delle plusvalenze ha fatto fuori il cugino come fece fuori Giraudo. Fa solo lotte in famiglia. 

E della Juve gli interessa meno che di Iveco. 

Prima lo capirete e meglio somatizzerete i decenni di frustrazioni che ci aspettano sulla Juve. 

Io lo avevo detto 4 anni fa. Tra altri 4 anni, staremo qui a ripetere le stesse cose. 

 

molti non hanno ancora capito 

l'ha pure detto tempo fa che voleva ridimensionare

e ualà, le giè son fè

 

 

 

 

 

[Frank.de 1.766]

36 minuti fa, lucavialli ha scritto:

Operazione DEMENZIALE 

fare all in e poi non avere i soldi per mettergli dietro non dico modric ma quantomeno giocatori all'altezza 

La storiella delle entrate dagli sponsor e della pandemia ormai fa ridere 

Ci siamo giocati il futuro li 

C'è anche da dire che agnelli fu fortemente condizionato dalla linea di pensiero predominante all'epoca, caldeggiata soprattutto da allegri che per vincere la coppa servissero per forza CR7 o Messi 

[RafaNadal 2.305]

30 minuti fa, davjuve ha scritto:

Qualsiasi stipendio netto sopra i 5 mln è un furto ai danni della società da parte di Vlahovic e soci in affari. Se poi ci mettono bonus ecc è furto con scasso.

Se compri Mateta o kolo lo stesso gli dai 5 netti all’anno. (Openda ne prende 4!!!!)

io Vlahovic a 6-7 lo rinnoverei. Non possiamo permetterci di spendere 40 milioni per comprare il sorloth o Mateta di turno

[hackett 238]

17 minuti fa, Monsieur Comolli ha scritto:

È migliorato molto e questa stagione ha fatto benissimo, quando disponibile 

Io sono cresciuto  con Trezeguet,tevez,higuain,del Piero,letteralmente di un altro pianeta rispetto al serbo,anche vucinic e quagliarella erano meglio di lui,suvvia…..

[marianox 7.716]

1 ora fa, Kojiro ha scritto:

Ma infatti, e qui i tifosi nostalgici urleranno allo scandalo, ma la Juventus non è mai stata al pari (come livello economico) di squadre come Real Madrid oppure il Milan di Berlusconi (che non a caso vinse diverse Champions). 

Le numerose finali di Champions perse non sono casuali. 

La coperta per noi è sempre stata molto corta. 

 

 

La coperta corta è un' invenzione degli Agnelli. Al tempo di Moggi non c' era neanche il FFP , avevamo le stesse possibilità del Real che non vinceva da 45 anni ai tempi e lo abbiamo resuscitato noi. 

Loro non hanno voluto dominare in Europa perché era molto più economico vincere in Italia con una rosa corta .  Sono pregi e difetti di avere una proprietà familiare ma non facciamo passare il concetto che gli altri hanno sempre avuto più possibilità perché è falso, per 30 anni dai 60 ai 90 eravamo i più ricchi del mondo e pure i più tirchi , altro che coperta corta.

[GYBE666 480]

1 minute ago, SGUB said:

molti non hanno ancora capito 

l'ha pure detto tempo fa che voleva ridimensionare

e ualà, le giè son fè

 

 

 

 

 

sì ragà ma ridimensionare che significa ancora co sta questione, ma lo vedete che ogni anno ci deve buttare dentro tra i 50 e 100 milioni?? la juve che primeggia può fatturare tantissimo tra sponsor e competizioni, ora fatturi 450 milioni di euro ma ogni anno la proprietà deve risanare il bilancio...
Ma mi volete spiegare in quale azienda con un cda e un'assemblea di soci annuale si accetta il ridimensionamento con perdita? illuminami per favore perché non arrivo a capirne la logica...certo si dovevano ridimensionare i costi, perché avevi gente a libro paga che non rendeva quanto doveva...tipo Alex Sandro, De Ligt, lo stesso Dybala questi strappavano rinnovi e contratti da 6/8 milioni alla volta e si facevano prendere a pallonate in Champions, e in un contesto come la Serie A dove non godi di introiti tipo Liga o Premier questa roba non è sostenibile altrimenti salta tutto il circo.

[mrBurns 6.618]

39 minuti fa, Monsieur Comolli ha scritto:

Comunque dopo l'esonero di Slot si potrebbe riaprire la pista Alisson

Monsieur Comolli ci ha già illuso una volta 

[RafaNadal 2.305]

24 minuti fa, Monsieur Comolli ha scritto:

È migliorato molto e questa stagione ha fatto benissimo, quando disponibile 

 Concordo

Adesso, GYBE666 ha scritto:

sì ragà ma ridimensionare che significa ancora co sta questione, ma lo vedete che ogni anno ci deve buttare dentro tra i 50 e 100 milioni?? la juve che primeggia può fatturare tantissimo tra sponsor e competizioni, ora fatturi 450 milioni di euro ma ogni anno la proprietà deve risanare il bilancio...
Ma mi volete spiegare in quale azienda con un cda e un'assemblea di soci annuale si accetta il ridimensionamento con perdita? illuminami per favore perché non arrivo a capirne la logica...certo si dovevano ridimensionare i costi, perché avevi gente a libro paga che non rendeva quanto doveva...tipo Alex Sandro, De Ligt, lo stesso Dybala questi strappavano rinnovi e contratti da 6/8 milioni alla volta e si facevano prendere a pallonate in Champions, e in un contesto come la Serie A dove non godi di introiti tipo Liga o Premier questa roba non è sostenibile altrimenti salta tutto il circo.

Ma infatti, piuttosto che buttare ogni 2 anni 200 milioni di ricapitalizzazione, meglio vendere a qualcuno di più capace 

[SGUB 87.160]

1 minuto fa, GYBE666 ha scritto:

sì ragà ma ridimensionare che significa ancora co sta questione, ma lo vedete che ogni anno ci deve buttare dentro tra i 50 e 100 milioni?? la juve che primeggia può fatturare tantissimo tra sponsor e competizioni, ora fatturi 450 milioni di euro ma ogni anno la proprietà deve risanare il bilancio...
Ma mi volete spiegare in quale azienda con un cda e un'assemblea di soci annuale si accetta il ridimensionamento con perdita? illuminami per favore perché non arrivo a capirne la logica...certo si dovevano ridimensionare i costi, perché avevi gente a libro paga che non rendeva quanto doveva...tipo Alex Sandro, De Ligt, lo stesso Dybala questi strappavano rinnovi e contratti da 6/8 milioni alla volta e si facevano prendere a pallonate in Champions, e in un contesto come la Serie A dove non godi di introiti tipo Liga o Premier questa roba non è sostenibile altrimenti salta tutto il circo.

ripiana i danni che ha causato lui

 

pari pari

 

 

 

[mrBurns 6.618]

3 minuti fa, marianox ha scritto:

La coperta corta è un' invenzione degli Agnelli. Al tempo di Moggi non c' era neanche il FFP , avevamo le stesse possibilità del Real che non vinceva da 45 anni ai tempi e lo abbiamo resuscitato noi. 

Loro non hanno voluto dominare in Europa perché era molto più economico vincere in Italia. Sono pregi e difetti di avere una proprietà familiare ma non facciamo passare il concetto che gli altri hanno sempre avuto più possibilità perché è falso, per 30 anni dai 60 ai 90 eravamo i più ricchi del mondo e pure i più tirchi , altro che coperta corta.

Ma poi I soldi ci sono sempre stati, ora siamo persuasi anche noi che siano finiti o ce ne siano pochi, livellandoci a questo senso di mediocrità, ancora più accettato di prima, ora anche in campo nazionale

 

[GYBE666 480]

1 minute ago, marianox said:

La coperta corta è un' invenzione degli Agnelli. Al tempo di Moggi non c' era neanche il FFP , avevamo le stesse possibilità del Real che non vinceva da 45 anni ai tempi e lo abbiamo resuscitato noi. 

Loro non hanno voluto dominare in Europa perché era molto più economico vincere in Italia. Sono pregi e difetti di avere una proprietà familiare ma non facciamo passare il concetto che gli altri hanno sempre avuto più possibilità perché è falso, per 30 anni dai 60 ai 90 eravamo i più ricchi del mondo e pure i più tirchi , altro che coperta corta.

in europa dal 95 al 2005 hai fatto 4 finali comunque...