[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[AntonioL 2.347]

13 minuti fa, J80 ha scritto:

Konate' lascia il Liverpool...doveroso provarci tenendo conto che tra l altro Il Liverpool pottebbe andare su Bremer per sostituirlo

Concordo ma sicuro vorrà uno stipendio del tipo Vlahovic + Yildiz

[Monsieur Comolli 4.154]

46 minuti fa, hackett ha scritto:

Io sono cresciuto  con Trezeguet,tevez,higuain,del Piero,letteralmente di un altro pianeta rispetto al serbo,anche vucinic e quagliarella erano meglio di lui,suvvia…..

Assolutamente in disaccordo su Vucinic e Quagliarella 

[GYBE666 429]

1 minute ago, 32sulcampo said:

Il "polli" era riferito al fatto che c'è gente che difende la gestione di Elkann in quanto mette soldi nella Juventus. Si tratta di un falso mito, perché in realtà ripiana solo le perdite (tra l'altro, prodotte in gran parte dalla sua gestione dissennata). Non ha mai investito per far crescere veramente la Juventus ai livelli dei top team europei.

Per cui, pur usando un termine forte, ha ragione sul fatto che ci sono utenti ingenui pronti ad incensare questa proprietà quando la cosa migliore per la Juventus sarebbe la cessione a una proprietà seriamente intenzionata a competere al top.

Al momento investire per rendere la Juve "competitiva" a livello europeo vuol dire sganciare milioni come City, psg e Madrid… Questo, la Juve, da quando io ne ho memoria, non lo ha mai fatto.
MAI. 
Ronaldo è stata l'unica eccezione in 130 anni di storia...per il resto si è sempre comprato vendendo un pezzo pregiato.

[la joya 1.492]

6 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Il "polli" era riferito al fatto che c'è gente che difende la gestione di Elkann in quanto mette soldi nella Juventus. Si tratta di un falso mito, perché in realtà ripiana solo le perdite (tra l'altro, prodotte in gran parte dalla sua gestione dissennata), non ha mai investito per far crescere veramente la Juventus ai livelli dei top team europei.

Per cui, pur usando un termine forte, ha ragione sul fatto che ci sono utenti ingenui pronti ad incensare questa proprietà quando la cosa migliore per la Juventus sarebbe la cessione a una proprietà seriamente intenzionata a competere al top.

ma infatti...qua sembra che elkann abbia fatto chissà cosa. ha usufruito di aiuti a Torino x fare uno stadio con 4 spicci, risparmiando al massimo e facendo uno stadio che forse va bene per le women. è vero lo ha fatto 15 anni fa, ma dopo 15 anni non ti accorgi cje non va più bene? che la Juventus è stagnata e non cresce? per gli sponsor che ha fatto? ha messo il minimo indispensabile. possibile che non sia stato capace lui o chi per lui a trovare sponsor esteri per sponsorizzare la juve? ha sfruttato ronaldo x farsi pubblicità e quando è scappato si è ritirata come sponsor con la scusa di stellantis, lasciandoci con le pezze al * e senza sponsor. cosa ha fatto x il club? per farlo crescere cercando di raggiungere i top team? solo gli altri sono furbi, come il psg? elkann, cosi potente miliardario va da trumph di qua di là e si fa delegittimare da 4 rubagalline della lega serie A senza battere ciglio? senza difendere un suo asset? questo è il proprietario... uno a cui frega zero della juventus 

[fjgt 2.476]

5 minuti fa, Markio ha scritto:

L’oblio totale per me sarebbe prendere gente come Celik e Juan Jesus.. ti metti in casa altri giocatori che valgono come riserve oltretutto dando uno stipendio importante visto che sono in scadenza.. per carità…

Capisco se prendi Celik al posto di Holm risparmiando 15ml.

Ma Juan Jesus non esiste. Mi tengo Gatti.

[HIC ET NUNC 14.935]

6 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Il "polli" era riferito al fatto che c'è gente che difende la gestione di Elkann in quanto mette soldi nella Juventus. Si tratta di un falso mito, perché in realtà ripiana solo le perdite (tra l'altro, prodotte in gran parte dalla sua gestione dissennata). Non ha mai investito per far crescere veramente la Juventus ai livelli dei top team europei.

Per cui, pur usando un termine forte, ha ragione sul fatto che ci sono utenti ingenui pronti ad incensare questa proprietà quando la cosa migliore per la Juventus sarebbe la cessione a una proprietà seriamente intenzionata a competere al top.

..e se ci sono perdite la colpa è la sua? Questo è ridicolo.

Possiamo criticarlo perchè ha scelto gente sbagliata... ma se non avesse ripianato le perdite adesso staremmo messi ancora peggio

 

[fakemol 556]

16 minuti fa, GYBE666 ha scritto:

polli, allocchi...vabè a parte gli unsulti da 5 elementare mi sapresti argomentare con qualche perido di senso compiuto perché il CEO di Exor con un fatturato intorno ai 45 miliardi (anno 2023) si diverte a tenera a galla una società a colpi di risanamento del bilancio? quasi 900 milioni negli ultimi 10 anni...
Un motivo, visto che tu ci vedi lungo...il forum te lo chiede con disperazione, almeno io, nella speranza di non beccarmi qualche insulto ma almeno un paio di argomentazioni o speculazioni sul motivo per cui John fanno ancora comodo tenere una società che fa debiti e 10 milioni di polli che la seguono...

Ha venduto tutto, se non è per vincere e ormai abbiamo capito che non è per quello evidentemente è per qualcosa che a lui serve, non chiedermi cosa non saprei rispondere ma a meno che non sia un emerito * a cui piace bruciare centinaia di milioni di euro è evidente che avrà un altra convenienza. 

[Apache8630 654]

6 ore fa, marcomigliore ha scritto:

Di Gregorio 

Kalulu Bremer Gatti Cambiaso

Thuram D.Luiz Mckennie 

Coinceao Vlaovic Yldiz 

 

Daffara

Holm Gatti Rugani Cabal

Miretti Locatelli Koopmeiners

Zhegrova David Boga

 

Non è una squadra da buttare 

Da buttare no ma da riciclare si

[32sulcampo 6.603]

Adesso, GYBE666 ha scritto:

Al momento investire per rendere la Juve "competitiva" a livello europeo vuol dire sganciare milioni come City, psg e Madrid… Questo, la Juve, da quando io ne ho memoria, non lo ha mai fatto.
MAI. 
Ronaldo è stata l'unica eccezione in 130 anni di storia...per il resto si è sempre comprato vendendo un pezzo pregiato.

E allora se non ci sono obblighi venda e si tolga dai piedi insieme ai suoi ragionieri.

La Juventus è fatta per stare a un certo livello. Il ridimensionamento i veri tifosi non lo accetteranno mai.

[GusFring 786]

6 minuti fa, Markio ha scritto:

Si ok, ma ho letto che Celik non chiede proprio bruscolini come stipendio. Non ci puoi mettere un giovane li?

Si se lo hai in rosa (il Savona di turno). Perché un giovane da Juve invece lo paghi…e no è questo l’anno in cui possiamo investire nei “ricami”

[ChicoCon6cao 1.675]

2 minuti fa, Monsieur Comolli ha scritto:

Assolutamente in disaccordo su Vucinic e Quagliarella 

Vucinic e Quagliarella tecnicamente gli mangiano in testa al serbo, avesse solo 1/10 della varietà di finalizzazione del buon Fabio farebbe 20 gol in sta serie A derelitta, purtroppo per noi invece è talmente scoordinato che si strappa calciando in porta.

[32sulcampo 6.603]

3 minuti fa, HIC ET NUNC ha scritto:

..e se ci sono perdite la colpa è la sua? Questo è ridicolo.

Possiamo criticarlo perchè ha scelto gente sbagliata... ma se non avesse ripianato le perdite adesso staremmo messi ancora peggio

 

Guarda che le perdite era obbligato a ripianarle (anzi, sarà ancora obbligato perché senza CL sarà necessario un altro aumento di capitale). Se non ripianava portava i libri in tribunale e fine della storia.

Comunque sì, la colpa è sua perché non è in grado di scegliere capace, non sa difendere l'onore della Juventus e non ha passione.

Per cui, siccome lui non piace a noi e noi non piacciamo a lui, venda la Juventus e non si faccia mai più vedere allo stadio perché secondo me porta pure sfiga

[HaranBanjo 9.864]

2 ore fa, Kojiro ha scritto:

Ma infatti, e qui i tifosi nostalgici urleranno allo scandalo, ma la Juventus non è mai stata al pari (come livello economico) di squadre come Real Madrid oppure il Milan di Berlusconi (che non a caso vinse diverse Champions). 

Le numerose finali di Champions perse non sono casuali. 

La coperta per noi è sempre stata molto corta. 

 

 

Ti ricordo che

il Real, oltre ad avere dietro poteri finanziari non irrilevanti come il Banco Santander ed il fatto di essere la squadra più tifata al mondo (anche perché lo spagnolo è la lingua più parlata) con un marketing praticamente sconfinato

Agnelli poteva comprarsi pure tutto il Milan se avesse voluto, ma aveva limitazioni politiche (cassaintegrazione diffusa) che il padrone non aveva, anzi dalla politica degli anni 80/90 è stato lanciato e largamente sostenuto...e ricordo soprattutto che vinse molte coppe campioni nel periodo in cui solo una squadra vi accedeva, nel campionato italiano giocavano i più forti giocatori al mondo (che pertanto non giocavano in coppa campioni) e le squadre inglesi erano squalificate. 

È inoltre storicamente provato che quando la proprietà forniva occasionalmente larga capacità di spesa quelle squadre non raggiungevano mai i traguardi sperati (esempio la Juve di Marchesi con Rush, Tricella, De Agostini - la Juve di Maifredi con Baggio, Haesler, Di Canio ecc - la Juve di Vialli con Trapattoni). La Juve è sempre diventata grande con gruppi squadra coesi e campionissimi come Platini, Zidane, Del Piero, Pirlo, Tevez, Pogba scovati a basso costo 

[pie 34 885]

3 ore fa, Monsieur Comolli ha scritto:

forse con un prestito e con il riscatto legato ad esempio alla salvezza o alla decima posizione si riesce

con un prestito oneroso secondo me è fattibile 

per dire 10 milioni + diritto/obbligo di riscatto facile 

Osimhen si può fare 

 

[Juke Luke 2.503]

10 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Il "polli" era riferito al fatto che c'è gente che difende la gestione di Elkann in quanto mette soldi nella Juventus. Si tratta di un falso mito, perché in realtà ripiana solo le perdite (tra l'altro, prodotte in gran parte dalla sua gestione dissennata). Non ha mai investito per far crescere veramente la Juventus ai livelli dei top team europei.

Per cui, pur usando un termine forte, ha ragione sul fatto che ci sono utenti ingenui pronti ad incensare questa proprietà quando la cosa migliore per la Juventus sarebbe la cessione a una proprietà seriamente intenzionata a competere al top.

 

[fakemol 556]

2 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

E allora se non ci sono obblighi venda e si tolga dai piedi insieme ai suoi ragionieri.

La Juventus è fatta per stare a un certo livello. Il ridimensionamento i veri tifosi non lo accetteranno mai.

 Che lo dimostrino però, a vedere lo stadium sempre pieno e le paytv incassare si fa fatica a metterlo in difficoltà. 

[Juventino 22 8.691]

1 minuto fa, ChicoCon6cao ha scritto:

Vucinic e Quagliarella tecnicamente gli mangiano in testa al serbo, avesse solo 1/10 della varietà di finalizzazione del buon Fabio farebbe 20 gol in sta serie A derelitta, purtroppo per noi invece è talmente scoordinato che si strappa calciando in porta.

Vero però bisogna dire che parliamo di caratteristiche e ruoli diversi.

Vucinic e Quagliarella nascono come mezze punte/esterni. Vlahovic è un 9, sopravvalutato ma pur sempre un 9.

[la joya 1.492]

15 minuti fa, GYBE666 ha scritto:

Al momento investire per rendere la Juve "competitiva" a livello europeo vuol dire sganciare milioni come City, psg e Madrid… Questo, la Juve, da quando io ne ho memoria, non lo ha mai fatto.
MAI. 
Ronaldo è stata l'unica eccezione in 130 anni di storia...per il resto si è sempre comprato vendendo un pezzo pregiato.

è giusto parzialmente. all'epoca non esistevano gli arabi o la paytv e non è vero che agnelli non comprava. comprava bene e vendeva ma i soldi li sganciava. non c'erano questi prezzi folli ed era tutto più bilanciato.pero baggio lo comprò, o vialli etc e cmq le squadre più o meno a livello economico si equivalevano.  adesso c'è troppo troppo divario economico.  o investì x rendere il club economicamente quantomeno vicino alle big oppure è inutile anche solo tenerlo. non puoi competere, e presto la stessa cosa sarà in Italia. le altre mica se ne fottono. il Como ha interesse a far crescere il club, la Roma ideam. vedremo milan e inter con San siro nuovo, ma di sicuro hanno margini di crescita che non abbiamo, vuoi per bacino d'utenza, per la città, etc. pensi davvero che la situazione stadi rimarrà questa? si stanno già muovendo tutte perché hanno capito che uno stadio funzionale genera introiti... noi vivacchiamo senza ambizioni, e queata è la cosa peggiore che possa accadere ad un club 

[Margheritoni 14]

intanto …

https://twitter.com/skysport/status/2061132204265066935?s=46

[Bear15 2.608]

1 minute ago, HaranBanjo said:

Ti ricordo che

il Real, oltre ad avere dietro poteri finanziari non irrilevanti come il Banco Santander ed il fatto di essere la squadra più tifata al mondo (anche perché lo spagnolo è la lingua più parlata) con un marketing praticamente sconfinato

Agnelli poteva comprarsi pure tutto il Milan se avesse voluto, ma aveva limitazioni politiche (cassaintegrazione diffusa) che il padrone non aveva, anzi dalla politica degli anni 80/90 è stato lanciato e largamente sostenuto...e ricordo soprattutto che vinse molte coppe campioni nel periodo in cui solo una squadra vi accedeva, nel campionato italiano giocavano i più forti giocatori al mondo (che pertanto non giocavano in coppa campioni) e le squadre inglesi erano squalificate. 

È inoltre storicamente provato che quando la proprietà forniva occasionalmente larga capacità di spesa quelle squadre non raggiungevano mai i traguardi sperati (esempio la Juve di Marchesi con Rush, Tricella, De Agostini - la Juve di Maifredi con Baggio, Haesler, Di Canio ecc - la Juve di Vialli con Trapattoni). La Juve è sempre diventata grande con gruppi squadra coesi e campionissimi come Platini, Zidane, Del Piero, Pirlo, Tevez, Pogba scovati a basso costo 

Sì, ma perché c'era competenza e ingegno nel fare le nozze coi fichi secchi.

 

Ora non c'è niente, il signorino padrone ne ha azzeccata una in 20 anni (dare tutto in mano al cugino).

 

Ci si dimentica che gli anni di gestione ridicoli sotto la guida di Elkann sono 11 ormai.

I 5 post Calciopoli e i 6 attuali. Anzi, facciamo 12, tanto si è già capito che la prossima stagione è grasso che cola se finiamo sesti.

[32sulcampo 6.603]

1 minuto fa, la joya ha scritto:

è giusto parzialmente. all'epoca non esistevano gli arabi o la paytv e non è vero che agnelli non comprava. comprava bene e vendeva ma i soldi li sganciava. non c'erano questi prezzi folli ed era tutto più bilanciato.pero baggio lo comprò, o vialli etc e cmq le squadre più o meno a livello economico si equivalevano.  adesso c'è troppo troppo divario economico.  o investì x rendere il club economicamente quantomeno vicino alle big oppure è inutile anche solo tenerlo. non puoi competere, e preso la stessa cosa sarà in Italia. le altre mica se ne fottano. il Como ha interesse a far crescere il club, la Roma ideam. vedremo milan e inter con San siro nuovo, ma di sicuro hanno margini di crescita che non abbiamo, vuoi per bacino d'utenza, per la città, etc. noi vivacchiamo senza ambizioni, e queata è la cosa peggiore che possa accadere ad un club 

Vallo a spiegare ai fan di John.

Lo scenario peggiore possibile per la Juventus è continuare a restare in questa situazione.

Dal 2006 in poi questo ha fatto solo danni. Ci siamo salvati solo durante la presidenza di AA, quando il nipote abusivo non metteva bocca negli affari della Juventus.

[la joya 1.492]

1 minuto fa, Margheritoni ha scritto:

intanto …

https://twitter.com/skysport/status/2061132204265066935?s=46

non è roba x noi purtroppo...

[Markio 5.962]

7 minuti fa, GusFring ha scritto:

Si se lo hai in rosa (il Savona di turno). Perché un giovane da Juve invece lo paghi…e no è questo l’anno in cui possiamo investire nei “ricami”

Chiaramente parlo dei giovani che abbiamo già in casa.. 

[Van Gaal 11.221]

Osimhen è roba da Premier League 

[Bear15 2.608]

3 minutes ago, la joya said:

è giusto parzialmente. all'epoca non esistevano gli arabi o la paytv e non è vero che agnelli non comprava. comprava bene e vendeva ma i soldi li sganciava. non c'erano questi prezzi folli ed era tutto più bilanciato.pero baggio lo comprò, o vialli etc e cmq le squadre più o meno a livello economico si equivalevano.  adesso c'è troppo troppo divario economico.  o investì x rendere il club economicamente quantomeno vicino alle big oppure è inutile anche solo tenerlo. non puoi competere, e preso la stessa cosa sarà in Italia. le altre mica se ne fottano. il Como ha interesse a far crescere il club, la Roma ideam. vedremo milan e inter con San siro nuovo, ma di sicuro hanno margini di crescita che non abbiamo, vuoi per bacino d'utenza, per la città, etc. noi vivacchiamo senza ambizioni, e queata è la cosa peggiore che possa accadere ad un club 

Tra la Roma con gli americani che vogliono investire e le Milanesi che si faranno lo stadio (coi soldi dei contribuenti) si rischia veramente di rimanere indietro a distanze siderali.