Muharemovic, trattativa in corso

[_Alex_ 7.661]

1 ora fa, headstones ha scritto:

Il problema è che se lo vendono ad altri chiederanno 30

Meglio incassarne 15 sulla cessione agli "altri" che pagarne noi 20 per la metà del giocatore.

Con 35 milioni (15+20) trovi di meglio che Muharemovic.

 

[mrhyde 780]

2 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Quindi abbiamo venduto Muharemovic per 2 milioni per ricomprarlo a 40 milioni dopo 1 anno.

 

Notevole, notevole davvero. Colpo del secolo.

scuola el kane...ah no lui svende e basta , quelli che sceglie lo superano...ricomprano

[uhuru 200]

26 minutes ago, Savi86 said:

Qui c’è il rischio di trattative gonfiate (plusvalenze).. fossi la Juve dati i precedenti eviterei perché abbiamo gli occhi addosso.

Spiego: la percentuale sulla rivendita genera una plusvalenza anche per noi. Quindi se chiedono 40, a noi tornano 20 che a bilancio sono un +20 che non è poca roba. Al netto ci costerà 20 così avremo più liquidità rispetto ai teorici -40. 
Magari sbaglio io, però 40 è un prezzo fuori scala e non vorrei venissero fuori problemi…

Non penso che si possa fare una plusvalenza comprando un giocatore! Se la Juventus lo paga 20 milioni, e gli fa un contratto di 5 anni, peserá a bilancio 4 m all'anno, ovviamente senza nessuna plusvalenza.

[_Alex_ 7.661]

Adesso, uhuru ha scritto:

Non penso che si possa fare una plusvalenza comprando un giocatore! Se la Juventus lo paga 20 milioni, e gli fa un contratto di 5 anni, peserá a bilancio 4 m all'anno, ovviamente senza nessuna plusvalenza.

Pensi male.

Se lo prendi a 40 il giocatore va a blancio a 40, ti pesa 8 di ammortamento annui (+ ingaggio).

 

Contestualmente hai ricavi per Sell-on fee di 20 milioni (qualcosina in meno visto che è sempre sul plusvalore rispetto al valore di acquisto).

[uhuru 200]

Just now, _Alex_ said:

Pensi male.

Se lo prendi a 40 il giocatore va a blancio a 40, ti pesa 8 di ammortamento annui (+ ingaggio).

 

Contestualmente hai ricavi per Sell-on fee di 20 milioni (qualcosina in meno visto che è sempre sul plusvalore rispetto al valore di acquisto).

Fai una plusvalenza vendendo un giocatore a te stesso? É assurdo. E sarebbe ovviamente illegale

[AspettativeBasseMaD… 119]

2 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Quindi abbiamo venduto Muharemovic per 2 milioni per ricomprarlo a 40 milioni dopo 1 anno.

 

Notevole, notevole davvero. Colpo del secolo.

Ma no dai. Sarebbe un prestito con un piccolo premio di valorizzazione da 18 milioni  

[_Alex_ 7.661]

Adesso, uhuru ha scritto:

Fai una plusvalenza vendendo un giocatore a te stesso? É assurdo. E sarebbe ovviamente illegale

Non è illegale. Chiaramente non devi/dovresti gonfiare il valore di acquisto unicamente per gonfiare i ricavi. 

 

[AspettativeBasseMaD… 119]

10 minuti fa, uhuru ha scritto:

Non penso che si possa fare una plusvalenza comprando un giocatore! Se la Juventus lo paga 20 milioni, e gli fa un contratto di 5 anni, peserá a bilancio 4 m all'anno, ovviamente senza nessuna plusvalenza.

Non è una plusvalenza in senso tecnico (non stai vendendo un’immobilizzazione). A occhio credo sia più una sopravvenienza attiva. A livello di bilancio però l’effetto è lo stesso, hai un ricavo one off da 20 milioni, e ammortizzerai il costo di acquisto totale per la durata del contratto.

 

oh, puoi anche accordarti per rinunciare al tuo 50% in cambio di una cifra simbolica dal Sassuolo e comprare a 20mln

[Tomtho 586]

Soldi buttati nel *, specie se lo vendevano a resti potuto incassare qualcosa...

Non ci ho visto nulla in sto qui

[Savi86 332]

16 minuti fa, uhuru ha scritto:

Non penso che si possa fare una plusvalenza comprando un giocatore! Se la Juventus lo paga 20 milioni, e gli fa un contratto di 5 anni, peserá a bilancio 4 m all'anno, ovviamente senza nessuna plusvalenza.

Tecnicamente la plusvalenza viene dalla vendita a se stessa. E 20 mln di plusvalenza per i diritti sulla rivendita su un totale di 40 chiesti dal Sassuolo mi sembra troppo per un difensore centrale.

[FedeJuventus 2.605]

2 hours ago, _Alex_ said:

Quindi abbiamo venduto Muharemovic per 2 milioni per ricomprarlo a 40 milioni dopo 1 anno.

 

Notevole, notevole davvero. Colpo del secolo.

Societa' gestita in modo imbarazzante, com'e' possible pagare dirigenti fior di milioni per fare idiozie del genere?

[yore 4.589]

2 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Quindi abbiamo venduto Muharemovic per 2 milioni per ricomprarlo a 40 milioni dopo 1 anno.

 

Notevole, notevole davvero. Colpo del secolo.

E quello che lo ha comprato l'anno scorso è lo stesso che lo stà ricomorando ora....anche questo è notevole.

[alex65viareggio 4.758]

Giocatore che Mi convince poco. Spero di sbagliare 
D’altronde, questi sono i giocatori che oggi la Juventus riesce a trattare. Più di così non riescono a fare

[saimonTheMask 1.993]

come personalità e concentrazione difensiva questo ragazzo mi aveva molto colpito nella gara spareggio dove gattuso e company ci hanno rimesso il mondiale, certo non basta una sola gara per giudicare un giocatore da juve oppure no, per quanto riguarda le questioni economiche lascio voialtri discuterne.

[Hirzer77 57]

Come si fa? Ad una richiesta del Sassuolo di 40 mln gli si ride in faccia e stop. Roba da matti

[devil88bg 3.865]

2 hours ago, _Alex_ said:

Quindi abbiamo venduto Muharemovic per 2 milioni per ricomprarlo a 40 milioni dopo 1 anno.

 

Notevole, notevole davvero. Colpo del secolo.

il Real mette clausole bassissime su giocatori ben piu' talentuosi. Incomprensibile. 

[_Alex_ 7.661]

5 minuti fa, devil88bg ha scritto:

il Real mette clausole bassissime su giocatori ben piu' talentuosi. Incomprensibile. 

Beh più un giocatore è forte, più un club è disposto ad accettare condizioni sfavorevoli pur di averlo (tipo Nico Paz col Como).

 

Se un giocatore lo dai via a 2.5 milioni con rivendita senza nessuna recompra è perché in realtà sul giocatore non ci hai creduto tu stesso.

Idem su altri giovani.

[devil88bg 3.865]

1 minute ago, _Alex_ said:

Beh più un giocatore è forte, più un club è disposto ad accettare condizioni sfavorevoli pur di averlo (tipo Nico Paz col Como).

 

Se un giocatore lo dai via a 2.5 milioni con rivendita senza nessuna recompra è perché in realtà sul giocatore non ci hai creduto tu stesso.

Idem su altri giovani.

se vendi un giocatore a 2.5 milioni e l'anno dopo ne vale 40, devi cambiare mestiere. Perche' non esiste che nessuno nel reparto tecnico non ne abbia visto un minimo di responsabilita' e dire ok, 2.5 milioni, che state facendo?  

[scienzo 4.068]

3 ore fa, re david ha scritto:

Carnevali lo conosce bene e quello fatto lo scorso campionato è sotto gli occhi di tutti. Pensavo che col 50% forse ci sarebbe costato qualcosa in meno. 20 sono comunque tanti. Però è giovane, e lo ritengo superiore a Kelly. Meglio che torna da noi. 

il problema è che a bilancio vanno tutti e 40

1 ora fa, _Alex_ ha scritto:

Pensi male.

Se lo prendi a 40 il giocatore va a blancio a 40, ti pesa 8 di ammortamento annui (+ ingaggio).

 

Contestualmente hai ricavi per Sell-on fee di 20 milioni (qualcosina in meno visto che è sempre sul plusvalore rispetto al valore di acquisto).

ma non fai alcuna plusvalenza, prendi solo i soldi lo hai già venduto una volta al sassuolo tenendoti la percentuale di futura rivendita ma che ovviamente non è plusvalenza...

[_Alex_ 7.661]

2 minuti fa, scienzo ha scritto:

il problema è che a bilancio vanno tutti e 40

ma non fai alcuna plusvalenza, prendi solo i soldi

Non esiste il "prendi solo i soldi" quando si parla di bilanci.

 

Le sell-on fee sono "altri ricavi" che vanno a sommarsi ai bonus maturati sui giocatori ceduti, ai proventi dei prestiti onerosi dei tuoi giocatori e alle plusvalenze realizzate per comporre la voce a bilancio dei "proventi da gestione dei diritti dei calciatori".

 

Nell'immagine sotto puoi vedere la sell-on fee realizzata con Huijsen (c'è anche la nota descrittiva che lo specifica in alto).

 

Quoto

 

[Aranessa 959]

3 ore fa, nanu galderisi ha scritto:

 

spalletti vuole lucumi, è la solita storia, la società non segue l'allenatore ma segue altre logiche.

 

Con tutto il bene per Spalletti, ma se la cifra richiesta per Lucumi è quella che ho letto in giro (intorno ai 30 milioni) è naturale che la proprietà preferisca tenersi Kelly e buonanotte.

Tanto più che ad oggi a mio modestissimo parere non sarebbe neanche questo grande upgrade

[The pretender 3.244]

3 ore fa, phoenix ha scritto:

come mai sono diventati 40 milioni adesso? se pensano di riuscire a venderlo a quel prezzo, prego.. ci facciamo 20 milioni anche noi e siamo tutti contenti

Confido in Carnevali infatti. Famoso per non farsi prendere come uno con l'anello al naso... 

[Zizkov 1.961]

Ma non scherziamo 

[gide76 2.204]

40 sarebbe un furto, ma ad oggi nn abbiamo preso nessuno, tanti nomi, tante cifre, ma quasi tutte sparate a caso

Vediamo sto nuovo corso che combina 

[xtreme 3.445]

7 minuti fa, gide76 ha scritto:

40 sarebbe un furto, ma ad oggi nn abbiamo preso nessuno, tanti nomi, tante cifre, ma quasi tutte sparate a caso

Vediamo sto nuovo corso che combina 

Carnevali: "Ve ne do 15...."

Sassuolo: "No, la metà vale 20".

Carnevali: "Ok, allora il giocatore è tutto vostro per 20".

 

Sassuolo: "Tutututututu".