[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[kohler 3.191]

9 minuti fa, pipchiello88 ha scritto:

Verissimo....vedo tra i bambini....mia figlia sono in classe in 25...16 maschi e 9 bimbe...di 16 maschi fa calcio uno solo...

 

 

Mio figlio ha fatto calcio da 5 anni, prima con passione, poi piano piano gli hanno fatto passare la voglia, a tredici ha cambiato sport. Ormai è tutto un giro di soldi e interessi, paradossalmente era meglio quando si giocava in strada. Fine ot

[Antonio79 20.111]

2 minuti fa, Robben90 ha scritto:

Oggi peende niente di ingaggio, la prossima squadra che lo prenderà gli dovrà dare almeno 4-4.5, non è che hanno l'anello al naso

Infatti. Non è che ha scelto di mantenere sempre basso l'ingaggio. Al prossimo contratto si farà pagare come gli altri deluso stesso livello

[Ray Liotta 2.826]

Non so come arriviamo al cartellino di Svilar senza avere la certezza di vendere alcune palle al piede economiche ma sarebbe un colpaccio.

[Dio Zigo 17.105]

7 minutes ago, pipchiello88 said:

Donnarumma....andava fatto l intervento l anno scorso con i soldi di openda.

Vero che l ingaggio è monstre ma avevi il portiere italiano ed eri a posto per 10 anni

A naso ti costa più del doppio..

[AlexJuventus3 1.905]

Adesso, Markio ha scritto:

Tuttosport dice che c è la recompra su Puczka, ottimo!! Sono davvero contento

Mi sembra improbabile. A quanto ho letto più volte qui dentro, se c'è buyback non si può contare la plusvalenza 

[fakemol 584]

6 minuti fa, pipchiello88 ha scritto:

Tanto taekwondo , rugby ma anche parecchia sedentarietà..forse la cosa più preoccupante 

E parecchi genitori che per così dire indirizzano la non scelta del calcio perchè è un impegno fra allenamenti e tornei nel fine settimana che soprattutto molte mamme mal digeriscono. 

[Chuck Noland 773]

1 ora fa, robertop88 ha scritto:

La patata nei supplementari è irreale. Ma anche un altro paio di patate ottime.

[Looeegee87 22.341]

Svilar mi sembra quel nome che all’inizio è buttato lì ma che poi diventa concreto col passare del tempo.

[Anubic 9.542]

5 minuti fa, Nepali Me ha scritto:

Svilar ha comunque un solo anno più di Carnesecchi, faccio notare.

Svilar è una categoria superiore a Carnesecchi

[silver1981 3.468]

occhio che la Roma entro stasera deve fare una grossa plusvalenza.

[kohler 3.191]

1 minuto fa, L'amour est bleu... ha scritto:

Svilar a mio modestissimo avviso semplicemente non è in vendita, con Percassi invece ci puoi sempre parlare certo, a certe cifre, non quelle spacciate sui giornali (come le diverse questioni con Marotta ci hanno ben insegnato...).

 

Secondo me con una base di partenza di 50ml per Carnesecchi si potrebbe aprire una trattativa.

Carnesecchi non vale assolutamente quelle cifre , piuttosto vai su Dibu due/tre anni e cresci dietro un Daffara o Palmisani che poi ti possono rimanere una vita in squadra 

[L'amour est bleu... 3.739]

Adesso, Anubic ha scritto:

Svilar è una categoria superiore a Carnesecchi

Sono daccordo, oggi Svilar è più completo di Carnesecchi, uno dei migliori d'Europa il serbo.

[SerPoppy 54]

La Juve si fa sotto per Svilar: offerta di 40 milioni, la Roma tentenna. (Il Romanista)

[Ampiezza&mediocrità 15.498]

12 ore fa, marianox ha scritto:

non parlavo di margini fisici ma di crescita tecnica, tattica , mentale , realizzativa. @Ampiezza&mediocrità ci vede meglio di me ma penso che intenda perfettamente a cosa mi riferisco. 

Si ovvio, tenderei anche io a parlare di crescita tecnico-tattica, anche perchè Ekathor è un profilo di attaccante da profondità, non tanto da gioco dorsale.

Però occhio, perchè Ekhator è un giocatore da gittata, cioè che basa il suo stile di gioco sulla prepotenza atletica. 

Non so chi parla di pochi margini in questo senso, ma non ne capisco il motivo. E' un 2006, non è che i calciatori diventano magari devastanti a 30 anni perchè da lì hanno più picchi. Ci sono giocatori che sono devastanti per caratteristiche organiche, meno decisivi a livello tattico magari.

Ecco, diciamo che Ekhator è un attaccante caratterizzante e quindi da sviluppare per un contesto da attacco alla linea. Poi non è nemmeno vero che sia scarso a livello tecnico, certo non spicca per controllo e imbucata (ad esempio). Ma è abile nella giocata di sponda a un tocco finalizzata poi a prendere spazi.

 

In questi giorni vedo un approccio orientato alle acquisizioni fisiche-atletiche (anche per la NG con Okolo, classe 2007). Forse si va in una direzione un attimino più moderna, perchè ormai il calcio di oggi vuole quello. Potenza, transizioni violente, attacco dello spazio, finalizzazione da gittata.

[gustavo92 5.333]

6 minuti fa, Robben90 ha scritto:

Oggi peende niente di ingaggio, la prossima squadra che lo prenderà gli dovrà dare almeno 4-4.5, non è che hanno l'anello al naso

Già oggi prende 4 milioni

[Dio Zigo 17.105]

Just now, SerPoppy said:

La Juve si fa sotto per Svilar: offerta di 40 milioni, la Roma tentenna. (Il Romanista)

@Anubic @alexpremium89 peccato la fonte?

[Anubic 9.542]

Adesso, Dio Zigo ha scritto:

@Anubic @alexpremium89 peccato la fonte?

Non saprei onestamente, non conosco 

[Dio Zigo 17.105]

2 minutes ago, silver1981 said:

occhio che la Roma entro stasera deve fare una grossa plusvalenza.

Si ma non gliela faremo incassare noi... perlomeno in questo bilancio...

[gustavo92 5.333]

Adesso, Anubic ha scritto:

Non saprei onestamente, non conosco 

Il romanista si trova a metà strada tra Tuttosport e Novella 2000 come credibilità

[Giampy88 4.897]

Mah, a meno che la Roma non stia veramente inguaiata dal punto di vista del bilancio, ritengo che Svilar sia praticamente impossibile, dato che, anche se fosse sul mercato, avrebbe sicuramente numerosi estimatori all'estero ed è lì eventualmente che la Roma lo andrebbe a piazzare. Al massimo ritengo che sia prendibile solo in presenza di qualche scambio con uno o più giocatori graditi alla Roma, in modo tale che entrambe le società possano registrare delle plusvalenze vitali per il bilancio ed al tempo stesso possano in qualche modo rinforzarsi senza andare in giro con la valigetta piena di soldi a farsi prendere per la gola dal Sassuolo o dall'Atalanta di turno.

[L'amour est bleu... 3.739]

1 minuto fa, kohler ha scritto:

Carnesecchi non vale assolutamente quelle cifre , piuttosto vai su Dibu due/tre anni e cresci dietro un Daffara o Palmisani che poi ti possono rimanere una vita in squadra 

Amico mio, quanti giocatori oggi valgono REALMENTE le cifre per cui vengono ceduti? 

 

Si paga l'anagrafe, si pagano le qualità ma si pagano principalmente le potenzialità del giocatore.

 

Carnesecchi ha 26 anni, non 20 o 21, Svilar ha 27 anni, non 20 o 21. Secondo me il riminese vale i suoi 30-35ml realisticamente così come realisticamente Svilar vale i suoi 40.

 

Oggi non prenderei nessuno dei due ma io non capisco nulla di Football purtroppo...

[Dio Zigo 17.105]

1 minute ago, gustavo92 said:

Il romanista si trova a metà strada tra Tuttosport e Novella 2000 come credibilità

Avevo un leggerissimo sospetto...

[Maxseven 17.377]

2 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Il romanista si trova a metà strada tra Tuttosport e Novella 2000 come credibilità

Bene, quindi più affidabile di Schira.

[Ampiezza&mediocrità 15.498]

Facciano quello che vogliono sul portiere titolare, ma secondo me si deve anche prendere un 2008 che oggi paghi poco e nel breve diventa titolare: Lucca Brughmans.

[The Barnacle 3.496]

2 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Il romanista si trova a metà strada tra Tuttosport e Novella 2000 come credibilità

La metà di zero però è comunque zero