[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[matteus 5.695]

2 minuti fa, Anubic ha scritto:

Il Lens ha chiesto informazioni su Openda, in prestito, ma chiede alla Juventus un supporto sul pagamento dello stipendio (4M€).

🗞 Nicolò Schira

allucinante sta roba, già lo prendi gratis e non paghi manco lo stipendio? mha! 

[armenobianconera 10.166]

12 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

La cosa realmente preoccupante è che per sistemare il bilancio non si sono fatti problemi a sborsare 10 ml cash al Genoa (quintuplicando lo stipendio ad Ekhator), mentre per prendere i titolari in porta ed in attacco si presentano dal Psg ed Aston Villa con formule da "pezzenti".

Ekhator è uno dei migliori prospetti con già esperienza in A...lo abbiamo pagato 16 prendendone 6 da un giocatore che ha giocato fino a ieri in serie C....il suo peso annuo è intorno ai 4/5 milioni...

cosa c'è che non va in questa operazione?

non sono i 10 milioni cash il problema...la Juventus ha linee di credito che potrebbe tirarne fuori anche 100 se volesse....il discorso è il costo annuo e il progetto sul giocatore...su Ekhator avranno valutato che una spesa annua intorno ai 4/5 milioni è congrua....su un portiere di 34 anni magari a 12 milioni e cinque di ingaggio avranno valutato che non valga la pena...oppure che un costo annuo di oltre 20 milioni per muani sia fuori dal mondo

 

 

che senso ha mischiare mele e pere mettendo a confronto l'operazione Ekhator con altre?

[gustavo92 5.402]

1 minuto fa, phoenix ha scritto:

solo un pollo può spendere 15-20 milioni per un portiere 34enne

 

Di figure da Amadori ne abbiamo fatte in questi anni eh

[matteus 5.695]

1 minuto fa, gustavo92 ha scritto:

Qualcuno che lo prenda in prestito ci si mette 5 minuti a trovarlo, qualcuno che lo prenda con obbligo o a titolo definitivo è altamente improbabile 

se va in ligue1 va facilmente in doppia cifra, diamolo in prestito e vedrete che si venderà dopo.

[bestcoach 929]

Vabbè....mi sa che non c'è trippa. 

Ma ci si può consolare pensando a come eravamo contenti per gli acquisti di Koop+DL ecc....due anni fa e poi l'anno scorso a dire che avevamo la batteria d'attacco tra la più forti e complete d'Europa.....

E poi..... abbiamo visto....

A meno che quest'anno non facciamo un mercato con zero aspettative, ma poi effettivamente la situazione non si ribalta, ma arriviamo tipo al nono posto....😅

[Fino alla fine… 5.870]

4 minuti fa, Anubic ha scritto:

Il Lens ha chiesto informazioni su Openda, in prestito, ma chiede alla Juventus un supporto sul pagamento dello stipendio (4M€).

🗞 Nicolò Schira

A 45 giorni dalla fine del mercato è una formula assurda.

Se lo vogliono, ora, che paghino almeno tutto lo stipendio.

[la joya 1.539]

11 minuti fa, L'amour est bleu... ha scritto:

Alla fine secondo me con Nico troveremo la formula giusta con l'Atletico, società ovviamente che ci tiene con il cappio al birillo sapendo che più tempo passa e più abbasseremo le pretese ma c'è un ma...Il giocatore da quanto ci raccontano gli insider non vorrebbe tornare a  Torino ergo si chiude entro metà agosto ovvero quando il giocatore tornerà dalle sue vancanze.

 

Kelly anche solo per mera questione di liste è seguito e appetito dai club di Premier, secondo me potrebbe andare.

 

Gatti secondo me per una cifra compresa tra i 10ml e i 12ml potrebbe trovare un club, ma qui dipenderà da quanto in Italia le big riusciranno a vendere. Forse qualche società inglese, magari...

 

Thuram e Conceicao sono apprezzati, così come Openda (ha ricevuto diverse offerte di prestito) e David.

 

Alla fine venderemo e poi ci sono anche i 20ml della cessione oramai sicura di Muharemovic.

raga sono na massa di scarponi. ma chi volete che si prenda i vari kelly gatti etc? ma davvero pensate che qualcuno possa sborsare 20/30 milioni per uno come kelly? non vi rendete conto ancora dei giocatori che abbiamo in rosa....tutta gente che farebbe panchina in squadre come fiorentina o sassuolo

[michele.i 2.861]

44 minuti fa, Vincent Pericard ha scritto:

Mamma mia passare da Di Gregorio a Vicario è come passare da Giuliano Ferrara a Mario Adinolfi 

gli ultimi due probabimente parerebbero di più, almeno occupano spazio

[8Fabuloso 7.660]

Per spendere 15 milioni sul Dibu ha più senso spenderne 40 su Carnesecchi, a bilancio se gli fai un quinquennale i costi sono praticamente identici anzi forse meno visto che probabilmente vuole la metà di stipendio 

[GiaNew 1.130]

6 minuti fa, L'amour est bleu... ha scritto:

La vedo in modo diverso: Carnevali furbo come un orso nigeriano vorrebbe far pagare al Villa la rata di ammortamento 26-27 offrendo complessivamente il valore ammortato di Dibu a giugno 2027.

 

Fuori dai denti............. SE fossimo REALMENTE interessati avremmo tirato fuori da un pezzo i 12ml utili, secondo me molto marottianamente ci stiamo presentando in tutti i ristoranti italiani dicendo di voler organizzare un banchetto nuziale scroccando i piatti di benvenuto...

Magari fare questo giochino per il terzino di riserva, invece che per il portiere titolare, avrebbe più senso 😅

Comunque, per me su Martinez è soltanto un discorso da rimandare post Mondiale… il giocatore parlerà con club e allenatore e si cercherà il compromesso sulle cifre (la nostra prima proposta è irricevibile, non la accetteremo nemmeno noi per Di Gregorio).

Sappiamo che, a queste condizioni, Martinez non lo potremmo mai prendere… e se fossimo disposti ad accogliere Vicario, lo avremmo già fatto (vero che non è un giocatore di movimento, ma sempre meglio averlo in rosa da inizio ritiro e portarlo in tournée, piuttosto che aggregarlo a distanze di settimane).

[Fino alla fine… 5.870]

1 minuto fa, armenobianconera ha scritto:

Ekhator è uno dei migliori prospetti con già esperienza in A...lo abbiamo pagato 16 prendendone 6 da un giocatore che ha giocato fino a ieri in serie C....il suo peso annuo è intorno ai 4/5 milioni...

cosa c'è che non va in questa operazione?

non sono i 10 milioni cash il problema...la Juventus ha linee di credito che potrebbe tirarne fuori anche 100 se volesse....il discorso è il costo annuo e il progetto sul giocatore...su Ekhator avranno valutato che una spesa annua intorno ai 4/5 milioni è congrua....su un portiere di 34 anni magari a 12 milioni e cinque di ingaggio avranno valutato che non valga la pena...oppure che un costo annuo di oltre 20 milioni per muani sia fuori dal mondo

 

 

che senso ha mischiare mele e pere mettendo a confronto l'operazione Ekhator con altre?

Nessuno mischia mele con pere ma trovo assurdo il non fiatare per sborsare 10 ml cash per la 3° punta mentre per il titolare (chiunque esso sia) si contano i ramini per riuscire a risparmiare 2/3/4 ml.

[Nepali Me 3.161]

1 minuto fa, 8Fabuloso ha scritto:

Per spendere 15 milioni sul Dibu ha più senso spenderne 40 su Carnesecchi, a bilancio se gli fai un quinquennale i costi sono praticamente identici anzi forse meno visto che probabilmente vuole la metà di stipendio 

Condivisibile... ma siamo sicuri che 40 bastino?

[signos77 3.830]

1 minuto fa, bestcoach ha scritto:

Vabbè....mi sa che non c'è trippa. 

Ma ci si può consolare pensando a come eravamo contenti per gli acquisti di Koop+DL ecc....due anni fa e poi l'anno scorso a dire che avevamo la batteria d'attacco tra la più forti e complete d'Europa.....

E poi..... abbiamo visto....

A meno che quest'anno non facciamo un mercato con zero aspettative, ma poi effettivamente la situazione non si ribalta, ma arriviamo tipo al nono posto....😅

Ma nono posto de che... chi ci dovrebbe arrivare davanti? al massimo di quelle che ci sono arrivate dietro quest'anno ci passa l'atalanta... sempre che quelle davanti continuino ad andare come quest'anno... noi se non cambiamo niente per me i punti dello scorso anno più o meno li rifaremo... essendo anche pessimisti...

[HIC ET NUNC 15.253]

2 minuti fa, bestcoach ha scritto:

Vabbè....mi sa che non c'è trippa. 

Ma ci si può consolare pensando a come eravamo contenti per gli acquisti di Koop+DL ecc....due anni fa e poi l'anno scorso a dire che avevamo la batteria d'attacco tra la più forti e complete d'Europa.....

E poi..... abbiamo visto....

A meno che quest'anno non facciamo un mercato con zero aspettative, ma poi effettivamente la situazione non si ribalta, ma arriviamo tipo al nono posto....😅

Personalmente ho criticato tutti e 4 gli acquisti. Non mi convincevano le caratteristiche di nessuno di loro 

[matteus 5.695]

 

7 minuti fa, marko77 ha scritto:

be diciamo che giuntoli ora che deve rinunicare ai soldi di ederson sicuramente avrebbe piu  orecchie per sentire, ma credo proprio che 35 non te li farebbe bastare.

penso che se avessero offerte più alte sarebbe già venduto.

ancora non ha la risonanza mediatica per arrivare a cifre più alte specie all'estero.

poi per l'Atalanta sostituire il portiere é sicuramente più facile rispetto al koop o ederson di turno.

il punto non so se la Juve abbia la forza di fare un investimento del genere.

chissà mai possiamo proporre di Gregorio che era stato preso da giuntoli.

coi stipendi ci stiamo,.di Gregorio ne prende 2 , carnesecchi 1,5 

[Fino alla fine… 5.870]

3 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

Per spendere 15 milioni sul Dibu ha più senso spenderne 40 su Carnesecchi, a bilancio se gli fai un quinquennale i costi sono praticamente identici anzi forse meno visto che probabilmente vuole la metà di stipendio 

Ragazzi, la Juve non ha 15 ml per Martinez, la Juve (a detta di Corsa che ha contatti con Calvo) ha offerto un prestito con obbligo di riscatto ad una cifra "simbolica".

[armenobianconera 10.166]

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

solo un pollo può spendere 15-20 milioni per un portiere 34enne

 

prendano un portiere dal mazzo che va bene...a me va bene anche Vicario al costo giusto

il fatto che Di Gregorio abbia avuto grosse difficoltà (soprattutto mentali)non vuol dire che sia così per tutti, un Vicario ha esperienza all'Atalanta e al Tottenham, può essere che regga meglio di Di Gregorio

 

di Buffon non ce n'è più e anche se ci fosse non potremmo permettercelo, serve qualcuno che se ne intenda e trovi quello giusto, non deve essere per forza il portiere del Real Madrid...due dei portieri che hanno fatto la storia arrivavano uno dall' Avellino e uno da Roma arrivato da squalificato per Doping

[la joya 1.539]

1 ora fa, Davy Jones ha scritto:

Mamma mia che tristezza 🫠

da osihmen a pellegrino è un attimo....

[Bill Carson 899]

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Nessuno mischia mele con pere ma trovo assurdo il non fiatare per sborsare 10 ml cash per la 3° punta mentre per il titolare (chiunque esso sia) si contano i ramini per riuscire a risparmiare 2/3/4 ml.

con Puckza/Ekhator si è unito l’utile al dilettevole, se vai su Martinez hai il dilettevole ma non l’utile, solo costi.

Non è un caso se sembriamo spingere molto su acquisti in cambio di soldi e giocatori.

[Davide5maggio 12.651]

prendiamo Pellegrino dai...e chiudiamo sta questione....sperando che David il secondo anno si ricordi come si segna....

[Aldo Raine 3.467]

Ora penso sia chiaro a tutti la portata del disastro di non andare in CL.

[HIC ET NUNC 15.253]

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Nessuno mischia mele con pere ma trovo assurdo il non fiatare per sborsare 10 ml cash per la 3° punta mentre per il titolare (chiunque esso sia) si contano i ramini per riuscire a risparmiare 2/3/4 ml.

In realtà i costi a bilancio sono molto diversi. Ekhator pesa molto di meno 

[Rux 6.778]

5 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

Ekhator è uno dei migliori prospetti con già esperienza in A...lo abbiamo pagato 16 prendendone 6 da un giocatore che ha giocato fino a ieri in serie C....il suo peso annuo è intorno ai 4/5 milioni...

cosa c'è che non va in questa operazione?

non sono i 10 milioni cash il problema...la Juventus ha linee di credito che potrebbe tirarne fuori anche 100 se volesse....il discorso è il costo annuo e il progetto sul giocatore...su Ekhator avranno valutato che una spesa annua intorno ai 4/5 milioni è congrua....su un portiere di 34 anni magari a 12 milioni e cinque di ingaggio avranno valutato che non valga la pena...oppure che un costo annuo di oltre 20 milioni per muani sia fuori dal mondo

 

 

che senso ha mischiare mele e pere mettendo a confronto l'operazione Ekhator con altre?

secondo me invece la considerazione è corretta, perché ekhator per quanto sia un prospetto interessante al momento è la nostra terza punta, in un reparto dove hai ancora a busta paga david openda e milik(il fatto che siano non adatti non cancella il fatto che ce li abbiamo in rosa). ovviamente è stata una operazione aggiusta bilancio, perché abbiamo speso quella cifra solo per poter piazzare pucka e fare parte della plusvalenza che ci serviva
e se hai delle priorità che sono portiere e attaccante, comprare ekhator è come comprare la ciliegina di una torta che ancora non esiste..
soprattutto sul dibu, se le distanze son quelle cifre (si parla di una distanza di 4,5 milioni) parliamo di un differenziale a bilancio minimo per quello che dovrebbe essere il nostro obiettivo numero 1..

[Branson~ 1.249]

5 minuti fa, matteus ha scritto:

carnevali ha parlato di priorità portiere e attaccante.

ma se devo prendere vicario allora tengo di Gregorio.

Per me investimento da fare é carnesecchi senza dubbio... 26 anni , credo per lui sia arrivato il.momento di andare in una big.

peccato sia dell'Atalanta , ma penso che con 35 si prende.

non condivido questo pensiero, ma lo rispetto, e mi spiego; Di Gregorio e Vicario non sono due portieri scarsi come mostrato in questa stagione, per carità, sono ben lontani da essere definiti top, ma hanno avuto una stagione anomala, in cui il fattore ambientale e psicologico hanno stravolto e alterato le loro reali capacità; è chiaro che entrambi hanno la necessità, se non l'obbligo di cambiare aria, che potrebbe aiutarli quanto meno a ritrovare delle prestazioni decenti, ecco perchè , per me, tra tenersi Di Gregorio e Vicario, preferirei puntassero su quest'ultimo, ma solo se la scelta è tra i due.

[Fino alla fine… 5.870]

Adesso, Bill Carson ha scritto:

con Puckza/Ekhator si è unito l’utile al dilettevole, se vai su Martinez hai il dilettevole ma non utili, solo costi.

Non è un caso che sembriamo spingere molto su acquisti in cambio di soldi e giocatori.

Hai unito l'utile al dilettevole ma hai sborsato senza pensarci 10 ml cash, poi andiamo dal Psg/Aston Villa ad offrire formule fantasiose con importi parecchio inferiori per i titolari.

 

Forse quei 10 ml non era meglio investirli per acquistare i titolari (chiunque essi siano) e non per sistemare il bilancio?

Ormai siamo diventati la Bilancentus...