[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Aldo Raine 3.464]

Ora penso sia chiaro a tutti la portata del disastro di non andare in CL.

[HIC ET NUNC 15.243]

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Nessuno mischia mele con pere ma trovo assurdo il non fiatare per sborsare 10 ml cash per la 3° punta mentre per il titolare (chiunque esso sia) si contano i ramini per riuscire a risparmiare 2/3/4 ml.

In realtà i costi a bilancio sono molto diversi. Ekhator pesa molto di meno 

[Rux 6.764]

5 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

Ekhator è uno dei migliori prospetti con già esperienza in A...lo abbiamo pagato 16 prendendone 6 da un giocatore che ha giocato fino a ieri in serie C....il suo peso annuo è intorno ai 4/5 milioni...

cosa c'è che non va in questa operazione?

non sono i 10 milioni cash il problema...la Juventus ha linee di credito che potrebbe tirarne fuori anche 100 se volesse....il discorso è il costo annuo e il progetto sul giocatore...su Ekhator avranno valutato che una spesa annua intorno ai 4/5 milioni è congrua....su un portiere di 34 anni magari a 12 milioni e cinque di ingaggio avranno valutato che non valga la pena...oppure che un costo annuo di oltre 20 milioni per muani sia fuori dal mondo

 

 

che senso ha mischiare mele e pere mettendo a confronto l'operazione Ekhator con altre?

secondo me invece la considerazione è corretta, perché ekhator per quanto sia un prospetto interessante al momento è la nostra terza punta, in un reparto dove hai ancora a busta paga david openda e milik(il fatto che siano non adatti non cancella il fatto che ce li abbiamo in rosa). ovviamente è stata una operazione aggiusta bilancio, perché abbiamo speso quella cifra solo per poter piazzare pucka e fare parte della plusvalenza che ci serviva
e se hai delle priorità che sono portiere e attaccante, comprare ekhator è come comprare la ciliegina di una torta che ancora non esiste..
soprattutto sul dibu, se le distanze son quelle cifre (si parla di una distanza di 4,5 milioni) parliamo di un differenziale a bilancio minimo per quello che dovrebbe essere il nostro obiettivo numero 1..

[Branson~ 1.249]

5 minuti fa, matteus ha scritto:

carnevali ha parlato di priorità portiere e attaccante.

ma se devo prendere vicario allora tengo di Gregorio.

Per me investimento da fare é carnesecchi senza dubbio... 26 anni , credo per lui sia arrivato il.momento di andare in una big.

peccato sia dell'Atalanta , ma penso che con 35 si prende.

non condivido questo pensiero, ma lo rispetto, e mi spiego; Di Gregorio e Vicario non sono due portieri scarsi come mostrato in questa stagione, per carità, sono ben lontani da essere definiti top, ma hanno avuto una stagione anomala, in cui il fattore ambientale e psicologico hanno stravolto e alterato le loro reali capacità; è chiaro che entrambi hanno la necessità, se non l'obbligo di cambiare aria, che potrebbe aiutarli quanto meno a ritrovare delle prestazioni decenti, ecco perchè , per me, tra tenersi Di Gregorio e Vicario, preferirei puntassero su quest'ultimo, ma solo se la scelta è tra i due.

[Fino alla fine… 5.866]

Adesso, Bill Carson ha scritto:

con Puckza/Ekhator si è unito l’utile al dilettevole, se vai su Martinez hai il dilettevole ma non utili, solo costi.

Non è un caso che sembriamo spingere molto su acquisti in cambio di soldi e giocatori.

Hai unito l'utile al dilettevole ma hai sborsato senza pensarci 10 ml cash, poi andiamo dal Psg/Aston Villa ad offrire formule fantasiose con importi parecchio inferiori per i titolari.

 

Forse quei 10 ml non era meglio investirli per acquistare i titolari (chiunque essi siano) e non per sistemare il bilancio?

Ormai siamo diventati la Bilancentus...

[phoenix 23.455]

11 minuti fa, Anubic ha scritto:

Il Lens ha chiesto informazioni su Openda, in prestito, ma chiede alla Juventus un supporto sul pagamento dello stipendio (4M€).

🗞 Nicolò Schira

È del tutto inutile mandarlo in prestito a squadre che non riescono neppure a sostenere un ingaggio da 4 milioni l’anno. Figuriamoci se poi avrebbero la disponibilità economica per riscattarlo... dopo una stagione ce lo rimanderebbero indietro. 

[Aldo Raine 3.464]

Piuttosto che Pellegrino rifirmo Vlahovic ieri.

[Rux 6.764]

Adesso, HIC ET NUNC ha scritto:

In realtà i costi a bilancio sono molto diversi. Ekhator pesa molto di meno 

devi guardare al differenziale. se abbiamo scelto dibu , individuato come la soluzione al problema numero 1 di questa squadra insieme all'attaccante (secondo carnevali) allora sembra strano impantanarsi per cifre che ti fanno 2-3 milioni di costi in più a bilancio.. ed è giusta a quel punto la considerazione che caricarsi a bilancio la cifra per ekhator a quel punto è strano visto che si tratta della terza punta

[Matte#91 2.632]

Quindi porte in faccia per le cessioni e porte in faccia per gli acquisti. Mo ci mancava pure il dirigente dell’aston villa

[sturaroway 2.424]

1 minute ago, phoenix said:

È del tutto inutile mandarlo in prestito a squadre che non riescono neppure a sostenere un ingaggio da 4 milioni l’anno. Figuriamoci se poi avrebbero la disponibilità economica per riscattarlo... dopo una stagione ce lo rimanderebbero indietro. 

Squadre che possono permettersi di pagargli tutto lo stipendio lo vogliono??

[AlenJu 9.512]

2 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

Ora penso sia chiaro a tutti la portata del disastro di non andare in CL.

Sono anni che facciamo disastri, anche con la CL.

[redi_88 230]

14 minutes ago, yanzot said:



Purtroppo tutti si ricordano i 3 rigori sbagliati contro la Colombia in Coppa America... El Loco!

Si pero si e riscattato con il gol qualificazione contro il Peru al 93 minuto.

 

Pellegrino anche nelle movenze e sui gol di testa me lo ricorda un po quindi per me 22-23 milioni per una riserva alta che ti aiuta con le squadre chiuse in difesa serve sempre.

[Hakuna Mateta 6.478]

Senza portiere noi siamo senza portiere tum tum tum🥁

[armenobianconera 10.154]

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Nessuno mischia mele con pere ma trovo assurdo il non fiatare per sborsare 10 ml cash per la 3° punta mentre per il titolare (chiunque esso sia) si contano i ramini per riuscire a risparmiare 2/3/4 ml.

ma capisci che il punto non sono i 10 milioni? non funziona così

Kolo Muani vogliono 50 milioni e lui ne vuole cinque o più netti....è un'operazione da non fare, non c'entra nulla se hai preso Ekhator o no

Martinez a 12/15 più un triennale a cinque netti a 34 anni è un operazione da non fare...e anche qui non cambia nulla Ekhator

 

sul giocatore giusto vedrai che i soldi li tirano fuori, ma il fatto di avere preso Ekhator non sposta una virgola

[RADIMAR 183]

3 minuti fa, phoenix ha scritto:

È del tutto inutile mandarlo in prestito a squadre che non riescono neppure a sostenere un ingaggio da 4 milioni l’anno. Figuriamoci se poi avrebbero la disponibilità economica per riscattarlo... dopo una stagione ce lo rimanderebbero indietro. 

ma infatti, piuttosto spero in una neopromossa della premier almeno da poter sperare che se fa bene in prestito lo possano riscattare

se invece già partono che non hanno i soldi per l'ingaggio attuale vuol dire che torna indietro anche se fa 50 gol

[Bill Carson 897]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Hai unito l'utile al dilettevole ma hai sborsato senza pensarci 10 ml cash, poi andiamo dal Psg/Aston Villa ad offrire formule fantasiose con importi parecchio inferiori per i titolari.

 

Forse quei 10 ml non era meglio investirli per acquistare i titolari (chiunque essi siano) e non per sistemare il bilancio?

Ormai siamo diventati la Bilancentus...

perché secondo te il Genoa ti avrebbe dato quei 5 M vitali per Puckza senza acquistargli in parallelo Ekhator? Bisogna mediare su tutto e trovare la formula migliore, non possiamo permetterci di fare come ci pare.

Esempio, se il Villa ci comprasse Kelly a 30 M vedrai che i soldi per il cartellino di Dibu verrebbero fuori…

[Fino alla fine… 5.866]

3 minuti fa, HIC ET NUNC ha scritto:

In realtà i costi a bilancio sono molto diversi. Ekhator pesa molto di meno 

Ovvio che pesa meno ma resta il fatto che ad oggi 14/07/2026 gli unici soldi investiti sono per quella che teoricamente dovrebbe essere la 3° punta.

 

Se poi non riesci a piazzarne almeno 2 tra David, Openda e Milik rischi di aver speso 10 ml cash (non considero nemmeno Pucka) per poi prestarlo (sarebbe tragicomico ancora al Genoa) a fine mercato.

Nel mentre ci presentiamo dal Psg ed Aston Villa ad elemosinare quelli che sarebbero i nostri titolari in ruoli dove oggi non abbiamo nessuno.

[HaranBanjo 10.113]

11 minuti fa, bestcoach ha scritto:

Vabbè....mi sa che non c'è trippa. 

Ma ci si può consolare pensando a come eravamo contenti per gli acquisti di Koop+DL ecc....due anni fa e poi l'anno scorso a dire che avevamo la batteria d'attacco tra la più forti e complete d'Europa.....

E poi..... abbiano visto....

A meno che quest'anno non facciamo un mercato con zero aspettative, ma poi effettivamente la situazione non si ribalta, ma arriviamo tipo al nono posto....😅

Post molto sensato il tuo perché ci riporta alla realtà vissuta..non ai facili giudizi dati a posteriori. 

Quest'anno occorre fare lo stretto necessario e provare a recuperare qualcuno degli acquisti precedenti in base alla valutazione sull'utilità tattica data dall'allenatore...inutile essere bulimici rischiando di allungare la lista degli esuberi peraltro

[marchisiogobbocomeme 2.175]

Adesso, armenobianconera ha scritto:

ma capisci che il punto non sono i 10 milioni? non funziona così

Kolo Muani vogliono 50 milioni e lui ne vuole cinque o più netti....è un'operazione da non fare, non c'entra nulla se hai preso Ekhator o no

Martinez a 12/15 più un triennale a cinque netti a 34 anni è un operazione da non fare...e anche qui non cambia nulla Ekhator

 

sul giocatore giusto vedrai che i soldi li tirano fuori, ma il fatto di avere preso Ekhator non sposta una virgola

Basti pensare che per Svilar dall'oggi al domani abbiamo offerto 42 milioni.

E' evidente che ci dev'essere una progettualità nell'aggiungere costi fissi a bilancio. Svilar ed Ekhator lo sono/sarebbero stati. 15 milioni di costi fissi per Martinez sono considerati uno sproposito ed un costo a perdere. E aggiungo menomale che ragionano così.

[Bianchi40000 967]

5 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ragazzi, la Juve non ha 15 ml per Martinez, la Juve (a detta di Corsa che ha contatti con Calvo) ha offerto un prestito con obbligo di riscatto ad una cifra "simbolica".

La Juve ha i 15ml per Martinez, ma giustamente nessuno gli va a dare quella cifra, sia per l'età che per l'essere in scadenza di contratto (a cui devi poi andare a sommare lo stipendio che chiede il calciatore).

E la stessa cosa vale per Kolo. 

Carnevali è stato chiarissimo ieri ad esempio sul francese. Noi possiamo benissimo chiudere la trattativa in 10 minuti dando al PSG quello che chiedono, ma il calciatore non vale quei soldi e quindi si tratta (o meglio, noi vogliamo trattare).

Stessa cosa per il dibu. Possiamo chiudere la trattativa in 5 minuti, ma non funziona cosi.

Più che altro dovremmo chiederci perché ci incaponiamo sempre verso calciatori i cui club non scendono mai a trattare con noi mentre noi quando dobbiamo vendere caliamo i pantaloni

[AlexDee 1.593]

Certo che, sui social e qui sul forum, vedo una depressione e un pessimismo per questa nuova stagione come mai successo fin dai tempi in cui frequentavo i newsgroup su usenet con l’Amiga….

[GiaNew 1.130]

6 minuti fa, L'amour est bleu... ha scritto:

La vedo in modo diverso: Carnevali furbo come un orso nigeriano vorrebbe far pagare al Villa la rata di ammortamento 26-27 offrendo complessivamente il valore ammortato di Dibu a giugno 2027.

 

Fuori dai denti............. SE fossimo REALMENTE interessati avremmo tirato fuori da un pezzo i 12ml utili, secondo me molto marottianamente ci stiamo presentando in tutti i ristoranti italiani dicendo di voler organizzare un banchetto nuziale scroccando i piatti di benvenuto...

Magari fare questo giochino per il terzino di riserva, invece che per il portiere titolare, avrebbe più senso 😅

Comunque, per me su Martinez è soltanto un discorso da rimandare post Mondiale… il giocatore parlerà con club e allenatore e si cercherà il compromesso sulle cifre (la nostra prima proposta è irricevibile, non la accetteremo nemmeno noi per Di Gregorio).

Sappiamo che, a queste condizioni, Martinez non lo potremmo mai prendere… e se fossimo disposti ad accogliere Vicario, lo avremmo già fatto (vero che non è un giocatore di movimento, ma sempre meglio averlo in rosa da inizio ritiro e portarlo in tournée, piuttosto che aggregarlo a distanze di settimane).

[mariorenz 284]

4 minuti fa, Branson~ ha scritto:

... per carità, sono ben lontani da essere definiti top...

Beh il discorso si potrebbe anche chiudere qui

La Juventus FC deve avere il portiere top perchè è un club top.

Poi, che in questo momento siamo messi male è un altro discorso ma il ragionamento deve essere sempre e comunque quello.

Se questa proprietà è ormai consapevole di non avere più la forza per spendere allora meglio passare ad altri (Tether con al timone AA ?)

[garrison 57.002]

3 minuti fa, redi_88 ha scritto:

Si pero si e riscattato con il gol qualificazione contro il Peru al 93 minuto.

 

Pellegrino anche nelle movenze e sui gol di testa me lo ricorda un po quindi per me 22-23 milioni per una riserva alta che ti aiuta con le squadre chiuse in difesa serve sempre.

Sì ma Pellegrino (come Castro) probabilmente non sarebbe la riserva eh (a meno di considerare David il titolare), anche perché comunque non te lo regalano.

Non é che prenderemo 2 attaccanti, Carnevali ha parlato di UN attaccante.

La riserva la farà Ekathor.

[J80 2.495]

6 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

Piuttosto che Pellegrino rifirmo Vlahovic ieri.

Mateo Pellegrino non credo fara' il titolare..nel caso sarebbe una scommessa molto rischiosa