[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Fino alla fine… 5.867]

1 minuto fa, Bill Carson ha scritto:

perché secondo te il Genoa ti avrebbe dato quei 5 M vitali per Puckza senza acquistargli in parallelo Ekhator? Bisogna mediare su tutto e trovare la formula migliore, non possiamo permetterci di fare come ci pare.

Esempio, se il Villa ci comprasse Kelly a 30 M vedrai che i soldi per il cartellino di Dibu verrebbero fuori…

Non avrebbero mai speso quella cifra e siamo tutti consapevoli, però noi per sistemare il bilancio non ci siamo fatti problemi a dare 10 ml cash.

Per prendere i titolari si contano i centesimi...

 

2 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

ma capisci che il punto non sono i 10 milioni? non funziona così

Kolo Muani vogliono 50 milioni e lui ne vuole cinque o più netti....è un'operazione da non fare, non c'entra nulla se hai preso Ekhator o no

Martinez a 12/15 più un triennale a cinque netti a 34 anni è un operazione da non fare...e anche qui non cambia nulla Ekhator

 

sul giocatore giusto vedrai che i soldi li tirano fuori, ma il fatto di avere preso Ekhator non sposta una virgola

Ma so benissimo come funziona, dico solamente che secondo me se si hanno poche risorse andrebbero prima investite sui titolari (ripeto, chiunque essi siano) e non sulla riserva della riserva.

[Davide 1.006]

6 minuti fa, phoenix ha scritto:

È del tutto inutile mandarlo in prestito a squadre che non riescono neppure a sostenere un ingaggio da 4 milioni l’anno. Figuriamoci se poi avrebbero la disponibilità economica per riscattarlo... dopo una stagione ce lo rimanderebbero indietro. 

Questo è esattamente il punto della questione...

 

Il Lens, paga lo stipendio più alto a Thauvin. 

4 milioni lordi.

 

 

[TheRedDevil 10.123]

Adesso, Davide ha scritto:

Questo è esattamente il punto della questione...

 

Il Lens, paga lo stipendio più alto a Thauvin. 

4 milioni lordi.

 

 

Allora vadano a cercare altro...

[sturaroway 2.424]

1 minute ago, Bianchi40000 said:

La Juve ha i 15ml per Martinez, ma giustamente nessuno gli va a dare quella cifra, sia per l'età che per l'essere in scadenza di contratto (a cui devi poi andare a sommare lo stipendio che chiede il calciatore).

E la stessa cosa vale per Kolo. 

Carnevali è stato chiarissimo ieri ad esempio sul francese. Noi possiamo benissimo chiudere la trattativa in 10 minuti dando al PSG quello che chiedono, ma il calciatore non vale quei soldi e quindi si tratta (o meglio, noi vogliamo trattare).

Stessa cosa per il dibu. Possiamo chiudere la trattativa in 5 minuti, ma non funziona cosi.

Più che altro dovremmo chiederci perché ci incaponiamo sempre verso calciatori i cui club non scendono mai a trattare con noi mentre noi quando dobbiamo vendere caliamo i pantaloni

Secondo me non è esattamente così, avessimo tutti questi soldi da spendere non saremmo impantanati sugli stessi obbiettivi da settimane. Inoltre per ogni trattativa sì parla di offerta per un prestito.

[Echezeaux 2.005]

Io comunque visto che la fiorentina sta facendo tutti questi acquisti un pensierino Fagioli e Mandragora lo farei. Il primo piace a Spalletti, il secondo conosce bene la serie A, a 6/7 milioni e 1.5 al giocatore potrebbe essere un buon acquisto per le rotazioni , molto piu utile di un Koopmeiners 

[L'amour est bleu... 3.816]

16 minuti fa, la joya ha scritto:

raga sono na massa di scarponi. ma chi volete che si prenda i vari kelly gatti etc? ma davvero pensate che qualcuno possa sborsare 20/30 milioni per uno come kelly? non vi rendete conto ancora dei giocatori che abbiamo in rosa....tutta gente che farebbe panchina in squadre come fiorentina o sassuolo

Vediamo, vediamo...

[phoenix 23.455]

2 minuti fa, sturaroway ha scritto:

Squadre che possono permettersi di pagargli tutto lo stipendio lo vogliono??

Se non ci sono offerte adeguate, potremmo provare a tenercelo e a valorizzarlo noi. Parto dal presupposto che non riusciremo a liberarci di tutti i giocatori che hanno deluso nella scorsa stagione, ma anche tra chi ha fatto male c’è del valore, qualcuno tra questi magari può essere recuperato. Il punto è che le cessioni devono portare un reale vantaggio economico alla Juventus: se c’è convenienza, allora se ne può discutere. Darlo in prestito senza nessun obbligo di riscatto, quindi sapendo che ti ritorna indietro il prossimo anno, e più c'è anche da pagargli l'ingaggio, per me non ha senso.

[HaranBanjo 10.115]

8 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

Piuttosto che Pellegrino rifirmo Vlahovic ieri.

In realtà io li farei entrambi 

Tatticamente alle giuste condizioni uno come Pellegrino ti serve. Non come titolare ma ti serve. Ovviamente se spendi su Pellegrino dubito poi che ci siano altri soldi per Kolo Muani. 

 

[Fino alla fine… 5.867]

2 minuti fa, Bianchi40000 ha scritto:

La Juve ha i 15ml per Martinez, ma giustamente nessuno gli va a dare quella cifra, sia per l'età che per l'essere in scadenza di contratto (a cui devi poi andare a sommare lo stipendio che chiede il calciatore).

E la stessa cosa vale per Kolo. 

Carnevali è stato chiarissimo ieri ad esempio sul francese. Noi possiamo benissimo chiudere la trattativa in 10 minuti dando al PSG quello che chiedono, ma il calciatore non vale quei soldi e quindi si tratta (o meglio, noi vogliamo trattare).

Stessa cosa per il dibu. Possiamo chiudere la trattativa in 5 minuti, ma non funziona cosi.

Più che altro dovremmo chiederci perché ci incaponiamo sempre verso calciatori i cui club non scendono mai a trattare con noi mentre noi quando dobbiamo vendere caliamo i pantaloni

Ma nessuno lo mette in dubbio, il mio messaggio iniziale è proprio per l'assurda situazione che attualmente è presente in società.

 

10 ml cash per Ekhator si spendono in 10 minuti visto che sono serviti a sistemare il bilancio.

X ml cash per l'attaccante e per il portiere (chiunque essi siano) non si vogliono spendere in 10 minuti per andare a riempire 2 voragini attualmente presenti in rosa.

[ms415 2.108]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Sì ma Pellegrino (come Castro) probabilmente non sarebbe la riserva eh (a meno di considerare David il titolare), anche perché comunque non te lo regalano.

Non é che prenderemo 2 attaccanti, Carnevali ha parlato di UN attaccante.

La riserva la farà Ekathor.

Esatto,pellegrino titolare intanto.

Non siamo nelle condizioni di spendere 30 mln per una riserva oggi

[matteus 5.695]

3 minuti fa, Davide ha scritto:

Questo è esattamente il punto della questione...

 

Il Lens, paga lo stipendio più alto a Thauvin. 

4 milioni lordi.

 

 

la.speranza é che in ligue 1 faccia 20.gol e poi trovi la fila per comprarlo.

 

[WiseJoe 7.397]

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Hai unito l'utile al dilettevole ma hai sborsato senza pensarci 10 ml cash, poi andiamo dal Psg/Aston Villa ad offrire formule fantasiose con importi parecchio inferiori per i titolari.

 

Forse quei 10 ml non era meglio investirli per acquistare i titolari (chiunque essi siano) e non per sistemare il bilancio?

Ormai siamo diventati la Bilancentus...

C'era da rispettare la scadenza del 30 giugno per fare plusvalenza e non andare incontro ad altre sanzioni UEFA.

Era doveroso farlo e mi pare che ci sono riusciti.

Sul portiere i pareri sono contrastanti, hai notato qua dentro quanti sono quelli che pensano Dibu Martinez un portiere non conveniente per costi e per età?

Se lo pensiamo noi figurati se non ci stanno ragionando Carnevali e company.

[Wolfman3 1.053]

Niente stipendi pagati 

Tutti a spendere e con noi pulciari openda rimanga 

[HaranBanjo 10.115]

10 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

Piuttosto che Pellegrino rifirmo Vlahovic ieri.

In realtà io li farei entrambi 

Tatticamente alle giuste condizioni uno come Pellegrino ti serve. Non come titolare ma ti serve. Ovviamente se spendi su Pellegrino dubito poi che ci siano altri soldi per Kolo Muani. 

 

[Fino alla fine… 5.867]

1 minuto fa, HaranBanjo ha scritto:

In realtà io li farei entrambi 

Tatticamente alle giuste condizioni uno come Pellegrino ti serve. Non come titolare ma ti serve. Ovviamente se spendi su Pellegrino dubito poi che ci siano altri soldi per Kolo Muani. 

 

Però siamo sempre alla solite, perchè la Juve è interessata a Pellegrino?

Perchè il Parma probabilmente è disposto a cederlo alle condizioni della Juve ossia prestito con diritto/obbligo che va ad incidere sul prossimo bilancio.

[gustavo92 5.402]

4 minuti fa, Echezeaux ha scritto:

Io comunque visto che la fiorentina sta facendo tutti questi acquisti un pensierino Fagioli e Mandragora lo farei. Il primo piace a Spalletti, il secondo conosce bene la serie A, a 6/7 milioni e 1.5 al giocatore potrebbe essere un buon acquisto per le rotazioni , molto piu utile di un Koopmeiners 

Per l'amor del cielo, il caldo vi da alla testa

[alexpremium89 17.610]

1 ora fa, il_commentatore ha scritto:

Ho notato dalle immagini del primo allenamento di ieri che già mancava douglas, speriamo di non ricominciare con qualche problema fisico.

Mentre Arthur l'ho visto in gran spolvero.

Ecco come fare flame..amico mio commenti come questi sono inutili e inesatti

anzi ti dico che è arrivato in ottima forma e tirato a lucido

 

basta fare flame

[Apache8630 799]

Damian #vidagany, direttore sportivo dell'#astonvilla a 365Scores: "#martinez rimarrà con noi, non abbiamo alcuna intenzione di lasciarlo partire quest'estate. Tutte le notizie pubblicate dai media sul suo possibile trasferimento alla #juventus non rispecchiano la vera posizione del club"

[armenobianconera 10.159]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Non avrebbero mai speso quella cifra e siamo tutti consapevoli, però noi per sistemare il bilancio non ci siamo fatti problemi a dare 10 ml cash.

Per prendere i titolari si contano i centesimi...

 

Ma so benissimo come funziona, dico solamente che secondo me se si hanno poche risorse andrebbero prima investite sui titolari (ripeto, chiunque essi siano) e non sulla riserva della riserva.

ma poi quando l'ekhator di turno fa un campionato da 15 gol a Genoa e costa 35 milioni diciamo che bisogna svegliarsi e arrivare prima su certi giocatori...

 

quei 10 milioni non tolgono nessuna risorsa...è un investimento sul futuro e non saranno i 4 /5 milioni annui che ti costa il giocatore a variare qualcosa sulla scelta del portiere e della punta

 

 

[sturaroway 2.424]

Just now, phoenix said:

Se non ci sono offerte adeguate, potremmo provare a tenercelo e a valorizzarlo noi. Parto dal presupposto che non riusciremo a liberarci di tutti i giocatori che hanno deluso nella scorsa stagione, ma anche tra chi ha fatto male c’è del valore, qualcuno tra questi magari può essere recuperato. Il punto è che le cessioni devono portare un reale vantaggio economico alla Juventus: se c’è convenienza, allora se ne può discutere. Darlo in prestito senza nessun obbligo di riscatto, quindi sapendo che ti ritorna indietro il prossimo anno, e più c'è anche da pagargli l'ingaggio, per me non ha senso.

Spalletti lo ha praticamente esiliato giusto o sbagliato che sia, è impossibile da valorizzare, è diventato la settima scelta ad un certo punto.

 

Lo dai in prestito proprio per cercare di metterlo in mostra, se fa una quindicina di gol in Germania/Francia magari qualcuno che ti da una ventina di milioni lo trovi l'anno prossimo.

[Echezeaux 2.005]

Io comunque visto che la fiorentina sta facendo tutti questi acquisti un pensierino Fagioli e Mandragora lo farei. Il primo piace a Spalletti, il secondo conosce bene la serie A, a 6/7 milioni e 1.5 al giocatore potrebbe essere un buon acquisto per le rotazioni , molto piu utile di un Koopmeiners 

[endam 2.907]

14 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

Piuttosto che Pellegrino rifirmo Vlahovic ieri.

Probabile che te li ritrovi entrambi, se partono i Calippo Boys.

[HaranBanjo 10.115]

4 minuti fa, Echezeaux ha scritto:

Io comunque visto che la fiorentina sta facendo tutti questi acquisti un pensierino Fagioli e Mandragora lo farei. Il primo piace a Spalletti, il secondo conosce bene la serie A, a 6/7 milioni e 1.5 al giocatore potrebbe essere un buon acquisto per le rotazioni , molto piu utile di un Koopmeiners 

Ad oggi il primo cambio come regista/trequartista di centrocampo è Douglas Luiz. Se decideranno di cederlo valuteremo pure altro. Aggiungo che se davvero non se lo prende il Corinthias a Spalletti potrebbe piacere pure Arthur...reduce peraltro da una ottima stagione in Brasile

[M83forever 6.199]

4 minuti fa, phoenix ha scritto:

Se non ci sono offerte adeguate, potremmo provare a tenercelo e a valorizzarlo noi. Parto dal presupposto che non riusciremo a liberarci di tutti i giocatori che hanno deluso nella scorsa stagione, ma anche tra chi ha fatto male c’è del valore, qualcuno tra questi magari può essere recuperato. Il punto è che le cessioni devono portare un reale vantaggio economico alla Juventus: se c’è convenienza, allora se ne può discutere. Darlo in prestito senza nessun obbligo di riscatto, quindi sapendo che ti ritorna indietro il prossimo anno, e più c'è anche da pagargli l'ingaggio, per me non ha senso.

Concordo pienamente.

Non hanno senso operazioni alla Luiz per dire o alla Arthur di questi anni.

 

[Davide 1.006]

2 minuti fa, matteus ha scritto:

la.speranza é che in ligue 1 faccia 20.gol e poi trovi la fila per comprarlo.

 

Si, ma nel mentre perdi un altro anno ed il giocatore continuerà a svalutarsi.

(e nel mentre tu paghi pure lo stipendio).

 

Bisognerebbe sperare di trovare oggi una squadra che lo prende in prestito con diritto di riscatto a X.

In modo che se il giocatore fa bene, possa sin da subito riscattarlo.