Posto che amche io ho delle perplessità su Tudor, ho detto che potrebbe avere limiti caratteriali per gestire la Juventus ( troppo impulsivo).
Vorrei capire chi lo boccia come inadeguato , tappabuchi, non da Juventus, allenatore di secondo piano perché lo fa?
Limiti tecnici?
Se si quali sono e quele è da questo punto di vista la discriminante tra grande allenatore e mediocre.
Limiti di carriera?
Che differenza c'è tra lui ed ad esempio conte , appena arrivato alla Juventus?
O che differenza c'è tra lui e Motta che è stato accolto con tanta fiducia, visto che i risultati ottenuti da Tudor a Verona non sono molto diversi di quelli di Motta a Bologna ( aveva quasi portato in Vetona in Europa parte nso da una situazione molto più complicata).
In sintesi io non so se Tudor farà bene o no, ma non lo sapevo nemmeno di Conte o di Motta,vorrei capire perché Tudor dovrebbe essere accolto come uno di passaggio che sta lì per mancamza di alternative ...
Cone uno già bollato come inadeguato.
Vorrei solo che qualcuno me lo spiegasse.