Classifica Utenti

Che bello vedere la squadra giocare così dopo 6 anni di partite orribili da guardare

Ça va sans dire… trova l’intruso. Il giornale color maiale non si smentisce mai. Quando perdiamo ci dà il contentino, ma se vinciamo attacca con la solita musica. Se l’Udinese avesse pareggiato, di sicuro ci avrebbero dato ragione. Mentre ridevano a crepapelle. E aggiungo che stiamo lottando per un mero quarto posto. Immaginate come andranno le cose qualora tornassimo a giocare per vincere i campionati.

Domenica mattina. E ancora una volta si parla di interpretazioni arbitrali, non di calcio. Ancora una volta si discute di arbitri, di VAR, di linee guida e non di un gesto tecnico, di una trama di gioco, di superiorità di squadra x o y. E soprattutto si torna a discutere di una domanda semplicissima, alla quale però nel calcio italiano sembra si riesc aa far fatica sempre più per risponderci - cosa dice davvero il regolamento arbitrale? Nella gara di ieri sera, un goal di Conceicao, valevole un possibile raddoppio bianconero, è stato annullato dopo on-field-review per la posizione di fuorigioco di Koopmeiners giudicata attiva davanti al portiere. L'episodio, fortunatamente per noi non impattante sul risultato finale, ha comunque lasciato dietro di se la solita scia fatta di perplessità e confusione. La spiegazione di Mariani data a tutto lo stadio, dopo essere andato a consultare il monitor, conferma che la rete è stata annullata per la posizione di Koopmeiners, ritenuta "impattante" sull'intervento del portiere al momento del tiro. Ok, fin qui, se uno dovesse leggere il paragrafo precedente e non dovesse aver visto la partita pensa "benissimo, tutto chiaro". Andiamo quindi a prendere la regola 11 dell'IFAB, che chiarisce ancor di più situazioni del genere e mette una pietra sulla discussione. La regola dice che un calciatore in fuorigioco va punito se interferisce con un avversario (ad esempio ostacolandone chiaramente la linea di visione), contendendo il pallone, tentando chiaramente di giocarlo, oppure compiendo un'azione evidente che incida chiaramente sulla capacità dell'avversario di giocare il pallone. Benissimo, quindi tutto chiaro, giusto? Spiegazione in linea con il regolamento, fine dei discorsi... E invece no, come al solito, non è chiaro per niente, perché le immagini dicono ben altro. Ecco la situazione di ieri, con Koopmeiners che non influisce affatto sul tentativo di parata. E allora perché Mariani prende una decisione simile? Ha visto immagini diverse? Non ha visto questo replay? No, la spiegazione è un'altra... In televisione (senza fare nomi), nel commentare l'episodio nel post-partita, è stato ammesso che il designatore (Rocchi), dopo un episodio in Milan-Pisa, ha deciso di richiamare gli arbitri ad una linea interpretativa secondo cui più un giocatore è vicino al portiere, più sarebbe da considerare impattante. Peccato che questa linea guida non sia scritta da nessuna parte, in NESSUN regolamento. Non esiste che "basti stare vicino al portiere" per vedersi annullare il goal. Non c'è scritto da nessuna parte che stare dentro l'area piccola equivalga quasi automaticamente a commettere un'infrazione. Il regolamento parla di ostruzione CHIARA della visuale e di impatto EVIDENTE, punto. Ed eccoci tornati al punto per cui avevo aperto un lungo topic meno di un mesetto fa - ma se questa indicazione non è scritta nella normativa, se questa indicazione è vaga, allora siamo nel territorio della soggettività, ovvero l'esatto opposto di quello che dovrebbe rappresentare un protocollo per revisione VAR. Ed è questo per me l'aspetto più grave della vicenda. Ed è quello che nessuno sembra voler capire. Il problema non è l'errore dell'arbitro, che ci sta ovviamente, oppure il fatto che gli arbitri interpretino situazioni di gioco. Il problema è l'idea che si fa passare, ovvero che il regolamento può essere piegato, ripiegato e re-reinterpretato fino a trasformarsi in qualcosa di diverso da ciò che è scritto. Il problema è che l'idea che un designatore possa dettare linee guida che finiscono per incidere sul regolamento, deformandolo. Perché se oggi un goal viene annullato per una sorta di "presenza sospetta" nell'area piccola e non per un'ostruzione evidente, allora sdogani qualsiasi decisione che basterà essere giustificata con una lettura creativa del regolamento. Mariani la vede x, Sozza la vede y, Di Bello la vede z. E che roba è? Ragazzi, rendiamoci conto una volte per tutte che questa è una deriva PERICOLOSISSIMA. Un designatore dovrebbe coordinare, formare e cercare uniformità. Non può trasformarsi, di fatto, in un legislatore extra perché non ha il polso per gestire situazioni arbitrali e quindi vuole accontentare tutti. Non può introdurre per via interna parametri che essenzialmente vanno contro il regolamento... ma ragazzi ma stiamo scherzando? E qui mi ripeto per l'ennesima volta. Il VAR deve aiutare a rendere più oggettive le decisioni, non a metter su nuove teorie arbitrali random. Invece la sensazione ad oggi è che la tecnologia rallenti, sezioni, ingigantisca e poi consegni un segmento di un'azione alla discrezionalità di chi interpreta, ovvero l'arbitro. E così il calcio rimane prigioniero di questa giustizia a giornate alterne, in cui la stessa dinamica può essere letta in cinque modi diversi, da cinque arbitri diversi, in cinque weekend diversi. Ragazzi è devastante così. Se un giocatore non copre la visuale al portiere, non lo ostacola nel movimento verso il pallone e non compie un gesto che ne condizioni in modo chiaro l'intervento il goal non dovrebbe essere annullato, punto. Il resto sono arrampicate lessicali per difendere decisioni che con il regolamento c'entrano ben poco. E a quel punto salta tutto e inevitabilmente si perde credibilità nell'intero sistema. Buona domenica, quindi. Un'altra buona domenica in cui si deve render conto all'ennesimo poema arbitrale - un goal annullato non perché il regolamento lo imponga, no no ... annullato perché qualcuno ha deciso, da qualche tempo, che certi episodi possano essere valutati così. Avanti tutta, ad majora.

totalmente inutile girarci troppo intorno, il VAR ha rovinato il gioco del calcio! Fine.

Date un centravanti (un Pipita) a quest'uomo e vi conquisterà il mondo. Il VAR usato così è uno schifo e questo vale per tutti non solo per la Juve. Ci stanno uccidendo la passione.

La spiegazione è semplice: il regolamento ha tutti questi spifferi per fare in modo che sia interpretabile a seconda della maglia indossata dalle squadre in campo. La tecnologia è stata introdotta per dissipare i dubbi, ma mi pare che con questo utilizzo li stia alimentando. Datemi del complottista, ma gli episodi si accumulano uno sopra l’altro. E sono tutti a nostro sfavore. A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca… (sarà dura agguantare il famigerato quarto posto). Grazie @Dale_Cooper per questi interessanti reportage.

TS Dubbi sul gol annullato a Conceiçao per il fuorigioco di Koopmeiners. Il portiere vede partire il pallone: non c’è un chiaro tentativo di giocare o contendere il pallone e neanche un movimento evidente che possa influenzare l’intervento del portiere. Gds Mariani è chiamato al monitor da Maggioni per valutare se Koopmeiners è fuorigioco attivo: sulla traiettoria del tiro di Conceiçao si scansa, il tutto dentro l'area di porta che è un aggravante. Cds La decisione di Mariani di annullare la rete di Conceicao dopo On Field Review è sembrata al limite, ma l'indicazione che è stata data è di tendere a valutare come influente l’azione di un giocatore in area di porta, vicino alla linea di tiro. Certo, Koopmeiners, nell'episodio non mostra nessuna volontà di impattare sul tiro o di influenzare gli avversari.

Lega italiana, figli di ****** Vergognoso decidere i risultati con la tecnologia, avete rotto il ***** 3 punti e sukate interisti di Lissone

Secondo i dati pubblicati da Gradient, Manuel Locatelli è il primo giocatore nei top 5 campionati europei della stagione in corso per passaggi tra linee completati (12.43 ogni 90 minuti), davanti a gente come Vitinha, Aleix Garcia, Rodri, Pedri, Modric e Kimmich. Dato che, a mio parere, fa capire benissimo quanto sia importante, ad oggi, avere Locatelli in campo in fase di costruzione nella Juve. Spesso viene sottovalutato, però questi numeri dicono che sta performando, per quanto riguarda questi dati, da top europeo. Bravo Manuel.

Chiunque dica che è giusto annullare quel gol, è in malafede. I regolamenti sono chiari, e non c'è nulla da interpretare.

Top Player. Uno di quelli che decidono le partite da soli. Uno di quei giocatori che ci mancava da tempo. La 10 ha il suo Uomo. Ora fate in modo che possa vincere. Costruire intorno a Yildiz una squadra forte. (Non è un giocatore da quarti posti)

Bayern hai visto quanto sei forte? Hai battuto una squadra che poi è riuscita a pareggiare contro gli ingiocabili.

Che schifo il gol annullato... Non un giocatore dei friulani che abbia aperto bocca... Come fai a dire a tutto il pubblico sugli spalti e in tv che la posizione di Koop influenza l'intervento del portiere...se il portiere non dice uno stracazzo di niente? Lo stabilisci tu quando il diretto interessato manco protesta...segno evidente che Koop non ha influenzato nulla? E' proprio una questione di logica... E di conseguenza una questione di MALAFEDE!

Eh già come ci si può non fidare di chi arriva, si professa conoscitore e avanguardia dei data e fa le seguenti scelte ridicole: -Cessione di Alberto costa di recente chiacchierato in orbita Psg e city per prendere JOAO MARIO. * mondo. -Acquisto David, che bastava guardarlo in faccia due minuti per capire che non era pronto per la serie a. -acquisto a QUARANTADUE MILIONI il signor Openda, cercato prima di noi da probabilmente sua zia fuori al supermercato, in nome di ottime statistiche realizzare in Lussemburgo fuori il campetto della scuola. Il tutto dopo aver trattato fino agli ultimo 10 minuti per Kolo Mouani. -Zegrova, dribblomane con 10 minuti di autonomia e perfetto per il torneo di calcetto fuori la pizzeria di paese. Alla richiesta di Spalletti di una punta ha risposto "eh scusa, le punte buone disponibili le hanno prese gli altri".

Ieri sera dopo la partita, ho voluto seguire il dopogara Dazn perché mi interessava sapere cosa avrebbero detto a proposito del gol di Conceicao, e che tipo di interpretazione avrebbero dato. Mandano in onda il montaggio degli highlights. Il gol del portoghese non c'è. Stupito, mi dico che siccome l'errore è così evidente, faranno un montaggio a parte. E invece NIENTE. Nemmeno un cenno. Ferrara e Giaccherini, che hanno vestito e vinto con la nostra maglia, stanno lì a fare i bischeri e a disquisire sul nulla mentre non una parola sull'errore arbitrale. Questa cosa mi infastidisce molto, e allora mi fiondo sui giornali "sportivi " online. Tranne il solito Tuttosport, NULLA. La mattina dopo il canovaccio non cambia. Riportano l'intervista del dopogara di Spalletti che dice " il gol era buono" ma il gol è oscurato da tutti. Molto risalto alla sceneggiata di Dumpries, interpretata come errore arbitrale, ma del gol di Conceicao NULLA, nemmeno un trafiletto. Eppure siamo la squadra con più tifosi. Eppure meritiamo RISPETTO. Apro questo topic e invito tutti a tenerlo vivo per dire che NOI IL GOL LO ABBIAMO VISTO, ED ERA PURE VALIDO.

Risultati odierni delle giovanili bianconere: -L'under 13 vince in casa 10 a 1 contro la Pro Vercelli e con 40 punti consolida il secondo posto (ultimo per qualificarsi alla fase interregionale). Con la vittoria di oggi superiamo matematicamente (a parità di gare giocate) il Torino che oggi ha perso contro il Milan (primo a quota 42 punti). Il Torino (ad oggi quarto) è a quota 35 punti e con 6 punti potrebbe superarci. Al terzo posto l'Alcione a quota 36 ma avendo una sola gara rimanente non potrebbe superarci neanche in caso di una nostra sconfitta. Calendario Torino: Pro Vercelli, Como. Calendario Juve: Renate. Calendario Milan: Alcione, Pro Vercelli. Avendo vinto il derby di andata e di ritorno e avendo differenza reti di gran lunga maggiore ci basterebbe un pareggio contro il Renate (nono posto su dieci e 6 punti fatti). -L'under 14 vince in casa 8 a 3 contro l'Alcione e con 40 punti consolida il primo posto (insieme al Milan) mettendo un piede dentro alla fase interregionale. L'Inter è a quota 34 e rimangono 2 partite (all'Inter 3) ma abbiamo una grossa differenza reti a favore + scontro di andata vinto (non so quale di questo criteri assegna la posizione migliore in caso di parità di punti). Calendario Juve: Pro Vercelli, Inter. Calendario Milan: Torino (domani), Inter. Calendario Inter: Novara (domani), Milan, Juve. Calendario Torino: Milan (domani), Alcione, Pro Patria. Ci sono lievi speranze per un primo posto e dunque occhio al Milan che potrebbe commettere un passo falso vs Torino (quarto a quota 33 punti) o Inter. - L'under 15 pareggia 2 a 2 fuori casa contro il Bologna. Reti di Nobile e Paesanti. Questo pareggio purtroppo può essere la pietra tombale sulla nostra corsa al primo posto. Il Parma probabilmente domani vincerà contro lo Spezia (penultimo) e volerà a + 4. Prossima settimana lo scontro diretto con il Parma in casa nostra che al massimo ci porterebbe a -1. Peccato. Domani rischiamo anche il sorpasso del Cesena che si potrebbe portare a +1 (e quindi terzo posto per noi) ma con loro abbiamo lo scontro diretto subito dopo il Parma. Comunque andrà Parma e Cesena saranno 2 ossi duri ai playoff e speriamo di evitarle entrambe. - L'under 16 vince 3 a 0 fuori casa contro il Bologna. Doppietta di Pipitò e gol di Salvai. Non credo ci sia da commentare qui. Primo posto, 21 gare giocate, 20 vinte. L'unica persa contro la Reggiana (ottava) e chissà con quanta poca voglia l'avranno giocata...

Certe cose è bene ricordarle a maggior ragione quando si vince. Questo sport ormai è diventato una pagliacciata, con regole che si interpretano "a sensazione"

Ottima vittoria ma quel gol tolto mi ha tolto la gioia. Sono in malafede. È acclarato.

Stagione top. 28 anni, nel pieno della maturità calcistica, si sta dimostrando uno dei migliori nel ruolo in Europa. Onore a lui e buon per noi.

Annuale??? Non facciamo cavolate in stile ultimo rinnovo di Rabiot che poi ci ha tenuti per il bavero fino all’ultimo giorno e infine ci ha salutato con la manina lasciandoci spiazzati e con l’urgenza di intervenire sul mercato per trovare un sostituto. Almeno un biennale per pararci il deretano. Con la mole di occasioni che si sprecano là davanti, tocca sperare che finalmente Vlahovic sia il terminale offensivo che le butti dentro. È il giocatore che ci manca. Uno che in area col pallone tra i piedi veda solo la porta. Detto ciò, l’eventuale permanenza del serbo ci permetterebbe di non spendere un sacco di soldi per un attaccante. Soldi che serviranno per sistemare altri reparti. A partire dal portiere.

Ottima partita di Andrea, ieri.

Sta squadra ha 3 centrocampisti contati , non ha un portiere affidabile non ha una punta che segna . Ma nonostante questo siamo il secondo miglior attacco e senza i punti rubati staremmo attaccati al Milan più sculato della storia, paghiamo la scelta scellerata di Tudor.

Bisogna contestare questo ennesimo errore arbitrale perché se fosse finita 1 a 1, qualcuno qui sopra avrebbe scritto certamente che non bisognava appigliarsi all'arbitro, che se avessimo vinto nessuno ne avrebbe parlato. Invece bisogna parlarne proprio perché abbiamo vinto.

lasciarlo andare is the way...e prendere una punta che non sia umorale (ossia, che non giochi a come si sveglia la mattina!) e sappia quantomeno stoppare un pallone e trattenerlo per far salire/rifiatare la squadra!