FuoriDalCoro

Il discorso che fai è corretto e condivisibile. Il problema sorge con la domanda: abbiamo 40 milioni da spendere? Perchè da un lato i catastrofisti parlano di mercato possibilmente bloccato dalla UEFA i più "morbidi" parlano di sanzione. Ecco anche abbracciando la seconda tesi resta il problema del mercato fatto in regime di sostenibilità finanziaria dove in ogni modo, il fatturato di quest'anno sarà inferiore a quello dello scorso anno visti i minori introiti (manca ad esempio il mondiale per club ed anche gli introiti da mercato cessioni sono inferiori). Ancora non sappiamo se faremo la Champions ed ovviamente non sappiamo chi potrà essere ceduto o lo sarà veramente...

Si ma sia Lemmens che Joan Garcia sono costati 25 milioni di euro cadauno ...direi un po' troppo per le nostre finanze per una scommessa. Carnesecchi pare sia stato valutato non meno di 40 milioni dall'Atalanta (anche se mi pare una valutazione un po' da...prezzo fisso) Bisognerebbe vedere se davvero l'Atalanta accetterebbe contropartite tecniche e quanto le valuterebbe

ma figurati se i calciatori l'accetteranno mai questa clausola... ma anche fosse accettata il limite massimo sarebbe ben oltre il nostro tetto salariale quindi parleremmo del nulla in ogni modo

ecco appunto...il punto è proprio questo. La proprietà avrebbe i soldi ma non li può mettere per fare acquisti (e nemmeno per ripianare passività all'infinito) Ma questo vale per questa come per qualsiasi altra proprietà che potremmo avere

non voglio riprendere i discorsi fatti mille volte su quello che può e soprattutto non può fare una qualsiasi proprietà (non solo la nostra quindi) nel rispetto dei paletti dell'FPF. Se siamo in questa situazione è perchè svariati errori iniziati largamente nell'ultima parte di gestione Andrea Agnelli, ci hanno portati in questa situazione. Uscirne non sarà facile..ci vorrà del tempo ed anche un po' di fortuna visto che le scelte fatte dalla proprietà a partire dallo stesso Giuntoli, considerato dalla stragrande maggioranza degli appassionati e degli addetti ai lavori, "il migliore", non hanno pagato. Purtroppo la competenza non è merce diffusa altrimenti non si capirebbe come mai la proprietà del PSG che potrebbe comperare chi vuole, ci ha messo 14 anni per trovare il giusto equilibrio fra allenatore-rosa e dirigenza e vincere la sua prima Champions. Anche per i dirigenti, come per i calciatori, il peso dell'ambientamento può giocare brutti scherzi.

Tutto giusto da un punto di vista teorico (ed anche pratico se vuoi) ma resta il fatto che noi il budget che con ogni probabilità chiederebbe l'atalanta (ammesso che il portiere sia in vendita) non lo abbiamo e non lo avremo nemmeno se entrassimo in champions considerando le varie posizioni da dover coprire. E' un po' come dire ..."eh ma in pista meglio andarci con una Ferrari..." certo ma quando hai i soldi solo per comperarti una Panda...la Ferrari resti a guardarla dalle tribune

certo ma noi potremmo pagarlo solo coni soldi del monopoli ...

ma sai una regola certa non credo esista. Essere la Juventus significa essere pronta subito e sempre presente per lottare per vincere. Si certo gli ultimi anni non sposano questa vocazione ma è anche vero che non ci possiamo trasformare esclusivamente in vivai di giovani speranze da far sbocciare tipo Atalanta e Como. Ora è chiaro che questo è un discorso teorico e la pratica dice che i "nomi affermati" che abbiamo preso, per vari motivi, hanno reso al di sotto delle aspettative e del prezzo di cartellino, ma credo che non ci siano certezze nell'andare a prendere calciatori semi sconosciuti e lanciarli in un ambiente come il nostro. Possibilmente ci vorrebbe forse un mix di calciatori affermati che sappiano trainare i giovani ma al momento direi che mancano proprio le basi una ossatura solida, in cui innestare queste "promesse in cerca di affermazione"

Perdonami ma faccio fatica a seguirti in questo discorso. Cosa vuol dire ci vuole competenza e non lasciarsi irretire dal nome altisonante? In teoria dovrebbe darti più sicurezza un calciatore già affermato piuttosto che uno che deve esplodere. Poi i problemi di ambientamento o di peso della maglia li possono avere sia i giocatori già affermati che quelli che devono ancora esplodere ...quindi non vedo nessuna. Mctominay viene dallo United non da un campionato o una squadra sconosciuta ed è costato 30 milioni abbondanti quindi non due noccioline ... Kvara venne acquistato a condizioni particolari diciamo causa guerra, ed il direttore era Giuntoli (se non erro) e mi pare che da noi non abbia brillato...

Guarda come ho già detto lungi da me essere il difensore di Comolli. Ho solo concesso le "valutazioni sospensive" che avrei concesso a chiunque. Poi ovviamente saranno i risultati e le modalità di raggiungimento che determineranno un giudizio

concordo sulla seconda parte Sull'ingaggio di Pirlo ti dirò..nella stagione 2012/13 aveva un ingaggio lordo si 6,4 mio (almeno così si legga) che dovrebbe fare pressapoco 3,5 netti...

si ma arrivò da svincolato e con un ingaggio all'epoca sui 3 milioni quindi decisamente sostenibile. Poi che la Gazza spari cavolate questo è un altro discorso su cui concordo...

Onestamente non credo che si sappia realmente quello che è accaduto con le trattative. Resta il fatto delle scelte operate la cui valutazione andrebbe fatta "sulla carta" (ovvero sulle caratteristiche che pareva potessero avere i calciatori presi ovvero sulle loro prmesse) e "nel concreto" (quello che realmente rendono immessi in rosa)

Personalmente credo che David sia stata la scelta alternativa a Kolo Muani ma questo è solo un parere personale.

Tutto giusto e condivisibile. Mi pare che lo stesso Spalletti abbia più volte ribadito come, durante la sessione di mercato di Gennaio, fosse sempre in contatto con la dirigenza che infatti ha trovato alle condizioni possibili, i due rincalzi da lui chiesti. Poi certo è mancata una punta ma in prestito non se ne sono evidentemente trovate e quando si è trovata una possibilità il calciatore ha preferito non rischiare ...