FuoriDalCoro

insomma una mamma ...prescritta

quindi Supertramp significa....

scusate ho visto dopo che il video era già stato postato. Eliminate pure

Il problema è che questo prima parla sui social a volte anche a sproposito come quando fece la famosa "sparata" in cui la proprietà non gli permetteva di partecipare all'aumento di capitale... (cosa non vera ) poi parla con la Società....o finge di parlare visto che era ovvio che la sua proposta di acquisto sarebbe stata respinta. In pratica ha valutato la Juve quanto venne pagato il milan senza stadio e proprietà connesse nel 2022...

Preciso che JEEP è dovuta tornare rispettando la regola dell'FPF del "valore equo di mercato" cui è soggetta la sponsorizzazione di una società che fa capo alla stessa proprietà. In questo momento il valore equo del mercato è quello della prescrittese che iscrive a bilancio 30 milioni di euro per il loro sponsor di maglia. Essendo la società che ha la maggior visibilità (in questo momento) grazie a scudetti e partecipazione a champions fino alla finale, quei 30 milioni sono il nostro tappo. Jeep comunque si è riservata nel contratto la facoltà di incrementare la cifra con interventi una tantum a fronte del raggiungimento di risultati sportivi (come fece in passato) tipo scudetto, coppa italia o partecipazione a finale di champions

senza voler fare il difensore di JE ...ma se tu stesso dici che il progetto è stato ottimo che cosa avrebbe dovuto dire lui ai tempi? Quali elementi c'erano allora per poter prevedere questa inversione di tendenza che poi si è verificata con un aumento delle presenze degli spettatori? JE secondo me ha altre colpe, proprio sullo stadio non riesco a vederne in modo specifico considerando che esperti più titolati anche di lui lo avevano deliberato...

Un impianto da 60.000 posti a prezzi bassi non serve a niente in termini di ricavi e fatturato. Oggi la Juventus incassa mediamente 66 euro per posto venduto. Il PSG ne incassa in media 140 e 160 il Real Spendere 600 milioni di ero (quanto a prezzi attuali servirebbe per costruire un impianto da 60 mila posti) e recuperare 10 o 15 milioni di fatturato l'anno non è una operazione con un senso

“Non esistono progetti nuovi, mentre lo Stadium ha otto anni - ha spiegato il presidente juventino - e se questo stadio non dovesse risultare sufficiente, non si può espandere. Attualmente non c’è alcuna riflessione in merito. Se dovessi tornare indietro la capienza sarebbe uguale, se non inferiore, per mantenere un catino sempre pieno”. Ti ho ricopiato il virgolettato dell'intervento. E' un articolo della Gazzetta che riporta anche un video (che non ho visto quindi non so dirti se attiene a questa parte. Per il resto tieni conto che non è solo la capienza a determinare il fatturato ma l'indice di ricavo per posto venduto Allo stato attuale la Juventus ricava circa 66 euro per posto venduto, il PSG ne ricava 140 ed il Real 160 ,,,giusto per dire...

Il progetto stadio della Juventus all'atto del suo benestare esecutivo, era perfettamente in linea con le possibilità economiche del club (costo 155 milioni con fatturato societario poco sopra i 200), con la tendenza della costruzione degli stadi di allora (tutti bomboniera immaginando un futuro della tifoseria sempre più a casa a seguire le partite in TV) e con la media delle presenze al Delle Alpi (che ho citato dettagliatamente in un altro mio intervento). La questione se mai è un'altra. Contando su corposi introiti dai diritti TV le squadre inglesi hanno potuto successivamente variare il proprio progetto ingrandendo gli stadi e chi è arrivato dopo ha fatto tesoro dell'esperienza di chi ha preceduto e colto il flusso in aumento delle presenze negli stadi. Non si può immaginare la sfera di cristallo. Il progetto di Giraudo (per dire) prevedeva uno stadio di 30.000 posti... Una capienza maggiore avrebbe significato un costo nettamente superiore con un differenziale tutto sommato modesto di introiti e l'incertezza assoluta di poterlo riempire costantemente. Andrea Agnelli, come ho già detto più volte, nel corso dell'assemblea degli azionisti del 2018, dichiarò che per lui la capienza era ottimale e che anzi, se avesse dovuto edificarlo da zero, l'avrebbe fatto ancora più piccolo per garantire il sold out ad ogni incontro

Lo hanno fatto a fine contratto, quando l'hanno sottoscritto non c'era scritto che alla scadenza saremmo stati penalizzati

o anche perchè quando è stato deliberato il progetto non era a capo di EXOR...

Lo dico da tempo: se Spalletti volesse un cavallo in rosa farei andare Ottolini in tutti i maneggi a selezionare quello più adatto al Mister. Se Spalletti ha chiesto il rinnovo di McKennie che si rinnovi. Cifre e dettagli sono secondari. Punto

si vabbè allora potremmo dire che Lecce a Cagliari sono più forti di Napoli o Roma? Ogni partita e caso a parte

La mia era un risposta ad un utente che imputava ad Elkann il progetto Stadio. Elkann in fase di progettazione non ha certamente avuto alcuna voce