Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

ufobianconero

Sentenza Calciopoli: Moggi condannato a 2 anni e 4 mesi. Pene ridotte per gli altri. Avv. Prioreschi: "La battaglia va avanti in Cassazione"

Post in rilievo

abbiamo toccato con mano quel che ci sembrava esagerato e assurdo: la giustizia in italia non esiste. condannati senza prove. Magistrati che giudicano per partito preso e si incaponiscono a sostenere l'insostenibile, che motivano le sentenza con teoremi indiziari attaccandosi al reato di pericolo. e non rispondono di persona per le * che scrivono

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Qui dentro si usa la parola troll un po' troppo spesso.

Ora i soliti lo diranno anche a me.....però sono mesi che dico che alla storia della rinuncia alla prescrizione non ci credevo...

Ed infatti il reato di frode sportiva è stato dichiarato prescritto e Moggi si è giovato della prescrizione.

Mesi e mesi di annunci ad effetto sulla sua rinuncia spariti in un puffff.....

 

Adesso, dopo avermi dato del troll, magari chi ne sa più di me potrebbe spiegarmi il senso di questi annunci e del dietrofront, perchè a me sembra una figura barbina di morattiana memoria.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ma non aveva rinunciato alla prescrizione?
se i giudici sono in malafede perche rinunciare alla prescrizione? Se nonstante tutte le prove a discolpa(capi d'imputazione completamente inventati..come le ammonizioni mirate mai esistite e..ma basate su una battuta tra giraudo e moggi dopo la partita..ma di cosa parliamo?) e stato condannato..ma dai hai letto perche e stato punito dattilo? Per aver espulso un giocatore che da un pugno in faccia ad un altro...se non vuoi essere chiamato troll evita evita certe battute

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se i giudici sono in malafede perche rinunciare alla prescrizione? Se nonstante tutte le prove a discolpa(capi d'imputazione completamente inventati..come le ammonizioni mirate mai esistite e..ma basate su una battuta tra giraudo e moggi dopo la partita..ma di cosa parliamo?) e stato condannato..ma dai hai letto perche e stato punito dattilo? Per aver espulso un giocatore che da un pugno in faccia ad un altro...se non vuoi essere chiamato troll evita evita certe battute

 

Nessuna battuta. Quando sostenevo di non credere alla sua rinuncia perchè da avvocato difensore mi sembrava assurda, mi si dava del troll perchè Lucianone non aveva paura di niente e nessuno e lottava fino alla fine.

Quando spiegavo che la rinuncia non si fa a mezzo stampa mi sono preso dell'ignorante.

Adesso sto constatando che avevo ragione. La prescrizione gli ha fatto comodo eccome.

E sul tentativo di frode (quindi di alterazione dei campionati) rimane il dubbio. E non è cosa buona per la juve.

Contento tu...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

a questo punto non la voglio risolta nemmeno in cassazione, sarebbe solo una toppa. Deve finire tutto alla corte europea. Devono saltare un bel po di teste. Da Aalazzi a Auricchio a Narducci etc...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Qui dentro si usa la parola troll un po' troppo spesso.

Ora i soliti lo diranno anche a me.....però sono mesi che dico che alla storia della rinuncia alla prescrizione non ci credevo...

Ed infatti il reato di frode sportiva è stato dichiarato prescritto e Moggi si è giovato della prescrizione.

Mesi e mesi di annunci ad effetto sulla sua rinuncia spariti in un puffff.....

 

Adesso, dopo avermi dato del troll, magari chi ne sa più di me potrebbe spiegarmi il senso di questi annunci e del dietrofront, perchè a me sembra una figura barbina di morattiana memoria.

 

vaglielo a dire a dattilo, bertini e de santis che hanno rinunciato alla prescrizione e si sono trovati una bella condanna......la sentenza di questo processo era già scritta prima di iniziare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quello che dice l'Avvocato Gallinelli è scandaloso. Hanno dovuto ritirare dentro alcuni arbitri per tenere in piedi l'accusa di associazione per condannare Moggi!!!!!! Incredibile !!!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quello che dice l'Avvocato Gallinelli è scandaloso. Hanno dovuto ritirare dentro alcuni arbitri per tenere in piedi l'accusa di associazione per condannare Moggi!!!!!! Incredibile !!!!!

 

Scusa eh...ma l'avvocato di De Santis secondo te cosa dovrebbe dire?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Nessuna battuta. Quando sostenevo di non credere alla sua rinuncia perchè da avvocato difensore mi sembrava assurda, mi si dava del troll perchè Lucianone non aveva paura di niente e nessuno e lottava fino alla fine.

Quando spiegavo che la rinuncia non si fa a mezzo stampa mi sono preso dell'ignorante.

Adesso sto constatando che avevo ragione. La prescrizione gli ha fatto comodo eccome.

E sul tentativo di frode (quindi di alterazione dei campionati) rimane il dubbio. E non è cosa buona per la juve.

Contento tu...

quale sarebbe questo tentativo di alterare il campionato(i campionati sono stati dichiarati regolari e juve assolta)?io non sono contento per niente figurati..tu avevi ragione vuoi un contentino?ma in un paese normale auricchio narducci e tutti quelli che hanno partecipato a questa farsa non verrebbero indagati che ne so per abuso di potere(perche decidere cosa e rilevante per un imputato e cosa non lo e,soprattuto se nel nn importante rientrano solo telefonate che scagionano gli imputati e il sistema)?io giuridicamente sono ignorante pero non capisco questo modo di fare..anzi piu che altro sono spaventato.magari domani si sveglia un narducci qualunque e senza prove(perche prove non esistono per moggi ma solo teorie senza riscontri)mi condannano perche sto antipatico a qualcuno?ma ci rendiamo conto o no dello schifo che hanno fatto?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Scusa eh...ma l'avvocato di De Santis secondo te cosa dovrebbe dire?

Forse non hai capito, non stò mica dando contro all'avvocato di De Santis, al contrario sto riflettendo su cosa si sono inventati i giudici pur di dare contro a Moggi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Forse non hai capito, non stò mica dando contro all'avvocato di De Santis, al contrario sto riflettendo su cosa si sono inventati i giudici pur di dare contro a Moggi...

 

Ho capito eccome. La scrivo più chiara: ovvio che l'Avv. di De Santis dica che la sentenza è scandalosa, che altro potrebbe fare?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ho capito eccome. La scrivo più chiara: ovvio che l'Avv. di De Santis dica che la sentenza è scandalosa, che altro potrebbe fare?

Ed allora facciamo passare la cosa come "normale", personalmente sentire un professionista dire che, pur di condannare una persona, si tirano dentro altre persone, come direbbe il nostro buon Antonio, è "semplicemente agghiacciante"....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Lo scandalo non è calciopoli, ma questo processo farsa...

 

Sarà interessante capire le motivazioni che hanno portato a queste condanne. Ci sarà da ridere perchè questi giudici dovranno utilizzare molta fantasia, perchè i fatti hanno dimostrato che tutto questa associazione non esisteva ed era basata solo su illazioni e teorie macchiavellistiche.

 

Bisogna andare avanti nella battaglia verso la verità e la giustizia...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La cassazione non da giudizi di merito quindi bene che vada annulla tutto e si deve ricominciare da capo...

La cassazione puo' anche annullare senza rinvio ai giudizi di grado inferiore e quindi mettere la parola fine a tutto (Per tornare come esempio al caso andreotti, andreotti fu condannato in appello ma la cassazione annullo la sentenza senza rinvio e pose fine al processo con la sua assoluzione). Non credo che succederà (già anche solo annullare rinviando al primo grado sarebbe una vittoria) ma non si sa mai. A questo punto gli avvocati di moggi non possono piu cercare nuove intercettazioni ma fondare la difesa su eventuali errori di diritto o di procedura

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Beh, dopo tutto il farsa casino che si erano inventati nel 2006 e portato avanti fino ad oggi, non potevano far altro che sentenziare a sto modo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

vaglielo a dire a dattilo, bertini e de santis che hanno rinunciato alla prescrizione e si sono trovati una bella condanna......la sentenza di questo processo era già scritta prima di iniziare.

 

E' dall'inizio delle indagini che è tutto deciso. Da quando Moratti commissionò il dossier. bah

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Chiaramente il fulcro della vicenda sono le schede e a mio parere non è stata data dalla difesa una giustificazione solida di perché mai fossero in mano ad arbitri.

E' plausibile che i designatori volessero mantenere riserbo nelle loro conversazioni con gli arbitri e quindi le schede date da Moggi servissero a tale scopo. Inoltre è anche plausibile che Moggi non sapesse a cosa sarebbero servite quelle schede. Evidentemente i giudici non hanno voluto credere a questa tesi.

Purtroppo il non averle intercettate ha avuto l'effetto di creare mistero e dubbi. Potrebbe essere stata proprio questa la subdola volontà degli investigatori... I dubbi in un normale processo non dovrebbero bastare a condannare, In dubio pro reo, dovrebbe essere ma non è stato.

 

Fa amaramente riflettere che nel momento della condanna sportiva alla Juve i giudici della corte federale non erano neanche a conoscenza di queste schede, che sono adesso l'unico strumento per continuare a condannare Moggi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sinceramenre... io mi aspettavo sui 3 anni!!! 2 anni 4 mesi è pure una sentenza "leggere". La cosa RIDICOLA è che una delle partite incriminate è JUVENTUS UDINESE e sono stato ASSOLTI sia l'arbitro che i 2 assistenti....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La cassazione puo' anche annullare senza rinvio ai giudizi di grado inferiore e quindi mettere la parola fine a tutto (Per tornare come esempio al caso andreotti, andreotti fu condannato in appello ma la cassazione annullo la sentenza senza rinvio e pose fine al processo con la sua assoluzione). Non credo che succederà (già anche solo annullare rinviando al primo grado sarebbe una vittoria) ma non si sa mai. A questo punto gli avvocati di moggi non possono piu cercare nuove intercettazioni ma fondare la difesa su eventuali errori di diritto o di procedura

Potrebbe annullare per evidente incompetenza territoriale di Napoli e far rifare il processo a Torino.

Penso che quando si scriverà la parola fine su questa vicenda saremo tutti decrepiti. Ritengo che questa sia la volontà dei giudici.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragazzi siamo seri, sono rimasti Moggi, Pairetto e 2 arbitri.

 

Bergamo con il processo da rifare.

 

Una barzelletta di cupola e una barzelletta di processo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mah sinceramente anch'io all'inizio, in pieno scandalo calciopoli, mi chiedevo come mai non ci fossimo difesi...Poi dopo tanto tempo, dopo che è iniziato il processo di Napoli, dopo che c'è stata la sentenza di primo grado, dopo lo scandalo di scommessopoli che ha coinvolto Conte, dopo quest'ulteriore sentenza, ho maturato che la Juventus avrebbe potuto anche imbastire una super strategia difensiva, chiamando i migliori avvocati del pianeta e facendo cadere passo dopo passo ogni accusa, ma sarebbe sempre stata condannata perchè il sentimento popolare voleva quello e perchè si doveva in qualche modo colpire qualcuno in particolare per far rientrare nei ranghi un sistema calcio, tutto il sistema calcio italiano, che era degenerato e che sistematicamente aveva dei comportamenti non proprio limpidi, come se nulla fosse, dato che era ormai consuetudine avere determinati comportamenti, da parte di tutti, nessuno escluso...La sentenza di oggi ha dimostrato che la magistratura non può in nessun modo confutare quella sentenza aberrante, perchè ciò avrebbe delle conseguenze gravissime su tutto il sistema giudiziario italiano, per cui si emettono delle sentenze politiche insensate e che contrastano fortemente alcuni fatti ampiamente dimostrati nel corso del dibattimento (vedi ad esempio il caso di Dattilo, che nemmeno in Burundi sarebbe stato condannato dopo che nel corso del dibattimento è completamente caduta l'accusa nei suoi confronti)...

 

Mi sa che non hai tutti i torti.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Nessuna battuta. Quando sostenevo di non credere alla sua rinuncia perchè da avvocato difensore mi sembrava assurda, mi si dava del troll perchè Lucianone non aveva paura di niente e nessuno e lottava fino alla fine.

Quando spiegavo che la rinuncia non si fa a mezzo stampa mi sono preso dell'ignorante.

Adesso sto constatando che avevo ragione. La prescrizione gli ha fatto comodo eccome.

E sul tentativo di frode (quindi di alterazione dei campionati) rimane il dubbio. E non è cosa buona per la juve.

Contento tu...

 

Il DUBBIO non esiste!!! E' chiaro che ORMAI la sentenza è scritta.... anche in cassazione non verrà assolto... magari una condanna IRRISORIA tipo 4/6 mesi... tramutabili in pena pecuniaria.. e tutti contenti!!!! Il DUBBIO di cosa??? Che una formazione che schierava Buffon zambrotta cannavaro thuram chiellini camoranesi nedved viera emerson Trezeguer ibrahimovic.. con un panchina Abbiati Adrian Mutu ed Alessandro Del piero potesse avere bisogno di avere squalificati PETRUZI e NASTASE per vincere è RIDICOLO!!! RI DI CO LO!!!! Ci sono sentenze che dichiarano i CAMPIONATI REGOLARI e stiamo a parlare di DUBBI!!!!! Dai su... poi in ITALIA si sa come vanno crete cose... ed condanne ben più importanti molto recenti ne sono il FULGIDO ESEMPIO. Ma non scherziamo con le cose serie.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.