ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[onekiddu 6.948]

Inizio a sentire un po' di delusione,vado a vedermi qualche video di PSG - cacche

[Oaktreesfasciali 4.736]

5 minuti fa, robros ha scritto:

La vedo in modo leggermente diverso. Mentalmente Sinner rimane più forte di Alcaraz. La verità è che Alcaraz, seppur di poco, è tennisticamente più forte di Sinner. Amaro da accettare, ma questo è. 

Dissento. L'esecuzione era pronta, 0-40 e tre palle del torneo.

E' finita, giu il sipario.

Invece l'assurdo.

Si, lo soffre e piu' ne perde contro di lui peggio e' 

[Tyreke 498]

9 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Alcaraz ha dei colpi che attualmente nessun altro tennista ha, vittoria meritata.

A 22 anni ha già vinto 5 slam, solo in Italia dove c'è questo tifo isterico per sinner non si riconoscono le grandi qualità dello spagnolo.

Non lo so, Sinner forse è uno dei più grandi sportivi italiani di sempre, ci sta il tifo smodato secondo me, visto che in Italia abbiamo esaltato atleti che non sono mai arrivati ai suoi livelli.

Quanto ad Alcaraz, indubbiamente è forte e al momento ha dimostrato di più, perché ha vinto più slam e soprattutto Wimbledon e Roland Garros (che gli hanno dato più visibilità rispetto a Sinner).

Tuttavia, sul cemento Sinner è probabilmente più forte, Alcaraz negli ultimi 3 slam su cemento e alle ultime due Finals non è nemmeno arrivato in finale.

Diciamo che è una bella rivalità, vediamo cosa succederà a Wimbledon, dove l'anno scorso Sinner non era al meglio per i noti problemi 

[Nuova proprietà 82]

E aggiungo che vorrei Sinner più cattivo, non vorrei che diventasse schiavo del suo personaggio corretto e silenzioso. 
 

Quando c’è da protestare bisogna protestare, quando c’è da lamentarsi del pubblico bisogna lamentarsi del pubblico. Pure un signore assoluto come Federer ogni tanto sbroccava (ci sono video su YouTube). 
 

Di tanto in tanto si deve sfogare. Tenere tutto dentro è sbagliato. 

[atlante68 1.680]

7 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Inizio a sentire un po' di delusione,vado a vedermi qualche video di PSG - cacche

Ottimo antidepressivo

[robros 6.664]

1 minuto fa, Ich bin Strunz ha scritto:

alcaraz, oltre ad avere piu o meno gli stessi colpi di sinner oggi ha dimostrato anche di avere una bella smorzata, in teoria pero' sull erba

dovrebbe soffrire la maggiore velocita delle palle i jannik

Io dico che questa storia del terreno che fa la differenza è narrazione. Legata al tennis degli anni 90. Oggi è un'altra storia. Sinner e Alcaraz sono giocatori onnivori, ovvero, se stanno bene sono fortissimi su ogni superficie. Alcaraz non è Nadal, che sulla terra era un Dio inavvicinabile, sugli altri terreni ha avuto bisogno di tempo. Alcaraz se sta bene fà il chiulo a tutti anche sul cemento. Sinner, anche se sul cemento è un po' meglio che sugli altri terreni, contro il miglior Alcaraz oggi perde (vedasi Indian Wells), agli altri fà il chiulo a tutti anche sulla terra, e in questo Roland Garros lo si è visto. Il tempo degli specialisti è finito. O almeno non è questo tempo.  

[Nuova proprietà 82]

1 minuto fa, Oaktreefan ha scritto:

Dissento. L'esecuzione era pronta, 0-40 e tre palle del torneo.

E' finita, giu il sipario.

Invece l'assurdo.

Si, lo soffre e piu' ne perde contro di lui peggio e' 

Appunto. Per Alcaraz sarebbe stata una mazzata. La mazzata ora ce l’ha il nostro ma per le modalità della sconfitta.

[atlante68 1.680]

15 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

l unico film suo per il quale ero entrato al cinema (jungle fever, 1991) solo perche ero in compagnia di una tipa per la quale nutrivo un certo interesse non solamente spirituale

 sono riuscito a resistere circa 23 minuti poi sono dovuto andarmene

Regista monotematico, un pò spocchioso e molto lamentoso: ma nessuno oserà mai criticarlo

[El Pistolero 11.880]

4 minutes ago, Oaktreefan said:

La varietà dei colpi e' unica, niente da dire.

Ma aizzare il pubblico anche no, il tennis e' sport nobile

Nessuno disconosce il valore di Alcaraz ma oggi sinner per oltre due ore gli ha dato lezione di tennis e se non e' finita con una mattanza e' solo perché lo spagnolo e' molto molto forte.

Ma la partita era finita, l'aveva vinta sinner.

L'ha persa sinner, non l'ha vinta il borioso

Ma Aizzare cosa... Semplicemente alcaraz ha più simpatie negli altri paesi rispetto a sinner.

È finita con la vittoria di alcaraz, così come a Roma.

Mi auguro per sinner che sia più costruttivo dei suoi tifosi perché altrimenti se non impara dalle sue sconfitte alla prossima partita con alcaraz perderà di nuovo.

 

[Ciccio900 5.345]

8 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Basta vedere come e con chi ha festeggiato alcaraz.

Comunque ho cancellato quella parte di commento, non voglio generare flame.

Hai fatto bene. Era una puttanata talmente grossa da vergognarsi.

[Tyreke 498]

4 minuti fa, Nuova proprietà ha scritto:

E aggiungo che vorrei Sinner più cattivo, non vorrei che diventasse schiavo del suo personaggio corretto e silenzioso. 
 

Quando c’è da protestare bisogna protestare, quando c’è da lamentarsi del pubblico bisogna lamentarsi del pubblico. Pure un signore assoluto come Federer ogni tanto sbroccava (ci sono video su YouTube). 
 

Di tanto in tanto si deve sfogare. Tenere tutto dentro è sbagliato. 

Deve imparare anche a fomentare il pubblico e magari buttarla in caciara quando gli vanno palesemente contro.

Solo che non è nel suo personaggio, ha quasi uno stile Juve (nel bene e nel male)

[loropo 1.278]

12 minuti fa, robros ha scritto:

La vedo in modo leggermente diverso. Mentalmente Sinner rimane più forte di Alcaraz. La verità è che Alcaraz, seppur di poco, è tennisticamente più forte di Sinner. Amaro da accettare, ma questo è. 

Ha sicuramente un tennis più vario e dei colpi più letali. 

[Oaktreesfasciali 4.736]

2 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Ma Aizzare cosa... Semplicemente alcaraz ha più simpatie negli altri paesi rispetto a sinner.

È finita con la vittoria di alcaraz, così come a Roma.

Mi auguro per sinner che sia più costruttivo dei suoi tifosi perché altrimenti se non impara dalle sue sconfitte alla prossima partita con alcaraz perderà di nuovo.

 

Lui aizzavan platealmente il pubblico, lo ha fatto piu' volte dalla fine del terzo set, fino a quel momento aveva preso sprangate sulla faccia col musetto triste 

[El Pistolero 11.880]

2 minutes ago, Oaktreefan said:

Lui aizzavan platealmente il pubblico, lo ha fatto piu' volte dalla fine del terzo set, fino a quel momento aveva preso sprangate sulla faccia col musetto triste 

Certo ha vinto grazie al pubblico, curioso che però a Roma dove tutti sostenevano sinner abbia vinto ugualmente lui...

[robros 6.664]

3 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Dissento. L'esecuzione era pronta, 0-40 e tre palle del torneo.

E' finita, giu il sipario.

Invece l'assurdo.

Si, lo soffre e piu' ne perde contro di lui peggio e' 

Sinner avrebbe potuto vincerla. Convertendo uno di quei tre match point. Ma il gap tra i due sarebbe rimasto comunque.

 

Te la giro in questo modo. Se Alcaraz fosse stato avanti di due set, avrebbe chiuso in tre. Sinner avanti di due set, io l'ipotesi che avrebbe potuto perdere ce la avevo ancora ben in saccoccia. E non solo io. E perchè? Non perchè Sinner sia sudditante (oggi), forse domani sì, non lo so. Semplicemente perchè quell'altro, seppur non di molto, è più forte. Oggi. Domani vedremo. Sinner ha fatto un miracolo ad avere tre match point e poi a portarla al tie break del quinto. Per me questa è la realtà.

 

Domani Sinner colma il gap con Alcaraz? Forse. Lo spero. Non lo so. Ma oggi un gap c'è. E questo è anche se Sinner avesse vinto oggi  

[Amadir 6.221]

5 minuti fa, robros ha scritto:

Io dico che questa storia del terreno che fa la differenza è narrazione. Legata al tennis degli anni 90. Oggi è un'altra storia. Sinner e Alcaraz sono giocatori onnivori, ovvero, se stanno bene sono fortissimi su ogni superficie. Alcaraz non è Nadal, che sulla terra era un Dio inavvicinabile, sugli altri terreni ha avuto bisogno di tempo. Alcaraz se sta bene fà il chiulo a tutti anche sul cemento. Sinner, anche se sul cemento è un po' meglio che sugli altri terreni, contro il miglior Alcaraz oggi perde (vedasi Indian Wells), agli altri fà il chiulo a tutti anche sulla terra, e in questo Roland Garros lo si è visto. Il tempo degli specialisti è finito. O almeno non è questo tempo.  

Non è narrazione, altrimenti ci sarebbe un terreno unico come per tutti gli altri sport. La palla viaggia in maniera diversa a seconda del terreno. A meno che non sei almeno 5 spanne sopra chiunque altro, se giochi allo stesso modo su tutte le superfici, difficilmente vinci su tutte le superfici.

 

E posto che è OVVIO che gli onnivori puntano a vincere sempre e comunque, anche inconsciamente ci sono superfici su cui sei più a tuo agio perchè quella superficie si adatta meglio a come giochi di solito. Poi la classe come nel caso di Jannik, compensa, ma se hai di fronte un tuo pari che su quella superfice, si trova anche solo leggermente meglio, o sei perfetto o non vinci.

[Godai 2.268]

5 minuti fa, H3isenb3rg ha scritto:

Esatto, sta tutto in quei 3 matchpoint più il game successivo. Ha avuto le sue occasioni ma non le ha sfruttate purtroppo, e lo spagnolo è stato bravo a rimontare. Sono due grandi campioni e hanno dato vita ad un match leggendario. Direi che sono enteambi ad altissimo livello, chi dice che Alcaraz è nettamente superiore poco ci capisce, la partita è stata equilibrata (1 punto di differenza) e il nostro poteva chiuderla. Peccato ma si rifarà, ne sono convinto

Su questo, non ci sono dubbi.

 

Jan il Rosso sembra freddissimo perchè è bravo a non esternare le sue emozioni, ma qualche patema di troppo quando deve chiudere i match importanti, ancora ce li ha (prima erano molti di più).

Non appena metterà bene a punto il servizio, tuttavia, diventerà praticamente imbattibile: SU TUTTE LE SUPERFICI.

 

Per quanto attiene all'aspetto atletico, tu guarda, contro lo stesso avversario, che differenza di condizione tra il match di Roma, dove aveva un set di autonomia, e quello di oggi, a distanza di cosi' poco tempo.

Per me è andato oltre le mie più rosee aspettative.

 

Ps: i turisti accorrono sempre, quando c'è qualcosa che va di moda

 

[Minor threat 13.508]

2 minuti fa, robros ha scritto:

Sinner avrebbe potuto vincerla. Convertendo uno di quei tre match point. Ma il gap tra i due sarebbe rimasto comunque.

 

Te la giro in questo modo. Se Alcaraz fosse stato avanti di due set, avrebbe chiuso in tre. Sinner avanti di due set, io l'ipotesi che avrebbe potuto perdere ce la avevo ancora ben in saccoccia. E non solo io. E perchè? Non perchè Sinner sia sudditante (oggi), forse domani sì, non lo so. Semplicemente perchè quell'altro, seppur non di molto, è più forte. Oggi. Domani vedremo. Sinner ha fatto un miracolo ad avere tre match point e poi a portarla al tie break del quinto. Per me questa è la realtà.

 

Domani Sinner colma il gap con Alcaraz? Forse. Lo spero. Non lo so. Ma oggi un gap c'è. E questo è anche se Sinner avesse vinto oggi  

Ma figurati! Avesse messo quel rovescio dentro, staremmo parlando di uno con 3 slam consecutivi, e con mezzo grande slam in tasca. Nessuno avrebbe parlato di Alcaraz comunque superiore.

[Tyreke 498]

2 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Certo ha vinto grazie al pubblico, curioso che però a Roma dove tutti sostenevano sinner abbia vinto ugualmente lui...

Ma no ovviamente non ha perso per il pubblico, anche perché entrambi mentalmente sono abbastanza forti da sbattersene del pubblico (non so chi più dei due). È anche vero che lo stile di Alcaraz di strillare e esultare ad ogni punto, fomentare la folla, non è proprio il massimo in uno sport come il tennis, ma lui resta un campione ed è tutto sommato corretto complessivamente (anche se poteva risparmiarsi le dichiarazioni su Sinner e sul caso doping).

Certo il pubblico "francese" non è stato dei più sportivi, non mi venissero a dire poi del pubblico di Roma (salvo qualche eccezione di subumano che c'è ovunque).

 

 

 

[Oaktreesfasciali 4.736]

7 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Certo ha vinto grazie al pubblico, curioso che però a Roma dove tutti sostenevano sinner abbia vinto ugualmente lui...

Non ho detto questo.

Ho solo detto che sostengo sia un finto sportivo.

[Nuova proprietà 82]

7 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Certo ha vinto grazie al pubblico, curioso che però a Roma dove tutti sostenevano sinner abbia vinto ugualmente lui...

Infatti Sinner a Roma sopratutto nel primo set avrebbe dovuto portarsi il pubblico dalla sua parte. Deve diventare più malizioso. 

[El Pistolero 11.880]

12 minutes ago, Tyreke said:

Non lo so, Sinner forse è uno dei più grandi sportivi italiani di sempre, ci sta il tifo smodato secondo me,

Io trovo "particolare" che tanta gente che non si è mai * di striscio il tennis adesso solo perché c'è un atleta italiano forte si metta a seguirlo assiduamente, poi il livello di competenza lo si denota dai commenti...

Io se di colpo domani l'Italia dovesse diventare una superpotenza del rugby continuerei ugualmente a non seguirlo

Invece di essere contenti per il grande spettacolo di oggi e analizzare serenamente la partita tocca leggersi gli insulti e le denigrazioni ad alcaraz, vabbè...

[Minor threat 13.508]

47 minuti fa, BonoVox83 ha scritto:

Spike lee interista e pure tifoso di alcaraz.

ottimo

E ha osato rifare un film strepitoso come Old Boy, facendo ovviamente nammerda...

[robros 6.664]

17 minuti fa, Nuova proprietà ha scritto:

E aggiungo che vorrei Sinner più cattivo, non vorrei che diventasse schiavo del suo personaggio corretto e silenzioso.

Quello è nella testa di chi guarda, soprattutto se abituato a tifare calcio. Quella che descrivi è esattamente la forza di Sinner. E' il suo modo di rimanere sempre sul match, cosa che colma parzialmente il gap con Alcaraz, che se no dallo spagnolo perderebbe sempre di brutto. E perderebbe anche con qualcun altro. Se Sinner cominciasse ad urlare sarebbe segno che si sta ridimensionando

[BonoVox83 1.944]

1 minute ago, Minor threat said:

E ha osato rifare un film strepitoso come Old Boy, facendo ovviamente nammerda...

Sacrilegio