ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Oaktreefan 3.761]

2 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Ma Aizzare cosa... Semplicemente alcaraz ha più simpatie negli altri paesi rispetto a sinner.

È finita con la vittoria di alcaraz, così come a Roma.

Mi auguro per sinner che sia più costruttivo dei suoi tifosi perché altrimenti se non impara dalle sue sconfitte alla prossima partita con alcaraz perderà di nuovo.

 

Lui aizzavan platealmente il pubblico, lo ha fatto piu' volte dalla fine del terzo set, fino a quel momento aveva preso sprangate sulla faccia col musetto triste 

[El Pistolero 11.380]

2 minutes ago, Oaktreefan said:

Lui aizzavan platealmente il pubblico, lo ha fatto piu' volte dalla fine del terzo set, fino a quel momento aveva preso sprangate sulla faccia col musetto triste 

Certo ha vinto grazie al pubblico, curioso che però a Roma dove tutti sostenevano sinner abbia vinto ugualmente lui...

[robros 6.042]

3 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Dissento. L'esecuzione era pronta, 0-40 e tre palle del torneo.

E' finita, giu il sipario.

Invece l'assurdo.

Si, lo soffre e piu' ne perde contro di lui peggio e' 

Sinner avrebbe potuto vincerla. Convertendo uno di quei tre match point. Ma il gap tra i due sarebbe rimasto comunque.

 

Te la giro in questo modo. Se Alcaraz fosse stato avanti di due set, avrebbe chiuso in tre. Sinner avanti di due set, io l'ipotesi che avrebbe potuto perdere ce la avevo ancora ben in saccoccia. E non solo io. E perchè? Non perchè Sinner sia sudditante (oggi), forse domani sì, non lo so. Semplicemente perchè quell'altro, seppur non di molto, è più forte. Oggi. Domani vedremo. Sinner ha fatto un miracolo ad avere tre match point e poi a portarla al tie break del quinto. Per me questa è la realtà.

 

Domani Sinner colma il gap con Alcaraz? Forse. Lo spero. Non lo so. Ma oggi un gap c'è. E questo è anche se Sinner avesse vinto oggi  

[Amadir 5.736]

5 minuti fa, robros ha scritto:

Io dico che questa storia del terreno che fa la differenza è narrazione. Legata al tennis degli anni 90. Oggi è un'altra storia. Sinner e Alcaraz sono giocatori onnivori, ovvero, se stanno bene sono fortissimi su ogni superficie. Alcaraz non è Nadal, che sulla terra era un Dio inavvicinabile, sugli altri terreni ha avuto bisogno di tempo. Alcaraz se sta bene fà il chiulo a tutti anche sul cemento. Sinner, anche se sul cemento è un po' meglio che sugli altri terreni, contro il miglior Alcaraz oggi perde (vedasi Indian Wells), agli altri fà il chiulo a tutti anche sulla terra, e in questo Roland Garros lo si è visto. Il tempo degli specialisti è finito. O almeno non è questo tempo.  

Non è narrazione, altrimenti ci sarebbe un terreno unico come per tutti gli altri sport. La palla viaggia in maniera diversa a seconda del terreno. A meno che non sei almeno 5 spanne sopra chiunque altro, se giochi allo stesso modo su tutte le superfici, difficilmente vinci su tutte le superfici.

 

E posto che è OVVIO che gli onnivori puntano a vincere sempre e comunque, anche inconsciamente ci sono superfici su cui sei più a tuo agio perchè quella superficie si adatta meglio a come giochi di solito. Poi la classe come nel caso di Jannik, compensa, ma se hai di fronte un tuo pari che su quella superfice, si trova anche solo leggermente meglio, o sei perfetto o non vinci.

[Godai 2.124]

5 minuti fa, H3isenb3rg ha scritto:

Esatto, sta tutto in quei 3 matchpoint più il game successivo. Ha avuto le sue occasioni ma non le ha sfruttate purtroppo, e lo spagnolo è stato bravo a rimontare. Sono due grandi campioni e hanno dato vita ad un match leggendario. Direi che sono enteambi ad altissimo livello, chi dice che Alcaraz è nettamente superiore poco ci capisce, la partita è stata equilibrata (1 punto di differenza) e il nostro poteva chiuderla. Peccato ma si rifarà, ne sono convinto

Su questo, non ci sono dubbi.

 

Jan il Rosso sembra freddissimo perchè è bravo a non esternare le sue emozioni, ma qualche patema di troppo quando deve chiudere i match importanti, ancora ce li ha (prima erano molti di più).

Non appena metterà bene a punto il servizio, tuttavia, diventerà praticamente imbattibile: SU TUTTE LE SUPERFICI.

 

Per quanto attiene all'aspetto atletico, tu guarda, contro lo stesso avversario, che differenza di condizione tra il match di Roma, dove aveva un set di autonomia, e quello di oggi, a distanza di cosi' poco tempo.

Per me è andato oltre le mie più rosee aspettative.

 

Ps: i turisti accorrono sempre, quando c'è qualcosa che va di moda

 

[Minor threat 13.344]

2 minuti fa, robros ha scritto:

Sinner avrebbe potuto vincerla. Convertendo uno di quei tre match point. Ma il gap tra i due sarebbe rimasto comunque.

 

Te la giro in questo modo. Se Alcaraz fosse stato avanti di due set, avrebbe chiuso in tre. Sinner avanti di due set, io l'ipotesi che avrebbe potuto perdere ce la avevo ancora ben in saccoccia. E non solo io. E perchè? Non perchè Sinner sia sudditante (oggi), forse domani sì, non lo so. Semplicemente perchè quell'altro, seppur non di molto, è più forte. Oggi. Domani vedremo. Sinner ha fatto un miracolo ad avere tre match point e poi a portarla al tie break del quinto. Per me questa è la realtà.

 

Domani Sinner colma il gap con Alcaraz? Forse. Lo spero. Non lo so. Ma oggi un gap c'è. E questo è anche se Sinner avesse vinto oggi  

Ma figurati! Avesse messo quel rovescio dentro, staremmo parlando di uno con 3 slam consecutivi, e con mezzo grande slam in tasca. Nessuno avrebbe parlato di Alcaraz comunque superiore.

[Tyreke 395]

2 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Certo ha vinto grazie al pubblico, curioso che però a Roma dove tutti sostenevano sinner abbia vinto ugualmente lui...

Ma no ovviamente non ha perso per il pubblico, anche perché entrambi mentalmente sono abbastanza forti da sbattersene del pubblico (non so chi più dei due). È anche vero che lo stile di Alcaraz di strillare e esultare ad ogni punto, fomentare la folla, non è proprio il massimo in uno sport come il tennis, ma lui resta un campione ed è tutto sommato corretto complessivamente (anche se poteva risparmiarsi le dichiarazioni su Sinner e sul caso doping).

Certo il pubblico "francese" non è stato dei più sportivi, non mi venissero a dire poi del pubblico di Roma (salvo qualche eccezione di subumano che c'è ovunque).

 

 

 

[Oaktreefan 3.761]

7 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Certo ha vinto grazie al pubblico, curioso che però a Roma dove tutti sostenevano sinner abbia vinto ugualmente lui...

Non ho detto questo.

Ho solo detto che sostengo sia un finto sportivo.

[Nuova proprietà 22]

7 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Certo ha vinto grazie al pubblico, curioso che però a Roma dove tutti sostenevano sinner abbia vinto ugualmente lui...

Infatti Sinner a Roma sopratutto nel primo set avrebbe dovuto portarsi il pubblico dalla sua parte. Deve diventare più malizioso. 

[El Pistolero 11.380]

12 minutes ago, Tyreke said:

Non lo so, Sinner forse è uno dei più grandi sportivi italiani di sempre, ci sta il tifo smodato secondo me,

Io trovo "particolare" che tanta gente che non si è mai * di striscio il tennis adesso solo perché c'è un atleta italiano forte si metta a seguirlo assiduamente, poi il livello di competenza lo si denota dai commenti...

Io se di colpo domani l'Italia dovesse diventare una superpotenza del rugby continuerei ugualmente a non seguirlo

Invece di essere contenti per il grande spettacolo di oggi e analizzare serenamente la partita tocca leggersi gli insulti e le denigrazioni ad alcaraz, vabbè...

[Minor threat 13.344]

47 minuti fa, BonoVox83 ha scritto:

Spike lee interista e pure tifoso di alcaraz.

ottimo

E ha osato rifare un film strepitoso come Old Boy, facendo ovviamente nammerda...

[robros 6.042]

17 minuti fa, Nuova proprietà ha scritto:

E aggiungo che vorrei Sinner più cattivo, non vorrei che diventasse schiavo del suo personaggio corretto e silenzioso.

Quello è nella testa di chi guarda, soprattutto se abituato a tifare calcio. Quella che descrivi è esattamente la forza di Sinner. E' il suo modo di rimanere sempre sul match, cosa che colma parzialmente il gap con Alcaraz, che se no dallo spagnolo perderebbe sempre di brutto. E perderebbe anche con qualcun altro. Se Sinner cominciasse ad urlare sarebbe segno che si sta ridimensionando

[BonoVox83 1.821]

1 minute ago, Minor threat said:

E ha osato rifare un film strepitoso come Old Boy, facendo ovviamente nammerda...

Sacrilegio

[Nuova proprietà 22]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

E ha osato rifare un film strepitoso come Old Boy, facendo ovviamente nammerda...

Spike Lee se non facesse il buffone nelle partite di quei falliti di Knicks non se lo filerebbe nessuno 

[Oaktreefan 3.761]

6 minuti fa, Godai ha scritto:

Su questo, non ci sono dubbi.

 

Jan il Rosso sembra freddissimo perchè è bravo a non esternare le sue emozioni, ma qualche patema di troppo quando deve chiudere i match importanti, ancora ce li ha (prima erano molti di più).

Non appena metterà bene a punto il servizio, tuttavia, diventerà praticamente imbattibile: SU TUTTE LE SUPERFICI.

 

Per quanto attiene all'aspetto atletico, tu guarda, contro lo stesso avversario, che differenza di condizione tra il match di Roma, dove aveva un set di autonomia, e quello di oggi, a distanza di cosi' poco tempo.

Per me è andato oltre le mie più rosee aspettative.

 

Ps: i turisti accorrono sempre, quando c'è qualcosa che va di moda

 

Se perfeziona la seconda di servizio e alza la percentuale di prime in modo costante, annienterà chiunque, anche lo spagnolo

[onekiddu 5.832]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Ma figurati! Avesse messo quel rovescio dentro, staremmo parlando di uno con 3 slam consecutivi, e con mezzo grande slam in tasca. Nessuno avrebbe parlato di Alcaraz comunque superiore.

Oggi Sinner ha dimostrato di essere al pari di alcaraz anche sulla terra,poche palle,e anche a livello fisico non è assolutamente inferiore,nemmeno sui 5 set ... Gli è mancato il colpo finale,quello si,e se capita con un giocatore del proprio livello sono *,un pochino le gambe gli sono tremate,purtroppo

 

Deve migliorare lì e il servizio perché con quello non ci sarebbe stata partita

[Nuova proprietà 22]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Quello è nella testa di chi guarda, soprattutto se abituato a tifare calcio. Quella che descrivi è esattamente la forza di Sinner. E' il suo modo di rimanere sempre sul match, cosa che colma parzialmente il gap con Alcaraz, che se no dallo spagnolo perderebbe sempre di brutto. E perderebbe anche con qualcun altro. Se Sinner cominciasse ad urlare sarebbe segno che si sta ridimensionando

Però quando ci vuole ci vuole 

 

https://youtu.be/kDQWJ7c3YhI?si=v4QeC-atH-jMmuH2

 

Oggi come a Montecarlo l’anno scorso è stato anche danneggiato da una mancata chiamata, a differenza di allora non ha perso per quella, ma almeno bisogna far valere le proprie ragioni, sennò va a finire come la Juventus che a furia di non protestare mai ne subisce di ogni. 

[Tyreke 395]

3 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Io trovo "particolare" che tanta gente che non si è mai * di striscio il tennis adesso solo perché c'è un atleta italiano forte si metta a seguirlo assiduamente, poi il livello di competenza lo si denota dai commenti...

Io se di colpo domani l'Italia dovesse diventare una superpotenza del rugby continuerei ugualmente a non seguirlo

Invece di essere contenti per il grande spettacolo di oggi e analizzare serenamente la partita tocca leggersi gli insulti e le denigrazioni ad alcaraz, vabbè...

Io penso che ognuno possa seguire lo sport che vuole quando vuole. E commentare nei limiti della correttezza e della continenza del linguaggio. Non penso che lo sport debba essere di un gruppo di persone piuttosto che di un altro.

Secondo me è normale che attragga più tifosi adesso il fatto che ci sia un italiano (e in realtà più di uno, visto Paolini, Musetti, qualche anno fa Berrettini ecc.). Ed è giusto così, lo sport è fatto anche di questo.

[robros 6.042]

6 minuti fa, Amadir ha scritto:

Non è narrazione, altrimenti ci sarebbe un terreno unico come per tutti gli altri sport. La palla viaggia in maniera diversa a seconda del terreno. A meno che non sei almeno 5 spanne sopra chiunque altro, se giochi allo stesso modo su tutte le superfici, difficilmente vinci su tutte le superfici.

 

E posto che è OVVIO che gli onnivori puntano a vincere sempre e comunque, anche inconsciamente ci sono superfici su cui sei più a tuo agio perchè quella superficie si adatta meglio a come giochi di solito. Poi la classe come nel caso di Jannik, compensa, ma se hai di fronte un tuo pari che su quella superfice, si trova anche solo leggermente meglio, o sei perfetto o non vinci.

Non mi sono spiegato. E' lapalissiano che il tennis cambia sulle diverse superfici. E ho detto anche io che Alcaraz sulla terra si trova un po' meglio, così come Sinner sul cemento. La narrazione alla quale alludo è quella di chi dice: sulla terra oggi Alcaraz è favorito su Sinner, sull'erba non è detto, sul cemento favorito Sinner. Questa è la narrazione. Ribadisco, a parità di condizione psicofisica, oggi Alcaraz batte Sinner in un H2H su qualsiasi superficie 8 volte su 10. Non è quella a fare la differenza tra i due. Almeno oggi. IMHO

[Oaktreefan 3.761]

4 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Io trovo "particolare" che tanta gente che non si è mai * di striscio il tennis adesso solo perché c'è un atleta italiano forte si metta a seguirlo assiduamente, poi il livello di competenza lo si denota dai commenti...

Io se di colpo domani l'Italia dovesse diventare una superpotenza del rugby continuerei ugualmente a non seguirlo

Invece di essere contenti per il grande spettacolo di oggi e analizzare serenamente la partita tocca leggersi gli insulti e le denigrazioni ad alcaraz, vabbè...

Perdonami.

Dai 9 ai 14 anni ho fatto scuola tennis, avevo la maxima di legno, dopo mi comprai una Dunlop in fibra di carbonio con corde tirate non ricordo a quanti kg.

Erano i tempi di Panatta, ho una certa età.

Sempre amato il tennis come anche il basket, dopo la Juve ovvio.

A me da fastidio l'atteggiamento dello spagnolo dalla fine del terzo set.

Nel tennis e' consuetudine il rispetto ed il non provocare.

Complimenti al tennista ma io piu' che la sua vittoria ho visto jannick buttare via una vittoria ormai conseguita.

[robros 6.042]

2 minuti fa, Nuova proprietà ha scritto:

Però quando ci vuole ci vuole 

 

https://youtu.be/kDQWJ7c3YhI?si=v4QeC-atH-jMmuH2

 

Oggi come a Montecarlo l’anno scorso è stato anche danneggiato da una mancata chiamata, a differenza di allora non ha perso per quella, ma almeno bisogna far valere le proprie ragioni, sennò va a finire come la Juventus che a furia di non protestare mai ne subisce di ogni. 

Appunto. Vedi? Applichi considerazioni che sono tipiche del calcio. Nel tennis è altra cosa. O almeno, io questo penso

[Godai 2.124]

1 minuto fa, Oaktreefan ha scritto:

Se perfeziona la seconda di servizio e alza la percentuale di prime in modo costante, annienterà chiunque, anche lo spagnolo

E' cosi'. Chiunque capisca, anche un minimo, di Tennis, lo sa.

 

Ps: la seconda è già ottima; SONO LE PERCENTUALI DI PRIMA, che devono salire. Questo è un punto imprescindibile

[El Pistolero 11.380]

1 minute ago, Tyreke said:

Io penso che ognuno possa seguire lo sport che vuole quando vuole. E commentare nei limiti della correttezza e della continenza del linguaggio

Ovvio che ognuno può seguire ciò che vuole.

Già storpiare il nome dell'avversario però fa capire che non si approccia in maniera corretta alla cosa.

[Dražen Petrović 11.309]

Lancerei una moratoria per limitare, in qualsiasi evento sportivo, di inquadrare insistentemente il pubblico e nel caso odierno la mamma di Sinner chiaramente sofferente.

Mi ha dato molto fastidio la ripetitività quasi ossessiva

 

[robros 6.042]

12 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ma figurati! Avesse messo quel rovescio dentro, staremmo parlando di uno con 3 slam consecutivi, e con mezzo grande slam in tasca. Nessuno avrebbe parlato di Alcaraz comunque superiore.

Che posso dirti. Da tifoso di Sinner, non sono d'accordo. Oggi, seppur di poco, Alcaraz ha qualcosa in più dell'italiano. Purtroppo. IMHO