ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Aulla Bianconera 3.527]

3 ore fa, silver1981 ha scritto:

comunque Zverev è un caso veramente da spiegare, come ha detto panatta, avrebbe tutto per essere un campione e vincere slam, è alto, servizio potente diritto rovescio, eppure boh, una delusione continua anche quest'anno, forse allenatore sbagliato? forse non ha mai saputo scegliersi uno staff all'altezza degli altri Big? per non parlare della programmazione sbagliata, giocando tornei praticamente ogni settimana. un eterno incompiuto.

Diritto? Ha un diritto da n. 459 del mondo, le mancate vittorie di slam dipendono prima di tutto da quello

[Minor threat 13.508]

10 ore fa, silver1981 ha scritto:

comunque Zverev è un caso veramente da spiegare, come ha detto panatta, avrebbe tutto per essere un campione e vincere slam, è alto, servizio potente diritto rovescio, eppure boh, una delusione continua anche quest'anno, forse allenatore sbagliato? forse non ha mai saputo scegliersi uno staff all'altezza degli altri Big? per non parlare della programmazione sbagliata, giocando tornei praticamente ogni settimana. un eterno incompiuto.

Diciamo che nel tennis la differenza possono farla pochi punti in una partita, e la testa conta moltissimo. Sicuramente Sinner e Alcaraz sono fenomeni, ma sotto tanti punti di vista non sono così distanti da Zverev, Fritz e altri top. Così come Djokovic sembrava non avere nulla di notevole, rispetto ad altri tennisti. Alla fine, però, quelli dietro (come accadeva agli avversari di Nole) si trovano spesso a ripetere le stesse frasi post-partita: non ero così lontano, ho avuto le mie chance, non sono imbattibili, e così via. Ma è normale, come diceva Panatta ieri, ci sono i campioni e poi ci sono i fuoriclasse...

[LaJuveNonMuoreMai31 2.831]

2 hours ago, Minor threat said:

Diciamo che nel tennis la differenza possono farla pochi punti in una partita, e la testa conta moltissimo. Sicuramente Sinner e Alcaraz sono fenomeni, ma sotto tanti punti di vista non sono così distanti da Zverev, Fritz e altri top. Così come Djokovic sembrava non avere nulla di notevole, rispetto ad altri tennisti. Alla fine, però, quelli dietro (come accadeva agli avversari di Nole) si trovano spesso a ripetere le stesse frasi post-partita: non ero così lontano, ho avuto le mie chance, non sono imbattibili, e così via. Ma è normale, come diceva Panatta ieri, ci sono i campioni e poi ci sono i fuoriclasse...

La partita singola puo anche sembrare equilibrata. Sul anno solare, c'è una differenza mostruosa tra i primi due e il resto.

 

[PlatiniMichel 2.433]

Musetti si qualifica in semifinale se…

• Batte Alcaraz con qualsiasi punteggio e De Minaur batte Fritz. Con questa combinazione, Musetti chiuderebbe da primo nel girone.
• Batte Alcaraz in due set e Fritz sconfigge De Minaur. In questo caso Alcaraz sarebbe eliminato.

sarà davvero dura...

[alexanderv1986 3.449]

14 ore fa, silver1981 ha scritto:

comunque Zverev è un caso veramente da spiegare, come ha detto panatta, avrebbe tutto per essere un campione e vincere slam, è alto, servizio potente diritto rovescio, eppure boh, una delusione continua anche quest'anno, forse allenatore sbagliato? forse non ha mai saputo scegliersi uno staff all'altezza degli altri Big? per non parlare della programmazione sbagliata, giocando tornei praticamente ogni settimana. un eterno incompiuto.

Con quel dritto la vedo veramente dura competere 

E le colpe sono solo sue, dirette e indirette perché il suo angolo alla fine lo sceglie lui, non cambiando o non provando minimamente a cambiare il gesto 

Ci mette una vita a prepararlo e gli avversari puntandolo sempre da quel lato alla fine lo mettono in difficoltà (oltre a non essere preciso a rete )

 

Intanto break de Minaur nel primo set che sta giocando molto bene 

[PlatiniMichel 2.433]

primo set 7-6 De Minaur

Bene

[LaJuveNonMuoreMai31 2.831]

De Minaur avanti un set e un break, dovesse vincere in due set dovrebbe essere un Sinner-De Minaur in semi

[PlatiniMichel 2.433]

DE MINAUR vince 7-6 6-4

 

molto bene in ottica MUSETTI a cui "basterà" vincere 2-1 con Alvarez

 

sarà durissima ma staremo a vedere 

[silver1981 2.585]

Alcaraz  ufficialmente in semifinale,

 

stasera però credo vorrà vincere lo stesso, per il primo posto nel girone e ranking

 

va detto che nel girone sarebbe primo anche se perde in 3 set.

[PlatiniMichel 2.433]

io suggerirei un biscotto  

 

2-1 Musetti e tutti contenti 

[silver1981 2.585]

Adesso, PlatiniMichel ha scritto:

io suggerirei un biscotto  

 

2-1 Musetti e tutti contenti 

andrebbe benissimo anche a me, però non sono sicuro del regolamento in caso di vittoria di musetti in 3 set, c'è chi dice contano i set e chi lo scontro diretto boh

[LaJuveNonMuoreMai31 2.831]

51 minutes ago, silver1981 said:

Alcaraz  ufficialmente in semifinale,

 

stasera però credo vorrà vincere lo stesso, per il primo posto nel girone e ranking

 

va detto che nel girone sarebbe primo anche se perde in 3 set.

A quanto pare. No. Se musetti vince sarà primo nel girone, in due o 3 sets non cambia. Conta lo scontro diretto prima dei sei vinti.

[platini10roi 340]

Con la fortuna che ha Sinner, si ritrova Alcaraz in semifinale 

[silver1981 2.585]

Adesso, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

A quanto pare. No. Se musetti vince sarà primo nel girone, in due o 3 sets non cambia. Conta lo scontro diretto prima dei sei vinti.

si, hai ragione, la differenza set conta solo se sono in 3 a pari vittorie, infatti in caso di sconfitta di Musetti passa De Minaur al 100%

[LaJuveNonMuoreMai31 2.831]

28 minutes ago, platini10roi said:

Con la fortuna che ha Sinner, si ritrova Alcaraz in semifinale 

Ma se lo batesse e vincesse contro Shelton domani + la finale si guadagnerebbe il numero 1.

 

Cmq Musetti non fa piu di 7 games IMO

[onekiddu 6.971]

1 ora fa, platini10roi ha scritto:

Con la fortuna che ha Sinner, si ritrova Alcaraz in semifinale 

Sarebbe davvero fortunato perché potrebbe tornare numero 1,trovandolo in finale no,tanto per vincere il torneo lo deve incontrare

[LaJuveNonMuoreMai31 2.831]

Degli 8 fuori i due yankees... mi sa che prima di vincere di nuovo uno slam ne passeranno ancora di anni.

 

Ultimo titolo Us open 2003 con Roddick.

[garrison 54.454]

19 ore fa, silver1981 ha scritto:

comunque Zverev è un caso veramente da spiegare, come ha detto panatta, avrebbe tutto per essere un campione e vincere slam, è alto, servizio potente diritto rovescio, eppure boh, una delusione continua anche quest'anno, forse allenatore sbagliato? forse non ha mai saputo scegliersi uno staff all'altezza degli altri Big? per non parlare della programmazione sbagliata, giocando tornei praticamente ogni settimana. un eterno incompiuto.

Bhe dritto parliamone. E anche nel gioco a rete ha diversi limiti.

In ogni caso resta un ottimo giocatore capitato coi marziani, come anche Fritz.

Sinché non crescerà Fonseca non penso ci sarà un triello per la classifica Atp.

Certo Zverev almeno uno slam poteva vincerlo contro Thiem.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.831]

Nonostante sia la sua bestia nera per me Fritz sta una categoria sotto a Zverev che che è al suo ottavo masters consecutivo con due vittorie tra l altro. Ha vinto 14 tornei in piu e fatto 3 finali dello slam.

 

Fritz fino a metà 2024 non erà un top 10, il tedesco sta li da anni e anni.

 

 

[PlatiniMichel 2.433]

4 ore fa, platini10roi ha scritto:

Con la fortuna che ha Sinner, si ritrova Alcaraz in semifinale 

Magari 

Così se ne sbarazza prima 

[PlatiniMichel 2.433]

primo set 6-4 Alvarez dopo due palle per il 5-5 fallite da Musetti

 

Peccato davvero

[Minor threat 13.508]

È stato in partita solo per gli errori di Alcaraz. Praticamente non ha fatto vincenti, se non col servizio. Poca roba. 

[silver1981 2.585]

Alcaraz  sta sbagliando l'impossibile stasera.

[PlatiniMichel 2.433]

andata mi sa  

[silver1981 2.585]

dai su stasera Alcaraz è  in modalità allenamento, in semifinale non credo farà 18 errori gratuiti, e Musetti è cotto sia fisicamente che mentalmente.