CorSera: "La Var cambierà tutto. La tecnologia potrà invertire le decisioni che oggi, per errori di pochi centimetri, siamo abituati ad accettare"

[Alex_77 3.426]

effettivamente nel mondiale u20 proprio bella da vedere

 

ieri fischiato rigore dalla var dopo 2 minuti dal fatto.....rigore totalmente inesistente che è cosatto pure il giallo al difensore italiano

 

se queste sono le premesse

[Zarina Bianconera 1.313]

e sarà ora caxxo...ieri ennesimo rigore non dato.

almeno chiudiamo la pratica a Pasqua.

[oetzi 1.647]

Quest'anno abbiamo vinto con 3 rigori, minimo 5-6 CLAMOROSI negati e ZERO goal in fuorigioco.

 

 

 

E' evidente che abbiamo solo da guadagnarci

[LE6END 9.723]

Qualcuno ha fatto una classifica senza tenere conto degli errori arbitrali? Secondo me il campionato finiva almeno una mese prima.

[Abejita 3.097]

Non cambierà niente di niente, non è che il quasi rigore a partita che non ci fischiano è perché non lo vedono, eh... e qualsiasi cosa ci fischieranno a favore, diranno che abbiamo comprato l'omino della VAR

[Nick82 4.076]

e, zitti zitti, anche ieri decisioni arbitrali a senso unico: gol decisivo della Roma in fuorigioco e scandaloso rigore negato a Dybala

[bergamo83 3.511]

Calcolando che i rigori sono a discrezione dell'arbitro

 

Sicuramente a nostro favore :

Gol Pijanic con Milan ( nessun fuorigioco)

Gol di Bacca in fuorigioco

Rigore netto vs Atalanta

 

Contro non ricordo

[cgs77 1.446]

Come disse il ragioniere Fantozzi: la VAR è una cag..ta pazzesca

[cricksulmuso 1.525]

Non vedo l'ora, finalmente.

[oetzi 1.647]

la Var darà sempre giudizio ad un arbitro...e dubito che ci darebbero comunque i rigori che ci aspettano.

 

Certamente hai ragione, perchè noi vediamo con l'occhio del tifoso.

 

 

Ma quest'anno ci hanno negato più volte anche il classico fallo:

palla spostata ---> attaccante falciato

[BeppeJuve50 831]

quindi il prossimo anno vinceremo più facilmente, considerato che sarà più difficile regalare rigori a napoli e, soprattutto, roma. così come sarà più difficile negare rigori sacrosanti alla Juve.

Giustissimo , finalmente ci daranno il maltolto , la Juve ha tutto da guadagnare , penso che quelli che hai citato malediranno questa Var

[Mr. Bluesman 2.736]

Ecco bene così a gennaio avremo già vinto lo scudetto e potremo pensare solo alla Champions

[The JoKer 4.474]

certo...al primo gol dato alla juve ma contestabile scoppieranno le solite polemiche immortali.

[s_noname_cc 432]

peccato che i perdenti pensino che con la VAR gli scarsi vinceranno

[oetzi 1.647]

nel mondiale under 20 hanno fermato un'azione dopo un minuto per dare un rigore che non c'era.

 

Mah... per me quel rigore c'è eccome ai termini di regolamento:

il difensore da dietro trattiene con entrambe le mani l'attaccante e lo trascina indietro impedendogli di calciare una palla altrimenti molto semplice da insaccare.

Rigore... se lo è portato a casa in pratica.

 

 

Piuttosto non va affatto bene il metodo adottato dall'arbitro che ha fischiato dopo 30 secondi.

Vedendo il contatto avrebbe dovuto fermare il gioco subito, attendere il giudizio del Var, e successivamente far riprendere il gioco con una di queste 3 scelte:

- fischiare il rigore

- fischiare il fallo in attacco (improbabile per la dinamica)

- fischiare la simulazione

 

 

Stop.

La scena tragicomica è dovuta al fatto che ancora gli arbitri in campo non hanno capito come "gestire" la cosa: l'arbitro ha provato ad arbitrare come se il VAR non ci fosse, commettendo a mio avviso un errore.

[emaspac 3.491]

Mah... per me quel rigore c'è eccome ai termini di regolamento:

il difensore da dietro trattiene con entrambe le mani l'attaccante e lo trascina indietro impedendogli di calciare una palla altrimenti molto semplice da insaccare.

Rigore... se lo è portato a casa in pratica.

 

 

Piuttosto non va affatto bene il metodo adottato dall'arbitro che ha fischiato dopo 30 secondi.

Vedendo il contatto avrebbe dovuto fermare il gioco subito, attendere il giudizio del Var, e successivamente far riprendere il gioco con una di queste 3 scelte:

- fischiare il rigore

- fischiare il fallo in attacco (improbabile per la dinamica)

- fischiare la simulazione

 

per me non c'è affatto, si appoggia con le mani ma non lo tira. è l'attaccante che si appoggia e lo tira, come già spiegato dal difensore italiano a caldo.

ma detto questo, la valutazione sarà sempre da parte di un arbitro che sbaglierà più di quelli in campo.

perchè il calcio alla moviola fa sembrare falli quelli che non sono falli.

l'arbitro sul campo l'ha visto il contatto.. ma lo ha reputato normale azione di gioco, come mille altre accadono in area.

un VAR pignolo darà rigore ad ogni calcio d'angolo. è assurdo che lui possa interrompere il gioco e prendere il posto dell'arbitro.

[ValerioBncnr 1.524]

Finalmente! Cosi la finiranno con le elucubrazioni mentali dei post-partita

ingenuo!! poi si lamenterebbero di chi da le indicazioni, sceglie le immagini.

Io personalmente nutro dei dubbi se la usano come al mondiale under 20 recentemente.

Dovrebbero dare 2 possibilità a squadra per tempo.

Con tablet a bordo campo dove l'arbitro vedendo le immagini può valutare di nuovo l'episodio e decidere lui!

 

Non come la var usata al mondiale dove dei tecnici extra campo hanno deciso un rigore contro l'Italia e l'arbitro nemmeno ha visto le immagini e fischiato un rigore così.....

[ManuPax 1.748]

"Siamo abituati ad accettare"

[Gidan73 5.752]

La VAR cambierà le cose solo nelle partite della Juventus.

E' l'arbitro che deve decidere se guardare la VAR o no e questo significa che i 15 rigori dati alla Roma possono rimanere tali in quanto l'arbitro potrebbe dire: "ho visto tutto io"

Se invece, in una partita della Juventus, ci sarà un episodio a favore dei bianconeri con i giocatori avversari che gridano "arbitro! arbitro!" ecco che l'arbitro farà intervenire la VAR anche se non c'èra niente, anche se l'arbitro aveva visto benissimo. Chessò...il romanista si butta per terra in cerca di rigore? "arbitro!" "arbitro!" ...e l'arbitro si sentirà in dovere di far intervenire la VAR. Lo juventino segna un gol regolare ma i romanisti alzano il braccio come per segnare un fuorigioco? "arbitro!" "arbitro!"...e l'arbitro si sentirà in dovere di far intervenire la VAR.

[Mr Peter 38]

Per come ci trattano gli arbitri abbiamo solo da da guadagnarci.anzi la var andrebbe applicata anche su fallacci non sanzionati in modo da tutelare i giocatori,ultimamente se ne sono viste di tutti i colori,non si capisce dove finisce l'incompetenza e dove inizia la malafede.

[Gidan73 5.752]

e, zitti zitti, anche ieri decisioni arbitrali a senso unico: gol decisivo della Roma in fuorigioco e scandaloso rigore negato a Dybala

La domanda è: l'arbitro sarebbe intervenuto qualora ci fosse stata la VAR?

Risposta: NO.

O meglio...sarebbe intervenuto se avesse concesso il rigore alla Juve o annullato il gol alla Roma poichè gli oppositori avrebbero sbraitato tanto da convincerlo a guardarsi la vAR.

[wicked city 5.288]

la mia previsione è che roma,napoli,milan,*****, chiederanno che venga abolita la var nel giro di un anno o due

[shere kan 4.364]

Eh sì, le decisioni di pochi cm a nostro favore sono sempre state accettate con moooolta serenità... Ma chi spara queste * immonde?

[Estiquaatsi 614]

Ma infatti il VAR(finalmente uno che mette l'articolo giusto ) dovrebbe servire solo per gli episodi incontrovertibili che magari all'occhio umano possono sfuggire...ma se si tratterà invece di "teletrasportare" il giudizio su un fallo da un uomo ad altri tre uomini...mi domando cosa diavolo dovrebbe cambiare...

 

L'unica cosa che cambierà sicuramente sarà che i sospetti non ricadranno più sull'arbitro ma su chi starà in regia...con l'aggravante che quelli manco li vedrà nessuno...alimentando le più fantasiose teorie...

 

Vedrete se non sarà così...

 

Anche perché il VAR non avrà l'esatta percezione di quello che è accaduto in campo essendo lui davanti ad un monitor.

Per me verranno fuori un mare di polemiche in più.

[lorenzo7 5.492]

Non vedo l'ora!

 

E già so che "la Juve rubbbba, VAR venduta..."