Udinese-Juve, la moviola dei quotidiani. GdS: "Giusti i 2 gialli a Mandzukic, ma prima c'era rigore". TS: "Dopo Bergamo un altro errore: Juve seccata"

[Fox Vega 17.967]

vorrei capire cos'ha fatto mandzukic per meritare il primo giallo.....subisce una palese provocazione di allan mentre è ancora a terra, si alza e se lo ritrova faccia a faccia

[frankup 808]

I 2 gialli c'erano ma prima c'era il rigore, ma cacchio vuol dire? Se c'era il rigore sicuramente Mandzukic non veniva cacciato. Da vomito come sempre il giornale color maiale.

.

 

Mandzukic non va giustificato. Perde la testa per un torto contro l'Udinese e lascia la sua squadra in 10. I giocatori del Bayern Monaco avrebbero dovuto farsi espellere in 6 durante Real Madrid-Bayern Monaco? Bella multona da parte della società perchè ha dato un cattivo segnale visto che la Juve è chiamata a giocarsi battaglie ben più difficili e stressanti.

[nicecool 2.065]

Direi che ormai le porcate arbitrali sommate alle occulte regie dietro le quinte orchestrano magnificamente una chirurgica e oculata predeterminazione per l'esito delle partite raggiungendo livelli abominevoli.

[The JoKer 4.474]

"Quando c'è un fallo..." il busillis è tutto qui...quando c'è un fallo? Non esiste l'oggettività nel valutare un fallo in uno sport di contatto quale è il calcio.

 

Facciamocene una ragione.

ma vogliamo per caso negarci che il contatto esista? e vogliamo per caso negarci che un qualsiasi contatto in area di rigore debba essere visionato al var e deve esserne richiamata l'attenzione arbitrale? perchè altrimenti parliamo del nulla, se l'arbitro in campo può sbagliare e possono ritenere non falli i contatti visionati al var cominciano ad esserce troppe teste che dirigono una gara.

il var deve essere asettico, non soggettivo. ed è pensato proprio per essere asettico.

la cosa giusta sarebbe che ne fosse permesso il richiamo anche da parte degli allenatori...ma ritengo che ci arriveremo.

 

Sicuramente il var per come è stato pensato e proposto è costantemente utilizzato male.

Ieri mi vuoi negare che un contatto in area di rigore non ci sia stato?

[King Kasual 4.471]

Quello che è successo ieri a Mandzukitc è uno SCANDALO!!!!

 

Il commento della gds mi fa vomitare....che vadano in malora tutti, razza di anti-Juventini, pezzenti in mala fede!

 

Sempre più fiero della mia squadra. Più forti di tutto e tutti.

[Viashino 1.726]

ovviamente in Napoli - Juve dove venne sancito da sua scemità Sky che Llorente fosse in fuorigioco di 23 cm, la menarono per settimane e mesi

23 cm! Ora ovviamente è questione di millimetri (millimetri sto casso, è avanti con tutta la gamba sinistra)

 

Quando la dignità è a fasi alterne il giudizio è ondivago

 

Attenzione: Llorente non era in fuorigioco, altro che 23 cm.

[Erick66 332]

Erick. Possiamo classificare come errore solo il rigore negato. L'espulsione di Mandzikic è giusta. Non si può fare il gioco "se avesse dato il rigore, l'espulsione non ci sarebbe stata". Altrimenti possiamo dire pure "se il rigore fosse stato sbagliato" e riguardo qualunque partita possiamo affermare "se una semplice rimessa laterale fosse stata invertita etc e poi arrivare fino ad una azione decisiva 30 minuti dopo la rimessa laterale".

 

Dopo un errore si azzerra il conto e non va valutata la consequenzialità. Indi errore è rigore non concesso mentre l'espulsione di Mandzukic è giusta. Per nulla al mondo l'espulsione va valutata in modalità "se avesse dato il rigore Mandzukic non avrebbe protestato".

 

Udinese fuorigioco non ho visto gli high lights. Mi limito a scrivere che la Juve, non esprimendo al massimo le sue potenzialità, è a 3 punti da un Napoli che ha iniziato prima la preparazione causa preliminare ed avendo la Juve anche subito degli errorini contro. Senza il VAR la Juve sarebbe stata massacrata. Sono convinto che la Juve vincerà questo campionato, è uno squadrone che merita di vincere ancora, e che avere qualche errore contro sarà solo positivo. Autolesionismo di alcuni juventini è consegnarsi mani e piedi legati ai detrattori complottisti se, nonostante questa situazione e queste prospettive, si vuole apparire a tutti i costi contrari al VAR.

 

bene vediamo un po...

fallo da ultimo uomo su chiara occasione da gol indovina un po qual è la sanzione .che poi segnassero o no non ha rilevanza comunque ti trovavi a parti invertite 10-11

il fuorigioco c'era se pur di poco ma non è per questo che il var dovrebbe funzionare?

e ancora ...si sarebbe creata quella situazione se l'arbitro fischiava il rigore dov'è finito il var?

ribadisco che sono a favore del var ma con regole chiare e uguali per tutti ma soprattutto in mani competenti cosa che in queste 9 giornate non si e visto

ripeto torna alla carta igenica rosa

[nicecool 2.065]

 

Mandzukic non va giustificato. Perde la testa per un torto contro l'Udinese e lascia la sua squadra in 10. I giocatori del Bayern Monaco avrebbero dovuto farsi espellere in 6 durante Real Madrid-Bayern Monaco? Bella multona da parte della società perchè ha dato un cattivo segnale visto che la Juve è chiamata a giocarsi battaglie ben più difficili e stressanti.

 

Ma non guardarli più i replay che ti portano fuori strada. Piuttosto fatti dare una mano e guarda partite che meritano.

[mastrototarokoetting 934]

e vogliamo per caso negarci che un qualsiasi contatto in area di rigore debba essere visionato al var

Sì, te lo nego.

Altrimenti andrebbero rivisti tre o quattro contatti ad ogni calcio d'angolo, che poi quello su Mandzukic fosse di entità tale da essere rivisto è altro discorso, ma come vedi siamo fuori dall'oggettività.

[Joe Pesci 6.236]

Il problema è che ieri sera al Var c'era un incapace. Che incapace rimane anche dietro uno schermo. Non facciamone una questione di stato.

[mastrototarokoetting 934]

Attenzione: Llorente non era in fuorigioco, altro che 23 cm.

Infatti lo teneva in gioco Britos.

[mastrototarokoetting 934]

.

 

Mandzukic non va giustificato. Perde la testa per un torto contro l'Udinese e lascia la sua squadra in 10. I giocatori del Bayern Monaco avrebbero dovuto farsi espellere in 6 durante Real Madrid-Bayern Monaco? Bella multona da parte della società perchè ha dato un cattivo segnale visto che la Juve è chiamata a giocarsi battaglie ben più difficili e stressanti.

Ha perso la testa SOLO per la reazione al primo giallo.

 

Peccato che il primo giallo sia la solita decisione Pilatesca dell'arbitro senza palle. Mandzukic si rialza per evitare di essere ulteriormente provocato da terra senza insulatare o cercare il contatto fisico con l'avversario. Il giallo è ingiustificato.

 

E ancora parlami del mancato secondo giallo a quella * che esulta per un'espulsione dell'avversario (comportamento antisportivo).

 

E ancora del fuorigioco di Danilo sul 2-2 non rilevato al Var.

 

E ancora dei mancati gialli a Fofana e Samir.

 

Detto da chi ODIA il complottismo, ma la prestazione arbitrale è stata ai limiti dell'indecenza.

[frankup 808]

ripeto torna alla carta igenica rosa

 

Non capisco questi modi. Chiedi a Sebastiano Vernazza, ex commentatore della nazionale italiana per gasport, quanto io sia tenero con la gazzetta quando viene dimostrata incompetenza o malafede.

[Cippo 2.145]

quello che e' successo e' qualcosa di vergognoso... l'azione andava come minimo rivista ma come minimo, dal replay si vede nettamente il rigore a questo punto non c'e' altra spiegazione. il pagliaccio di massa dietro al VAR ha rivisto per forza l'azione e se ha "giudicato" che non c'era quel rigore cosi netto...e' solo in malafede. io altre spiegazioni non ne trovo.

 

intanto sto ancora aspettando che venga usata la VAR in qualche decisione contro il circo cino prescritto di milano, di occasioni ce ne sono state tante ma e' sempre stata spenta

[The JoKer 4.474]

Sì, te lo nego.

Altrimenti andrebbero rivisti tre o quattro contatti ad ogni calcio d'angolo, che poi quello su Mandzukic fosse di entità tale da essere rivisto è altro discorso, ma come vedi siamo fuori dall'oggettività.

no, sbagli. da protocollo var le situazioni in cui DEVE intervenire sono contatto in area, gol, espulsioni dirette e cambio di identità.

quindi ogni contatto ad ogni calcio d'angolo DEVE essere valutato se l'azione successivamente porta al gol...in pratica quello che sostieni tu non accadrebbe...o meglio non deve accadere.

si parla di CONTATTO non di fallo. La differenza è abissale, il linguaggio non è mai usato a caso nei regolamenti.

 

Si parla di contatto per il semplice fatto che poi sarà l'arbitro in ogni caso a decretarne la gravità. invece, come volevasi dimostrare, il var è usato all'italiana...il var decide...cosa ambigua, sbagliata ed errata nei termini. così ne falsi l'utilizzo e ne vanifichi i benéfici effetti che potrebbe avere.

Il var che riduce le sviste arbitrali, ad oggi, è stato soltanto un becero richiamo di un arbvitro verso un altro arbitro...non un utilizzo asettico come deve essere. in quersto modo il var può paradossalmente essere usato proprio come dici tu perchè ciò che attualmente lo governa (mi ripeto: sbagliando) è proprio la soggettività di chi sta dietro. E questa deve essere demandata esclusivamente all'arbitro in campo.

 

Attualmente contro di noi, mi limito a questo, sono stati compiuti molti errori, alcuni a favori altri no...e sempre e solo perchè sono state prese decisioni SOGGETTIVE da chi è al var.

 

Se chi è al var decidesse che ogni contatto è da valutare le partite potrebbero durare un secolo come giustamente ha fatto notare la nostra dirigenza nei primi giorni di utilizzo. La juventus raramente si espone a casaccio...

[Manny Calavera 17.699]

"sul goal del 2-2 il brasiliano sembra in linea con Lichtsteiner"

 

[ManuPax 1.747]

Contro tutto e tutti...assurdo dire che le ammonizioni sono giuste quando è il giocatore dell'Udinese che oltre a far fallo va da mandzukic a brutto muso ad insultarlo!!poi la sua reazione è si plateale...ma come si fa a restare freddi e accettare 2 ingiustizie nel firo di 3 secondi?!?!

hai detto tutto tu,situazione allucinante

[zebrone71 17]

gestione ammonizioni ridicola dovevano essere espulsi almeno altri due giocatori dell'udinese Samir per fallo tattico su cuadrado e fofana che randellato come un pazzo

[-------------------- 749]

A mio parere abbiamo subito un errore con il mancato fallo da rigore ai danni di Mandzukic, e siamo stati successivamente avvantaggiati dal rigore non dato per l'intervento di Alex Sandro.

Il fuorigioco di Danilo potrebbe esserci ma per millimetri, quindi è giusto che il VAR non sia intervenuto non essendo evidente.

Mandzukic ha sbagliato a reagire platealmente, punto.

In definitiva VAR poco affidabile ma equilibrato negli errori, di certo non possiamo lamentarci.

Ecco, bravo ed equilibrato nel giudizio quasi come un interista, complimenti.

Comunque , siccome siamo in un forum pieno di gobbi....

e se come spero, sei gobbo anche tu, mi metti un bel

Like grande e gosso

[The JoKer 4.474]

quello che e' successo e' qualcosa di vergognoso... l'azione andava come minimo rivista ma come minimo, dal replay si vede nettamente il rigore a questo punto non c'e' altra spiegazione. il pagliaccio di massa dietro al VAR ha rivisto per forza l'azione e se ha "giudicato" che non c'era quel rigore cosi netto...e' solo in malafede. io altre spiegazioni non ne trovo.

 

intanto sto ancora aspettando che venga usata la VAR in qualche decisione contro il circo cino prescritto di milano, di occasioni ce ne sono state tante ma e' sempre stata spenta

 

comunque mi preme dirlo...sbagli! qua dentro e in molti anche sui giornali o alla radio parlano del var come te. Non c'è scritto da nessuna parte che quello su manzo sia rigore, è una questione soggettiva e non deve essere interesse nostro (se non per far 4 chiacchiere).

Massa ha sbagliato a non richiamare l'attenzione dell'arbitro in occasione del contatto in area. Il var dovrebbe far si che la decisione presa da un arbitro sia esente da errori, sia esente da imperfezioni. In campo si può vedere una cosa...in tv magari un'altra; è pure possibile che non avrebbe comunque convalidato il rigore...ma il var sarebbe stato usato diligentemente.

 

invece stiamo cadendo nel tranello ritenendo il var un arbitro...cosa che non è e non deve essere.

[citturin 168]

vi siete persi la moviola di AVVANTAGGIATO sul messaggero. uno spettacolo la parte dedicata ad udinese-juve

 

[mastrototarokoetting 934]

no, sbagli. da protocollo var le situazioni in cui DEVE intervenire sono contatto in area, gol, espulsioni dirette e cambio di identità.

quindi ogni contatto ad ogni calcio d'angolo DEVE essere valutato se l'azione successivamente porta al gol...

 

E questo fa la differenza.

 

Su ogni azione DA GOL si rivedrà qualunque contatto, non su ogni calcio d'angolo a prescindere dall'esito.

 

Ieri quindi non si è avuta rete sull'azione di Madzukic e si è tornati sulla soggettività nel prendere in considerazione il contatto.

[frankup 808]

vi siete persi la moviola di AVVANTAGGIATO sul messaggero. uno spettacolo la parte dedicata ad udinese-juve

 

 

Avvantaggiato è convinto che la Lazio possa vincere lo scudetto. Non c'è altro da aggiungere.

[claudio_end_end 482]

Avvantaggiato il ciuccio!!!

[mastrototarokoetting 934]

vi siete persi la moviola di AVVANTAGGIATO sul messaggero. uno spettacolo la parte dedicata ad udinese-juve

 

Questa è gente iscritta all'albo???

 

Cioè il Var aiuta ad annullare il gol di Dybala, ma non a dare un rigore all'Udinese...mentre sul rigore ed espulsione su Manzo, sul fuorigioco di Danilo dove fosse il Var non ha importanza...

 

Ma quelli del Messaggero pensano davvero che i romani siano lobotomizzati?