Nuova versione VecchiaSignora.com: nuovo login e nuove funzioni. Qui i vostri feedback!

[Giove20 2.336]

Adesso, S_N_K ha scritto:

Questo bug c'era pure nella vecchia versione. Mi è successo 3-4 volte.

è fastidioso perchè se faccio un errore di battitura e voglio correggerlo devo cancellare il post, è improponibile. 

[Bernardevski 1.719]

Ma non è che avete spinto il tasto "ins" sulla tastiera?

[DEDONE 5.543]

18 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

Non posso che concordare. Rispetto a 5/6 anni fa, in Juventus Forum, si da spazio a notizie di secondo e terzo piano, basta che vi sia, al loro interno, la parola Juve. E, in tal senso, si tende a pubblicare di tutto e di più. Si cerca, erroneamente secondo me, di dar spazio più alla quantità che alla qualità. Ricordo, ad esempio (il primo che mi viene in mente), che c'era il link (interessante) che rimandava alle prime pagine dei quotidiani sportivi come ricordo che, si respirava un aria meno "impositiva". Secondo me, un forum come questo (da me sempre elogiato), dovrebbe consentire/concedere maggior spazio ad eventuali  iniziative degli utenti dal momento che, indirizzarli affinche' commentino sistematicamente le inenarrabili boiate che sparano i giornali, o commentino un tweet su quante volte va in bagno Higuain durante il giorno (mero esempio), lo trovo limitativo. Oltre che (decisamente) povero di interesse. IMHO

In conclusione, notare che - in questo momento - nella Home di Juventus Forum, su 21 topic ben 17 sono stati aperti dallo staff di VS, lascia un po' basiti. Personalmente, mi vien difficilissimo credere che, le decine di migliaia di utenti iscritti a questo forum, non avrebbero l'iniziativa/voglia di aprire dei  topic su degli  argomenti interessanti su cui discutere. Cestinarli, come sovente accade,  perchè tale compito (mattutino e non) è riservato ad uno o più componenti dello Staff, secondo me, "spegne" un po' questo bel Forum.

 

Con l'occasione, il mio (più sincero) plauso va a  chi ha reso meno accecante lo sfondo. I miei poveri e stanchi occhi, ringraziano veramente.

Gli utenti scrivono poco perche le loro discussioni spesso sono chiuse in tempi rapidi con motivazioni incomprensibili. Io ad esempio, prima aprivo di tanto in tanto una discussione. Ma dopo che un paio mi sono state chiuse, a scapito Delle boiate giornalistiche, non scrivo più. E come me tanti altri.

[Enzyma 555]

Mi piace.

Anche se ho perso tanti messaggi...

[aiace 17.682]

Dopo 3 settimane ancora tapatalk è inservibile, mi fa piacere che nonostante le numerose segnalazioni nessuno fa un * per sistemare la cosa...

 

[Roland Deschain 21.376]

39 minuti fa, aiace ha scritto:

Dopo 3 settimane ancora tapatalk è inservibile, mi fa piacere che nonostante le numerose segnalazioni nessuno fa un * per sistemare la cosa...

Pensa che a noi farebbe piacere che gli utenti leggessero tutte le volte che è stato detto che tapatalk NON dipende da VS, la quale ha già segnalato i problemi al team tapatalk, e di più non può fare.

Ma capiamo anche che è più comodo lamentarsi e basta senza fare lo sforzo di leggersi tutte le pagine, perché molti utenti vogliono la pappa pronta sempre e comunque.

Il thread è pieno di domande ripetute anche 20 volte (vedasi quella sul numero dei messaggi), a cui è già stata data risposta, capite che all'n-esima volta che si legge la stessa domanda passa anche la voglia di rispondere, perché di cose da seguire ce ne sono tante e ripetere cose già dette non rientra tra queste.

[aiace 17.682]

4 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Pensa che a noi farebbe piacere che gli utenti leggessero tutte le volte che è stato detto che tapatalk NON dipende da VS, la quale ha già segnalato i problemi al team tapatalk, e di più non può fare.

Ma capiamo anche che è più comodo lamentarsi e basta senza fare lo sforzo di leggersi tutte le pagine, perché molti utenti vogliono la pappa pronta sempre e comunque.

Il thread è pieno di domande ripetute anche 20 volte (vedasi quella sul numero dei messaggi), a cui è già stata data risposta, capite che all'n-esima volta che si legge la stessa domanda passa anche la voglia di rispondere, perché di cose da seguire ce ne sono tante e ripetere cose già dette non rientra tra queste.

Non tutti hanno il tempo di leggersi tutto il forum come fai tu, magari deve lavorare..

il problema l’ho segnalato da subito e dopo che alcuni utenti hanno scritto che a loro funzionava ho pensato dipendesse dal mio telefono. Siccome trovo molto pratica la app oggi ho provato per l’ennesima volta a disinstallare e installare e visto che il problema esiste ancora ho scritto il post

Se ti ha dato fastidio non ci posso far nulla...

[LiamBrady10 15.059]

16 ore fa, Fra The Best ha scritto:

Ti assicuro che non è certo nell'interesse dello staff chiudere topic su un argomento interessante/originale.

Credimi, @Fra The Best  ,mai pensata una cosa del genere. Mai!

 

Quoto

Il problema è che, come ha sottolineato anche @Blackguard, quando chiudiamo la maggior parte dei topic non stiamo esattamente tarpando le ali a dei novelli Gianni Brera o Federico Buffa.

 

Che non ci siano (forse) dei Gianni Brera e/o dei Vladimiro Caminiti (consentimi di aggiungerlo) sul Forum (lasciamo perdere Buffa che, secondo me, non è altro che un ottimo narratore/lettore di "spartiti" posti in essere da altri) potrebbe anche essere vero. Quello che ho tentato di significare (forse maldestramente?) con il mio precedente post, è il troppo e, a volte, insensato uso di "articoli sportivi". Il buon @Fantomas , ad esempio, ne inseriva pochi ma, decisamente meritevoli di interesse. Non ci dava in pasto articoli al limite della più becera stupidità. E, per quanto mi riguarda, sono molto dispiaciuto nel prendere atto che non si collega più da tempo, così come @Laserta , la cui moderazione (e non solo), era sempre pregna di gentilezza ed educazione. Mi fermo, senno' corro il rischio di andare un po' troppo OT e, dei miei (eventuali) rimpianti, è giusto che freghi niente alle persone qui iscritte.

 

Come ponevo in evidenza con il mio precedente post, la sezione Juventus Forum, secondo me, meriterebbe maggior qualità che quantità.

 

E questo al netto che, sempre secondo me (ovviamente), le maglie della rete si siano un po' ristrette per noi utenti. Lungi da me pensare che le linee guida (dettate) siano quelle di tarparci le ali  ma, frequentando il forum ormai da 6 anni, ho notato che, una certa elasticità è venuta meno.

 

Gli utenti, da sempre, sono il sale di ogni Forum e, nel constatare che parecchi di quelli della vecchia guardia non scrivono più, provo un dispiacere non indifferente.

 

Con tutto il rispetto, ovviamente, per i newbie che, da quel che vedo e leggo,  pongono in essere ogni sforzo per fare del loro meglio al fine di dare il loro apporto alla causa.

 

Essendo una persona diretta che, per cultura, non ha mai amato nascondersi  dietro ad un dito, chiedo anticipatamente scusa se, in qualche punto, ho pensato a voce alta.

 

Buon Forum  a tutti e.....sempre FORZA JUVE! 

 

[Mat_teo 82]

qualcuno saprebbe dirmi come fare ad aprire i link di facebook? Quando clicco su un link di vecchiasignora si apre tapatalk ma resta sull'home page

[ESPLORATORE 67]

La versione precedente era più immediata.

L'attuale va bene lo stesso.

 

[zebra romana 2.874]

preferivo l'altra versione più veloce

[VittorioCapello 801]

Ma la cosa più importante è che nessuno ha mai risposto PERCHÈ.

Perchè, per quale motivo, è stata modificata tutta l'interfaccia di un forum che funzionava benissimo.

Quale sarebbe UN SOLO vantaggio, un solo miglioramento. Vedere le sagome degli omini in bianconero belli grandi?

Vedere ad ogni post quell'orrendo logo per cinesi?

[Joel Barish 5.429]

@Masula credo di aver capito cosa intendevi con "editor completo". Oggi ho provato a "citare" un messaggio aprendo una nuova scheda (clickando col tasto dx su cita e aprendolo, appunto, in una nuova scheda) e con mia somma sorpresa ho scoperto che non si apre l'editor ma soltanto la pagina del topic in cui c'era il messaggio citato. Effettivamente era una feature che mi risultava molto comoda. Peccato.

[VittorioCapello 801]

Tutti che scrivono peccato per questo, peccato per quell'altro... però il nuovo forum andrebbe bene così.

Io, nei topic che frequento abitualmente, vedo che ci sono meno del 50% dei post.

Quando piano piano il forum rischierà l'estinzione perchè la gente si stanca di usarlo, forse si ritornerà ad una versione più agile e più facile, con tanti saluti alle figurine colorate.

[Blackguard 4.177]

Il 25/1/2018 Alle 15:21, VittorioCapello ha scritto:

Ma la cosa più importante è che nessuno ha mai risposto PERCHÈ.

Perchè, per quale motivo, è stata modificata tutta l'interfaccia di un forum che funzionava benissimo.

Quale sarebbe UN SOLO vantaggio, un solo miglioramento. Vedere le sagome degli omini in bianconero belli grandi?

Vedere ad ogni post quell'orrendo logo per cinesi?

In realtà la risposta sul perché sia stato cambiato è stata data, e non è neanche vero che la versione precedente funzionasse benissimo.

18 minuti fa, VittorioCapello ha scritto:

Tutti che scrivono peccato per questo, peccato per quell'altro... però il nuovo forum andrebbe bene così.

Io, nei topic che frequento abitualmente, vedo che ci sono meno del 50% dei post.

Quando piano piano il forum rischierà l'estinzione perchè la gente si stanca di usarlo, forse si ritornerà ad una versione più agile e più facile, con tanti saluti alle figurine colorate.

Anche qui mischi considerazioni interessanti a polemiche sterili su "figurine colorate", che di certo non sono il fine ultimo di questo aggiornamento.

Se i tuoi post non fossero conditi di questa vena polemica e beffarda così marcata, secondo me sarebbero più in risalto tematiche come "È vero che dopo il cambio di look il numero di messaggi che viene scritto quotidianamente dagli utenti è diminuito? Oppure no?" o "Il numero di contatti al forum è cresciuto o diminuito?".

 

Sulla questione Tapatalk, che non mi interessa personalmente perché non lo uso, trovandolo inutile, ancor più con una versione adattiva, dico quanto segue: se con la versione precedente Tapatalk funzionava, il problema non è un improvviso bug di Tapatalk, ma una incompatibilità tra la nuova versione di VS e Tapatalk, a qualsiasi livello, di realizzazione, configurazione o quant'altro.

Nella mia opinione da professionista, prima di rilasciare una nuova versione di qualcosa la si testa e se ne verifica il funzionamento, e una parte di questi test riguardano l'integrazione con i software terzi che attualmente cooperano. Se si riscontrano problemi, si risolvono prima del rilascio definitivo, oppure si accettano e si dichiara da subito che la nuova versione non sarà compatibile col software terzo.

Dato che il problema con Tapatalk pare bloccante e ingente, e non qualcosa che possa legittimamente essere sfuggito ad un test, direi che qui probabilmente il problema è stato metodologico, non si è pensato/voluto testare adeguatamente VS con Tapatalk prima del refresh e ora il grande classico che avviene è la patata bollente che si scarica tra un campo e l'altro ("io senza di te funziono, è colpa tua, devi provvedere tu" vs "tutto funzionava prima che tu cambiassi di tua iniziativa, quindi il problema l'hai causato tu e tu devi risolverlo, oppure pagarci per risolverlo noi").

 

Ovviamente tutto ha dei costi, quindi l'effort spendibile dipende dall'entità di ciò di cui si parla.

 

Non mi aspetto da un forum come VS un approccio alla Microsoft, ma nemmeno uno alla "La cucina di Maria Giovanna" che decide di passare da Instagram a WordPress per i suoi 34 amati followers.

Però, se consideriamo VS come un manipolo di persone che solo per passione fa il possibile senza avere molte risorse, probabilmente quello che è stato fatto è già molto più di quanto fosse legittimo sperare. Se invece gli admin vivono alle Maldive grazie alla pubblicità inserita nelle discussioni sulla marcatura a uomo moderna, migliorata e impreziosita dal controllo visivo attivo, beh forse allora il discorso è diverso.

[Trepere 4.448]

11 minuti fa, Blackguard ha scritto:

È vero che dopo il cambio di look il numero di messaggi che viene scritto quotidianamente dagli utenti è diminuito? Oppure no?" o "Il numero di contatti al forum è cresciuto o diminuito?".

Ovviamente non ho dati, ma anche a me sembra che sia così. Ad esempio

 

Cioè, negli ultimi 24 minuti gli utenti si sono filati 4 discussioni. Mai vista una cosa del genere prima

 

Da mobile è un continuo scrollare su e giù, c'è troppa roba inutile che occupa spazio, dagli avatar ai numeri di pagine al numero di visite che rende la navigazione molto meno immediata. Anche io ho diminuito a meno della metà il tempo che passo sul forum, per una lettura al volo di pochi minuti scappa proprio la voglia di entrare

Contenti loro... sarò io che non sono competente

[Blackguard 4.177]

2 minuti fa, Trepere ha scritto:

Contenti loro... sarò io che non sono competente

Vedo che l'hai presa male quell'entrataccia di Michel, fa ancora male...

[Fra The Best 7.110]

16 minuti fa, Blackguard ha scritto:

una incompatibilità tra la nuova versione di VS e Tapatalk, a qualsiasi livello, di realizzazione, configurazione o quant'altro.

Comunque a me, e non solo a me, VS su Tapatalk continua a funzionare. Quindi c'è certamente qualche incompatibilità - e non a caso ci siamo messi in contatto con lo staff di Tapatalk - ma non è che ci sia l'impossibilità totale di navigare da Tapatalk.

[Blackguard 4.177]

Adesso, Fra The Best ha scritto:

Comunque a me, e non solo a me, VS su Tapatalk continua a funzionare. Quindi c'è certamente qualche incompatibilità - e non a caso ci siamo messi in contatto con lo staff di Tapatalk - ma non è che ci sia l'impossibilità totale di navigare da Tapatalk.

Ho letto numerosi utenti che non riescono a scrivere messaggi, che è un po' la parte di "contributo personale", al di là della semplice navigazione consultativa, perché "non sono autorizzati", quindi il problema pare diffuso e bloccante.

 

Magari tu riesci a scrivere perché c'è un valore x messo erroneamente a 1 sulla colonna y della tabella z che rappresenta il valore minimo per poter scrivere un messaggio con Tapatalk, e tu sei mod e quindi sei un 5, invece il povero cristiano utente normale è 0 e gli viene negato. Sia chiaro che il mio è solo un esempio!

 

[VittorioCapello 801]

15 ore fa, Blackguard ha scritto:

In realtà la risposta sul perché sia stato cambiato è stata data, e non è neanche vero che la versione precedente funzionasse benissimo.

Anche qui mischi considerazioni interessanti a polemiche sterili su "figurine colorate", che di certo non sono il fine ultimo di questo aggiornamento.

Se i tuoi post non fossero conditi di questa vena polemica e beffarda così marcata, secondo me sarebbero più in risalto tematiche come "È vero che dopo il cambio di look il numero di messaggi che viene scritto quotidianamente dagli utenti è diminuito? Oppure no?" o "Il numero di contatti al forum è cresciuto o diminuito?".

 

Sulla questione Tapatalk, che non mi interessa personalmente perché non lo uso, trovandolo inutile, ancor più con una versione adattiva, dico quanto segue: se con la versione precedente Tapatalk funzionava, il problema non è un improvviso bug di Tapatalk, ma una incompatibilità tra la nuova versione di VS e Tapatalk, a qualsiasi livello, di realizzazione, configurazione o quant'altro.

Nella mia opinione da professionista, prima di rilasciare una nuova versione di qualcosa la si testa e se ne verifica il funzionamento, e una parte di questi test riguardano l'integrazione con i software terzi che attualmente cooperano. Se si riscontrano problemi, si risolvono prima del rilascio definitivo, oppure si accettano e si dichiara da subito che la nuova versione non sarà compatibile col software terzo.

Dato che il problema con Tapatalk pare bloccante e ingente, e non qualcosa che possa legittimamente essere sfuggito ad un test, direi che qui probabilmente il problema è stato metodologico, non si è pensato/voluto testare adeguatamente VS con Tapatalk prima del refresh e ora il grande classico che avviene è la patata bollente che si scarica tra un campo e l'altro ("io senza di te funziono, è colpa tua, devi provvedere tu" vs "tutto funzionava prima che tu cambiassi di tua iniziativa, quindi il problema l'hai causato tu e tu devi risolverlo, oppure pagarci per risolverlo noi").

 

Ovviamente tutto ha dei costi, quindi l'effort spendibile dipende dall'entità di ciò di cui si parla.

 

Non mi aspetto da un forum come VS un approccio alla Microsoft, ma nemmeno uno alla "La cucina di Maria Giovanna" che decide di passare da Instagram a WordPress per i suoi 34 amati followers.

Però, se consideriamo VS come un manipolo di persone che solo per passione fa il possibile senza avere molte risorse, probabilmente quello che è stato fatto è già molto più di quanto fosse legittimo sperare. Se invece gli admin vivono alle Maldive grazie alla pubblicità inserita nelle discussioni sulla marcatura a uomo moderna, migliorata e impreziosita dal controllo visivo attivo, beh forse allora il discorso è diverso.

Grazie per avere riformulato le mie considerazioni e le mie domande in forma meno polemica e beffarda.

Sinceramente, non ero andato così in profondità da chiedermi se chi ha deciso e operato questo cambiamento l'abbia fatto per passione o a scopo di lucro (lucro, non credo).

In estrema sintesi, il dato di fatto è che il forum funziona peggio di prima, soprattutto sui dispositivi mobili che sono quelli più usati. Io non sono un professionista del settore, ma credo di capirne abbastanza per dire che (in generale) siamo ancora lontani da una vera funzionalità per quanto riguarda siti web (o forum) responsivi.

Pazienza; continuerò a frequentare VS come posso e come riesco. Se i webmaster/amministratori sono contenti così, anche io sopravvivo di certo.

[Volitans 16.305]

volevo sapere una cosa che è capitata da poco...

ma adesso i mod  possono cancellare i post " indesiderati" o che ritengono "sbagliati" senza farlo sapere all'utente in questa nuova versione? 

[kaedes 10.328]

Qualcuno sa come si fa a cercare i propri messaggi postati nelle varie discussioni?

[Volitans 16.305]

6 minuti fa, kaedes ha scritto:

Qualcuno sa come si fa a cercare i propri messaggi postati nelle varie discussioni?

se vai nel tuo profilo, ne trovi quanti ne vuoi  

alto a destra, profilo e sono tutti li..almeno io li trovo in quella posizione

[juventudes 10.743]

17 ore fa, Trepere ha scritto:

Ovviamente non ho dati, ma anche a me sembra che sia così. Ad esempio

 

Cioè, negli ultimi 24 minuti gli utenti si sono filati 4 discussioni. Mai vista una cosa del genere prima

 

Da mobile è un continuo scrollare su e giù, c'è troppa roba inutile che occupa spazio, dagli avatar ai numeri di pagine al numero di visite che rende la navigazione molto meno immediata. Anche io ho diminuito a meno della metà il tempo che passo sul forum, per una lettura al volo di pochi minuti scappa proprio la voglia di entrare

 

A parte le polemiche, devo ammettere che non hai tutti i torti. Vale per me, che scrivevo (e scrivo ) abbastanza su questo forum, ma nell'ultimo periodo ho notato anche io un disinteresse a scorrere le notizie, sia da cell, sia da pc, vista l'interfaccia meno immediata. Anche questa cosa del numero diminuito dei post, bisogna vedere se effettivamente è vero, magari nei periodi festivi le cose cambiereanno, tipo in estate (ma anche nei periodi pasquali).

Comunque sia hai ragione (anche se non condivido le frecciatine fatte a gente che lavora per rendere migliore un servizio gratuito [in generale, non dico a te]).

[kaedes 10.328]

1 minuto fa, Volitans ha scritto:

se vai nel tuo profilo, ne trovi quanti ne vuoi  

alto a destra, profilo e sono tutti li..almeno io li trovo in quella posizione

Grazie, forse da mobile è diverso allora. Perchè mi sento tanto in un labirinto alla maze runner