GdS: "La Juve ha creato un solco nella Serie A. Roma e milanesi in sofferenza. Conti in rosso e casse vuote per molte società. I debiti netti toccano 2,1 mld"

[Deborah J 22.155]

 

 

La Serie A è il traino di tutto il movimento ma non gode di ottima salute. Lo certifica l’inchiesta annuale della Gazzetta sui bilanci dei club. Il paradosso è che nella scorsa stagione il risultato netto aggregato d’esercizio è stato positivo, come non accadeva dal 2000, eppure i debiti al netto dei crediti hanno sfondato per la prima volta il muro dei 2 miliardi. Non tragga in inganno il +3 milioni della Serie A 2016-17 all’ultima riga del conto economico. Innanzitutto perché gli stessi amministratori di club non guardano a quello per capire se le cose vanno bene oppure no: contano i flussi di cassa e quelli piangono sempre. E poi perché la passata stagione è stata «drogata» dalle cessioni-record di due estati fa, quella di Pogba dalla Juventus al Manchester United (96,5 milioni di plusvalenza, 72,5 al netto delle commissioni di Raiola e dell’attualizzazione del prezzo) e quella di Higuain dal Napoli alla Juventus (86 milioni di plusvalenza), senza dimenticare che i bianconeri hanno potuto beneficiare a livello contabile dell’intero guadagno di Pogba, visto che la plusvalenza si iscrive tutta e subito, e della spalmatura del costo di Higuain, considerato che gli acquisti si ammortizzano. Più in generale, da una stagione all’altra le plusvalenze della Serie A sono raddoppiate: dai 347 milioni del 2015-16 ai 690 del 2016-17. Ben vengano i colpi di Pogba o Higuain, il guaio è quando le plusvalenze non sono altro che operazioni di cosmesi contabile, in cui il denaro non si vede e i valori dei calciatori vengono gonfiati artamente tra club che si ricambiano il favore. Prima o poi la resa dei conti arriva. La Juventus ha creato un solco col resto della A.  Il doppio record di fatturato e profitti ha certificato l’eccellenza del duplice lavoro: coniugare i successi sportivi con l’autosufficienza economica. Sul piano delle entrate la Juve ha creato un solco col resto della A: i premi Champions (110 milioni) sono stati decisivi ma va segnalato pure il boom dello stadio, con ricavi da 63,4 milioni (extra compresi), più del doppio delle milanesi. Terza stagione di fila in utile,e che utile (42,6 milioni) con l’effetto Pogba. Nelle ultime due sessioni di mercato registrati altri 92 milioni di plusvalenze, fieno in cascina per il bilancio 2017-18 che il club prevede in perdita.

 

 

Fonte: La Gazzetta dello Sport

 

 

[Spig89 504]

La prescrittese  sta andando avanti nel commerciale con ka champions di 8anni fa?

[Longinius 1.543]

[Sugarleonard 2.945]

Resta il mistero del debito finanziario netto attribuito dalla gazzetta alla juventus. Scrivono quasi 500 milioni. A me risulta in base all' ultimo bilancio approvato 162 milioni.

[Sugarleonard 2.945]

Il commerciale dell' inter é alto perché comprende molti milioni versati da suning all' inter. Sponsor tarocchi tipo psg. Sponsor veri l ' inter prende meno della metà della Juventus.

[re david 12.043]

Dura la vita senza farsopoli. Non gli resta che mandare Ronaldo in giro per il mondo a raccontare la "loro" verità. 

[Rotting Corpse 4.658]

Prima o poi se c'è una giustizia divina le  milanesi falliranno

[marcomigliore 6.395]

dobbiamo migliorare sul commerciale

[Capitan_Furia 2.643]

La cacchetta già è poco credibile quando parla di calcio, figuriamoci di bilanci.

che poi, diciamola tutta, è sempre colpa nostra se le altre navigano nei debiti!

[L.A.S.N.E.P. 526]

1 minuto fa, marcomigliore ha scritto:

dobbiamo migliorare sul commerciale

tutto quello che vuoi, ma è anche ora che la proprietà si esponga un minimo!

io trovo che sia una vergogna che da jeep prendiamo  una miseria, ora non ricordo bene la cifra, ma comunque 20/25 mln...troppo pochi!

io non chiedo mica a elkan di sponsorizzarci stile psg, manu, city....ma un 50 mln dallo sponsor principale di casa nostra, SI.

però in compenso i biglietti ogni anno li aumentano del 20% in media.

 

[Gilmour88 2.479]

il commerciale dell'inter è gonfiato da suning....in società stanno lavorando bene,certo che al momento siamo fortemente frenati dalla serie A che non riparte.....gli altri club a differenza nostra continuano a non fare investimenti "virtuosi",nessuno investe su infrastrutture e questo non aiuta a migliorare il movimento

[Giorgino 68.654]

Non è andata esattamente come speravate...vero?

 

E chi se lo sarebbe aspettato che dopo 11 anni le cose sarebbero addirittura andate peggio di prima...con la Juve che vince e le milanesi che perdono come allora ma con un divario economico accentuato ??

 

Niente sù...ve tocca 'nventavve quarcos'artro...

[jurgen kohler 38.232]

Questa è la tesi strampalata della Gazzetta.

 

La realtà invece è:

 

La serie A ha creato un solco tra la Juventus e i grandi club europei.

 

Ristabilita la verità, passo e chiudo.

[zoff70 18.235]

l'unica eccellenza Italiana che viene sistematicamente attaccata da gente rancorosa ed inutile che non potrebbe neanche amministrare un piccolo condominio 

[TheCrimsonKing 1.492]

5 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Questa è la tesi strampalata della Gazzetta.

 

La realtà invece è:

 

La serie A ha creato un solco tra la Juventus e i grandi club europei.

 

Ristabilita la verità, passo e chiudo.

È stata la summa del loro anti juventinismo, il loro canto del cigno.

Nel 2006 ci hanno affossato, poi siamo tornati e loro si sono affossati, adesso ci stanno affossando con loro

[frankup 808]

Le milanesi tutto sommato fanno numeri prevedibili. Fare il girone di champions ti dà 50 mln. Arrivare agli ottavi di champions ti dà 60 mln, ai quarti 80 mln. In più gli sponsor senza champions pagano di meno. Loro non vanno in champions da una vita. Che ricavi volevano avere? Se da questa stagione l'Inter e\o Milan tornano in champions già i numeri saranno diversi. La Gazzetta chiagne e fotte.

[The JoKer 4.474]

piano piano torniamo a 12 anni fa...sempre che qualcuno non si inventi qualcosa.

[Basco Rosso 2.667]

55 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Il commerciale dell' inter é alto perché comprende molti milioni versati da suning all' inter. Sponsor tarocchi tipo psg. Sponsor veri l ' inter prende meno della metà della Juventus.

Non ancora versati per il blocco di capitali deciso dal governo cinese... un Gazzoni che li denuncia per falso in bilancio non esiste? 

[Marottinho 1.300]

Gorba daa gliuveeee

[Nerull 6.020]

1 ora fa, Spig89 ha scritto:

La prescrittese  sta andando avanti nel commerciale con ka champions di 8anni fa?

 

46 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Il commerciale dell' inter é alto perché comprende molti milioni versati da suning all' inter. Sponsor tarocchi tipo psg. Sponsor veri l ' inter prende meno della metà della Juventus.

 

21 minuti fa, Gilmour88 ha scritto:

il commerciale dell'inter è gonfiato da suning....in società stanno lavorando bene,certo che al momento siamo fortemente frenati dalla serie A che non riparte.....gli altri club a differenza nostra continuano a non fare investimenti "virtuosi",nessuno investe su infrastrutture e questo non aiuta a migliorare il movimento

I ricavi commerciali dell'Inter, quest'anno sono stati pompati da Suning (60 milioni circa) grazie a sponsorizzazioni regionali (dovrebbero essere una tantum per rientrare del FPF) o ad esempio la sponsorizzazione della Pinetina.

Quoto

 

calcioefinanza.it

 

[Bomberone1 6.627]

Il fatto che la prescrittese ci sia davanti nel commerciale, la dice lunga di quanto la società possa fare meglio in quest'area

[jurgen kohler 38.232]

53 minuti fa, marcomigliore ha scritto:

dobbiamo migliorare sul commerciale

Sono già migliorati e di tanto. Questi dati sono relativi ai bilanci 2016-17. 

[Maxxo74 13.888]

Detta cosi sembra quasi che la colpa sia della Juve... i debiti in A non li ha creati lei.

Se non ci possa le Juve la serie A oggi sarebbe considerata a livello del campionato croato

[frankup 808]

7 minuti fa, Nerull ha scritto:

 

 

I ricavi commerciali dell'Inter, quest'anno sono stati pompati da Suning (60 milioni circa) grazie a sponsorizzazioni regionali (dovrebbero essere una tantum per rientrare del FPF) o ad esempio la sponsorizzazione della Pinetina.

 

Ed alcuni interisti si lamentano perchè Sunning non caccerebbe fuori i soldi. 80 mln solo per gonfiare le sponsorizzazioni. Praticamente buttati, senza ottenere neanche un giocatore in cambio che sarebbe stato un patrimonio rivendibile.

[Nerull 6.020]

1 minuto fa, frankup ha scritto:

Ed alcuni interisti si lamentano perchè Sunning non caccerebbe fuori i soldi. 80 mln solo per gonfiare le sponsorizzazioni.

Si ma molti soldi dovrebbero essere una tantum per rientrare del FPF. Non è sicuro che il prossimo anno ci siano  Che poi non sappiano usare i soldi è un altro discorso