Torino - Juventus 0-1, commenti post partita

[psycone 767]

1 minuto fa, kurt godel ha scritto:

Quasi nessuno si piega ad ammetterlo. E, piaccia o no, il suo mentore ha predicato bene volendolo nella falange bianconera. E lui è studente applicatissimo, non trascura un compito, vuol far bene per la disciplina di far bene. Più juventino di tanti altisonanti tatuati.

si beh...se de sciglio è il miglior terzino si capice perché l'Italia negli ultimi anni faccia così pena e siamo rimasti fuori dal mondiale, eh. De Sciglio una volta avrebbe scaldato la tribuna e non sarebbe stato nemmeno mai convocato in nazionale.

[davidos 2.818]

1 minuto fa, psycone ha scritto:

si beh...se de sciglio è il miglior terzino si capice perché l'Italia negli ultimi anni faccia così pena e siamo rimasti fuori dal mondiale, eh. De Sciglio una volta avrebbe scaldato la tribuna e non sarebbe stato nemmeno mai convocato in nazionale.

giustamente meglio darmian o d'ambrosio

[mardok85 93]

5 minuti fa, Mark92 ha scritto:

Eh amico mio .... vabbè tralasciando gli elogi al GiUoKo del napoli su cui stendo un velo pietoso ..... io posso pure in parte essere d'accordo con te sul fatto che sia stata una partita vomitevole

Pero' questo è il contesto italiano, se giochi contro mazzarri le partie sono cosi' .... Forse non è stata nemmeno la piu' vomitevole, la peggiore credo sia stata la finale di supercoppa .... una roba veramente scandalosa .... classica partita di Mazzarri dove c'era un napoli pieno imbottito di macellai come Behrami Inler e altri scarpari dell'ultim'ora che hanno randellato dal 1 al 90' ....Potrei citarti forse anche un inter juve l'anno dopo quando ando' all'inter .... altra partitaccia .... 

eh amico mio, questo è Uolter  .... questo è il contesto, dopo di che,hai visto in che terreno giocavamo ? ...... qui tutti a criticare la superlega , poi pero' vogliamo il calcio champagne. Se pensi che la colpa sia di allegri stai bene cosi'. Qui è proprio un problema di contesto tecnico/sociale. Qui il discorso è che tra la juve è la seconda c'è una categoria, 2 con il torino e cosi' via . La juve non NON PUO' FARE LO STESSO CAMPIONATO DEL NAPOLI, è non è un iperbole.

Qui allegri c'entra poco, qui il problema è che non ha senso continuare a giocare questo campionato

Questo è un commento intelligente, è vero che lo stile del calcio italiano ha una matrice più sbiadita di quello spagnolo e inglese, di conseguenza ne risente in generale tutta la serie a. Comunque non me la prendo con allegri, anzi non riesco proprio a capire quale sia l'ingranaggio sbagliato, forse manca davvero qualcosa a centrocampo, non lo so, però credo sia innegabile che con la squadra che abbiamo si dovrebbe vedere di meglio, e non parlo del derby, la brutta partita capita a tutti, intendo in generale. 

[psycone 767]

Adesso, davidos ha scritto:

giustamente meglio darmian o d'ambrosio

non ho mai detto questo. Su questo forum si sa leggere? Per me sono 3 "brocchi" in rapporto ai terzini che fanno davvero la differenza...i maicon, zambrotta, marcelo, persino i cancelo (seppur sia ancora giovane).

De sciglio non so quanti insulti gli ho dato lo scorso anno. Non è mezza partita buona che me lo fa rivalutare. Diversi giocatori italiani sono di una penuria imbarazzante e De sciglio per me è sullo stesso livello. Poi, essendo che i difensori a volte  danno il meglio di sè più in là con l'età magari d'ora in avanti sarà un buon medio giocatore. Ma non gli farei di certo una statua. Ha dei limiti imbarazzanti.

[davidos 2.818]

Adesso, psycone ha scritto:

non ho mai detto questo. Su questo forum si sa leggere? Per me sono 3 "brocchi" in rapporto ai terzini che fanno davvero la differenza...i maicon, zambrotta, marcelo, persino i cancelo (seppur sia ancora giovane).

De sciglio non so quanti insulti gli ho dato lo scorso anno. Non è mezza partita buona che me lo fa rivalutare. Diversi giocatori italiani sono di una penuria imbarazzante e De sciglio per me è sullo stesso livello. Poi, essendo che i difensori a volte  danno il meglio di sè più in là con l'età magari d'ora in avanti sarà un buon medio giocatore. Ma non gli farei di certo una statua. Ha dei limiti imbarazzanti.

è una riserva cmq..

[tjdok 1.703]

9 minuti fa, psycone ha scritto:

guarda, ora che me lo fai notare non avevo visto la mano di zaza effettivamente (comunque mi sembrava una trattenuta leggera in una dinamica in cui più che altro si sta mantenendo in equilibrio) e può essere che sandro abbia sbracciato più del necessario anche per divincolarsi. Quindi l'arbitro avrò valutato la trattenuta come reciproca.

 

Però continuo a pensare che fosse ben più evidente e dannosa quella di Sandro. Troppo plateale. Senza VAR avrei fermato l'azione 10 volte su 10. Con la VAR comunque analizzandola io personalmente lo avrei dato 9 volte su 10 perchè quello danneggiato è a tutti gli effetti Zaza (che aveva di fatto rubato il tempo e se sandro non lo avesse spostato aveva buone possibilità di arrivare prima sul pallone)

 

Da qui si vede bene.

Lo trattiene lo molla e poi si lascia cadere.

Poteva anche essere ammonito per simulazione.

Quello di Matuidi mi sembra molto più rigore di questo.

[psycone 767]

3 minuti fa, mardok85 ha scritto:

Questo è un commento intelligente, è vero che lo stile del calcio italiano ha una matrice più sbiadita di quello spagnolo e inglese, di conseguenza ne risente in generale tutta la serie a. Comunque non me la prendo con allegri, anzi non riesco proprio a capire quale sia l'ingranaggio sbagliato, forse manca davvero qualcosa a centrocampo, non lo so, però credo sia innegabile che con la squadra che abbiamo si dovrebbe vedere di meglio, e non parlo del derby, la brutta partita capita a tutti, intendo in generale. 

io è da quest'estate che dico che manca qualcosa a centrocampo per creare un po' di gioco. In più anche Pjanic non sta facendo niente di eccezionale spesso e volentieri. Mi pare un po' involuto. Matuidi di sicuro non è uno che si ricorda pr i piedi buoni e ieri emre can aveva i piedi pure a banana. Insomma...non aiuta.

Poi magari sarà anche  Allegri che non fa del bel calcio la sua arma migliore. Ma questo lo sappiamo.

 

Io più che il bel calcio vorrei vedere il cinismo (di cui tante volte ha parlato anche Allegri). Non è possibile che ogni volta dobbiamo fare 30 azioni per fare 1-2 gol. Dovremmo riuscire a fare 15-20 azioni, ma 4-5 gol come fanno le big europee nel massimo della forma. Per noi è sempre una sofferenza e siamo abbonati al 2 a 0 ormai tirato per le unghie

2 minuti fa, davidos ha scritto:

è una riserva cmq..

eh appunto...come riserve ok...mi tappo il naso e me lo faccio andare bene. Però addirittura osannarlo e sfottere le avversarie perché abbiamo de sciglio, cioè anche no, dai 🙂

[unfabio 2.233]

13 ore fa, Sentimenti - IV ha scritto:

Nemmeno i giorni sai contare e pretendi di parlare di calcio.

Lol, ma prenditi un calmante. Mamma mia che gente improponibile ormai. 😂

[psycone 767]

2 minuti fa, tjdok ha scritto:

 

Da qui si vede bene.

Lo trattiene lo molla e poi si lascia cadere.

Poteva anche essere ammonito per simulazione.

Quello di Matuidi mi sembra molto più rigore di questo.

no dai...simulazione proprio no. Visto così forse potrebbe essere più dubbio, ma io continuo a pensare che lo avrei dato avessi dovuto decidere io. La trattenuta di sandro mi semrba ben più determinante e decisiva. Di trattenute come quella di zaza ce ne sono mille in una partita. Però is vede che l'arbitro ha valutato la trattenuta come reciproca...per me resta uan situazione borderline e avesse dato il rigore in diretta non me ne sarei lamentato (se non per la schedina in cui avevo il 2 della juve e infatti ho temuto per 1-2 minuti che arrivasse la VAR)

[kurt godel 579]

5 minuti fa, psycone ha scritto:

si beh...se de sciglio è il miglior terzino si capice perché l'Italia negli ultimi anni faccia così pena e siamo rimasti fuori dal mondiale, eh. De Sciglio una volta avrebbe scaldato la tribuna e non sarebbe stato nemmeno mai convocato in nazionale.

Si chiama Luciano Favero, oggi è un signore di 61 anni (forse più che in età paterna rispetto a te). Devi sapere che questo baffuto tenace terzino fu chiamato alla goeba per raccogliere l'eredità di un eroe omerico, Claudio Gentile.

Luciano Favero non aveva (mi perdoni il Signore) doti eccelse nell'arte della giocoleria né piede vellutato: aveva tanta applicazione e la continua applicazione della concentrazione sul compito propria dei bravi artigiani torinesi, quelli che le sedie non ballavano mai sul pavimento.

Questo signore che faceva le cose per bene in Nazionale non è andato mai, e adesso dalla sedia che non balla osserva la bacheca di casa sua: 1 campionato, 1 supercoppa Uefa, 1 coppa dei Campioni, 1 coppa Intercontinentale. 

[djangobianconero 5.232]

chi è soddisfatto e contento di cosa vede in campo, semplicemente, non vede le partite.

Consulta il risultato ogni tanto e alla fine.

In caso contrario se uno guarda le partite della Juventus ed è contento è in malafede.

Poi...è chiaro che tra giocare "bene" e arrivare secondi e giocare male (sempre se quello che fa la juve può essere definito giocare) e vincere si preferisce la seconda.

Ma io il prendere per buoni solo i 3 punti lo potevo accettare con la juventus di grygera, melo e diego.

con questa è uno spreco.

[psycone 767]

Adesso, kurt godel ha scritto:

Si chiama Luciano Favero, oggi è un signore di 61 anni (forse più che in età paterna rispetto a te). Devi sapere che questo baffuto tenace terzino fu chiamato alla goeba per raccogliere l'eredità di un eroe omerico, Claudio Gentile.

Luciano Favero non aveva (mi perdoni il Signore) doti eccelse nell'arte della giocoleria né piede vellutato: aveva tanta applicazione e la continua applicazione della concentrazione sul compito propria dei bravi artigiani torinesi, quelli che le sedie non ballavano mai sul pavimento.

Questo signore che faceva le cose per bene in Nazionale non è andato mai, e adesso dalla sedia che non balla osserva la bacheca di casa sua: 1 campionato, 1 supercoppa Uefa, 1 coppa dei Campioni, 1 coppa Intercontinentale. 

si vabbeh abbiamo avuto anche i birindelli, senza andare più in là nel tempo. Sta di fatto che vedere De Sciglio nella stessa formazione di Ronaldo mi fa strano. Credo faccia strano anche a loro. A De Sciglio che si darà i pizzicotti ripetendo per tutta la partita "ma sto davvero giocando con CR7?" e CR7 che "ma quel ragazzino scarpone in difesa chi è? Mica me l'avevate detto che avrei giocato con sta gente. Io ero abituato a Marcelo e ai suoi assist" :S

[psycone 767]

2 minuti fa, djangobianconero ha scritto:

chi è soddisfatto e contento di cosa vede in campo, semplicemente, non vede le partite.

Consulta il risultato ogni tanto e alla fine.

In caso contrario se uno guarda le partite della Juventus ed è contento è in malafede.

Poi...è chiaro che tra giocare "bene" e arrivare secondi e giocare male (sempre se quello che fa la juve può essere definito giocare) e vincere si preferisce la seconda.

Ma io il prendere per buoni solo i 3 punti lo potevo accettare con la juventus di grygera, melo e diego.

con questa è uno spreco.

Quoto. Io oltre che giocare bene o male vorrei anche più cinismo. Quest'anno quante volte abbiamo segnato 3 gol o più in una partita? Davvero pochissime. Una squadra con CR7, manzo e dybala in campo contemporaneamente (o costa-cuadrado eventualmente) non può ogni volta portare a casa l'1 a 0 o il 2 a 0. E' raccapricciante.

Manco fossimo l'inter dello scorso anno quando ad inizio campionato le vinceva tutte 1 a 0. Con sto squadrone dovremmo vincere 4-5 a 0. Poi vabbeh che poco cambia ed è solo a fini statistici vincerla 1 a 0 piuttosto che 5 a 0. Però...ogni volta che vedo la juve ci spero (tanto che mi gioco pur i multigoal con 4-5 reti) e poi a metà partita sono lì che sonnecchio, prendo il caffè e maledico un po' tutti

[axpart 1.090]

33 minuti fa, psycone ha scritto:

si posto un video per dimostrare che per me il rigore era netto e l'ha tirato giù. Se poi essere tifosi significa non criticare mai gli episodi a sfavore, facciamolo. Anzi, fatelo. Io vivo il calcio in altro modo. Fortunatamente e non accetto che mi vengano messe in bocca altre parole da terzi perché vivono il calcio a mo' di ultras (che sono il male del calcio)

l'ha tirato giù. OK. Espulsione no?

[Nicola73 1.686]

Grazie, da quel che ho letto in giro sembra che Ichazo lo abbia provocato  amichevolmente in maniera verbale, il problema è che Ronaldo è andato di petto contro di lui come risposta alla provocazione. Non conosco il regolamento riguardo questo caso, ma credo che sia stato quel contatto fisico (non violento, ma comunque presente) a causare l'ammonizione. 

Grazie mille, devo fare lo slalom neanche fossi tomba tra idiozie partiti schierati e innamorati dei propri commenti per farmi un idea della partita accidenti a dazn e la sua esclusiva!

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[SuperBlackWhite 3.696]

13 minuti fa, djangobianconero ha scritto:

chi è soddisfatto e contento di cosa vede in campo, semplicemente, non vede le partite.

Consulta il risultato ogni tanto e alla fine.

In caso contrario se uno guarda le partite della Juventus ed è contento è in malafede.

Poi...è chiaro che tra giocare "bene" e arrivare secondi e giocare male (sempre se quello che fa la juve può essere definito giocare) e vincere si preferisce la seconda.

Ma io il prendere per buoni solo i 3 punti lo potevo accettare con la juventus di grygera, melo e diego.

con questa è uno spreco.

Perché voi pensate solo al lato estetico, vi soffermate solo su quello.

Io sono soddisfatto per la grandissima organizzazione tattica che si è palesata anche ieri, il sapersi adattare al tipo di partita e al tipo di avversario.

Poi come ha detto Ronaldo il campo era in pessime condizioni, ma non è solo quello. 

Qui c’è un problema di fondo, non si tiene conto degli avversari, nel calcio ci sono anche loro. Il Torino si difendeva bene e pressava facendo molti falli, anche Belotti e Zaza non lasciavano un attimo di respiro ai difensori e centrocampisti per impostare.

Io ho visto diversi errori semplici a livello individuale che niente hanno a che vedere con il gioco. Poi quest’anno abbiamo giocato anche diverse partite belle, alcune invece vanno vinte con la tattica anche giocando meno bene.

[Wallaby 7.572]

7 ore fa, actarus7 ha scritto:

Squadra tenuta in piedi dalla solidità difensiva, enorme Chiellini, e da Matudi che ha lottato e corso come un leone per 90 minuti. Il resto lo ha fatto Zaza.

Troppo poco.

 

Se non ritrova fluidità e ampiezza nella fase offensiva ci saranno problemi.

Ed è difficile pensare che possa migliorare la situazione un tecnico che sta emarginando D.Costa e che non sa fare i cambi.

Serve un miracolo.

Il cambio e' stato zaza😅

[sempresoloforzajuventus 8.391]

47 minuti fa, mardok85 ha scritto:

Ma io invece spero di dare gioia agli occhi con la juve, sembra che sia un reato questa speranza! 😓 Grazie per la lezioncina, ma forse i super giocatori vengono presi proprio per fare la differenza, ma forse sbaglio io. Che poi siano umani è vero, non metto in dubbio i risultati, sarei folle, vorrei solo vedere anche qualcosa in più nel gioco, ma non si può dire! Sia mai! 

Ma il punto è che non puoi guardare solo ai giocatori che abbiamo.

Devi guardare il contesto: in Italia (e non solo in qualche caso) le squadre sono rognose, organizzate difensivamente e contro di noi pensano a distruggere più che a giocare.

Questo ovviamente ci impedisce di esprimere il nostro gioco e non puoi fare il paragone con il Napoli perché contro di loro gli avversari, salvo rarissime eccezioni, hanno un atteggiamento molto diverso.

Non puoi aspettarti fuochi d'artificio contro un Toro aggressivo che sta in campo per spezzare il tuo ritmo di gioco, non puoi pretendere meraviglie in una partita contro l'Inter o il Milan dove spesso la tattica la fa da padrone. Il calcio italiano è così e vincere sempre è di una difficoltà allucinante: è per questo motivo che le lamentele sul gioco sono considerabili pretestuose e da tifosi viziati che non colgono l'epicità di quello che la Juve sta facendo.

La Juve mi dà gioia perché vince e per farlo lotta fino all'ultimo, con pazienza. Non ho bisogno di vedere 5 gol per essere felice della Juve ma evidentemente ogni tifoso tifa in modo differente e ha esigenze diverse.

[moon knight 861]

53 minuti fa, Mark92 ha scritto:

 

Pero' questo è il contesto italiano, se giochi contro mazzarri le partie sono cosi' ....

Queste sono scuse che non hanno senso perchè anche in Europa giochiamo così. L'anno scorso è stato un girone giocato in maniera pessima, siamo stati presi a pallonate dal Tottenham e distrutti in casa 3-0. Contro il Valencia quest'anno abbiamo fatto fatica e abbiamo perso contro gli YB.

 

32 minuti fa, djangobianconero ha scritto:

chi è soddisfatto e contento di cosa vede in campo, semplicemente, non vede le partite.

Consulta il risultato ogni tanto e alla fine.

In caso contrario se uno guarda le partite della Juventus ed è contento è in malafede.

Poi...è chiaro che tra giocare "bene" e arrivare secondi e giocare male (sempre se quello che fa la juve può essere definito giocare) e vincere si preferisce la seconda.

Ma io il prendere per buoni solo i 3 punti lo potevo accettare con la juventus di grygera, melo e diego.

con questa è uno spreco.

Il problema è che è sempre lo stesso canovaccio da 3 stagioni. Partiamo bene giocando calcio propositivo, non straordinario, ma quantomeno un tipo di gioco che non sia una noia mortale. Poi però prendiamo troppi gol, più di una persona diventa nervosa e torniamo al calcio conservativo da squadra di Serie B.

 

La stagione 2016/17 la svolta fu contro il Sassuolo, giocammo una bellissima partita ma a fine gara Allegri, Chiellini e VBuffon si lamentarono che prendiamo troppi contropiede e di come sia meglio vincere 1-0 piuttosto che 6-2.

 

La stagione 2017/18 la svolta è stata contro la Samp, mentre quest'anno il giro di boa è avvenuto dopo la gara contro il Manchester. Giocare così male è una precisa scelta tecnica. Vogliono vincere così in un campionato senza competizione e poi cercare giustificazioni quando in Europa ci distruggono? Perfetto. Provo solo dispiacere per i poveracci che hanno fatto l'abbonamento allo Stadium con tanto di rincaro, io questa squadra non la guarderei allo stadio nemmeno se mi pagassero. 

 

Però l'importante è avere 46 punti su 48 in un campionato che ha più squadre in Europa League che in Champions.

[Andrea Bianconero 8.543]

Se guardiamo i punti in campionato ed i risultati ottenuti stiamo facendo qualcosa di sovraumano.

Questo va riconosciuto a squadra e allenatore.

Sperando di riuscire a fare qualcosa in più dal punto di vista del gioco che continua, personalmente, a non soddisfarmi.

Waiting for Juve di Marzo.

[moon knight 861]

8 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

 

Devi guardare il contesto: in Italia (e non solo in qualche caso) le squadre sono rognose, organizzate difensivamente e contro di noi pensano a distruggere più che a giocare.

 

Sono talmente rognose e organizzate che in  Europa le prendono da chiunque.

[lopio 1.385]

2 minuti fa, moon knight ha scritto:

Queste sono scuse che non hanno senso perchè anche in Europa giochiamo così. L'anno scorso è stato un girone giocato in maniera pessima, siamo stati presi a pallonate dal Tottenham e distrutti in casa 3-0. Contro il Valencia quest'anno abbiamo fatto fatica e abbiamo perso contro gli YB.

 

Il problema è che è sempre lo stesso canovaccio da 3 stagioni. Partiamo bene giocando calcio propositivo, non straordinario, ma quantomeno un tipo di gioco che non sia una noia mortale. Poi però prendiamo troppi gol, più di una persona diventa nervosa e torniamo al calcio conservativo da squadra di Serie B.

 

La stagione 2016/17 la svolta fu contro il Sassuolo, giocammo una bellissima partita ma a fine gara Allegri, Chiellini e VBuffon si lamentarono che prendiamo troppi contropiede e di come sia meglio vincere 1-0 piuttosto che 6-2.

 

La stagione 2017/18 la svolta è stata contro la Samp, mentre quest'anno il giro di boa è avvenuto dopo la gara contro il Manchester. Giocare così male è una precisa scelta tecnica. Vogliono vincere così in un campionato senza competizione e poi cercare giustificazioni quando in Europa ci distruggono? Perfetto. Provo solo dispiacere per i poveracci che hanno fatto l'abbonamento allo Stadium con tanto di rincaro, io questa squadra non la guarderei allo stadio nemmeno se mi pagassero. 

 

Però l'importante è avere 46 punti su 48 in un campionato che ha più squadre in Europa League che in Champions.

Sì l'importante è quello avere 46 punti. State massacrando la squadra che vince non oso pensare dovesse perdere. Sì Può e deve migliorare ma...

[sempresoloforzajuventus 8.391]

8 minuti fa, moon knight ha scritto:

Sono talmente rognose e organizzare che in  Europa le prendono da chiunque.

Ennesima dimostrazione che tu o non leggi o reciti un copione.

Ma di cosa parli?

A parte che non mi pare di vedere Torino, Fiorentina, Parma ecc in Europa.

Punto secondo: per quanto concerne Milan ed Inter sono proprio le prove in Europa che ti fanno capire quanto diversamente giochino contro avversari che NON sono la Juve. Le prendono perché hanno delle lacune e anche noi potremmo batterli 3/4 a 0 MA loro con noi giocano diversamente, curando in modo maniacale la fase difensiva, usando un'attenzione estrema e mettendoci tutta l'aggressività possibile.

L'Inter ha giocato contro il PSV così come ha giocato contro di noi? (tra l'altro con noi hanno rotto le scatole per 15 minuti nel cuore del primo tempo, per il resto chi li ha visti?)

Il Milan ha giocato contro i greci come con noi?

 

La Juventus deve migliorare UNA COSA: la precisione sotto porta.

Dovremmo segnare molto di più per quanto produciamo.

Questo "problema" in parte spiegabile proprio con l'attenzione difensiva estrema dell'avversario esiste DALL'INIZIO DELLA STAGIONE. Ragion per cui parlare di involuzione e di altre teorie è sbagliato perché la differenza tra partite come quelle contro il MU e partite contro Inter o Torino non è dovuta a noi ma più che altro al tipo di avversario. Contro il MU abbiamo giocato bene ma abbiamo manifestato in modo netto il problema da risolvere: SEGNARE DI PiU' e NON SPRECARE.

Vi lamentate del gioco, ma se crei occasioni importanti non puoi avere problemi di gioco.

Il punto è che serve maggiore cinismo sotto porta. Un aspetto facilmente migliorabile e che sarà facile risolvere quando si potrà un attimo tirare il fiato.

 

 

[andre_juve 1.111]

Cioè ma davvero state facendo questi drammi? Io nella mia vita ricordo pochissimi derby spettacolari. La partita con il Toro è sempre così, poi con l'anti calcio Mazzari...

[moon knight 861]

10 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ennesima dimostrazione che tu o non leggi o reciti un copione.

Ma di cosa parli?

A parte che non mi pare di vedere Torino, Fiorentina, Parma ecc in Europa.

Punto secondo: per quanto concerne Milan ed Inter sono proprio le prove in Europa che ti fanno capire quanto diversamente giochino contro avversari che NON sono la Juve. Le prendono perché hanno delle lacune e anche noi potremmo batterli 3/4 a 0 MA loro con noi giocano diversamente, curando in modo maniacale la fase difensiva, usando un'attenzione estrema e mettendoci tutta l'aggressività possibile.

L'Inter ha giocato contro il PSV così come ha giocato contro di noi? (tra l'altro con noi hanno rotto le scatole per 15 minuti nel cuore del primo tempo, per il resto chi li ha visti?)

Il Milan ha giocato contro i greci come con noi?

 

La Juventus deve migliorare UNA COSA: la precisione sotto porta.

Dovremmo segnare molto di più per quanto produciamo.

Questo "problema" in parte spiegabile proprio con l'attenzione difensiva estrema dell'avversario esiste DALL'INIZIO DELLA STAGIONE. Ragion per cui parlare di involuzione e di altre teorie è sbagliato perché la differenza tra partite come quelle contro il MU e partite contro Inter o Torino non è dovuta a noi ma più che altro al tipo di avversario. Contro il MU abbiamo giocato bene ma abbiamo manifestato in modo netto il problema da risolvere: SEGNARE DI PiU' e NON SPRECARE.

Vi lamentate del gioco, ma se crei occasioni importanti non puoi avere problemi di gioco.

Il punto è che serve maggiore cinismo sotto porta. Un aspetto facilmente migliorabile e che sarà facile risolvere quando si potrà un attimo tirare il fiato.

 

 

Come no, Inter e Milan non mettono la stessa attenzione in Europa di quanto fanno contro la Juve 😂 

 

Ma che, ti credi veramente che i giocatori sono tifosi e preferirebbero vincere contro la Juve piuttosto che andare avanti in Europa? Non ho parole. 🤣

 

No, a te sembra che loro giochino meglio perchè siamo noi che giochiamo male.

 

Quoto

Dovremmo segnare molto di più per quanto produciamo.

Noi produciamo pochissimo. C'è poco da discutere su questo, la produzione offensiva di questa squadra è incredibilmente limitata in relazione agli interpreti.

 

Quoto

la differenza tra partite come quelle contro il MU e partite contro Inter o Torino non è dovuta a noi ma più che altro al tipo di avversario.

No, la differenza sta nel fatto che alla prima sconfitta Allegri è andato nel panico è ha buttato nella spazzatura qualunque idea pregressa di gioco offensivo potessimo aver generato in Agosto/Settembre, per tornare alla filosofia del non prenderle e del vincere 1-0.

 

E non è la prima volta che capita.

8 minuti fa, andre_juve ha scritto:

Cioè ma davvero state facendo questi drammi? Io nella mia vita ricordo pochissimi derby spettacolari. La partita con il Toro è sempre così, poi con l'anti calcio Mazzari...

E si, eh? Perchè il problema è solo la partita contro il Torino.