Napoli-Juventus, la moviola dei giornali. GdS: "Alex Sandro da rigore" CdS: "Meret negligente, Pjanic rosso ok. Rigore VAR: ci sta. Manca il giallo a Koulibaly per fallo su Dybala"

[CapitanLorenzo10 1.796]

Il rigore loro continuo a pensare non ci fosse..

Koulibaly andava espulso, ma la verità è che Rocchi non se l'è sentita!

[Trismegisto 141]

Solo in TV casualmente il regolamento è al contrario, per aumentare sospetti e malcontento; poi sui giornali si torna più freddi e si parla di unico neo, Koulibali da rosso per secondo giallo. Mah, stranezze insolite.

[Maxxo74 13.887]

Il calcione di kulibali a Dybala è identico s quello che Totti tirò a Balotelli in finale di coppa italia contro l'Inter... Li fu rosso diretto qui manco giallo. Però capisco... La reazione di kulibali era sicuramente legata a buuu razzisti (di milan napoli)

[giak1975 1.418]

1 ora fa, alby92 ha scritto:

Sarà ma a me il rigore sembra avere lo stesso principio di Fiorentina-Inter, dove il mondo intero ha gridato allo scandalo.

Clamorosamente prima petto, “e anche se avesse poi colpito il braccio di D’Ambrosio non è mai rigore” cit.

Secondo giallo a Koulibaly erroraccio (guardalinee?).

pensavo di averlo visto solo io il totto di petto........va bene cosi dai +16

[Maxxo74 13.887]

La frase è incompleta
Rocchi "ha perso il calcio" che kulibali ha rifilato a Dybala

[RobertoDub 2.194]

Sulla prima espulsione.

Da vedere è se Ronaldo avrebbe potuto proseguire l'azione da gol, perché come fatto notare da Peppa Pig in conferenza, non è detto che si trattasse di una chiara azione da gol a quel punto, con la palla che stava scivolando veloce verso il fondo del campo.

Forse ci stava il giallo anziché il rosso?

[Black&White17 2.347]

9 minuti fa, SalvatoreJu29ro95 ha scritto:

Io continuo a vedere un tocco di petto prima che Sandro la toccasse con il braccio
Sono cieco?

Non saprei....  

Quante sono queste??????   

 

9 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Esatto, nessuno sembra essersene accorto. Tuffejon d'altronde e' un esperto. 

Io si

[LE6END 9.719]

Per me il rigore non esiste. A parte che ha toccato prima il petto, Alex Sandro stava saltando e non ha nemmeno visto partire il tiro. E ha preso pure il giallo come se l'avesse fatto di proposito. Il primo giallo di Pjanic c'era? Callejon ha fatto la sua solita sceneggiata. Scandaloso il fallo "non visto" di Koulibaly che era rosso diretto.

[figlionumero1 1.970]

Da notare che scrivono “manca il giallo su Koulibaly” non “manca il SECONDO giallo su Koulibaly” vergogna.

Tagliate i finanziamenti pubblici ai giornali, non voglio che i miei soldi siano spesi per scrivere queste por.cate

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[Manny Calavera 17.701]

57 minuti fa, mazum ha scritto:

La cosa veramente vergognosa è che nessuno ha sottolineato che il Napoli non ha restituito il pallone alla Juve quando Chiellini lo ha buttato fuori perché Dybala era a terra.

Quelli sono la rogna del calcio società squadra tifosi e giornaletti che ci girano attorno.

Fanno un fallo da rosso e non restituiscono la palla, cosa c'e' di piu' antisportivo? 

Ma non e' la prima volta che non restituiscono la palla, c'è l'hanno nel DNA, e si permettono pure di fare la morale sti pagliacci

[badman 4.383]

Il rigore è un regalo e basta.

[Antonio79 18.109]

Il  rigore c'era nei loro sogni, forse. Ovviamente a Firenze è stato uno scandalo, a Napoli, era rigore. 

Koulibaly era da rosso diretto per fallo violento ed assolutamente voluto, a palla ormai lontana. Sarebbe stato da giallo se l'avesse preso, con quella veemenza, nel tentativo di andare sul pallone. 

Al solito, quando gli sfavori sono per la Juve, si comincia a negare la realtà se non ad ignorarla proprio, vedi rigore su Cancelo a Bologna, ovviamente dimenticato da qualcuno, al pari di quello su Khedira col Parma.

[LukeCreed 1.631]

Ripeto, telecronisti inglesi allibiti per quel rigore, definito "ludicrous" ("ridicolo").

Poi, personalmente, il fatto che dall'anno prossimo cambino le regole e ogni contatto col braccio, volontario o meno, largo o stretto, porti al calcio di rigore per me sarà una cavolata colossale che abbandoneranno tra due anni per portare nuovamente alla discrezionalità dell'arbitro.

[Antonio79 18.109]

2 minuti fa, badman ha scritto:

Il rigore è un regalo e basta.

Le immagini parlano chiaro. C'è involontarietà e c'è prima tocco di petto. E' inesistente per ben 2 motivi. Un conto è tenere un braccio largo in area, ben altro è averlo per il movimento naturale di girarsi dopo essere stato scavalcato dal pallone. A part invertite,ci avrebbero mangiati vivi per quel rigore!

[prof77 106]

Su Alex Sandro, il pallone tocca prima il petto e poi va sul braccio, non "struscia sul petto", tant'è che dalle immagini si vede chiaramente che il pallone cambia direzione una volta toccato il petto di Sandro. Poi Sandro era saltato di testa senza colpire il pallone e nella ricaduta è avvenuto il cross...il braccio era sì largo ma per mantenere l'equilibrio...morale della favola per me non era rigore che se davvero lo avessero concesso a noi si sarebbe gridato allo scandalo

[Antonio79 18.109]

1 minuto fa, LukeCreed ha scritto:

Ripeto, telecronisti inglesi allibiti per quel rigore, definito "ludicrous" ("ridicolo").

Poi, personalmente, il fatto che dall'anno prossimo cambino le regole e ogni contatto col braccio, volontario o meno, largo o stretto, porti al calcio di rigore per me sarà una cavolata colossale che abbandoneranno tra due anni per portare nuovamente alla discrezionalità dell'arbitro.

Tutto il Mondo sportivo, che ancora segue il calcio per passione e non per odio contro la Juve, pensa che quel rigore è totalmente inventato. 

I fenomeni che pur di dare contro la Juve, inventano una realtà parallela, li abbiamo qui e cercano di indirizzare l'opinione pubblica. Avrei voluto leggerli se quel rigore lo avesse avuto la Juve.

[mario sei mitico 829]

7 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Fanno un fallo da rosso e non restituiscono la palla, cosa c'e' di piu' antisportivo? 

Ma non e' la prima volta che non restituiscono la palla, c'è l'hanno nel DNA, e si permettono pure di fare la morale sti pagliacci

Esatto..non la restituirono manco in un Juve Napoli di coppa Italia qualche anno fa

[prof77 106]

Ma per Koulibaly può scattare la prova tv?

[Giorgino 68.637]

4 minuti fa, LukeCreed ha scritto:

Ripeto, telecronisti inglesi allibiti per quel rigore, definito "ludicrous" ("ridicolo").

Poi, personalmente, il fatto che dall'anno prossimo cambino le regole e ogni contatto col braccio, volontario o meno, largo o stretto, porti al calcio di rigore per me sarà una cavolata colossale che abbandoneranno tra due anni per portare nuovamente alla discrezionalità dell'arbitro.

Così facendo porteranno gli allenatori non più ad allenare i giocatori a dribblare ma a puntare le braccia degli avversari non appena entrati in area...

[arabafenice 610]

1 ora fa, vivamoggi53 ha scritto:

Resto della mia opinione: il rigore non c'era: la palla sbatte chiaramente sul pettorale destro di Sandro e scivola poi sul braccio: peggio di Abisso. Il fallo di Meret c'era: sgambetto netto e rosso tutta la vita. Ditemi perché, altrimenti, Ronaldo avrebbe dovuto cadere, quando aveva solo da spingere in porta il pallone. Chi dice che l'episodio è controverso è palesemente in malafede. Giusto il doppio giallo a Pjanic che poteva costarci caro, al pari di un paio di cappellate difensive dalle quali sono nate le uniche azioni pericolose, compreso il goal di Callejon. Sul finale, a parte la mancata restituzione del pallone (ma da questi cosa vuoi aspettarti?), l'intervento di Koulibaly su Dybala era da "arancione": fallo netto, intenzionale e cattivo, doveva essere sanzionato ed espulso. È andata bene per l'errore di quel brutto individuo di Insigne (esiste un dio del calcio... detto da un ateo). 

Koulibaly,  calcione da dietro intenzionale senza nessuna possibilità di prendere il pallone..  è rosso diretto. 

[Furia Ceca1985 6.133]

Fa nulla anzi e più godurioso così.stavolta non hanno nulla da recriminare anzi meglio così credetemi pure se insigne segnava meglio così le lacrime napulille hanno stancato .gli dobbiamo dare i contentini sono come i bambini.

[Antonio79 18.109]

2 minuti fa, prof77 ha scritto:

Su Alex Sandro, il pallone tocca prima il petto e poi va sul braccio, non "struscia sul petto", tant'è che dalle immagini si vede chiaramente che il pallone cambia direzione una volta toccato il petto di Sandro. Poi Sandro era saltato di testa senza colpire il pallone e nella ricaduta è avvenuto il cross...il braccio era sì largo ma per mantenere l'equilibrio...morale della favola per me non era rigore che se davvero lo avessero concesso a noi si sarebbe gridato allo scandalo

Peraltro continuo a leggere di regolamento, di responsabilità per il braccio aperto. Un conto è stare in area col braccio aperto, anche a 2 metri dall'avversario e spesso ieri i nostri giocatori li hanno avuti dietro al corpo, ben altro è averlo per un semplice movimento del tutto naturale. Allora che si decisa di far giocare i giocatori come quelli del calcio balilla con la differenza che quelli sono mantenuti da aste, non saltano nè devono girarsi e dunque l'equilibrio non possono di certo perderlo.

[Antonio79 18.109]

2 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Fa nulla anzi e più godurioso così.stavolta non hanno nulla da recriminare anzi meglio così credetemi pure se insigne segnava meglio così le lacrime napulille hanno stancato .gli dobbiamo dare i contentini sono come i bambini.

Purtroppo in Italia è più facile darla passare per partita vinta dalla juve con i soliti sospetti o quanto meno senza subire chissà quali torti che renderle merito per aver chiuso il campionato ad inizio Marzo. Poi dobbiamo ancora sentire gli antijuventini raccontare che controlliamo giornali e tv. Certo, se questo è il controllo che facciamo, è meglio allora passare per il Frosinone di turno. Meglio se ci ignorano.

[Maratbianconero 1.673]

Sfiorare e non toccare   

Dovete fallire

[Antonio79 18.109]

7 minuti fa, prof77 ha scritto:

Ma per Koulibaly può scattare la prova tv?

Tanto è indifferente. Dopo il megapianto sul razzismo (gli altri giocatori, non solo della Juve, possono invece essere tranquillamente insultati senza che nessuno si scandalizzi), al massimo gli chiederanno scusa per l'antisportività di Dybala nell'essersi fatto volutamente fare fallo.