La metamorfosi di Dybala: Juve, ora hai un tesoro. Era sul mercato, ora vale 150 mln. Con Sarri è tornato a fare l’attaccante, non più il centrocampista aggiunto come con Allegri

[Al Galoppo 3.133]

9 minuti fa, Sentenza ( il Cattivo) ha scritto:

Beh un attaccante Chen segna così poco sicuro è mediocre e Al attaccante più forte del mondo non serve uno così per giocare bene.

continui a paragonare le due situazioni che non c entrano niente solo per portare acqua al tuo mulino. 

Dybala l anno scorso giocava in un altro posizione che lo sfavoriva. 

Ronaldo gioca nella stessa posizione.

Dybala giocava nella stessa identica posizione, la heat map è tale e quale. Sono cambiati i partner, le distanze e le direttive.

Stessa cosa per Ronaldo, cambiati partner e distanze (direttive non ne aveva un anno fa e non ne ha ora). La scorsa stagione la disposizione sfavoriva Dybala, quest'anno Ronaldo.

 

La posizione in campo (intesa come ubicazione) conta fino a un certo punto, mai sentito parlare di centravanti di manovra?

Mandzukic non era un finalizzatore, non era lo sbocco offensivo della squadra tant'è che ha tirato in porta lo scorso anno 28 volte (segnando 9, una percentuale molto alta di un gol ogni 3 tiri). Dybala, per farti un esempio, quest'anno ha già tirato 31 volte in 11 presenze (più del croato in tutto lo scorso campionato) segnando 4 volte (con 1 rigore), ovvero 1 gol ogni 8 tiri.

 

Se per te un attaccante che segna 9 volte su 28 tiri è mediocre, un attaccante che segna 4 volte su 31 cos'è?

Scommetto che ora i gol non saranno più l'unico metro per "tirare acqua al mulino"...

[Al Galoppo 3.133]

13 minuti fa, Sentenza ( il Cattivo) ha scritto:

Eh niente ormai che non possono attaccarlo singolarmente i soliti utenti hanno trovato il loro mantra: Ronaldo gioca male per colpa di dybala. 

Certo come no.

 

 

Ronaldo gioca male "per colpa" di Dybala esattamente come l'anno scorso Dybala giocava male "per colpa" di Ronaldo.

Questo dicevo l'anno scorso, questo dico oggi.

 

Si chiama coerenza, o se preferisci è la pratica di esprimere valutazioni usando sempre lo stesso metro e gli stessi ragionamenti a prescindere dai soggetti che consideri.

Quando si comincia a forzare e piegare le valutazioni per far si che il concetto che si vuole esprimere sia giustificato, lì si scivola nel pregiudizio e le valutazioni, di conseguenza, risulteranno sempre incoerenti e inefficaci.

[Aho 2.062]

4 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Dybala giocava nella stessa identica posizione, la heat map è tale e quale. Sono cambiati i partner, le distanze e le direttive.

Stessa cosa per Ronaldo, cambiati partner e distanze (direttive non ne aveva un anno fa e non ne ha ora). La scorsa stagione la disposizione sfavoriva Dybala, quest'anno Ronaldo.

 

La posizione in campo (intesa come ubicazione) conta fino a un certo punto, mai sentito parlare di centravanti di manovra?

Mandzukic non era un finalizzatore, non era lo sbocco offensivo della squadra tant'è che ha tirato in porta lo scorso anno 28 volte (segnando 9, una percentuale molto alta di un gol ogni 3 tiri). Dybala, per farti un esempio, quest'anno ha già tirato 31 volte in 11 presenze (più del croato in tutto lo scorso campionato) segnando 4 volte (con 1 rigore), ovvero 1 gol ogni 8 tiri.

 

Se per te un attaccante che segna 9 volte su 28 tiri è mediocre, un attaccante che segna 4 volte su 31 cos'è?

Scommetto che ora i gol non saranno più l'unico metro per "tirare acqua al mulino"...

Numeri decontestualizzati e sparati a caso senza senso. Sei sempre il solito.

[Al Galoppo 3.133]

Adesso, Aho ha scritto:

Numeri decontestualizzati e sparati a caso senza senso. Sei sempre il solito.

Beh no, i numeri sono perfettamente contestualizzati. Il loro difetto è che denudano una verità che non si vuole accettare. Tant'è.

[saxon 8.018]

1 minuto fa, Aho ha scritto:

Numeri decontestualizzati e sparati a caso senza senso. Sei sempre il solito.

Più che altro è come paragonare pere e patate. Come si fa a confrontare chi non va oltre i tap in e qualche colpo di testa da pochi metri, con chi spesso tira da fuori area o arriva al tiro dopo aver dribblato un paio di avversari? Inzaghi probabilmente aveva una media tiri su gol più alta di del Piero o di baggio perché giocando solo sul filo del fuorigioco, quando arrivava a tirare i suoi tiri erano esecuzioni più facili di quelli che provava del Piero.. Eppure nessuno direbbe che Inzaghi tirava meglio di del Piero.. Tra l'altro se torniamo a manzo, dopo il suo periodo di grazia terminato il 22 dicembre, nella maggior parte delle partite del 2019 non è praticamente più arrivato al tiro, con un'inconcludenza degna del peggior amauri 

[Aho 2.062]

1 minuto fa, saxon ha scritto:

Come si fa a confrontare chi non va oltre i tap in e qualche colpo di testa da pochi metri, con chi spesso tira da fuori area o arriva al tiro dopo aver dribblato un paio di avversari?

Tu hai la telepatia, mi hai letto nel pensiero.   

[Verba volant 9.381]

3 ore fa, Deborah J ha scritto:

Non c'è bisogno di essere psicologi per capire certe dinamiche. A parte il fatto che la serenità, il sorriso e il modo di giocare di Paulo, parlano da se. Poi, basta ascoltare le parole di Sarri su Dybala per capire quanto gli piace, come ad esempio: "Dybala è tecnicamente sopraffino", "E' un fenomeno e ha fatto un gol da fenomeno", "Dybala è uno che gioca a calcio in maniera fantastica quindi si trova bene con chi sa giocare a calcio" e via dicendo. Dybala su Sarri: "Ha un modo di intendere il gioco del calcio totalmente differente rispetto agli altri allenatori che ho avuto. Per me e forse anche per gli altri attaccanti è molto più divertente perché creiamo tanto. Ti permette di rischiare, sai che avrai tante opportunità. Ci sono partite in cui, davvero, creiamo venti occasioni da gol. Immagina cosa possa essere per un attaccante..."

Uno che li sente cosa pensa? Esattamente quello che ha scritto l'autore dell'articolo. Non c'è bisogno di avere una laurea in Psicologia. 

E queste dichiarazioni cosa dovrebbero dimostrare?

Allegri disse che Dybala, dopo Messi e Ronaldo, sarebbe stato con Neymar il calciatore più forte del mondo in prospettiva.

Dybala disse, non troppo tempo fa, che era grato ad Allegri per la sua crescita e per gli stimoli che gli stava fornendo.

 

Per me, come il tempo ha dimostrato, erano affermazioni che lasciavano il tempo che trovavano. Proprio perchè sono parole.

E infatti l'articolista scrive frasi come " i due si capiscono al volo, senza bisogno di troppe parole". In base a cosa?

Tu stessa scrivi che gli atteggiamenti di Dybala parlano da sè, e ritieni che questo sia merito del nuovo ruolo in campo ecc. Altrove invece leggo che la sua serenità dipenda invece dalla fidanzata e in generale dalla situazione familiare.

Come vedi, si può dire tutto e il contrario di tutto.

Se permetti, l'articolista della gazzetta ha romanzato (e infatti ho scritto che devono comunque pubblicare qualcosa ogni giorno). Poi se tu sei convinta della frase in grassetto sei libera di farlo, non tutti devono pensarla in questo modo.

 

Però immagino che articoli che vanno contro Dybala verrebbero trattati in maniera diversa.

[JVS 4.766]

5 ore fa, ico83 ha scritto:

Non gli ho messo "mi piace" perché condivido tutto quel che ha scritto, bensì perché mi piace buona parte di quel che ha scritto.

Il "mi piace" non significa "sono d'accordo su tutto" ma appunto "mi piace". Non ho tempo di scrivere quindi mi limito spesso ai like.

Visto che però mi hai citato e visto che sei utente di vecchia data che legge e scrive con frequenza, vorrei ricordarti quel che dovresti ricordare bene ossia che io sono l'utente che più schifa Lukaku in questo forum se è vero, come è vero, che ben prima che ci venisse accostato (anni prima, quando giocava in Belgio) avevo già dato parere negativo su di lui nella sezione calcio estero e in seguito avevo anche fatto un suo fotomontaggio con il corpo da gnu. A me Lukakka fa schifo, più di quanto possa farlo a te e a tutti gli altri utenti messi assieme. E mi sono opposto ferocemente questa estate allo scambio con lo United. Chiusa parentesi.

 

L'utente che hai citato fa notare che (nonostante Lukaku sia un bisonte sgraziato che nelle gare importanti sparisce, nota mia) la coppia d'attacco dell'Inter si capisce quasi a memoria, mentre tutte le nostre coppie d'attacco fanno fatica, molta fatica. Oltre al fatto che le big, quasi tutte, schierano tridenti mentre noi dobbiamo castrarci. La coppia Ronaldo-Dybala poi sta avendo un rendimento disastroso. Non si può non notare che ad esempio contro l'Atletico abbiam tirato una sola volta nello specchio della porta su azione (mozzarella di Dybala dopo scambio con Ramsey).

E se questo al tifoso di Dybala può andar bene perché "quanto è bello lo stop che ha fatto e quanto è bella la punizione e quanto è bello il tacco al volo", non può andar bene al tifoso della Juventus che legge 15 tiri totali a 6 per l'Atletico e ricorda i miracoli di De Ligt. Questa è la parte interessante del post che hai quotato.

Il "sta a Sarri fare questo e quello"... tutte boiate (al pari di quelle che ha sparato Conte ieri sera a valle della sfida contro i dopolavoristi di Praga). Gli allenatori non possono fare alcunché sulla compatibilità reciproca dei calciatori ed è per questo che Allegri schierava Mandzukic accanto al portoghese. Non è Benzema ma è il giocatore della nostra rosa con cui Ronaldo ha reso di più. Non si possono pagare 30 milioni a stagione per un calciatore depotenziato, specie se si tratta del più forte al mondo, colui che nelle partite che contano davvero risponde quasi sempre presente. Sicuramente l'età lo penalizza, sicuramente potrebbe non tornare più sui livelli richiesti, ma questo lo sapremo solo a marzo. Ora è con noi e bisogna far di tutto affinché sia efficace. Se qualche folle pensa che Dybala possa raggiungere i suoi livelli in coppa, meglio cambiare sport. E te lo dice chi gli occhioni luccicanti per gli stop al volo di Dybala li faceva ai tempi del Palermo, quando qui nessuno se lo filava. Dunque o si vende il portoghese (e non pensare che sia facile visto che per noi è stato innanzitutto un investimento a livello di immagine) o si vende Dybala. Tertium non datur. Il tridente è stato già sperimentato da Allegri e tutti gli addetti ai lavori ora sanno che è impossibile far coesistere Ronaldo e i due argentini.

Io voglio Ronaldo al top, ora, e i nuovi Ronaldo presi sul mercato a breve termine. Altri fenomeni veri come De Ligt, in attacco però. Ed è ciò che dovrebbe volere ogni tifoso della Juve, non crogiolarsi per le belle prestazioni autunnali dei singoli (come lo scorso anno contro lo United) quando il quadro generale è tutt'altro che rassicurante.

 

L'ultima frase che hai scritto poi è la solita paranoia del tifoso medio che ha alcuna evidenza nella realtà, ma di questo mi importa il giusto.

 

 

Bel post.

[JVS 4.766]

31 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Beh no, i numeri sono perfettamente contestualizzati. Il loro difetto è che denudano una verità che non si vuole accettare. Tant'è.

Caro Al Galoppo, ammiro la tua pervicacia, ma non dimenticare cosa diceva Kolarov dei tifosi della Roma.

[Sentenza ( il Cattivo) 2.439]

3 ore fa, Al Galoppo ha scritto:

Ronaldo gioca male "per colpa" di Dybala esattamente come l'anno scorso Dybala giocava male "per colpa" di Ronaldo.

Questo dicevo l'anno scorso, questo dico oggi.

 

Si chiama coerenza, o se preferisci è la pratica di esprimere valutazioni usando sempre lo stesso metro e gli stessi ragionamenti a prescindere dai soggetti che consideri.

Quando si comincia a forzare e piegare le valutazioni per far si che il concetto che si vuole esprimere sia giustificato, lì si scivola nel pregiudizio e le valutazioni, di conseguenza, risulteranno sempre incoerenti e inefficaci.

infatti, ma se si persiste nell'errore dicendo baggianate non è più coerenza, è qualcos'altro.

l'anno scorso dybala giocava male per colpa di un allenatore mediocre che giustamente è stato esonerato. 

 

[mercimichel 8.729]

Detto che son contentissimo che Dybala si stia ritrovando, trovo che sia molto riduttivo confrontarlo solo con la sbiaditissima versione di sé che ha offerto l'ultima stagione visto che quello dei primi 3 anni per me era ancora migliore di questo. Tra l'altro la spiegazione del suo appannamento e della sua rinascita non mi sembra particolarmente oscura, mentre l'anno passato si provò a far convivere tre punte (sacrificando in particolare lui), quest'anno si è deciso di farle ruotare e Dybala è migliorato in qualità ma calato in quantità di minuti giocati (circa 200 minuti in meno). Di contro sappiamo bene chi invece sta vivendo il suo di periodo difficile. Diciamo che più che aver risolto i nostri problemini in attacco, li abbiamo spostati su altre spalle e se devo dirla tutta non la vedo migliore come situazione. Ma c'è tempo e spero anche il modo di trovare la quadra e far rendere al meglio tutti i nostri attaccanti, cosa che non è successa l'altr'anno e non sta succedendo neanche ora.

[Sentenza ( il Cattivo) 2.439]

3 ore fa, Al Galoppo ha scritto:

Dybala giocava nella stessa identica posizione, la heat map è tale e quale. Sono cambiati i partner, le distanze e le direttive.

Stessa cosa per Ronaldo, cambiati partner e distanze (direttive non ne aveva un anno fa e non ne ha ora). La scorsa stagione la disposizione sfavoriva Dybala, quest'anno Ronaldo.

 

La posizione in campo (intesa come ubicazione) conta fino a un certo punto, mai sentito parlare di centravanti di manovra?

Mandzukic non era un finalizzatore, non era lo sbocco offensivo della squadra tant'è che ha tirato in porta lo scorso anno 28 volte (segnando 9, una percentuale molto alta di un gol ogni 3 tiri). Dybala, per farti un esempio, quest'anno ha già tirato 31 volte in 11 presenze (più del croato in tutto lo scorso campionato) segnando 4 volte (con 1 rigore), ovvero 1 gol ogni 8 tiri.

 

Se per te un attaccante che segna 9 volte su 28 tiri è mediocre, un attaccante che segna 4 volte su 31 cos'è?

Scommetto che ora i gol non saranno più l'unico metro per "tirare acqua al mulino"...

le heat map sono solo una scusa, basta vederle eh le partite per accorgersi che gioca in una posizione diversa con compiti diversi, gestito in sè in modo diverso.

 

se non vedi le differenze non so cosa dirti. tu parti dalla tua idea e adatti la realtà ad essa.

infatti non parlo solo di posizione in campo. 

tiri fuori dei numeri a caso, non accorgendoti che fanno male solo alle tue tesi, un attaccante che tira 28 volte in un intera stagione è scarso forte eh.

infatti sto anno manco in tribuna sta, e la squadra non ha ancora mai perso, mentre dybala è colonna portante. 

i gol certo che sono importante, infatti solo tu guardi i gol segnati in un determinato periodo di tempo che fa comodo a te, tipico modo di ragionare piuttosto infantile:

se guardiamo i numeri totali dybala è uno dei migliori marcatori di sempre, il migliore di questi 8 scudetti.

mandzukic in totale ha numeri pessimi.

scometto che ora però per te conteranno i gol in relazione ai numeri fatti, alla heat map e a chissa cos'altro. 

[Al Galoppo 3.133]

6 ore fa, Sentenza ( il Cattivo) ha scritto:

infatti, ma se si persiste nell'errore dicendo baggianate non è più coerenza, è qualcos'altro.

l'anno scorso dybala giocava male per colpa di un allenatore mediocre che giustamente è stato esonerato. 

 

E, di conseguenza, nei 3 anni precedenti ha giocato bene grazie allo stesso allenatore.

E, di conseguenza, quest'anno Ronaldo gioca male per Sarri.

Corretto?

O il metro cambia a seconda dei giudizi perchè tutto deve conformarsi alle seguenti regole pre-determinate:

- la colpa deve essere di Allegri

- Sarri non deve avere colpa

- Dybala deve essere difeso a priori

 

Non te ne accorgi ma questi per te sono postulati, non importa poi i fatti cosa dicano, li pieghi a questi 3 postulati che, in realtà, dovrebbero essere eventualmente la conseguenza di un'analisi e non il punto di partenza.

[Al Galoppo 3.133]

6 ore fa, Sentenza ( il Cattivo) ha scritto:

le heat map sono solo una scusa, basta vederle eh le partite per accorgersi che gioca in una posizione diversa con compiti diversi, gestito in sè in modo diverso.

 

se non vedi le differenze non so cosa dirti. tu parti dalla tua idea e adatti la realtà ad essa.

infatti non parlo solo di posizione in campo. 

tiri fuori dei numeri a caso, non accorgendoti che fanno male solo alle tue tesi, un attaccante che tira 28 volte in un intera stagione è scarso forte eh.

infatti sto anno manco in tribuna sta, e la squadra non ha ancora mai perso, mentre dybala è colonna portante. 

i gol certo che sono importante, infatti solo tu guardi i gol segnati in un determinato periodo di tempo che fa comodo a te, tipico modo di ragionare piuttosto infantile:

se guardiamo i numeri totali dybala è uno dei migliori marcatori di sempre, il migliore di questi 8 scudetti.

mandzukic in totale ha numeri pessimi.

scometto che ora però per te conteranno i gol in relazione ai numeri fatti, alla heat map e a chissa cos'altro. 

Le heat map, se parli di posizione, sono l'unico dato oggettivo. Non basta guardarle le partite perchè se dici che Dybala gioca più avanti e in realtà calpesta le stesse zolle di terreno, evidentemente non le si è guardate bene.

 

Io non parto dalla mia idea, come dimostrato nell'altro post è ciò che fai tu, io uso sempre lo stesso metro di giudizio che è poi la constatazione degli effetti prodotti.

Tu usi i gol per criticare l'attacco dell'anno scorso. Nella stessa porzione di tempo dell'anno scorso, l'attacco segnava di più.

Questo è, semplicemente, un fatto. A questo punto, visto che i dati ti danno torto, passi a considerare i tiri. Per quale motivo? Boh.

 

Come detto, non critico le tue opinioni, ci mancherebbe, semmai posso criticare la "flessibilità" con cui le cambi per rimanere ancorato a un'idea precostituita, e secondo me non hai niente da guadagnare con questo approccio, un forum dovrebbe essere un luogo di scambio e anche di arricchimento, io ho cambiato un sacco di volte idea e sono stato smentito un sacco di volte dai fatti. Non è nulla di così drammatico eh...

[Adrianick 9.978]

Ecco, ora Dybala dovrà gestire anche questo. Parole come fuoriclasse o paragoni con Messi e Ronaldo. Nel recente passato venne schiacciato da valutazioni esorbitanti e paragoni impropri, vedremo oggi. 

Ennesimo banco di prova per l'argentino tornato funambolo.

[marchisiogobbocomeme 1.555]

L'avranno già detto in mille ma lo ripeto anch'io: grazie a Paulo che si è impuntato altrimenti a quest'ora avevamo Lukaku grazie a Paratici.

[OTR3BOR 891]

Il problema di Dybala era il fisico per un anno gli hanno fatto ingrossare le gambe , ora è tornato snello, agile e le gambe rispondono bene, errore fatto già con altri giocatori di juve e altri club

[Snow Syfer 1.164]

non è solo dybala ad essere rinato, i migliori sono secondo tutti tornati a grandi livelli, parlo di pjanic, sandro.

 far giocare ai loro livelli dybala, pjanic e sandro...trovare posto a cuadrado, mantenere su di giri bonucci e far inserire deligt significa già valorizzare la rosa.

di contro non si può rimproverare molto a sarri se rabiot fatica e se kedhira e ramsey hanno i loro problemi uno anagrafico l'altro fisico(come costa)

di fatto l'unico che si sta svalutando e perdendo è bernardeschi.

come dicevo in altro thread per me se si liberano di conte al collo si inizia a ragionare sul tridente e il gioco ne gioverebbe.

a livello di mercato ritengo che si potesse fare di più e nello specifico un trequartista vero e un terzino di riserva. Auspico che che con con i soldi di kedhira, mandukic, bernardeschi, can, rabiot, costa, ramsey (ultimi due che adoro ma se possono giocare 15 partite all'anno è budget buttato) si riescano a prendere giocatori più adatti (penso a eriksen, kantè e un attaccante)

[OTR3BOR 891]

20 minuti fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

L'avranno già detto in mille ma lo ripeto anch'io: grazie a Paulo che si è impuntato altrimenti a quest'ora avevamo Lukaku grazie a Paratici.

Questo lukaku che ha segnato quanto ronaldo e higuain messi assieme finora ci avrebbe fatto leggermente comodo, non per scambiarlo con Dybala ma per sostituire manzo era molto ok

[actarus 4.453]

3 minuti fa, OTR3BOR ha scritto:

Questo lukaku che ha segnato quanto ronaldo e higuain messi assieme finora ci avrebbe fatto leggermente comodo, non per scambiarlo con Dybala ma per sostituire manzo era molto ok

Non lo potevamo fare a quanto sembra

 

[Ousen 325]

18 ore fa, Deborah J ha scritto:

Qualsiasi sia stato il motivo, i fatti sono andati in quel modo. Negare l'evidenza non è una bella cosa. 

Non voglio crocifiggere Allegri, non l'ho mai fatto... ma non significa che non abbia fatto errori. Dovuti anche a mancanza di "mezzi", se vogliamo... ma il giocatore è stato comunque penalizzato. 

Ho per caso affermato che abbia fatto bene?  Ho semplicemente fatto notare che è stato sacrificato purtroppo per carenze della squadra.

[Dada Life 2.257]

Il 28/11/2019 Alle 07:39, .ste13. ha scritto:

bla bla bla...

Se fa bene dipende da lui...se fa i numeri in campo e le scivolate difensive, se è mentalmente concentrato e non passeggia con quella faccia da morto per il campo dipende da lui, non da * giornalistiche come la posizione

Non condivido i giocatori li mette in campo l'allenatore, se giocano in altre posizioni non é colpa dei giocatori.

[th3 fool 3.199]

Il 28/11/2019 Alle 11:16, pablito77! ha scritto:

Senti, se vuoi che quanto meno si instauri un dialogo sulle nostre opinioni divergenti, cambia cortesemente tono.

 

Dani Alves(che detesto per i modi)se n'è andato facendoci fare la figura da squadra degli anni '70 davanti a tutto il mondo.

 

Pjanic sembrava un pesce fuor d'acqua.

 

Dybala è sotto gli occhi di tutti cosa è capace di fare se lo si lascia fare. Cosa che con Allegri non succedeva.

 

Higuain e Ronaldo non sono stati del tutto snaturati e tenuti a freno dal livornese, sebbene il primo sia stato pure utilizzato come una sorta di tuttocampista in cui si è fatto un mazzo tanto prima della cessione al Milan e che al suo posto fosse utilizzato Dybala. Per CR7 devo ricordarti il gesto che ha fatto in mondovisione quando siamo stati eliminati dall'Ajax?

 

Tevez stesso dopo una sostituzione presa male sillabò il termine "*" nei confronti del tecnico, penso tu sappia cosa significa tale vocabolo in lingua spagnola.

 

Cancelo non parliamone, ma lì teniamo una sorta di beneficio del dubbio.

 

Per Mandzukic mi tacito perché a questo punto abbiamo una visione del calcio diametralment eopposta.

 

Invece voi vedovelle allegre non vedete l'ora di scagliarvi contro chi constata i cambiamenti in positivo di alcuni giocatori che sotto la precedente gestione erano sfioriti.

 

Passa una buona giornata.

 

 

 

 

 

 

 

 

Parli di attaccanti trasformati in negativo da allegri, poi mi citi Dani Alves, Pjanic e cancelo o episodi che non hanno nulla a che vedere con le prestazioni in campo. Ok ho capito, inutile continuare a discutere. Ennesimo utente accecato dall'odio verso allegri, incapace di un analisi seria. 

Poi adesso anche higuain era diventato tuttocampista con allegri. Avete l'ossessione per sto fantomatico tuttocampista. 

Buona giornata a te. 

[Sentenza ( il Cattivo) 2.439]

5 ore fa, Al Galoppo ha scritto:

E, di conseguenza, nei 3 anni precedenti ha giocato bene grazie allo stesso allenatore.

E, di conseguenza, quest'anno Ronaldo gioca male per Sarri.

Corretto?

O il metro cambia a seconda dei giudizi perchè tutto deve conformarsi alle seguenti regole pre-determinate:

- la colpa deve essere di Allegri

- Sarri non deve avere colpa

- Dybala deve essere difeso a priori

 

Non te ne accorgi ma questi per te sono postulati, non importa poi i fatti cosa dicano, li pieghi a questi 3 postulati che, in realtà, dovrebbero essere eventualmente la conseguenza di un'analisi e non il punto di partenza.

No sei tu che pieghi la realtà secondo le tue credenze.

 

allegri non ha mai fatto un errore 

dybala e scarso

 

dybala ha giocato bene ma se

non vedi la differenza tra la gestione di allegri dell anno scorso e quella degli anni precedenti. Questo basta per mostrare la tua poca obiettività. 

Se ne è accorto agnelli meno male, infatti prima arrivo due Volte in finale di Champions, L ultimo anno fu eliminato dall ajax. Solo una coincidenza ? 

 

D altra parte chi e più prbabile

che sia obiettivo, uno che infesta ogni topic di dybala per denigralo e Che idolatra manzdukic nonostante quello che abbiamo visto L anno scorso o chi concorda con dirigenti allenatori campioni del passato che hanno tutti stima per L argentino ? 

[lopio 1.385]

2 ore fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

L'avranno già detto in mille ma lo ripeto anch'io: grazie a Paulo che si è impuntato altrimenti a quest'ora avevamo Lukaku grazie a Paratici.

Lukaku sta facendo benissimo. Sembra il giocatore perfetto per Conte... purtroppo

3 minuti fa, Sentenza ( il Cattivo) ha scritto:

No sei tu che pieghi la realtà secondo le tue credenze.

 

allegri non ha mai fatto un errore 

dybala e scarso

 

dybala ha giocato bene ma se

non vedi la differenza tra la gestione di allegri dell anno scorso e quella degli anni precedenti. Questo basta per mostrare la tua poca obiettività. 

Se ne è accorto agnelli meno male, infatti prima arrivo due Volte in finale di Champions, L ultimo anno fu eliminato dall ajax. Solo una coincidenza ? 

 

D altra parte chi e più prbabile

che sia obiettivo, uno che infesta ogni topic di dybala per denigralo e Che idolatra manzdukic nonostante quello che abbiamo visto L anno scorso o chi concorda con dirigenti allenatori campioni del passato che hanno tutti stima per L argentino ? 

Son tutti discorsi che non arrivano da nessuna parte. C'è chi dice che Dybala era sul mercato e chi no