Se Ronaldo andasse via...

[pablito77! 39.800]

28 minuti fa, carlein ha scritto:

Io però mi chiedo una cosa diversa:invece di continuare a pensare ad Haaland o a chi per lui quand'è che lo scoviamo noi un Haaland prima che diventi tale?

Perché ad andare a prendere i campioni fatti e finiti avendo i soldi in saccoccia siamo capaci anche io e te ma i bravi dirigenti sono quelli che li portano a casa prima che diventino tali e in tal modo si assicurano i loro anni migliori (e anche quelli a più basso costo)

Potevamo prenderlo a 45 milioni, ma non gli garantimmo che avrebbe giocato più di Higuain. 🤷🏻‍♂️

[rosbia 2.239]

Il 17/3/2021 Alle 07:09, F.C. JUVENTUS ha scritto:

Halland + Aouar 

Mammagari mamma...

[Jerry Drake 1.943]

36 minuti fa, carlein ha scritto:

Io però mi chiedo una cosa diversa:invece di continuare a pensare ad Haaland o a chi per lui quand'è che lo scoviamo noi un Haaland prima che diventi tale?

Perché ad andare a prendere i campioni fatti e finiti avendo i soldi in saccoccia siamo capaci anche io e te ma i bravi dirigenti sono quelli che li portano a casa prima che diventino tali e in tal modo si assicurano i loro anni migliori (e anche quelli a più basso costo)

Perché come ha detto quel grande manager di presidente che abbiamo "la Juventus è una società compratrice..." 🤦‍♂️

[Dario il grande 4.019]

......se Ronaldo andasse via, con gli attuali attaccanti ci sarebbero grosse difficoltà ad arrivare almeno in doppia cifra, con due di essi.

[FAVERO BENIAMINO VIGNOLA 691]

La a juve secondo me spera che Ronaldo se ne vada, perché lui è quel giocatore che decide se andare o no via, non si fa imporre nulla dalla proprietà, è un calciatore troppo importante 

Dopo tre anni si può dire che l acquisto Ronaldo, fatto per conseguire una possibilità di vincere la champions, è stato fallimentare da quel punto di vista 

sei uscito due volte agli ottavi ed una ai quarti.

negliaffari ogni tanto si sbaglia, quindi oggi possiamo dire che chi diceva che con i 110 milioni dell acquisto compravi almeno 3/4 giocatori e che con 30 milioni netti l anno pagavi  4 giocatori di alto livello aveva ragione.

ciao

[rosbia 2.239]

13 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Potevamo prenderlo a 45 milioni, ma non gli garantimmo che avrebbe giocato più di Higuain. 🤷🏻‍♂️

Si...ma il discorso è un po' più complesso,nel senso che pure il Manchester united era in vantaggio rispetto a noi su Haaland poi alla fine non l'hanno preso nemmeno loro,il fatto è che il MU e la Juve non hanno voluto rischiare un passaggio che forse sarebbe stato troppo per lui...il famoso "rischio d'impresa" che di solito possono fare l'Atalanta con la politica dei giovani oppure il Milan di questi tempi...e chiaro che se il ragazzo sfonda ti mangi le mani  se invece floppa  ti è andata bene.

[pablito77! 39.800]

3 minuti fa, rosbia ha scritto:

Si...ma il discorso è un po' più complesso,nel senso che pure il Manchester united era in vantaggio rispetto a noi su Haaland poi alla fine non l'hanno preso nemmeno loro,il fatto è che il MU e la Juve non hanno voluto rischiare un passaggio che forse sarebbe stato troppo per lui...il famoso "rischio d'impresa" che di solito possono fare l'Atalanta con la politica dei giovani oppure il Milan di questi tempi...e chiaro che se il ragazzo sfonda ti mangi le mani  se invece floppa  ti è andata bene.

Certamente amico mio, ma allora siamo a un bivio: li scoviamo prima che esplodano sui palcoscenici monfiali o li rimpiangiamo perché non li abbiamo presi e poi li dobbiamo eventualmente pagare a peso d’oro? 

[umbez 357]

2 minuti fa, FAVERO BENIAMINO VIGNOLA ha scritto:

 

La a juve secondo me spera che Ronaldo se ne vada, perché lui è quel giocatore che decide se andare o no via, non si fa imporre nulla dalla proprietà, è un calciatore troppo importante 

Dopo tre anni si può dire che l acquisto Ronaldo, fatto per conseguire una possibilità di vincere la champions, è stato fallimentare da quel punto di vista 

sei uscito due volte agli ottavi ed una ai quarti.

negliaffari ogni tanto si sbaglia, quindi oggi possiamo dire che chi diceva che con i 110 milioni dell acquisto compravi almeno 3/4 giocatori e che con 30 milioni netti l anno pagavi  4 giocatori di alto livello aveva ragione.

ciao

Basta iniziare a metterlo in panchina quando lo merita,o multarlo e non farlo giocare quando se ne va in vacanza, oppure metterlo centravanti quando la squadra ne ha bisogno, richiamarlo quando platealmente richiama i compagni anziché incoraggiarli, multarlo quando l'allenatore lo sostituisce e lui impreca.(la lista è lunga).....insomma trattarlo come un calciatore e non un Dio...

[*Julian* 9.394]

Haaland, la panacea di tutti i mali.

Tre anni di Ronaldo, tre anni per capirne ruolo e stile di gioco, ma la comprensione del calcio rimane distante. Pare.

 

Tutto su Harry Kane. 

[VertigoJu 162]

Ma ndo vuoi k se ne vada?

[FAVERO BENIAMINO VIGNOLA 691]

6 minuti fa, umbez ha scritto:

Basta iniziare a metterlo in panchina quando lo merita,o multarlo e non farlo giocare quando se ne va in vacanza, oppure metterlo centravanti quando la squadra ne ha bisogno, richiamarlo quando platealmente richiama i compagni anziché incoraggiarli, multarlo quando l'allenatore lo sostituisce e lui impreca.(la lista è lunga).....insomma trattarlo come un calciatore e non un Dio...

Posso essere d’accordo ma è Ronaldo non quagliarella, con tutto il rispetto, la società lo sa chi è 

 È un a azienda un dio del calcio tra i primi tre con più follower al mondo, lo sai prima di prenderlo che non è come gli altri,fa anche un gol a partita però .

diciamo che se prendi Ronaldo devi anche avere la forza di avere uno come Tony kroos e non bentancur, uno comemodric enon pjanic, uno come marcelo e non de sciglio uno come benzema e non mandzukic, e non vado avanti che è meglio

purtroppo non vince da solo diciamo che se la squadra è molto forte lui è la ciliegina il detonatore che ti aiuta.

l errore è anche li pensare di avere una squadra di quel livello, che non lo era neanche nei cambi.

peccato hai avuto il giocatore più forte della storia e non potevi sfruttarlo al meglio, vedi il suo primo anno siamo arrivati a giocare i quarti con l aiax, dove lui ha sempre fatto gol, senza difensori e con rugani titolare, se prendi Ronaldo devi fare una mega squadra copertissima in ogni reparto, soprattutto in difesa, perché tanto lui il gol lo fa sempre.

i dirigenti hanno sbagliato secondo me.

e questi errori li fanno sempre, giochiamo da anni con il terzino destro adattato, manca sempre un centrale roccioso, manca almeno un attaccante  ecc....

 

[loryone83 1.793]

Donnarumma

Cuadrado, Demiral, De Ligt, Gosens

Chiesa, Mckennie, Locatelli, Pogba

Dybala, Icardi 

 

2Por

Danilo, Bonucci, Romero, Pellegrini

Kulusevsky, Bentancur, Arthur, Traore

Depay, Morata 

 

Pisolino

 

 

[rosbia 2.239]

28 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Certamente amico mio, ma allora siamo a un bivio: li scoviamo prima che esplodano sui palcoscenici monfiali o li rimpiangiamo perché non li abbiamo presi e poi li dobbiamo eventualmente pagare a peso d’oro? 

E proprio lì il nodo,abbiamo visto che prendere dei Campioni quasi a fine carriera può pagare nell'arco al massimo dei 2 anni(in media)poi però li devi salutare  e rimpiazzarli...il problema e che molti di questi poi ti rimangono sul groppone e non riesci più a sbolognarli,per esperienza diretta lo sappiamo benissimo.

Come dici tu' sarebbe il caso di intraprendere una strada tipo l'Atalanta dove i giovani la fanno da padrone con un progetto basato sullo scouting...lo dico da profano perché me ne intendo fino a giovedì ...anche il Salisburgo in Austria e considerata la società "scouting" per eccellenza infatti ha preso Haaland,Karim Adeyemi dall'Unterhaching, Jerome Onguene dallo Stoccarda e Antoine Bernede dal PSG tutti bei talenti che poi venderanno perché non hanno un Badget per poter competere con i top club.

Noi dovremmo fare una via di mezzo con tanti giovani talentuosi e un qualche "vecchietto" che ci permetta di vincere qualcosa...poi però dopo 2 anni circa arrivederci e avanti un altro.

Ciao pabli'.

 

[pablito77! 39.800]

2 minuti fa, rosbia ha scritto:

E proprio lì il nodo,abbiamo visto che prendere dei Campioni quasi a fine carriera può pagare nell'arco al massimo dei 2 anni(in media)poi però li devi salutare  e rimpiazzarli...il problema e che molti di questi poi ti rimangono sul groppone e non riesci più a sbolognarli,per esperienza diretta lo sappiamo benissimo.

Come dici tu' sarebbe il caso di intraprendere una strada tipo l'Atalanta dove i giovani la fanno da padrone con un progetto basato sullo scouting...lo dico da profano perché me ne intendo fino a giovedì ...anche il Salisburgo in Austria e considerata la società "scouting" per eccellenza infatti ha preso Haaland,Karim Adeyemi dall'Unterhaching, Jerome Onguene dallo Stoccarda e Antoine Bernede dal PSG tutti bei talenti che poi venderanno perché non hanno un Badget per poter competere con i top club.

Noi dovremmo fare una via di mezzo con tanti giovani talentuosi e un qualche "vecchietto" che ci permetta di vincere qualcosa...poi però dopo 2 anni circa arrivederci e avanti un altro.

Ciao pabli'.

 

Concordo. Se non li scovi quando sono già sotto i riflettori, almeno rischiala quando qualcosa hanno dimostrato. Come Haaland al Salisburgo. Mi verrebbe da ridere se ingaggiassimo Aguero.

[baudolino 3.702]

SE va via Ronaldo e prendono "Pinco Pallino " al suo posto , con questa rosa a stento arriviamo settimi , ... !!

[umbez 357]

44 minuti fa, FAVERO BENIAMINO VIGNOLA ha scritto:

Posso essere d’accordo ma è Ronaldo non quagliarella, con tutto il rispetto, la società lo sa chi è 

 È un a azienda un dio del calcio tra i primi tre con più follower al mondo, lo sai prima di prenderlo che non è come gli altri,fa anche un gol a partita però .

diciamo che se prendi Ronaldo devi anche avere la forza di avere uno come Tony kroos e non bentancur, uno comemodric enon pjanic, uno come marcelo e non de sciglio uno come benzema e non mandzukic, e non vado avanti che è meglio

purtroppo non vince da solo diciamo che se la squadra è molto forte lui è la ciliegina il detonatore che ti aiuta.

l errore è anche li pensare di avere una squadra di quel livello, che non lo era neanche nei cambi.

peccato hai avuto il giocatore più forte della storia e non potevi sfruttarlo al meglio, vedi il suo primo anno siamo arrivati a giocare i quarti con l aiax, dove lui ha sempre fatto gol, senza difensori e con rugani titolare, se prendi Ronaldo devi fare una mega squadra copertissima in ogni reparto, soprattutto in difesa, perché tanto lui il gol lo fa sempre.

i dirigenti hanno sbagliato secondo me.

e questi errori li fanno sempre, giochiamo da anni con il terzino destro adattato, manca sempre un centrale roccioso, manca almeno un attaccante  ecc....

 

Questo ragionamento, condiviso da molti, è quello che ha portato allo sfascio. Amici, giocatore più forti della storia, giocatori fortissimi etc. La Juventus è un'azienda non un circo, e non dovrebbe essere gestita da tifosi ma da dirigenti che fanno il bene della Juventus non di Ronaldo o dei senatori o chi per lui. 3 stagioni 3 eliminazioni e uno scudo perso questo è il risultato della gestione triennale. È fallimentare, prima se ne renderanno conto e prima si inizierà a lavorare per risanare ambiente e bilancio e tornare sulla retta via su cui eravamo incamminati.

[pero 31]

senza Ronaldo e con un allenatore serio, i problemi della juve sono finiti

[michelebianconero 960]

E niente. Anni e anni a cantarcela che non vincevamo in Europa perché gli altri hanno i Messi e i Ronaldo, ed ora Ronaldo è il problema di questa Juve.

Eh, ma se risparmi l'ingaggio, ti compri 4/5 giocatori.

Peccato che abbiamo speso una fortuna incalcolabile, per avere in rosa: Bernardeschi, Douglas costa- anzi no, anzi sì-, Ramsey, Rabiot, kulusevski, cancelo -anzi no-, Bonucci -anzi si, anzi no, anzi sì-, mckennie, morata, Arthur ribas da Cunha e non proseguo oltre.. Ma il problema è Ronaldo. Ora che se ne va ci andiamo a comprare mbappe, haaland, messi...come no. L'importante è crederci.

[Er Samurai Allegrista 1.721]

3 ore fa, *Julian* ha scritto:

Haaland, la panacea di tutti i mali.

Tre anni di Ronaldo, tre anni per capirne ruolo e stile di gioco, ma la comprensione del calcio rimane distante. Pare.

 

Tutto su Harry Kane. 

[JVS 4.766]

2 ore fa, loryone83 ha scritto:

Donnarumma

Cuadrado, Demiral, De Ligt, Gosens

Chiesa, Mckennie, Locatelli, Pogba

Dybala, Icardi 

 

2Por

Danilo, Bonucci, Romero, Pellegrini

Kulusevsky, Bentancur, Arthur, Traore

Depay, Morata 

 

Pisolino

 

 

Squadra titolare peggiore dell'attuale

[carlein 1.590]

3 ore fa, pablito77! ha scritto:

Potevamo prenderlo a 45 milioni, ma non gli garantimmo che avrebbe giocato più di Higuain. 🤷🏻‍♂️

Si ma 45 cocuzze non sono proprio nulla...io parlo di andare a pescare qualcuno prima che costi così tanto

[pablito77! 39.800]

4 minuti fa, carlein ha scritto:

Si ma 45 cocuzze non sono proprio nulla...io parlo di andare a pescare qualcuno prima che costi così tanto

Se ai tempi di Kulusevski avessimo scommesso su Haaland le 45 cocuzze sarebbero state spese meglio peró. E lo dissi già in quel momento, non sono qui col senno di poi. 
 

Ovvio, inutile piangere sul latte versato.

[CaioMario73 1.637]

3 ore fa, umbez ha scritto:

Basta iniziare a metterlo in panchina quando lo merita,o multarlo e non farlo giocare quando se ne va in vacanza, oppure metterlo centravanti quando la squadra ne ha bisogno, richiamarlo quando platealmente richiama i compagni anziché incoraggiarli, multarlo quando l'allenatore lo sostituisce e lui impreca.(la lista è lunga).....insomma trattarlo come un calciatore e non un Dio...

Finalmente leggo cose sensate e nn forme di idolatria che io non ho mai accettato. Io tifo per la.juve non per Ronaldo, che peraltro da solo.come nessun giocatore nel calcio attuale, non ti fa vincere..... Siamo la.Juventus così come è un onore vederlo in bianconero lui deve essere onorato di giocare con noi e nn solo a parole.

[*fino_alla_fine* 838]

Se va via (come chiede la domanda) punterei sul tridente Chiesa-Morata-Dybala e userei i soldi della cessione e quelli risparmiati sull'ingaggio per due mezzali forti, tipo M.Savic e DePaul.

Ci sarebbero tante altre modifiche da fare all'11 titolare, come il terzino sinistro o il centravanti, ma bisogna essere realisti

[BlackandWhite1991 291]

4 ore fa, pablito77! ha scritto:

Potevamo prenderlo a 45 milioni, ma non gli garantimmo che avrebbe giocato più di Higuain. 🤷🏻‍♂️

Higuain era una riserva però. Quindi non è per colpa di Higuain, che pure stava facendo bene DA  RISERVA E SPONDA DI CR7, non è colpa sua che Haaland non è arrivato. Haaland voleva giocare da titolare, a non da "sponda", ma da terminale offensivo, e nel suo ruolo, il titolare è CR7... perchè di certo Dybala non giocava da numero 9 , e il terminale offensivo da sempre è CR7 . Quindi Haaland non arriverà se ha davanti CR7. Non Higuain. E il mercato non lo faceva Higuain. e adesso non c'è  nemmeno Higuain.  Quindi non era e non è per Higuain che Haaland ha preferito Dortmund. 

4 ore fa, Dario il grande ha scritto:

......se Ronaldo andasse via, con gli attuali attaccanti ci sarebbero grosse difficoltà ad arrivare almeno in doppia cifra, con due di essi.

Senza i gol di Cr7 l'Atalanta,l'Inter, e tante altre squadre hanno fatto più gol di noi, senza avere Cr7, chissà come avranno fatto, segna solo CR7 in tutto il pianeta i gol? Se va via, cosa che desideriamo in maggioranza, mica giocheremo in 10, verrà sostituito da un altro dei mille attaccanti al mondo, che fanno gol, e infatti prima che arrivasse lui, segnavamo di più e vincevamo di più , DOBBIAMO RITORNARE LA JUVENTUS DEL PRE-CR7 e VOMITARE la RONALDESE