Superlega, ecco perché è stato uno scontro tra capitali del Golfo Persico e capitali Usa

[Wallaby 7.572]

1 ora fa, Dystopian ha scritto:

Scritto dal primo minuto che era una questione politica. Proprio per questo  si deve essere contrari alla cialtronata del circolino del golf finanziato dai criminali della JP morgan.

 

E' globalismo puro che porterà anche a cambi di sede se Torino o Milano non aggradano più. Capiltalismo oligarchico fin dalla sua definizione. Gente che non si sa da dove prende gli arbitri ad esempio. Il wrestling. 

 

Dall'altra parte la UEFA è da anni che è su un sentiero pericoloso,  infatti è diventato un organismo in cui  il  denaro e il malaffare regnano, ma rimane l'unione delle federazioni Europee, ha una storia, una tradizione, e soprattutto ancora delle regole. Regole e confini che degli arroganti affaristi cercano di scavalcare, le regole valgono per tutti tranne per i ricchissimi vero? questa è l'ideologia di fondo di sta gente e vedo che trova pure consenso....JP morgan quella che ritiene che le regole della costituzioni nazionali Europee sono un freno al mercato (il loro mercato s'intende) e andrebbero abolite. 

 

ai tifosi pur di difendere ste idee balzane, andrebbe bene 1 juve con sede a pachino....

ma poi sanno chi sono quelli di jp morgan???dici giusto, criminali....a dir poco.gente che venderebbe la madre per 2 soldi.evidentemente il maxiscandalo non gli e' bastato

[77luca 3.892]

aggiungo alla discussione che potrebbe essere stata anche una faccenda di capitali... inglesi. Per esempio il Tottenham , che è ricoperto di debiti per lo stadio, ha ricevuto dalla Banca d’Inghilterra nel 2020 duecento milioni di pound di prestito.  L’Arsenal a gennaio scorso. centotrenta milioni sempre dalla banca centrale. Non so se anche le altre hanno incassato aiuti di questa portata (il Chelsea non ha grossi problemi finanziari), ma è chiaro come ci fosse margine, per il governo, per riportarle nei ranghi.

[andy_gobbo 8.246]

1 ora fa, Granpasso ha scritto:

Ma che dimostra che la SuperLega dal punto di vista del valore sportivo sarebbe stata una competizione fasulla, una sorta di grande show da proporre a un pubblico che dello sport ormai se ne frega. 

ah perché godersi ogni settimana partite come juve-real non sarebbe sport ? Non sarebbe calcio ai massimi livelli ? E invece sorbirsi gironi infarciti di roba come inter-shaktar sí... ?

Prendiamo atto...

[canitaly 230]

Il City era il Cavallo di T*** degli arabi...

[Er Samurai Allegrista 1.721]

Ed ecco perché ha poco senso accondiscendere questa ombra di progetto (un vero progetto non lo è stato, non si regge in piedi).

 

La sorgente viene dall'America, dove regnano basket e football e da gente ben lontana dall'avere la giusta competenza di calcio  

[BlackandWhite1991 291]

26 minuti fa, Er Samurai ha scritto:

Ed ecco perché ha poco senso accondiscendere questa ombra di progetto (un vero progetto non lo è stato, non si regge in piedi).

 

La sorgente viene dall'America, dove regnano basket e football e da gente ben lontana dall'avere la giusta competenza di calcio  

Ma hai letto l'articolo? Cosa c'entra il calcio, o capire o no il calcio? E poi altro che ombra di progetto, la Superlega per 48 h è stata realtà, ed è per ora svanita per motivi non calcistici, ma per Dittatura delle varie Mafie. 

[Marcello52 1.213]

4 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Ma va, sono tutte sciocchezze, la UEFA è una onlus che lotta per i sogni dei bimbi poveri che vorrebbero sfidare i top team.

Ma se li fanno fallire i top team, poi i bambini non li possono sfidare

[Marcello52 1.213]

2 ore fa, superdrake ha scritto:

C'è di male che annulli i campionati nazionali, era ovvio che non potesse essere una passeggiata, con quelle premesse poi...

Non é vero che annulli i campionati nazionali. La CL se mai

[Nathan Never 221]

5 ore fa, tiger man ha scritto:

L ho scritto ieri che ci sono gli usa con la exor. Io non darei così scontato che sia tutto finito

Ma infatti non è finita.

Faranno calmare le acque, si organizzano per isolare Ceferin e UEFA e riproporranno la SL.

 

[Nathan Never 221]

5 ore fa, regina del calcio ha scritto:

Si ma gli inglesi lo sapevano già di questo ed hanno aderito lo stesso 

Sono tre anni che ci lavorano 

C'era molto di più dei soldi 

Non fate come ceferin che mette la testa sotto la sabbia del merito e dei sogni dei bambini 

C'è stata la Brexit nel mentre, i grossi gruppi finanziari hanno interessi oltre il calcio, e li che hanno pesato le pressioni di BJ

[serafinociolino 620]

7 ore fa, YUMA ha scritto:

ma qui c'e gente che crede che A.A. e Florentino si siano , un giorno, telefonati e messi d'accordo sul momento, non sanno che dietro questa decisione ci sono sati studi di professionisti della finanza sia europei che americani che hanno ponderato e valutato ogni possibilita' della  fattibilita', la prima mossa non ha portato a nulla ma penso che vedremo presto il seguito

Studi talmente approfonditi, contratti cosi vincolanti, analisi delle contromosse cosi calibrate, che dopo 48 ore si è tutto sciolto come neve al sole.. 

[emmegibe 2.539]

Quindi tra un po' dobbiamo rassegnarci di  finire in mano ai cinesi agli arabi o agli americani. Bella l'  Europa unita

[Fuk 1.799]

7 ore fa, Argento ha scritto:

Poi se qualcuno parla di poteri forti che utilizzano la politica per mantenere il proprio status quo.. viene accusato di essere complottista.. 

 

Mai vista una reazione così in blocco di fronte alla SL.. agissero con quella veemenza per risolvere i problemi quotidiani vivremmo in paradiso..

 

 

Pienamente d'accordo

[Enrico Pallazzo 4.908]

Mmmh, secondo me gli inglesi:
 
- o sono stati dei polli, nel senso che non hanno tenuto conto di questo aspetto fino a che, a cose fatte, qualcuno di importante gli ha tirato le orecchie
 
- oppure hanno fatto il doppio gioco fin dall'inizio favorendo di fatto lo stop immediato della SL una volta annunciata.. 

Per me è stato doppio gioco, almeno per il city che poi è degli sceicchi.

Inviato con scappellamento a destra.

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.052]

Io resto del parere che l' errore più grande sia stato permettere a sceicchi arabi di entrare nel mondo del calcio. Non è una questione di razzismo, ma è chiaro che nel momento in cui queste persone possono permettersi di fare quello che vogliono perchè hanno una disponibilità infinita di soldi, è chiaro che ci saranno sempre sperequazioni tra certi club ed altri. Cioè uno sceicco arabo, per fare un esempio, non si pone certo il problema delle conseguenze su un bilancio per stipendi faraonici di qualche calciatore, come invece farebbe un proprietario europeo della squadra di club. Questi grandi magnati si prenderanno tutta l' Europa un giorno, e non solo quella calcistica.

[dankos2 1.088]

7 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Ma va, sono tutte sciocchezze, la UEFA è una onlus che lotta per i sogni dei bimbi poveri che vorrebbero sfidare i top team.

Ottima, complimenti.

[badboy 8.218]

Chiedo scusa per la superbia, ma lo scrivo dal primo giorno. 

[zbozzige 8.338]

Il calcio europeo ha preso una brutta strada... e purtroppo lo capiremo quando gli arabi si stuferanno di investire perché, è chiaro, ciò accadrà...

I conti sono peggiorati da quando loro sono entrati... e ora, che serve svoltare, ci si affida in toto a questa gente che, spesso e volentieri, butta nel calcio soldi grondanti di sangue...

Daranno vita ad un mostro e, sul più bello, se ne andranno...

E poi tutti a dire "Io l'avevo detto"...

Come ho detto, Ceferin dovrà fare i conti con la storia...

[dankos2 1.088]

7 ore fa, Dystopian ha scritto:

Scritto dal primo minuto che era una questione politica. Proprio per questo  si deve essere contrari alla cialtronata del circolino del golf finanziato dai criminali della JP morgan.

 

E' globalismo puro che porterà anche a cambi di sede se Torino o Milano non aggradano più. Capiltalismo oligarchico fin dalla sua definizione. Gente che non si sa da dove prende gli arbitri ad esempio. Il wrestling. 

 

Dall'altra parte la UEFA è da anni che è su un sentiero pericoloso,  infatti è diventato un organismo in cui  il  denaro e il malaffare regnano, ma rimane l'unione delle federazioni Europee, ha una storia, una tradizione, e soprattutto ancora delle regole. Regole e confini che degli arroganti affaristi cercano di scavalcare, le regole valgono per tutti tranne per i ricchissimi vero? questa è l'ideologia di fondo di sta gente e vedo che trova pure consenso....JP morgan quella che ritiene che le regole della costituzioni nazionali Europee sono un freno al mercato (il loro mercato s'intende) e andrebbero abolite. 

 

Circolo privato e globalismo puro sono una contradizione di termini. E' stato un tentativo rivoluzionario di cambiare le cose al quale hanno fatto una guerra di privilegi, quanto alla JP Morgan concordo, e' spregevole, ma la rivoluzione si fa con le armi a disposizione, qualunque tentativo di fermare l'avanzata degli sceicchi e' giustificato.

[Antojuve66 13.673]

Wow. Un articolo che avrei potuto scrivere io. Più preciso però. Calcio e Geopolitica. Lo scrivo da giorni. Ma la faccenda è più complessa di come l'hanno messa. Lo schieramento Francia/Qatar si contrappone a quello USA/Emirati. La variabile critica è stato Johnson che ha tirato fuori gli Emirati. Ma lo scontro rimane n questi termini. Ed è geopolitico con un Sud Europa che guarda decisamente agli USA. Sarà una battaglia di lungo periodo.

Mettere insieme (come hanno fatto nell'articolo) Qatar e Sauditi è una bestemmia: sono nemici giurati con il Qatar che appoggia l'Iran ed Emirati/Sauditi che con l'Iran stanno facendo una guerra (aperta, nello Yemen). 

 

[Batman&Robin 3.921]

Era chiaro fin dall'inizio, almeno per chi studia o lavora come me, in finanza 

 

Tutto ciò che ho sentito nel corso dei giorni è stato ridicolo e vergognoso 

Aver detto no alla superlega è anche un po' aver "sputato" sui diritti di tutte le donne. 

Nel calcio non dovrebbe arrivare un euro da quella gente... E invece gli abbiamo consegnato le chiavi... 

 

 

Contenti voi

[Antojuve66 13.673]

49 minutes ago, zbozzige said:

Il calcio europeo ha preso una brutta strada... e purtroppo lo capiremo quando gli arabi si stuferanno di investire perché, è chiaro, ciò accadrà...

I conti sono peggiorati da quando loro sono entrati... e ora, che serve svoltare, ci si affida in toto a questa gente che, spesso e volentieri, butta nel calcio soldi grondanti di sangue...

Daranno vita ad un mostro e, sul più bello, se ne andranno...

E poi tutti a dire "Io l'avevo detto"...

Come ho detto, Ceferin dovrà fare i conti con la storia...

Il Calcio è un fattore di Geopolitica.

Perez e Agnelli hanno provato a fare gli imprenditori illuminati di stampo americano e sono rimasti stritolati.

Mistificazioni e ipocrisie ("il sogno dei bimbi" cit.) hanno fatto il resto.

Ma lo scontro resta. E restano i conti in disordine del sistema.

[Aut Aut 4.485]

13 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Wow. Un articolo che avrei potuto scrivere io. Più preciso però. Calcio e Geopolitica. Lo scrivo da giorni. Ma la faccenda è più complessa di come l'hanno messa. Lo schieramento Francia/Qatar si contrappone a quello USA/Emirati. La variabile critica è stato Johnson che ha tirato fuori gli Emirati. Ma lo scontro rimane n questi termini. Ed è geopolitico con un Sud Europa che guarda decisamente agli USA. Sarà una battaglia di lungo periodo.

Mettere insieme (come hanno fatto nell'articolo) Qatar e Sauditi è una bestemmia: sono nemici giurati con il Qatar che appoggia l'Iran ed Emirati/Sauditi che con l'Iran stanno facendo una guerra (aperta, nello Yemen). 

 

Ciao, grazie per il post competente.

 

Una piccola domanda: lo scontro USA/Francia su che canali o tematiche si svolge?

 

Grazie mille  

[Abracadabra 807]

Lo sport è del popolo, ngulasc......!

[Antojuve66 13.673]

Just now, Aut Aut said:

Ciao, grazie per il post competente.

 

Una piccola domanda: lo scontro USA/Francia su che canali o tematiche si svolge?

 

Grazie mille  

Non è uno scontro USA Francia aperto ma sono le alleanze che hanno.

La Francia ha un rapporto particolare col Qatar che passa anche dall'appoggio con all'Egitto di Al Sisi e alla Cirenaica del Generale Haftar.

Gli USA (almeno con Trump) erano fortemente ostili all'Iran e con una forte allenza con Arabia Saudita ed Emirati (addirittura sono riusciti ad imbastire una pace con Israele di questi due paesi). Ci sono anche altri attori sullo scenario geopolitico. La Turchia e la Russia per dire.

 

Ora, tutto questo cosa c'entra col Calcio?

Il Calcio è uno strumento di soft power (l'organizzazione dei mondiali) ma anche un'Industria ed una vetrina. E' chiaro che chi si affronta guardi anche al Calcio come strumento di prestigio. E' sempre stato così. Anche la guerra fredda USA/URSS si è giocata nello sport oltre che militarmente.