Superlega: il caso finisce alla Corte di Giustizia Europea. Tribunale di Madrid: "Abuso di potere di Fifa e Uefa, monopolizzano il mercato e ostacolano il principio di concorrenza"

[badboy 8.191]

8 minuti fa, SkizzoStyle ha scritto:

Vige il principio della gerarchia delle fonti, perciò i regolamenti, qualsiasi sia l'ambito, devono attenersi alle norme del diritto comunitario. In caso contrario vigerebbe l'anarchia....

Infatti vige l'anarchia dettata dal più forte. 

[Antojuve66 13.673]

4 minutes ago, stefano 74 said:

Occorre capire se il ricorso alla CGUE sia di fatto sospensivo delle eventuali penalità promesse dalla UEFA (io credo di si).

 

Comunque siamo di fronte alle prime schermaglie di una guerra che potrebbe essere epocale a livello calcistico.

 

Sempre a fianco del presidente!!

Il Cautelare di Madrid è operativo. Ma essendo un cautelare di un Tribunale poteva essere tenuto in conto o meno da altri tribunali. 

La mossa geniale (e per questo dico che mi sembra studiata a tavolino) è quella di aver ottenuto il rinvio della questione alla CGUE.

Di fatto ogni altro tribunale europeo sospenderà ogni pronuncia in attesa della CGUE. 

Questo significa che se la FIGC, poniamo, squalifica la Juventus e la Juventus ricorre, il Giudice nazionale in ordine al fumus boni juris (anche quando fosse contro) non potrà pronunciarsi negativamente ma sa che c'è una pronuncia attesa dalla CGUE (quindi potrebbe esserci) e sicuramente il periculum in mora. 

Quindi tutto cristallizzato. 

 

 

 

[alex777 77]

Spero di farla pagare cara  anche a quei traditori e franchi tiratori che si sono subito ritirati lasciando esposti come al solito solo noi e che in caso si riesca a realizzare qualcosa sarebbero pronti a raccoglierne i frutti...melma

[Argento 2.391]

5 minuti fa, SkizzoStyle ha scritto:

La vera competizione, quella cui puntano organizzare, è quella proposta da Agnelli all'ECA, sviluppata e sostenuta dai maggiori club europei. La UEFA si è rifiutata di realizzarla e i club hanno deciso di mettersi in proprio. La superleague, per come è stata (non) presentata, è solo una provocazione, il pretesto per portare la discussione nelle aule di un tribunale

Si, tante volte Agnelli, nei panni di presidente Eca, ha parlato dei cambiamenti necessari che potessero tutelare i club.. evidentemente di fronte a continui rifiuti hanno deciso di dare il via ad uno scontro "ufficiale"..

 

Sul fatto che vogliano portare lo scontro in tribunale.. non lo so, io non credo.. ma è solo una mia sensazione..

dipenderà da quanto sono disposti a concedere/rischiare.. al momento entrambe le parti stanno mostrando i denti per avere una posizione di forza.. ma almeno un tentativo ci compromesso credo che ci sarà.. poi magari andranno veramente in tribunale..

[Bertok 1.261]

8 minuti fa, juventinovero89 ha scritto:

A quel punto cambi i benefits... Se prima la torta era equamente divisa, al primo giro di giostra almeno il 50% se lo pappano le 3

Voler stravincere porta sempre altri conflitti, non credo faranno questo errore. Sicuramente avranno una posizione di forza quando si andrà a trattare con gli altri club ma non mi aspetto condizioni così estreme.

[Iscrittodal2008 1.750]

1 ora fa, Aut Aut ha scritto:

No, io ho parlato di radical chic REAZIONARI e di cortocircuito.

Non mi mettere in mezzo se vuoi continuare a usare parole da idiota, e se credi che la tua libertà sia offendere gli altri come pare e piace a te.

 

Grazie.

idiota sarai  tu

segnalato

[saxon 8.021]

1 ora fa, tiger man ha scritto:

 

Intanto stabilisci un principio che ti permette di bloccare lo strapotere UEFA 

E non è poca cosa

Questo è vero, però se tu ti organizzi un torneo alternativo devi trovare chi ci partecipa. E se partecipano in 3 non fai nulla.. Inoltre la figc che fa parte dell'uefa, ha titolo per escludere i partecipanti dal campionato 

Diciamo che una vittoria legale, qualora dovesse arrivare, può servire per trattare da posizioni di forza con la uefa

[-Anton10- 12.690]

Beh basta dire due nomi

Manchester City e Psg  

[Juvemiamor 1.241]

13 minuti fa, Peppe Juve46 ha scritto:

ma cosa volevi impedire... Addirittura inventarono un nuovo articolo di giustizia sportiva ad hoc per poterci mandare in B.

Quell’anno la Juventus era gestita da chi si è accordato per avere dei privilegi in altri ambiti.
Non era gestita ne da Coboli Gigli (che era un pupo manovrato da altri[cit.Don Corleone]) e ne dalla famiglia Agnelli che era rimasta senza una guida. 

Beh, l'incompetenza si è vista benissimo nel caso Suarez, poi sarei curioso di sapere da chi era gestita la Juve quell'anno che ha avuto privilegi...

[IrN47 210]

Maronn' 

Che bella notizia.

Con la Corte di Giustizia Europea saranno "volatili per diabetici" (cit. "Fracchia") per l'UEFA. Ma moolto amari

[stefano 74 1.861]

1 minuto fa, saxon ha scritto:

Questo è vero, però se tu ti organizzi un torneo alternativo devi trovare chi ci partecipa. E se partecipano in 3 non fai nulla.. Inoltre la figc che fa parte dell'uefa, ha titolo per escludere i partecipanti dal campionato 

Diciamo che una vittoria legale, qualora dovesse arrivare, può servire per trattare da posizioni di forza con la uefa

No, secondo me la FIGC non ha titolo ad escludere i partecipanti al proprio campionato perchè una eventuale partecipazione a competizioni europee diverse da quelle UEFA, non comporterebbe ripercussioni ai tornei interni.Credo infatti che la norma appena varata in tal senso, sia facilmente attacabile.

 

Altro discorso è quello tra SL e UEFA, li si tratta fondamentalmente di uno scontro per far passare di mano il potere economico derivante dagli introiti dei diritti TV.

[PIEMUNTEISA-HOYBAÑACAUDA 1.335]

2 ore fa, El Pistolero ha scritto:

Ma anche se vincessimo lo scontro legale con la UEFA che cambierebbe?

Questa cosa avrebbe avuto senso se la maggioranza delle squadre coinvolte fosse rimasta compatta, invece sono rimaste in 3.. 

 

 

 

Se la UEFA viene condannata per abuso di posizione dominante vengono a fare la fila alla porta della Superlega. Si parlerebbe, ipoteticamente, di miliari di euro di multa dall'antitrust.

Ovviamente non finirà così, ma la partita si gioca su questo tavolo.

[Black&White Legend 5.234]

43 minuti fa, Argento ha scritto:

Inizio a pensare che l'idea della SL, prima ancora dell'idea di fondare veramente un nuovo torneo, fosse un modo per ridimensionare il ruolo dell'UEFA e costringerla a mollare l'osso, almeno in buona parte..

 

Per come è stata presentata la SL, 

probabilmente non è un frutto di superficialità.. probabilmente già sapevano che difficilmente si sarebbe realizzata quest'anno..

credo che fosse più un modo per dare avvio ad una battaglia che, tramite il dialogo, non aveva portato frutti..

 

Magari un giorno faranno pure questa SL, ma penso che questo sia stato solo un primo step per dare uno scossone ad un sistema che spadroneggiava a danno dei club che si assumevano tutti i rischi.. e che pretendevano dei cambiamenti, di format e ridistribuzione dei ricavi..

 

Mi sembra di assistere ad un botta/risposta per avere maggiore potere di contrattazione a fronte di un compromesso..

(portare la cosa in tribunale non conviene all'UEFA, e probabilmente nemmeno ai club in questo particolare momento di crisi) 

 

Credo che le cose stiano esattamente così.

Sono passati per stupidi in avanscoperta senza avere armi.

Probabilmente avevano messo in conto tutto; lo scopo non era quello di arrivare subito alla SL ma di mettere le basi, preparare il terreno.

Chiaramente era prevedibile anche che si sarebbe andati a finire per tribunali.

[madelyne 1.576]

2 ore fa, El Pistolero ha scritto:

Che 3 squadre fanno il lavoro sporco accollandosi i rischi e poi come niente fosse permetti a chi ti ha velocemente tradito di fronte alle prime difficoltà di rientrare nel progetto?

 

 

 

Rientrano con meno introiti visto che se la sono data a gambe levate

[andy_gobbo 8.226]

30 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Il Cautelare di Madrid è operativo. Ma essendo un cautelare di un Tribunale poteva essere tenuto in conto o meno da altri tribunali. 

La mossa geniale (e per questo dico che mi sembra studiata a tavolino) è quella di aver ottenuto il rinvio della questione alla CGUE.

Di fatto ogni altro tribunale europeo sospenderà ogni pronuncia in attesa della CGUE. 

Questo significa che se la FIGC, poniamo, squalifica la Juventus e la Juventus ricorre, il Giudice nazionale in ordine al fumus boni juris (anche quando fosse contro) non potrà pronunciarsi negativamente ma sa che c'è una pronuncia attesa dalla CGUE (quindi potrebbe esserci) e sicuramente il periculum in mora. 

Quindi tutto cristallizzato. 

 

 

 

"basta con questo latinorum" [cit.] 😅

[LE6END 9.718]

1 ora fa, juventusueberalles ha scritto:

Non le farebbe alla Juve, se l'è legata al dito con Agnelli.

Vedremo...

Intendevo ai giudici

 

[Argento 2.391]

Giusto per parlare..

 

Se la cosa andasse veramente in tribunale e ci fosse una sentenza a favore dell'una o dell'altra parte.. quali sarebbero gli scenari ipotetici?

 

• Se vince l'UEFA:  questo è lo scenario più semplice, la Uefa potrebbe mantenere lo "status quo", al limite farebbe delle piccole concessioni ai club per allentare un pò la tensione.. Le squadre ribelli sarebbero invece "punite" con squalifiche, ma non credo. Sarebbero costrette a fare mea culpa cercando di rientrare in carreggiata a fronte di un possibile ridimensionamento.. Non penso possano dare vita a una SL di minor appeal rispetto alla Champions

 

• Se vincono i CLUB:  Siamo sicuri che la Uefa verrebbe annullata o che i club pentiti la abbandonerebbero a favore della SL?? Certo che la nuova competizione porterebbe più soldi.. ma se fosse solo un fatto di soldi nessun club avrebbe tradito chiedendo scusa a Ceferin... Non è che se vinciamo siamo punto e accapo? Risolveremmo la grana dell'iscrizione alla Serie A, ma siamo sicuri che riusciremmo a fondare una nuova competizione che sappia almeno tenere testa alla Champions? Non trascuriamo le forze politiche che si sono smosse a favore dell'Uefa.. un'eventuale sentenza favorevole non significa necessariamente un "poma libera tutti"..

 

[Locketto 3.425]

2 ore fa, El Pistolero ha scritto:

Ma anche se vincessimo lo scontro legale con la UEFA che cambierebbe?

Questa cosa avrebbe avuto senso se la maggioranza delle squadre coinvolte fosse rimasta compatta, invece sono rimaste in 3.. 

 

 

 

potrebbero fare la iperlega.

Le inglesi si sono levate perchè non sono in europa con la Brexit e quindi non tutelate.

[regina del calcio 2.791]

2 ore fa, Jsr ha scritto:

Proprio oggi a Google è arrivata una bella multa dell'Antitrust da 100 milioni per abuso di posizione dominante, spero che alla Uefa vada ancora peggio

Infatti Google sta abusando da tanti anni 

Ci vuole libero mercato sempre 

Questa cosa che pochi si devono fare i miliardi non deve esistere più 

[andman 108]

2 ore fa, Jon Stark ha scritto:

L'unico errore di AA è stato quello di non aver fatto una copia dell'hd del computer di casa di  ceferin. Magari avrebbe scoperto qualcosa di compromettente.

chissà... magari è per quello che non ha più risposto al telefono

[Locketto 3.425]

2 ore fa, Mormegil ha scritto:

Ma quali restrizioni alla super-lega? Alcune fondatrici si sono spontaneamente ritirate dal progetto.

firmano un contratto di "non concorrenza" aka abuso di posizione dominante.

[Aut Aut 4.485]

39 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

 

39 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

 

Quindi tutto cristallizzato. 

 

Tutti sti paroloni per poi fare battute Vadala - Vengaqui altrove

 

Scherzi a parte, grazie per il post

[Gidan73 5.745]

L'UEFA può stilare un proprio regolamento che dica che se partecipi ad altre competizioni non puoi partecipare a questa ma non puoi impedire ai calciatori di partecipare alla nazionale, nè ai club di partecipare alla competizione nazionale come la serie A.
E' come quando tu hai l'energia elettrica...prima avevi la sola ENEL, adesso, con il mercato libero, non puoi impedire agli utenti di rimanere senza energia elettrica qualora volessero tornare con l'ENEL.
O la stessa cosa con la TIM.

[Ste71 4.581]

3 minuti fa, Locketto ha scritto:

firmano un contratto di "non concorrenza" aka abuso di posizione dominante.

Segnatela perché il "si sono spontaneamente ritirate dal progetto" è una delle chicche più belle da anni a questa parte in questo forum. Io la metto insieme a Politano che nelle movenze ricorda Messi.

[Locketto 3.425]

Buona lettura il tipo sembra saperne. credit https://twitter.com/ThrilIalnManila