Video inedito dimostra che il fallo da rigore su Cuadrado è netto

[s3r4le 715]

18 minuti fa, localpero ha scritto:

ma come fa essere rigore.. rido.

ma possibile che non vediate che perisic non può proprio entrare con la gamba piegata in quel modo? chi entra con il ginocchio piegato per cercare il pallone? chi? sta semplicemente correndo. senza il piede di Cuadrado la gamba finiva il movimento, lontano da Cuadrado.

per questo scrivo che il pallone non l'ha mai sfiorato chi pensa che questo può essere rigore.

Sulla volontarietà o meno dell'intervento di Perisic si può tranquillamente discutere. Per quanto riguarda il danno procurato a Cuadrado mi sembra evidente. In conclusione rigore netto.

[jaqez 231]

Sono finalmente riuscito a vedere io video... ma di cosa state ancora discutendo? Non lo ricordo ma spero che l’arbitro lo abbia almeno ammonito. Solare


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Batik 683]

Nonostante le minchiate che si sono dette e scritte , il rigore non solo è netto, è nettissimo. Cuadrado dribbla, e lo fa spesso in quel modo, mentre il cartonato lo aggancia.

[Ciccio Grabbi 2.752]

1 ora fa, localpero ha scritto:

perisic sta a un metro e non interviene, se non per chiudere il cross.

Cuadrado allarga la gamba per far quel che vuole, che può essere una finta o un passo di danza. vuol fare una cosa ben precisa. toccare il difendente.  cioé prendere l'avversario tra le gambe con la sua gamba, in modo da arrivare al contatto. può fare anche un salto mortale per arrivare al contatto, e sostenere che lui le finte le fa così. non conta. é lui che prende perisic. la fantasia che perisic cerchi la palla, metta il piede, la gamba, il naso, il polpaccio. .. é una fantasia. da tifoso, ma resta fantasia.

rigore inventato. uno dei più ridicoli fischiati.

Totalmente in disaccordo.

[rosbia 2.239]

21 minuti fa, localpero ha scritto:

ma come fa essere rigore.. rido.

ma possibile che non vediate che perisic non può proprio entrare con la gamba piegata in quel modo? chi entra con il ginocchio piegato per cercare il pallone? chi? sta semplicemente correndo. senza il piede di Cuadrado la gamba finiva il movimento, lontano da Cuadrado.

per questo scrivo che il pallone non l'ha mai sfiorato chi pensa che questo può essere rigore.

Ero convinto come te' non lo fosse...e lo pure scritto un tot di volte vedendolo dal lato della porta,ora ognuno può essere della propria idea MA ti invito a guardare Il video da dietro(cioè alle spalle dei giocatori)...si vede Cuadrado che dribbla di tacco e Perisc che CONVERGE sul'lavversario(quindi gli va' contro LUI non Cuadrado )e calcia la gamba alta di Cuadrado ...Cuadrado è praticamente fermo quando fa' il colpo di tacco e si vede chiaramente Pericic che si avvicina di lato fino a prendergli contro,si vede CHIARAMENTE.

[Ciccio Grabbi 2.752]

37 minuti fa, rosbia ha scritto:

Se posso dire la mia...sono due giorni che guardo l'intervento dalla visione della porta...STRACONVINTO che NON fosse rigore,tanto e vero che lo scritto varie volte...POI mi è capitato di guardare la visuale alle spalle dei due giocatori...e mi hanno assalito MOLTI dubbi fino ad aver cambiato idea...Non voglio fare la folle banderuola oppure il tifoso a tutti i costi,ma ero già convinto che non fosse rigore...quindi perché cambiare idea? perché dall'immagine vista da DIETRO si vede quello che NON si vede da davanti...cioè che il cartonato arriva convergendo VERSO Cuadrado che sposta la palla di  tacco per aggirare Perisic ma viene investito sulla gamba alta...io non ci capisco più niente...😆

A mio modo di vedere, hai centrato in pieno la questione.

 

Il fallo si vede in maniera inequivocabile da dietro.

 

Da davanti non si percepisce la modalitá dell'impatto fra i due.

 

E se ho imparato una cosa dalla vita, é che il dubbio é l'ingranaggio più importante del cervello.

 

Ergo, tanto di cappello.

[primavera 1.769]

23 pagine per discutere una partita vinta dalla squadra CHE PIU' LA ' SENTIVA'.....

Neanche nel sito degli interisti scommetto avrebbero scritto tante pagine di commento...

E non state dietro ai " deliri " dei media..

 

[Bertok 1.261]

Il video è stato censurato?

[ventinove 2.297]

1 ora fa, localpero ha scritto:

perisic sta a un metro e non interviene, se non per chiudere il cross.

Cuadrado allarga la gamba per far quel che vuole, che può essere una finta o un passo di danza. vuol fare una cosa ben precisa. toccare il difendente.  cioé prendere l'avversario tra le gambe con la sua gamba, in modo da arrivare al contatto. può fare anche un salto mortale per arrivare al contatto, e sostenere che lui le finte le fa così. non conta. é lui che prende perisic. la fantasia che perisic cerchi la palla, metta il piede, la gamba, il naso, il polpaccio. .. é una fantasia. da tifoso, ma resta fantasia.

rigore inventato. uno dei più ridicoli fischiati.

Mai giocato a pallone?

Mai fatti gli esercizi con i coni?

Mai provato a fare una sterzata per cambiare direzione (tipico dell'esercizio con i coni) per mettere fuori causa l'avversario?

Ecco.

Questo è il caso.

Cuadrado rientra col tacco destro, la palla passa dietro, deve alzare la gamba sinistra per : 1) far passare la palla; 2) prepararsi ad appoggiarla per farne il perno del cambio di direzione.

L'avversario sulla corsa non si aspetta il contromovimento e ha due scelte: frenare in tempo oppure andargli addosso.

Cuadrado cerca il contatto, Perisic è negligente.

Rigore, netto.

[localpero 2.286]

21 minutes ago, s3r4le said:

Sulla volontarietà o meno dell'intervento di Perisic si può tranquillamente discutere. Per quanto riguarda il danno procurato a Cuadrado mi sembra evidente. In conclusione rigore netto.

il danno non esiste perché non c'é stata alcuna imperizia o irruenza di perisic. non é proprio entrato sulla palla. é Cuadrado che lo prende in pieno.

rigore davvero inventato.

[RSsista 1.022]

31 minuti fa, localpero ha scritto:

in che senso?

questo non é rigore, del Piero é una bandiera ben più alta di Nedved, sul campo e fuori. la superlega é una porcata classista, nedved e paratici sono due incompetenti che dovrebbero andarsene.

questo é ciò che ho scritto ultimamente.

se per te é essere contro.. per me é amare la maglia.

io sono contro chi si diverte a perdere cercando il bel giuoco e poi attacca gli arbitri o vede fantasmi ovunque.

questo non é rigore. l'espulsione di bentancur é inventata e quindi c'é stata compensazione.

E' raro che mi trovi al 100% d'accordo con un utente su VS. Ma questo è uno di quei rari eventi.

Ti stringo virtualmente la mano per quanto dici nella parte in grassetto, e in particolare per la parte sottolineata. Stai attento però: stai camminando su un campo minato che può portarti al ban in un attimo... 

[localpero 2.286]

1 minute ago, ventinove said:

Mai giocato a pallone?

Mai fatti gli esercizi con i coni?

Mai provato a fare una sterzata per cambiare direzione (tipico dell'esercizio con i coni) per mettere fuori causa l'avversario?

Ecco.

Questo è il caso.

Cuadrado rientra col tacco destro, la palla passa dietro, deve alzare la gamba sinistra per : 1) far passare la palla; 2) prepararsi ad appoggiarla per farne il perno del cambio di direzione.

L'avversario sulla corsa non si aspetta il contromovimento e ha due scelte: frenare in tempo oppure andargli addosso.

Cuadrado cerca il contatto, Perisic è negligente.

Rigore, netto.

perisic non fa niente. non entra. si avvicina per chiudere il cross. Cuadrado gli dà un calcio e cade lui. questo é successo. bravo Cuadrado, arbitro impressionante per quanto é scarso.

[ventinove 2.297]

Adesso, localpero ha scritto:

perisic non fa niente. non entra. si avvicina per chiudere il cross. Cuadrado gli dà un calcio e cade lui. questo é successo. bravo Cuadrado, arbitro impressionante per quanto é scarso.

Riguardalo fino a domenica. Capirai😁

[localpero 2.286]

Just now, RSsista said:

E' raro che mi trovi al 100% d'accordo con un utente su VS. Ma questo è uno di quei rari eventi.

Ti stringo virtualmente la mano per quanto dici nella parte in grassetto, e in particolare per la parte sottolineata. Stai attento però: stai camminando su un campo minato che può portarti al ban in un attimo... 

grazie é il mio pensiero, io ho visto la Juve dall'ultimo Causio. ne ho visti di campioni. Del Piero uno dei più grandi.

[Nord est 6.285]

28 minuti fa, Batik ha scritto:

Nonostante le minchiate che si sono dette e scritte , il rigore non solo è netto, è nettissimo. Cuadrado dribbla, e lo fa spesso in quel modo, mentre il cartonato lo aggancia.

Quoto 👍

6 minuti fa, localpero ha scritto:

perisic non fa niente. non entra. si avvicina per chiudere il cross. Cuadrado gli dà un calcio e cade lui. questo é successo. bravo Cuadrado, arbitro impressionante per quanto é scarso.

 

[curvafiladelfia 3.512]

Boh per me é rigore, e se non lo fosse significa che Cuadrado é stato furbo e il cartonato scemo. (piciu in piemontese)

Se andiamo in CL bisogna fare una statua al panita..

[LibeLibeccio 9.980]

1 ora fa, localpero ha scritto:

ma certo che é cercato. mica mi lamento, io ho esultato.

ma farlo passare per rigore é assurdo.

come l'espulsione. inventata. Bentancur non ha fatto nemmeno fallo.

Rigore è quando arbitro fischia.

Se oggi i rigori si prendono anche così e le decisioni sono uguali per tutti, ci adegueremo.

[LibeLibeccio 9.980]

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

 

Ma quando abbiamo visto dare rigori del genere in epoca VAR su tuffi senza manco il contatto con l'avversario, lo scandalo sarebbe il rigore su Cuadrado?  

Lo scandalo è per 'sti quattro fiji de na grandissima vaccà per i quali è "campionato falsato" solo quando c'è di mezzo la Juve.

Magari morono tutti.

[pielle 2.758]

18 minuti fa, ventinove ha scritto:

Mai giocato a pallone?

Mai fatti gli esercizi con i coni?

Mai provato a fare una sterzata per cambiare direzione (tipico dell'esercizio con i coni) per mettere fuori causa l'avversario?

Ecco.

Questo è il caso.

Cuadrado rientra col tacco destro, la palla passa dietro, deve alzare la gamba sinistra per : 1) far passare la palla; 2) prepararsi ad appoggiarla per farne il perno del cambio di direzione.

L'avversario sulla corsa non si aspetta il contromovimento e ha due scelte: frenare in tempo oppure andargli addosso.

Cuadrado cerca il contatto, Perisic è negligente.

Rigore, netto.

E' da domenica che cerco di spiegarlo... Dov'eri invece di darmi una mano 🙂

[RobertoDub 2.194]

2 hours ago, localpero said:

opinioni. a me sembra che si sta discutendo artificiosamente su un regalo. rigore inventato per compensare un torto.

poi, chi pensa che per fare una finta di tacco si debba allargare la gamba in modo naturale, e che perisic si doveva fermare... fa parte della generazione del calcio virtuale, dei fermo immagini, della moviola...

tutti quelli con un minimo di conoscenza del nostri hobby sanno che é inventato di sana pianta. buon per noi. per me é un episodio valutato perfettamente da del piero, a cui sono stati lanciati insulti imbarazzanti.

 

A parte che ti hanno gia' risposto ampiamente, vorrei farti notare che a noi anche solo quest'anno hanno dato diversi rigori contro con dinamiche simili.

[ventinove 2.297]

3 minuti fa, pielle ha scritto:

E' da domenica che cerco di spiegarlo... Dov'eri invece di darmi una mano 🙂

A lavorare 🤣

[pielle 2.758]

22 minuti fa, localpero ha scritto:

perisic non fa niente. non entra. si avvicina per chiudere il cross. Cuadrado gli dà un calcio e cade lui. questo é successo. bravo Cuadrado, arbitro impressionante per quanto é scarso.

Se non guardi il video da dietro non capisci.

Se non capisci lo stesso non hai mai giocato a pallone.

PERISIC PRIMA ALLUNGA LA GAMBA COLPENDO CUADRADO (che comunque la allarga un po' furbescamente un po' per fare perno e stare in piedi) POI ADDIRITTURA ALLARGA IL BRACCIO DESTRO SUL CORPO DEL PANITA che ovviamente e' già in caduta.

Guarda bene.

Rigore "normale' in tempo di VAR dove si guarda il contatto.

https://twitter.com/i/status/1394250467228651522

[Totik 4.303]

1 ora fa, rosbia ha scritto:

Se posso dire la mia...sono due giorni che guardo l'intervento dalla visione della porta...STRACONVINTO che NON fosse rigore,tanto e vero che lo scritto varie volte...POI mi è capitato di guardare la visuale alle spalle dei due giocatori...e mi hanno assalito MOLTI dubbi fino ad aver cambiato idea...Non voglio fare la folle banderuola oppure il tifoso a tutti i costi,ma ero già convinto che non fosse rigore...quindi perché cambiare idea? perché dall'immagine vista da DIETRO si vede quello che NON si vede da davanti...cioè che il cartonato arriva convergendo VERSO Cuadrado che sposta la palla di  tacco per aggirare Perisic ma viene investito sulla gamba alta...io non ci capisco più niente...😆

Perfetto. Così si capisce che un var non può intervenire perché da una visuale sembra rigore e da un'altra no. E dalla parte dell'arbitro è nettamente rigore.

 

Non rispondete più a chi dice che non è rigore. Sono tre utenti che cercano visibilità a tutti i costi e creano casino nella discussione. 

[andy_gobbo 8.221]

31 minuti fa, localpero ha scritto:

grazie é il mio pensiero, io ho visto la Juve dall'ultimo Causio. ne ho visti di campioni. Del Piero uno dei più grandi.

ieri ha fatto schifo. Nemmeno una parola per sottolineare che SEMMAI era il terzo o il quarto di episodi controversi, gli altri contro la Juve.

Grande campione sul campo. E basta.

Con Agnelli la Juve se la scorda.. Più probabile lo prenda l'Inda.

[Batik 683]

1 ora fa, Totik ha scritto:

Sono tre utenti che cercano visibilità a tutti i costi e creano casino nella discussione. 

Ecco, pensavo di essere il solo a pensarlo.