Maglie Juve 2022/23: il report di VS. Spoilerata la Home! Proiezioni away e third. Training kit e L. Vuitton pack. EDIT: HOME VESTITA DAI GIOCATORI, IMG PANTALONCINI E CALZETTONI

[Camaleonte15 1.242]

E’ la seconda piu brutta della storia della Juve solo dietro a quella dell’anno di Sarri , meta’ bianca e meta’ nera con le righine rosa.

Veramente orribile anche questa, ci si impegnano per farle cosi brutte, non e’ semplice.

[Stino91 21.315]

Io ancora attendo Adidas storpiare in questa maniera le maglie di Real, Bayern o United, perché con loro non li fanno mai certi esperimenti????

[DennyBoy 1.460]

Peggio pure di quelle del napoli...il che dice tutto!!!

[glc_1912 8.401]

Però ora si capisce il perché della maglia del palio di Siena l'anno di Sarri: dare un riferimento in negativo.
Qualsiasi porcata tireranno fuori si potrà sempre dire "ma la 2019/20 era peggio".

[Locketto 3.436]

Ancora a lamentarvi?

Per vendere serve lo shock marketing, soprattutto per vendere all'estero.

 

Se le fanno tutte uguali non le prende nessuno dato che sono tutte simili.

 

xxx

Modificato 2 Aprile 2022 da Leevancleef
Classifica smentita già tempo fa

[Leevancleef 21.317]

59 minuti fa, Locketto ha scritto:

Anche per quello.

Se non prendevi ogni anno 80 milioni dall' Adidas Vlahovic te lo saresti scordato.

Così come il prossimo acquisto che faranno.

Si possono esprimere le proprie opinioni senza per questo offendere quelle degli altri.

Questo come prima cosa.

Come seconda, evitare possibilmente discorsi generalizzanti. Tante delle persone a cui questa maglia non piace apprezzavano tantissimo, per dire, la Palace, che aveva strisce ben più diverse di queste, ma il risultato probabilmente era migliore. Quindi non è un problema solo di tradizione (la maglia della Juve è a strisce, e non si scappa), ma di come la tradizione, nel caso, venga rielaborata nelle sperimentazioni. Anche la maglia del 97/98 era diversissima da quelle che l'avevano preceduta, ma ancora oggi è moto amata.

Detto ciò, sul resto mi sono già espresso in merito ai tempi della maglia bipartita. Adidas la cifra che deve alla Juventus la paga comunque, da contratto, non a seconda della maglia che fa. E, soprattutto, l'esperimento della bipartita si è rivelato commercialmente un mezzo flop, che infatti non ha raggiunto le cifre di vendita delle precedenti. Niente shock marketing! Da quel momento hanno capito che alle strisce non si può rinunciare, e in mezzo a maglie più tradizionali tenteranno qualche rielaborazione grafica come quella dell'anno prossimo (che io aspetterei di vedere addosso ai giocatori per capirne meglio l'effetto, per dire).

Quindi, ricapitolando: meno provocazioni agli utenti che possono avere un gusto diverso dal tuo su una maglia (perchè non significa che in assoluto non apprezzino le novità), ed evitiamo consecutio "economiche" poco attinenti.

Grazie

 

EDIT: Ah, ed evitiamo di postare classifiche di vendita fake, già smentite da settimane!

 

[Locketto 3.436]

4 minuti fa, Leevancleef ha scritto:

la Palace, che aveva strisce ben più diverse di queste, ma il risultato probabilmente era migliore.

Se la Palace fosse stata la prima maglia home allora sarebbe stata criticata e non poco.

E' andata bene perché appunto l'hanno messa una volta.

 

(Parere mio)

[jimmyw 10.956]

1 ora fa, Leevancleef ha scritto:

Ad ogni modo, pe rispondere alla vostra constatazione, non è il primo anno in cui questo capita. E' successo in altre occasioni, ora con la home, ora con la away o la third.

Va beh, la mia non era assolutamente una contestazione  👍  ... più una constatazione diciamo

[Leevancleef 21.317]

Adesso, jimmyw ha scritto:

Va beh, la mia non era assolutamente una contestazione  👍  ... più una constatazione diciamo

Infatti ho scritto "constatazione"

 

[Bomberone1 6.620]

9 hours ago, Leevancleef said:

100% ✅

L'immagine dal magazzino di uno store

conferma lo spoiler di ieri!

Come detto, nessun pesce d'aprile:

è questa la maglia Home Juve 2022/23! 

 

Ma la dirigenza non ha nessuna voce in capitolo?

Sta roba non si può neanche definire una maglia, il cinese sotto casa mia con 50 centesimi la faceva meglio..

è la maglia più brutta di calcio che ho mai visto 

[jimmyw 10.956]

1 minuto fa, Leevancleef ha scritto:

Infatti ho scritto "constatazione"

 

LOL....   letto male ok 🤣

[Cro88 935]

Ma non si riesce più a fare maglie decenti??? Com'è possibile all'estero vedo maglie meravigliose con lo stesso sponsor e da noi solo *? 

Spero sia una cosa fatta per il marketing all'estero....di vestiario non ci capiscono nulla, capace che a loro piaccia rispetto ai tifosi juve italiani....

[Leevancleef 21.317]

5 minuti fa, Locketto ha scritto:

Se la Palace fosse stata la prima maglia home allora sarebbe stata criticata e non poco.

E' andata bene perché appunto l'hanno messa una volta.

 

(Parere mio)

Ne hanno fatte anche altre di maglie vendute solo una volta, e non hanno fatto lo stesso effetto. Tra forum e social ho una quantità infinita di messaggi di chi quell'anno avrebbe preferito la Palace come prima e la bipartita come edizione speciale (parere dell'ampia quantità di utenti con cui ho a che fare). E forse avrebbero fatto la fortuna di entrambe le maglie (parere mio), sebbene la Palace andò esaurita in un'ora o poco più.

[AlenJu 9.078]

1 minuto fa, Leevancleef ha scritto:

Infatti ho scritto "constatazione"

 

carissimo, siamo qui su questi topic ormai da anni, abbiamo espresso complimenti su maglie belle ed anche critiche a molte delle scelte francamente sconcertanti di questi anni. ma ti chiedo, ringraziandoti per l ennesima volta per i tuoi contributi, come sia davvero possibile anche solo pensare a una roba così incredibilmente, terribilmente brutta. non riesco nemmeno a trovare gli aggettivi per quanto fa schifo. non penso che questo possa essere messo in discussione, o no?

[The JoKer 4.474]

30 minuti fa, Locketto ha scritto:

Se la Palace fosse stata la prima maglia home allora sarebbe stata criticata e non poco.

E' andata bene perché appunto l'hanno messa una volta.

 

(Parere mio)

Se è piaciuta a moltissimi un motivo ci sarà. Ed è ancora bella

[Leevancleef 21.317]

27 minuti fa, AlenJu ha scritto:

carissimo, siamo qui su questi topic ormai da anni, abbiamo espresso complimenti su maglie belle ed anche critiche a molte delle scelte francamente sconcertanti di questi anni. ma ti chiedo, ringraziandoti per l ennesima volta per i tuoi contributi, come sia davvero possibile anche solo pensare a una roba così incredibilmente, terribilmente brutta. non riesco nemmeno a trovare gli aggettivi per quanto fa schifo. non penso che questo possa essere messo in discussione, o no?

Caro AlenJu, ringraziandoti per i tuoi apprezzamenti, beh... sono gusti! Ci sono anche quelli a cui la maglia piace.

A differenza della modifica "concettuale" della bipartita, che aveva molti più margini per essere messa in discussione da un punto di vista storico, qui stiamo discutendo di un pattern grafico. Geometrico peraltro, non ci sono robe "barocche" per intenderci.

Comprendo lo sconcerto. Ma a sto punto vediamo come renderà indossata. Forse da lontano o in partita l'effetto delle strisce sarà uniforme, o magari addosso a Vlahovic o De Ligt sembrerà più bella...

[SSS71 3.217]

14 ore fa, The JoKer ha scritto:

Se è piaciuta a moltissimi un motivo ci sarà. Ed è ancora bella

Ed infatti era/è oggettivamente fika ( anche xchè una tantum) .

Il problema sono ste porcherie che ci vengono spacciate per normali...

 

E se dici che fanno vomitare, l'anormale sei tu, boomer .

xxx

Modificato 3 Aprile 2022 da Sylar 87
Evitiamo

[Argento 2.391]

[FuriaCeka80 604]

Prossimo anno?cambiamo il bianco con l'azzurro ?perchè sarebbe l'unico modo per renderla ancora più orribile...

[alex65viareggio 3.836]

Non mi piace

[ArturoFCML93 47.691]

io comunque non ho capito come mai quest’anno sono riusciti a “”raggirare”” tutti rispetto alle anticipazioni, è alquanto strano 

[serafinociolino 620]

Ma è al contrario? 

17 ore fa, Leevancleef ha scritto:

100% ✅

L'immagine dal magazzino di uno store

conferma lo spoiler di ieri!

Come detto, nessun pesce d'aprile:

è questa la maglia Home Juve 2022/23! 

 

No dai non può essere questa.. 

Pensavo che con quella del palio avessero toccato il fondo.. 

[marchisiogobbocomeme 1.561]

Seembra che lo scopo fosse quello di fare la maglia più brutta possibile, perché fare peggio è oggettivamente difficile. Effetto grigio dell' insieme , sponsor Jeep che sparisce solo a vederla da 1 m, immagino vista in movimento e da distante, probabilmente si vedranno in tv tutti i colori presenti in natura tra il bianco, grigio e nero

 

23 minuti fa, serafinociolino ha scritto:

Ma è al contrario?

😂

[Manhattan 15.819]

I fulmini nello sponsor.

 

Aiuto.

8 ore fa, Locketto ha scritto:

Se la Palace fosse stata la prima maglia home allora sarebbe stata criticata e non poco.

E' andata bene perché appunto l'hanno messa una volta.

 

(Parere mio)

La Palace splendida ma effettivamente sarebbe stata mal vista come prima maglia.

[Borraccia blu 2.384]

12 hours ago, Locketto said:

Ancora a lamentarvi?

Per vendere serve lo shock marketing, soprattutto per vendere all'estero.

 

Se le fanno tutte uguali non le prende nessuno dato che sono tutte simili.

 

xxx

 Però questo non lo vedo per esempio nelle leghe americane, che prendo ad esempio perché direi che in nfl, nba, nhl e mlb sono da anni ben più avanti con l'idea di sport come business, ogni anno creano delle maglie speciali, come le city edition o le throwback, ma di base la prima maglia rimane sempre quella classica.

Per i Ny Giants per esempio si traduce in quasi un secolo di maglia sempre tutta blu e numeri bianchi, con leggere modifiche su dettagli rossi e/o bianchi che vengono aggiunti.