(Cds) "La moviola di Lazio-Juventus: due rigori ineccepibili, Di Bello avrebbe dovuto dare il primo rigore senza l'aiuto della Var"

[garrison 41,780]

Adesso, aiace ha scritto:

Non ti offendere, cambia oculista..  io ho tirato giù tutto l'arco dei santi del paradiso prima che andasse al VAr. IL fallo era più che evidente.

Una rondine non fa primavera...

Bhe cecato son cecato in effetti.

Poi io rigore alla Juve lo darei sempre quindi a volte penso di aver visto male...

Diciamo che anche a San Siro proprio inutile non è stato il Var quest'anno eh...

[ArturoFCML93 45,315]

Si, aspetta che torniamo ai primi posti e poi vediamo quanto sono netti secondo i giornalini  

[Pistro75 13,717]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Secondo me invece dal vivo non era così evidente.

Peraltro ho sempre letto in generale sul Forum che il Var o è inutile o lo han messo per sfavorirci. Evidentemente non è così...

Il rimbalzo strano del pallone a velocità normale poteva far pensare ad un intervento del difensore sulla palla. Poi chiaramente l'azione rallentata mostra che il difensore la palla non la tocca ed entra dritto su Morata quindi il rigore è grande come una casa. Nel post partita Sarri è stato davvero patetico perché quel rigore lo danno a tutte le latitudini 

[aiace 17,682]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhe cecato son cecato in effetti.

Poi io rigore alla Juve lo darei sempre quindi a volte penso di aver visto male...

Diciamo che anche a San Siro proprio inutile non è stato il Var quest'anno eh...

Manca un rigore EVIDENTE su Dybala con l'empoli e quel gol annullato a Ronaldo per un ciuffo in off side, per il resto dopo lo scempio dello scorso campionato ribadisco che il VAR è inutile e lo sarà finchè a decidere sarà un arbitro seduto su una sedia.

[Bobby Sands 1,848]

Reina ci stava il rosso secondo me. Chiara occasione da gol + intervento da tergo diretto sull'uomo, da dietro

[TheRedDevil 6,973]

Ieri se fossi stato l'arbitro avrei preso a sberle ogni calciatore della Lazio... hanno protestato dal primo all'ultimo minuto di gioco!!!

[Minor threat 12,370]

39 minuti fa, giusardegna ha scritto:

non sono d'accordo con te,era netto anche dal vivo,pensa te che mio marito tifoso ciuccese ha detto"questo non si può non dare"

Non conosco tuo marito, ma quando arriveremo sotto i 5 punti di distacco mi sa che inizierà a dire cose diverse

[Silva012 363]

Ah se il var ci fosse stato in almeno quattro finali di Champions nostre....

[Fox88 1,675]

Io voglio rivedere qualche tuffo carpiato di lazzari.. ieri era da medaglia d'oro olimpionica

[LE6END 9,174]

Il CdS che dà ragione alla Juve contro una squadra di Roma? OK, domani arriva il meteorite

 

[giusardegna 26,541]

52 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non conosco tuo marito, ma quando arriveremo sotto i 5 punti di distacco mi sa che inizierà a dire cose diverse

ci gufa eh,sempre,però ieri è stato onesto,sia sui rigori che sulla partita,ha detto che meritavamo perché la lazio non ha mai tirato in porta,è uno strano esemplare di ciuccese in fondo

[samu1897 1,575]

A parti inverse il primo l'avrebbe fischiato anche prima che il difensore arrivava a contatto con l'attaccante...pagliacci.

[LibeLibeccio 9,175]

1 ora fa, Pistro75 ha scritto:

Il rimbalzo strano del pallone a velocità normale poteva far pensare ad un intervento del difensore sulla palla. Poi chiaramente l'azione rallentata mostra che il difensore la palla non la tocca ed entra dritto su Morata quindi il rigore è grande come una casa. Nel post partita Sarri è stato davvero patetico perché quel rigore lo danno a tutte le latitudini 

Difatti, al contrario di quello che dice Sarri, questa è una situazione che potrebbe configurare appieno l'uso e la bontà dello strumento.

 

E' molto probabile che Di Bello abbia commentato l'episodio in cuffia e live adducendo come motivazione al mancato fischio il tocco della palla da parte del difendente.

Chiaro ed evidente errore, quindi.

Legittimo e provvidenziale l'intervento di Banti.

 

Rigore tra i più netti visti quest'anno.

[pot 6,209]

1 ora fa, giusardegna ha scritto:

inoltre penso che anche se non lo dicono,le simulazioni di Lazzari(mi pare) abbiano fatto un po' schifo a tutti,erano una cosa indecente

i rigori nemmeno a parlarne da quanto erano netti

Lazzari ieri era da prendere a schiaffi 😁 avrà fatto minimo minimo 10 tuffi... se fossi stato io l'arbitro, l'avrei espulso per doppio simulazione... Insopportabili questi atteggiamenti! 

[giudo17 0]

Non vorrei mettere in dubbio l'onestà dei giornali italiani anche oggi...ma solo io vedo un po' troppa malizia nell'accoppiata titolo-immagine?magari se qualcuno non va a leggere l'articolo...

Nascondi Contenuto

Quoto

 

 

 

[Franz Uma Musume 3,790]

I "rigorini" sono molti di quelli che fischiavano a De Ligt, quello su Morata è rigore netto con qualsiasi regolamento, Var o non Var, se il Var serve a qualcosa allora serve proprio per episodi così macroscopici non visti dall'arbitro, un giocatore che entra fuori tempo in scivolata in area su entrambe le gambe dell'avversario in quale universo sarebbe un "rigorino"? lo sa solo Sarri.

[chigen 5,894]

3 ore fa, emmepi54 ha scritto:

Fidati, tutti noi l'abbiamo pensato e che il cds abbia sottolineato che doveva fischiarlo subito, evidenziando che ai laziali è stato permesso di protestare troppo, è commovente. Una roba da terremoto epocale.

Deve essere una redazione romanista 

 

Anche se io sospetto che il tifoso romanista detesti più la Juve che la Lazio 

[Dale_Cooper 17,025]

All'inizio pensavo Cataldi fosse andato netto sul pallone. Ma già dal primo replay si vedeva come Cataldi il pallone non lo prende manco di striscio.

Non capisco davvero come si possa pensare che quello non sia rigore.

 

Reina per una roba del genere sarebbe stato da espulsione diretta. Ok che cerca il pallone ma fa un intervento che se lo fa un difensore al limite dell'area gli danno tre giornate.

[marcelo danubio 6,891]

10 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Ma squadra dominante cosa? 

Ho visto una Lazio che passeggiava 

Con un attaccante vero e non quella ameba di Morata, questa partita finiva 4 a zero

Dominante è la sua squadra a chiacchiere, poi ne fatti e tutt'altro come sappiamo bene.

Questo era il senso, non per quello che ha detto il campo, infatti specifico che non ha fatto un tiro in porta....

[hawanaghana 1,304]

Se lo dice pure il corriere....

[Ayooni 593]

i rigorini da non dare sono ben altri, tipo mano appoggiata sulla spalla con conseguente tuffo carpiato in avanti ecc.

[garrison 41,780]

2 ore fa, Bobby Sands ha scritto:

Reina ci stava il rosso secondo me. Chiara occasione da gol + intervento da tergo diretto sull'uomo, da dietro

Hanno tolto la doppia sanzione da un po'.

Non mi sembrava un intervento violentissimo, per me giusto il giallo.

[ilcalciononeplaystation 1,302]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Hanno tolto la doppia sanzione da un po'.

Non mi sembrava un intervento violentissimo, per me giusto il giallo.

Però molto plateale ed intenzionale da dietro su l'uomo. il rosso non sarebbe stato scandaloso.

[garrison 41,780]

3 ore fa, Pistro75 ha scritto:

Il rimbalzo strano del pallone a velocità normale poteva far pensare ad un intervento del difensore sulla palla. Poi chiaramente l'azione rallentata mostra che il difensore la palla non la tocca ed entra dritto su Morata quindi il rigore è grande come una casa. Nel post partita Sarri è stato davvero patetico perché quel rigore lo danno a tutte le latitudini 

Il Var a quello serve, il rigore c'era ed han fatto bene a richiamare Di Bello (che x me peraltro è un ottimo arbitro ma tutti possono non vedere bene).

Le polemiche post partita, patetiche concordo, evidenziano come il Var non può eliminare polemiche, che prescindono dalle evidenze oggettive, tutti le daranno comunque.

[garrison 41,780]

Adesso, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Però molto plateale ed intenzionale da dietro su l'uomo. il rosso non sarebbe stato scandaloso.

Può essere, per me cercava la palla poi lo prende in pieno. Se lo dava non è che mi dispiaceva, però mi sembra più giusto il giallo sinceramente.