Comunicato Juventus su indagini Procura di Torino: "La società confida di chiarire ogni aspetto ritenendo di aver operato nel rispetto delle leggi e delle norme"

[Fox Vega 17.967]

meno male che ho solo una decina di azioni....

che comunque sono già di più di quelle che Minnesota chi ha regalato dall'inizio di questa stagione

[blackwhiteduke 1.726]

5 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

32 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

non é mica una novitá, é notizia di fine ottobre quando vennero pubblicate le 62 operazioni sotto osservazione (42 nostre)

la novitá che ci fa finire in prima pagina é l´inchiesta della procura con ipotesi di reato

Ok, ma se lo fanno anche le altre squadre, perché veniamo indagati solo noi?

42 su 62 son troppe e fan scattare l´idea che rispetto agli altri ci sia un sistema fraudolento piú da noi che da altri

la quotazione in borsa e i maggiori controlli dovuti a questo (dalla consob) 

per questi motivi era piú facile finire in mezzo ad un inchiesta della magistratura

[Camaleonte15 1.242]

Se ci dovrà essere un nuovo presidente alla Juve potrà avere un solo nome ed un solo cognome: Alessandro Del Piero

[Miocuggino 6.440]

4 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Ah ok, ti ringrazio.... Sono piuttosto ignorante in materia.
Ma se una società non è quotata in borsa, la possono comunque indagare, no?

inda e milan ci son già passate, ora parrebbe stiano seguendo altre piste tra cui roma e napoli, il napoli era già sotto controllo in francia col lione o marsiglia o dove caspita hanno preso osicoso.

se su 6* operazioni "strane" ce ne sono 4* nostre, è normale stiamo davanti.

2 minuti fa, Camaleonte15 ha scritto:

Se ci dovrà essere un nuovo presidente alla Juve potrà avere un solo nome ed un solo cognome: Alessandro Del Piero

massì, continuiamo a mettere in posizioni di comando gente che ha 0 esperienza in merito, tanto ha la storia, fin'ora è andata bene sta cosa no? ah no?

ecco.

[Trezegol_88 5.765]

Quello che ancora non riesco a capire è....
Se, esempio, la Juventus valutava Pianic 60 mln, chi è che decide se il prezzo è giusto o sbagliato?
Non lo decide la società, prioritaria del cartellino del calciatore?
Con quale criterio questi possono dire che quell'operazione è sospetta?

[Bertok 1.261]

13 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Plusvalenze Juve, tutte le 42 operazioni sospette

 

Rovella dal Genoa alla Juve per 18 milioni + 20 di bonus 
Portanova dalla Juve al Genoa per 10 milioni + 5 di bonus (10 milioni di plusvalenza)
Petrelli dalla Juve al Genoa per 8 milioni + 5,3 di bonus (8 milioni di plusvalenza)
Lungoyi dal Lugano alla Juve per 3 milioni
Monzialo dalla Juve al Lugano per 3 milioni (2 milioni di plusvalenza)
Aké dal Marsiglia alla Juve per 8 milioni
Tongya dalla Juve al Marsiglia per 8 milioni (8 milioni di plusvalenza)
De Marino dalla Pro Vercelli alla Juve per 2 milioni
Parodi dalla Juve alla Pro Vercelli per 1 milione (1 milione di plusvalenza)
Barbieri dal Novara alla Juve per 1 milione
Lamanna dalla Juve al Novara per 1 milione (1 milione di plusvalenza)
Hajdari dal Basilea alla Juve per 4 milioni
Sené dalla Juve al Basilea per 4 milioni (4 milioni di plusvalenza)
Nzouango dall'Amiens alla Juve per 2 milioni
Bandeira dalla Juve all'Amiens per 2 milioni (2 milioni di plusvalenza)
Minelli dal Parma alla Juve per 3 milioni
Lanini dalla Juve al Parma per 2 milioni (2 milioni di plusvalenza)
Brunori dal Pescara alla Juve per 3 milioni
Masciangelo dalla Juve al Pescara per 2 milioni (2 milioni di plusvalenza)
Gori dal Pisa alla Juve per 3 milioni
Loria dalla Juve al Pisa per 3 milioni (3 milioni di plusvalenza)
Marques dal Barcellona alla Juve per 8 milioni
Matheus Pereira dalla Juve al Barcellona per 8 milioni (6 milioni di plusvalenza)
Arthur dal Barcellona alla Juve per 72 milioni + 10 di bonus
Pjanic dalla Juve al Barcellona per 63 milioni (44 milioni di plusvalenza)
Felix Correia dal Manchester City alla Juve per 11 milioni
Moreno dalla Juve al Manchester City per 10 milioni (10 milioni di plusvalenza)
Danilo dal Manchester City alla Juve per 37 milioni
Cancelo dalla Juve al Manchester City per 65 milioni (30 milioni di plusvalenza)
Mulé dalla Sampdoria alla Juve per 4 milioni
Vrioni dalla Sampdoria alla Juve per 4 milioni
Francofonte dalla Juve alla Sampdoria per 2 milioni (2 milioni di plusvalenza)
Gerbi dalla Juve alla Sampdoria per 1 milione (0 euro di plusvalenza)
Stoppa dalla Juve alla Sampdoria per 1 milione (0 euro di plusvalenza)
Brentan dalla Juve alla Sampdoria a parametro zero (0 euro di plusvalenza)
Lipari dall'Empoli alla Juve per 1 milione
Maressa dall'Empoli alla Juve per 1 milione
Olivieri dall'Empoli alla Juve per 2 milioni
Adamoli dalla Juve all'Empoli per 1 milione (1 milione di plusvalenza)
Mancuso dalla Juve all'Empoli per 5 milioni (3 milioni di plusvalenza)
Peeters dalla Sampdoria alla Juve per 4 milioni
Audero dalla Juve alla Sampdoria per 20 milioni (19 milioni di plusvalenza)

 

Boh io non ci vedo nulla di strano,se lo scopo è quello di mettere un freno ben venga,perchè veramente,magari non la Juve, ma altre squadre potrebbero fallire andando ad intaccare il sistema calcio italiano visto che con le plusvalenze si creano solo utili che servono solo a sostenere il patrimonio ma senza liquidità. Quindi che vengano mitigate o addirittura cancellate le plusvalenze lo trovo giusto,chi vuole mantenersi una squadra di calcio deve tirare fuori i soldi.

Tutte le squadre hanno fatto plusvalenze,italiane e d estere.

Brentan dalla Juve alla Sampdoria a parametro zero (0 euro di plusvalenza)

[Miocuggino 6.440]

5 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Quello che ancora non riesco a capire è....
Se, esempio, la Juventus valutava Pianic 60 mln, chi è che decide se il prezzo è giusto o sbagliato?
Non lo decide la società, prioritaria del cartellino del calciatore?
Con quale criterio questi possono dire che quell'operazione è sospetta?

è sospetta nel momento in cui tu lo scambi con un altro giocatore ipervalutando entrambi.

lo sappiamo tutti che è una manovra per il bilancio, che di per se non è illegale.

 

il problema sono le intercettazioni, se paratici dice "ue zio, ci siamo accordati col barcellona coi cartellini perchè ci servono per forza 40m di plusvalenza entro domani", è un problema.

se non ci sono queste cose nelle intercettazioni, finirà come l'indagine del 2008 e quella del 2018 e quella che partirà nel 2026, visto che tanto sono cicliche e continueranno finchè non troveranno lo scemo.

[Pardocurioso 82]

2 ore fa, Gianco ha scritto:

 

Ripeto..

Fu ceduto Pinamonti giocatore della primavera Inter per 15 mln di euro  se non ricordo male.

Io lo lessi sulla giornale, e la cosa fu ritenuta strana, però non fu intercettato nessuno.

Così come quando furono "Attenzionate" Inter e Milan, per plusvalenze, non abbiamo sentito nessuno a viva voce.

Sentito in tv il servizio su Totò Riina, avevano la possibilità di mettere le comici quando fu scoperto il covo, ma non si fece e non si capì il perché, parliamo del capo della mafia.

Poi per sapere se Suarez conoscesse le tabelline del 2 e del 3, hanno piazzato le comici.

Per me è una stranezza.

 

Ma giustamente due domande ce le facciamo per i casi che hai citato e per gli altri innumerevoli casi di doppiopesismo : penso che equità dovrebbe essere uno dei valori fondanti in ogni società evoluta ( ma lo siamo???viviamo in una società dove i valori di equità , legalità giustizia E certezza  e congruità della pena Sono concetti astratti e mai applicati )  ma ciò non toglie che sia legittima nei confronti Della Juve una tale indagine e non dobbiamo ne scandalizzarci ne pensate a complotti ( almeno in questo caso ) .. da tifosi e appassionati della nostra squadra ( nel mio caso da tanti anni ) dovrebbe amareggiare ben più la gestione finanziaria e in generale di molte aree del club piuttosto che L indagine in se . 

[Trezegol_88 5.765]

è sospetta nel momento in cui tu lo scambi con un altro giocatore ipervalutando entrambi.
lo sappiamo tutti che è una manovra per il bilancio, che di per se non è illegale.
 
il problema sono le intercettazioni, se paratici dice "ue zio, ci siamo accordati col barcellona coi cartellini perchè ci servono per forza 40m di plusvalenza entro domani", è un problema.
se non ci sono queste cose nelle intercettazioni, finirà come l'indagine del 2008 e quella del 2018 e quella che partirà nel 2026, visto che tanto sono cicliche e continueranno finchè non troveranno lo scemo.

Ah ok, grazie.
Considerando il soggetto (paratici), non mi sento proprio così al sicuro....

[zalayeta 2.551]

Mancuso dalla Juve all'Empoli per 5 milioni (3 milioni di plusvalenza)
 

ma è quello che ci ha segnato contro ? Era pure nostro ? 😂

[Bertok 1.261]

2 ore fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Intanto ieri Cherubini interrogato per 10 ore in Procura.........

10 ore? Hanno anche pranzato o cenato insieme?

[Trezegol_88 5.765]

Mancuso dalla Juve all'Empoli per 5 milioni (3 milioni di plusvalenza)
 
ma è quello che ci ha segnato contro ? Era pure nostro ? [emoji23]

Fosse l'unico giocatore nostro che ci ha segnato in un'altra squadra....

[Fox Vega 17.967]

dieci ore di audizione di Cherubini dai pm come testimone...   

saranno partiti dai suoi primi amori di infanzia presumo

[NaneVecchina 2.937]

34 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

Ma quale Evelina christallin, ma voi non siete juventini 

No, solo da 50 anni....

[Bertok 1.261]

Ci fosse il reale interesse a eliminare la pratica delle plusvalenze con scambi basterebbe obbligare le società di calcio a iscrivere le plusvalenze a bilancio spalmandole negli anni di contratto, in modo che si equivalgono agli ammortamenti. In questo caso è evidente che non c'è interesse a cambiare il sistema, ma interessa solo colpire una società, la solita. E tutto perde di credibilità. La solita farsa italiana.

[rensenbrink63 1.109]

Se ragioniamo in termini strettamente penali, mi sembra che la Procura di Torino sia alla ricerca di "documenti riservati" contenenti informazioni occultate ai soci, ai revisori dei bilanci, al collegio sindacale che possa far ritenere che gli amministratori abbiano "taciuto" ai soci ed al mercato circostanze importanti sullo stato di salute del club. Se, invece, come sembra quelle valutazioni che hanno dato origine alle plusvalenze corrispondono esattamente a quelle concordate con le altre società, in buona sostanza sono alla luce del sole e chiunque, i soci in asemblea, i revisori contabili ed il collegio sindacale, ha potuto esaminarle per quelle che in realtà sono, esistono serissimi dubbi che si sia trattato di "una falsa" comunicazione sociale. Nè la prospettata ipotesi di false fatturazioni può creare problemi perchè è necessario  il "dolo specifico" (cioè la finalità esclusiva) di evadere le imposte. E qui i sembra che tutto si possa dire tranne che vi sia traccia di evasione fiscale. Diverso sarebbe, ma è un ragionamento ad alta voce, se avessi concordato uno scambio Arthur-Pianic a 10 milioni ma poi ci sia stato, con una scrittura riservata, una cessione reciproca dei diritti di immagine a 60 milioni. Allora si che l'accordo occulto avrebbe mascherato una informazione ai soci ed al mercato. Temo invece molto di più la giustizia sportiva che con il pretesto delle "regole di buona amministrazione contabile"  evoca scenari sinistri come quel vago ed indeterminato principio di correttezza (art. 1) con cui ci hanno lapidato mentre qualcun altro con l'art. 6, che prevedeva serie B diretta, sono andati in prescrizione. Al netto di tutto questo, una conferma ennesima di un dilettantismo gestionale. Rammento a tutti che la Triade, quella che fu considerato il triangolo del malaffare, fu l'unica a non utilizzare l'escamotage di spalmare i debiti su più esercizi e non fu coinvolta, la sola della grandi squadra, nell'inchiesta sportiva e penale che poi finì in una bolla di sapone ma solo perchè il governo varò il decreto sullo spalmadebiti che salvò Inter e Milan anche sul piano penale.   Basta superficialità ed improvvisazione. E che diamine. Il Gruppo Fiat aveva al suo servizio i più grandi fiscalisti italiani, Franzo Grande Stevens, è stato per decenni lo stratega finanziario del Gruppo ed ora si affidano ad un Paratici/Nedved?    

[Bertok 1.261]

53 minuti fa, NaneVecchina ha scritto:

A quando le dimissioni di A. Agnelli “essendo destinato ad altro prestigioso incarico nel Gruppo EXOR ...” e la presidenza ad una persona vicina alla Famiglia, sensata, preparata ed esperta di calcio che risponde al nome di Evelina Christillin...???

Stiamo raggiungendo vette altissime in sto forum, adesso si invoca pure la leccacul di Cefy appecorata all'uefa

[pattanga 954]

10 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

Temo invece molto di più la giustizia sportiva che con il pretesto delle "regole di buona amministrazione contabile"  evoca scenari sinistri come quel vago ed indeterminato principio di correttezza (art. 1) con cui ci hanno lapidato mentre qualcun altro con l'art. 6, che prevedeva serie B diretta, sono andati in prescrizione. Al netto di tutto questo, una conferma ennesima di un dilettantismo gestionale.

È quello che temo anch'io. E pure io come te auspico un cambio di dirigenza anchec costo di sacrificare AA

[massimobonini2 575]

Ho un dubbio: la juventus under 23 ha una sua ragione sociale, una sua partita IVA oppure è dentro FC Juventus spa?

[J-1987 4.749]

3 ore fa, Argento ha scritto:

I dispositivi di intercettazione ambientale sono stati installati.. secondo me oramai non li smontano nemmeno più.. 

 

Probabilmente i tecnici che li installano non si camuffano nemmeno più da inservienti o altro.. ci hanno fatto il solco e sono ben noti..

 

- "Devo spolverare il lampadario"

- "Si Sì, vabbè.. aspetti, esco, così lavora con più agio..."

 

 

A questo punto mi viene da pensare che Ramsey sia un agente segreto sotto copertura, e gli operatori di All or Nothing siano in realtà della finanza

[ALAY 6.534]

Qualcuno può dirmi nelle peggiori delle ipotesi, cosa rischiamo a livello sportivo?

[Sylar 87 33.347]

5 ore fa, kafudda ha scritto:

Ma davvero pensi che il punto sia questo? Da ieri è già cominciato il gioco delle intercettazioni taglia e cuci sui giornali ed in televisione. Mediaticamente ne uscirai comunque sconfitto e con un danno di immagine di diversi milioni di euro, se non riescono anche a bloccarti il mercato.

Mediaticamente ne usciamo sempre sconfitti, sai che novità quindi  

[blackwhiteduke 1.726]

23 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

Ho un dubbio: la juventus under 23 ha una sua ragione sociale, una sua partita IVA oppure è dentro FC Juventus spa?

é dentro ovviamente

[blackwhiteduke 1.726]

tra l´altro l´u23 ha offerto ottime possibilitá dal punto di vista contabile...perché poi delle plusvalenze ottenute attraverso scambi di giocatori poi finiti nell´u23 se ne poteva beneficiare in bilancio... i costi degli ammortamenti dei giocatori scambiati in entrata ovviamente finivano come costi annuali maggiori, ma perlomeno potevano essere stornati come "costi virtuosi" relativamente al bilancio valido ai fini del fpf

[sato 1.213]

5 ore fa, kafudda ha scritto:

Ma davvero pensi che il punto sia questo? Da ieri è già cominciato il gioco delle intercettazioni taglia e cuci sui giornali ed in televisione. Mediaticamente ne uscirai comunque sconfitto e con un danno di immagine di diversi milioni di euro, se non riescono anche a bloccarti il mercato.

 

Ne esci sconfitto perché abbiamo una società di dilettanti alla sbaraglio che nemmeno alla Corrida