Comunicato Juventus su indagini Procura di Torino: "La società confida di chiarire ogni aspetto ritenendo di aver operato nel rispetto delle leggi e delle norme"

[unfabio 2.233]

3 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Letto anche io, non so se sia vero ovviamente, nel caso....vi pare normale? Manco uno sospettato di omicidio verrebbe tenute 10 ore in procura, e Cherubini neppure è indagato ma testimone.

 

Odio ripetermi, ma ormai avremmo dovuto conoscere come lavorano le procure in Italia. Inchiesta-intercettazioni tagliate dare ai giornali-processi sui media. È così da sempre.

[Gianco 3.294]

3 ore fa, Argento ha scritto:

I dispositivi di intercettazione ambientale sono stati installati.. secondo me oramai non li smontano nemmeno più.. 

 

Probabilmente i tecnici che li installano non si camuffano nemmeno più da inservienti o altro.. ci hanno fatto il solco e sono ben noti..

 

- "Devo spolverare il lampadario"

- "Si Sì, vabbè.. aspetti, esco, così lavora con più agio..."

 

 

 

3 ore fa, Pardocurioso ha scritto:

Io non capisco .. chiedere danni di immagine, vittimismo , accanimento , accerchiamento , complottiamo ... ma di cosa ci lamentiamo realmente?? Dei giornali ?del fatto  che la Juve sia al centro di una indagine?del fatto che per ora solo la Juve sia nell’occhio del ciclone ??... forse sfuggono insignificanti dettagli: consob ci attenziona( siamo quotati in borsa ) per svariati equilibrismi e artifici  finanziari e se ( Arthur/Pjanic un esempio per tutti ), guardia di finanza giustamente raccoglie documentazione e ora aspettiamo l’indagine : siamo ad oggi colpevoli ? No!possiamo dire di essere adamantini nella gestione finanziaria ? No!sono stato legali e legittime alcune operazioni? Vedremo.siamo stati etici? Non proprio! .. ma non vi e’ alcun accanimento , abbiamo operato al limite (?) del consentito ed e’ più che lecito aspettarsi indagini contro ... il vero quesito e’: perché si e’ operato in questo modo da anni??... forse perché e’ insostenibile dal punto di vista finanziario una società di calcio di alto livello in questo modo ??il tifoso vuole : squadra fortissima sul campo e nella comunicazione  , vincente , etica, con i conti in regola e scintillante  sempre : e’ sostenibile?? No!!... se pensi che prendendo Ronaldo vuol dire prendersi la patente di Olimpo del calcio ti sbagli di grosso : hai comprato una Ferrari ma non riesci a pagarti ne bollo né assicurazione non parliamo di carburante !!hai una Ferrari in garage da guardare ma non la puoi guidare ..  ogni tot devi immettere soldi perché la coperta e’ corta , non mi sembra una gestione per nulla oculata :  ridimensionamento a ogni livello solo così ne puoi venir fuori  e poi gradualmente puoi ricominciare a investire .. all’arrivo di Agnelli era stata perseguita questa fase , fino a qualche fa la via tracciata era questa( già dalla operazione higuain/ pogba si intuiva qualcosa di poco ragionevole ..)  .. poi .. e’ accaduto qualcosa e gli errori si sono susseguiti ,

Ripeto..

Fu ceduto Pinamonti giocatore della primavera Inter per 15 mln di euro  se non ricordo male.

Io lo lessi sul giornale, e la cosa fu ritenuta strana, però non fu intercettato nessuno.

Così come quando furono "Attenzionate" Inter e Milan, per plusvalenze, non abbiamo sentito nessuno a viva voce.

Sentito in tv il servizio su Totò Riina, avevano la possibilità di mettere le cimici quando fu scoperto il covo, ma non si fece e non si capì il perché, parliamo del capo della mafia.

Poi per sapere se Suarez conoscesse le tabelline del 2 e del 3, hanno piazzato le cimici.

Per me è una stranezza.

 

[The Tasmanian Devil 6.351]

Scusate ma l’avete sentito parlare Cherubini?

Boh, per me ci avrà messo 4 ore ad elaborare quello che doveva dire e altrettante per dirlo con frasi di senso compiuto.

 

Dai, santo cielo, ma come è possibile che Cherubini, uno che giusto del Foligno poteva fare il direttore sportivo, sia promosso a capo dell’area tecnico sportiva della Juve?

Ma che cos’è uno scherzo?

 

Il prossimo lo vanno a cercare al Cervia? Faranno un reality? 
 

Volete l’interrogatorio di Cherubini?

Ve lo do io, in anteprima, eccolo…

 

 

[Street Spirit 5.841]

2 minuti fa, unfabio ha scritto:

Odio ripetermi, ma ormai avremmo dovuto conoscere come lavorano le procure in Italia. Inchiesta-intercettazioni tagliate dare ai giornali-processi sui media. È così da sempre.

Quello non mi stupisce...che un povero * venga tenuto 10 ore in procura a testimoniare su eventuali irregolarità amministrative fatte da terzi mi sembra una cosa che potrebbe essere normale in Corea del nord. Spero abbia scritto una vaccata il giornalista e che i tempi siano dovuti alle incredibili e vergognose attese alle quali un testimone deve sottoporsi prima di testimoniare (chi ha testimoniato in tribunale sa di cosa parlo...)

[Kelevra21 1.302]

12 ore fa, umbez ha scritto:

Milan e inter finirono sotto processo nel 2008 per i bilanci del 2004, finiti nel mirino della Magistratura per le solite plusvalenze. Ma vennero assolte perché «il fatto non costituisce reato». Il problema è la definizione scientifica del valore di un giocatore nell’ambito del calciomercato. Non esistono, insomma, parametri esatti per decidere che una valutazione sia «falsa», visto che il numero di fattori e condizioni che possono influire.

Ora mi spiegate dopo una SENTENZA che senso ha questa indagine, fra parentesi pagata anche con le mie tasse? 

Amen

[La Juve a Elkann 11]

i comunicati non servono a nulla!

 

i tifosi senza fette di salame sugli occhi sono ben consci del DISASTRO degli ultimi 3 anni

 

continui cambi allenatore stile genoa

 

squadra indebolita

 

risultati che peggiorano

 

questione biglietti-ultrà

 

figuraccia suarez

 

pagliacciata superlega

 

e ora inchiesta plusvalenze farlocche

 

spero che JE faccia TABULA RASA

 

Via AA,Nedved e pseudo collaboratori vari (Il peggiore per fortuna è già a Londra)

 

Società affidata a CHRISTILLIN,ARRIVABENE e SARTORI.

[mielemonti 712]

Sanno benissimo le operazioni fatte e come sono stati redatti i bilanci. La paura che possano essere colpiti da qualche sanzione ce l'hanno ed è messo nero su bianco nella relazione dell'aumento del capitale. Ovviamente tra le tante squadre che operano allo stesso modo chi viene sbattuto in prima pagina e indagato con tanto di perquisizione della finanza è solo la Juventus. Il comunicato è una reazione minima ai quintali di m... che ci sta piovendo addosso 

[unfabio 2.233]

15 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Quello non mi stupisce...che un povero * venga tenuto 10 ore in procura a testimoniare su eventuali irregolarità amministrative fatte da terzi mi sembra una cosa che potrebbe essere normale in Corea del nord. Spero abbia scritto una vaccata il giornalista e che i tempi siano dovuti alle incredibili e vergognose attese alle quali un testimone deve sottoporsi prima di testimoniare (chi ha testimoniato in tribunale sa di cosa parlo...)

Eh si

[Malakay 3.341]

E' dagli anni ottanta che seguo la juve e quanto ho masticato amaro a vedere berlusconi e moratti andare a smiliardare sul mercato prendendo sempre i cosidetti grandi nomi mentre inveivo contro la juve che non li prendeva mai, poi e' arrivato Ronaldo, il grande nome per eccellenza, ora capisco perche' non lo facevano, questi sono i risultati quando si fa il passo piu' lungo della gamba, speriamo di non dover fare dieci anni di vacche magre come e' successo alle milanesi.

[LaJuve88 646]

13 ore fa, devil88bg ha scritto:

che molte operazioni che facevamo erano per pure plusvalenze era ovvio. Penso la più eclatante è stata Arthur per Pjanic. Lo togliessero a sto punto il fair play finanziario, tanto è inutile, e obbliga le società a ste cose... meglio un cap ingaggi.

Ma davvero qualcuno può contestare il valore di mercato di pjanic? Chi decide se vale 40 o 50 milioni?

allora hakimi e lukaku dopo un anno buono rispettivamente 70 e 100 milioni va tutto bene?

ormai le cifre sono fuori controllo e questo si sa da tempo e non riguarda solo la Juve

[dany-aq 6.280]

13 ore fa, devil88bg ha scritto:

che molte operazioni che facevamo erano per pure plusvalenze era ovvio. Penso la più eclatante è stata Arthur per Pjanic. Lo togliessero a sto punto il fair play finanziario, tanto è inutile, e obbliga le società a ste cose... meglio un cap ingaggi.

Ovvio non vuol dire illecito. Se per me Pjanic vale 60 milioni e la controparte accetta il prezzo, non c'è nessuno che possa dire sia una operazione fittizia. Lo si può pensare, ma non si può provare. i "reali valori di mercato" di cui parla la Procura sono valori utopistici, perchè non esistono. Questi valori li puoi testare per gli immobili, per le automobili, per i telefonini, per i gioielli...ma non per i calciatori.
 

[badboy 8.185]

Ora starebbe per toccare al Napoli per Osimhen. Inoltre su Tuttojuve ora ho letto intervista a Fimmano', ex FIGC che afferma che la Juve non rischierebbe nessuna sanzione sportiva. 

[blackwhiteduke 1.726]

5 minuti fa, dany-aq ha scritto:

non c'è nessuno che possa dire sia una operazione fittizia. Lo si può pensare, ma non si può provare

 se lo dicono al telefono i dirigenti che l´han fatta quell´operazione (e altre) son loro ad ammetterlo in primis e a fornire la prova

ancora non si comprende che tutto ruota intorno a quelle intercettazioni e al loro contenuto...che se dovessero essere troppo esplicite rappresenterebbero un problema

[paolo_l 426]

Possibile che la vicenda rinvio della partita con il napoli non vi insegni nulla ?

Eravamo tuttu qui a dire che eravamo in una botte diferro. Hanno violato tutti i protocolli possibili. Quindi 3a0 e penalizzazione e....taac.

[dany-aq 6.280]

3 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

 se lo dicono al telefono i dirigenti che l´han fatta quell´operazione (e altre) son loro ad ammetterlo in primis e a fornire la prova

ancora non si comprende che tutto ruota intorno a quelle intercettazioni e al loro contenuto...che se dovessero essere troppo esplicite rappresenterebbero un problema

Si diceva che pure le intercettazioni del caso Suarez fossero compromettenti..e invece nulla.
Se c'èrano dialoghi scottanti, sono certo che sarebbero già pubblicati dalla Gazzetta. Invece l'unica intercettazione pubblicata è stata "dobbiamo fare plusvalenze", che di per sè è irrilevante.
 

[Miocuggino 6.440]

Adesso, paolo_l ha scritto:

Possibile che la vicenda rinvio della partita con il napoli non vi insegni nulla ?

Eravamo tuttu qui a dire che eravamo in una botte diferro. Hanno violato tutti i protocolli possibili. Quindi 3a0 e penalizzazione e....taac.

mele con le pere.

[Gadan 3.192]

Che si sia stato un abuso della plusvalenze è palese, che ai fini pratici l'indagine possa portare a qualche cosa dubito, fatto salvo siano stati polli totali e si siano accordati per telefono.

Comunque va considerato pure il covid, 2 anni di incassi ridotti ai minimi termini e contratti con i giocatori in essere a cui del coviddì gli sbatte il belino.

 

8 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

 se lo dicono al telefono i dirigenti che l´han fatta quell´operazione (e altre) son loro ad ammetterlo in primis e a fornire la prova

ancora non si comprende che tutto ruota intorno a quelle intercettazioni e al loro contenuto...che se dovessero essere troppo esplicite rappresenterebbero un problema

Vero.

Ma sarebbero stati idioti totali.

Certe cose si possono dire solo a quattr'occhi.

 

 

[Clamoroso al Cibali 1.767]

Sono ripartiti alla carica come nel 2006, ma se affondano la Juve affondano tutto il calcio italiano. 

Purtroppo i mentecatti ancora non hanno capito il concetto.

[Difensore della Barriera 2.697]

4 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

mele con le pere.

OT Ma il tuo avatar é Lukaku? In che occasione?

[blackwhiteduke 1.726]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Si diceva che pure le intercettazioni del caso Suarez fossero compromettenti..e invece nulla.
Se c'èrano dialoghi scottanti, sono certo che sarebbero già pubblicati dalla Gazzetta. Invece l'unica intercettazione pubblicata è stata "dobbiamo fare plusvalenze", che di per sè è irrilevante.
 

si non c´e´ nulla di specifico uscito almeno finora...anche se non é che ci sia il solo "dobbiam fare plusvalenze"

c´e´ anche quella del documento di ronaldo che non deve esistere...quella degli ammortamenti e tutta la m. che sta sotto che non si puo´ dire...

tutto molto sfumato, niente di specifico, ma anche abbastanza chiaro, speriamo non ci sia nulla di piú specifico

[Miocuggino 6.440]

1 minuto fa, Difensore della Barriera ha scritto:

OT Ma il tuo avatar é Lukaku? In che occasione?

CL o EL (non ricordo) quando para di testa il gol decisivo a un suo compagno.   

[apsulo 2.262]

Nel rispetto della legge e delle norme con la finanza è impossibile perfino a Dio.

 

[marcelo danubio 7.152]

11 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Si diceva che pure le intercettazioni del caso Suarez fossero compromettenti..e invece nulla.
Se c'èrano dialoghi scottanti, sono certo che sarebbero già pubblicati dalla Gazzetta. Invece l'unica intercettazione pubblicata è stata "dobbiamo fare plusvalenze", che di per sè è irrilevante.
 

Il fatto che escano pezzi di intercettazione decontestualizzati che veramente non dicono nulla da l'impressione che come al solito in mano non c'è nulla di concreto e si comincia a gettare fango a mezzo stampa.

 

Che non fosse tutto un problema del covid lo sappiamo tutti così come tutti possiamo intravedere che d alcuni anni ci sia una cattiva gestione economica,

ma la cattiva gestione economica non è reato.

Tanto per cominciare Paratici è stato allontanato probabilmente per cambiare questo andazzo successivamente è stato ceduto Ronaldo per ridurre i costi ed iniziare a riavvicinarsi ad l'equilibrio economico di costi e ricavi.

[dany-aq 6.280]

2 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

si non c´e´ nulla di specifico uscito almeno finora...anche se non é che ci sia il solo "dobbiam fare plusvalenze"

c´e´ anche quella del documento di ronaldo che non deve esistere...quella degli ammortamenti e tutta la m. che sta sotto che non si puo´ dire...

tutto molto sfumato, niente di specifico, ma anche abbastanza chiaro, speriamo non ci sia nulla di piú specifico

la famosa carta di Ronaldo l'ho letta, ma francamente mi sembra da film di spionaggio. E, sopratutto, dubito che una carta segreta, venga scansionata e lasciata in qualche cartella del pc in ufficio.
 

[Campo Combi 4.468]

14 ore fa, jimmyw ha scritto:

- se non fanno il comunicato non va bene

- se fanno il comunicato non va bene

devo verificare che mia moglie non si sia iscritta con una ventina di account diversi......