GdS: "Juve, 174 milioni all’anno di stipendi, record in A, e rischia di restare fuori dalla Champions. Ramsey e Rabiot, presi a zero ma con uno stipendio di 8 netti a stagione..."

[davidov 4.602]

Giornali. Sempre le solite banalità 

[AranB. 6.164]

Chissà come mai il giornale suino non fa' mai i conti in tasca all'inda....

[badboy 8.209]

1 ora fa, U2_AB ha scritto:

Siamo d'accordo su molti punti, ma come mai i dubbi su Rabiot senza conoscerlo bene? Uno tende a fidarsi di osservatori vari.

Poi veniva a zero...giovane, alto, potente. Il PSG non voleva privarsene. Dai...sembrava un affare ottimo.

 

De Ligt: Siamo d'accordo. Ho solo discusso la cifra pagata. Spendi il budget per un difensore quando non hai un centrocampista che fa goal o un attaccante con un futuro? Aggiungo: i difensori ce li avevamo. 

Venire a zero è forse una garanzia per Rabiot? Un giocatore inutile anche in una nazionale di fenomeni. Se non voleva privarsene lo teneva stai sicuro. 

Sulla cifra eccessiva per DeLigt ci può stare, ma se fai affari con il diavolo paghi con l'anima (Raiola). Si, potevamo farne a meno e volare più bassi. Come vedi alla fine la pensiamo allo stesso modo o quasi. 

[Batman&Robin 3.921]

mi viene da piangere pensando che il chelsea ha un monteingaggi di 186 e noi di 174....

 

E anzi l'anno prima di 240 con cr7 praticamente 

 

Squadra costruita completamente a catso veramente, mi viene da bestemmiare il * 

[eli2000 6.068]

5 ore fa, Ste71 ha scritto:

Ma cosa vuol dire "giocare meglio"?

 

Cosa vuol dire giocare bene o male o meglio?

 

Massalamadonna

Leggi bene, "meglio" è relativo all impegno e all agonismo. È pure specificato . E infatti ci hanno battuto non perché più forti ma perché hanno corso e lottato più di noi.

[Sylar 87 33.376]

14 ore fa, Serena96 ha scritto:

L'anno scorso quegli 8 punti te li ha dati Ronaldo (non scherzo, anzi sono di più, pareggio con la Roma con sua doppietta 1 punto, vittoria Spezia con suo gol vittoria 3 punti anche se poi il risultato è stato 1-4, 1 punto con la Lazio col suo gol, vittoria col Cagliari doppietta sua altri 3 punti, 3 punti con la doppietta col Genoa). Togliamo magari Spezia-Juve dove appunto è finita 1-4 ma fino al ritorno di Ronaldo in campo era 1-1, sono 8 punti esatti guadagnati con reti decisive segnate da Ronaldo.

Ma appunto. Forse non è chiaro, per quanto mi riguarda sono tutti responsabili in egual misura di questa situazione: società, dirigenza, allenatore e giocatori. 

[BoogeymanFCF 2.232]

Il fatto che abbiamo il monte ingaggi più alto non significa che abbiamo una rosa da scudetto ma che strapaghiamo i giocatori

[Goganga 431]

Non se ne parla mai ma pure Arthur piglia 8 milioni netti

[LaJuve88 646]

Ma davvero il Chelsea ha un monte ingaggi di poco superiore al nostro? 😳

[DarioSen 2.543]

La politica di sposare i parametri zero... Ecco il risultato finale...

[Ale0306 7.539]

13 ore fa, lou 65 ha scritto:

ti informo che chi ne capisce di più non sta certo su un forum di tifosi. e aspettiamo sto finale della storia. poi ne inizierà un'altra. "il camino si ribalta, te ne racconto un'altra te ne racconto un'altra" per i vecchietti come me. ma è roba preistorica, dubito che qualcuno se ne ricordi.

Se nel calcio ci fosse solo gente “che ne capisce” non si sarebbero visti Cobolli, Secco ne Blanc e tanti, nei posti giusti ci si trova con la gavetta e con le conoscenze perché siamo in Italia.

Continua a giudicare senza conoscere, del resto è tipico dei vecchietti rancorosi e saccenti ( che poi tanto vecchietto non sei, magari solo un po’ limitato).

[Palaxius 6.579]

Presero Pirlo a zero, pagandolo 4 a stagione. Bene, ci sta, se li merita.

Perso Pirlo, provarono con Khedira, sempre 4 a stagione. Visto il palmares ci stava.

La fine di tutto quanto è stata rinnovare Khedira a 6, da quel momento in poi non se ne è capito più un *.

[lou 65 5.878]

11 ore fa, Ultima X ha scritto:

Significa allora che rifiuti di accettare la realtà spiattellata nero su bianco da numeri impietosi.

Difendere Paratici vuol dire o malafede o incompetenza: non si tratta di opinioni, ma di fatti. 

quanti scudi abbiamo vinto con paratici in società? sai, non ricordo. eppure trattasi di realtà ma i numeri fatico a ricordarmeli. forse 9. consecutivi? forse?

[lou 65 5.878]

13 minuti fa, Ale0306 ha scritto:

Se nel calcio ci fosse solo gente “che ne capisce” non si sarebbero visti Cobolli, Secco ne Blanc e tanti, nei posti giusti ci si trova con la gavetta e con le conoscenze perché siamo in Italia.

Continua a giudicare senza conoscere, del resto è tipico dei vecchietti rancorosi e saccenti ( che poi tanto vecchietto non sei, magari solo un po’ limitato).

uno non vale uno. la realtà ha la sconcertante abitudine di metterci di fronte all'imprevisto. io non sono ne rancoroso ne saccente. rancorosi son quelli che pensano che in italia si va avanti sempre e solo per conoscenze. quelli che è sempre colpa degli altri.

[Serena96 2.759]

40 minuti fa, DarioSen ha scritto:

La politica di sposare i parametri zero... Ecco il risultato finale...

Secondo me si esagera un po' su quanti parametri 0 fallimentari abbiamo preso alla fine. Ramsey e Rabiot (e se quest'ultimo prendesse tipo 4M credo che riceverebbe molti meno insulti), Emre Can non lo definirei fallimentare perché l'hai rivenduto con plusvalenza senza problemi (anche se io l'avrei tenuto, visto che si sapeva che Khedira non sarebbe durato molto).

 

Gli errori veri sono stati in particolare i rinnovi per me. Khedira e Mandzukic rinnovati a 6M per poi essere praticamente fuori rosa gli anni successivi, Rugani rinnovato con aumento mi sembra nonostante non fosse esploso come si sperava, rinnovo con aumento ad Alex Sandro che praticamente da quel momento ha smesso di giocare seriamente tolte un paio di partite annuali, il rinnovo a 7M a Szczesny che è un buon portiere ma così l'hai reso invendibile, il rinnovo con aumento a Bonucci quando i 5M che prendeva dopo essere tornato dal Milan erano già abbastanza. E anche il rinnovo a Dybala con aumento mi sembra un po' esagerato visti gli ultimi anni da noi, però immaginando che se ne vadano Ramsey e Rabiot al più tardi a giugno resterebbe l'unico con De Ligt ad arrivare in doppia cifra con i bonus, credo che quello si possa sostenere anche nelle nostre condizioni.

 

E dai rinnovi alti passano anche i parametri 0 con stipendi più alti, si è alzato tutto il monte ingaggi di base sperando che con Ronaldo si potesse come minimo fare una semifinale di CL (se non proprio vincerla) e rientrare di alcune spese oltre ad avere più prestigio, purtroppo è andata come è andata e ci si è aggiunto il covid.

[Gilmour88 2.479]

Scriviamo ogni giorno che ci sono diversi giocatori strapagati in rosa...quindi quel monte ingaggi è la naturale conseguenza.

[lou 65 5.878]

11 ore fa, badboy ha scritto:

Venire a zero è forse una garanzia per Rabiot? Un giocatore inutile anche in una nazionale di fenomeni. Se non voleva privarsene lo teneva stai sicuro. 

Sulla cifra eccessiva per DeLigt ci può stare, ma se fai affari con il diavolo paghi con l'anima (Raiola). Si, potevamo farne a meno e volare più bassi. Come vedi alla fine la pensiamo allo stesso modo o quasi. 

il psg aveva proposto un rinnovo a 12 l'anno. rifiuto di rabiot, rabiot fuori rosa per 6 mesi. questa è la realtà. piaccia o non piaccia.

[lucavialli 3.406]

Cheffiguradimmerda 

Cit.

[SuperEagle 6.404]

Non capisco chi parla di ridimensionamento.

Vi sarebbe ridimensionamento, se la Juve dovesse alleggerire il bilancio cedendo dei campioni.

La Juve, in realtà, ha la “fortuna” (se così si può dire) di potere - operando bene - alleggerire il monte ingaggi, MIGLIORANDO il livello della rosa.

Ridimensionamento di costi non equivale, nel vostro caso, a ridimensionamento tecnico.

[Ale0306 7.539]

49 minuti fa, lou 65 ha scritto:

uno non vale uno. la realtà ha la sconcertante abitudine di metterci di fronte all'imprevisto. io non sono ne rancoroso ne saccente. rancorosi son quelli che pensano che in italia si va avanti sempre e solo per conoscenze. quelli che è sempre colpa degli altri.

Si si hai ragione  

Ribadisco, tu parli senza conoscere e senza sapere con chi parli, quindi tieniti la tua saccenza, il tuo sarcasmo e vai ad illuminare le giornate di qualcun altro, ciao bello 

[Gilmour88 2.479]

36 minuti fa, lou 65 ha scritto:

il psg aveva proposto un rinnovo a 12 l'anno. rifiuto di rabiot, rabiot fuori rosa per 6 mesi. questa è la realtà. piaccia o non piaccia.

La realtà sono le prestazioni di rabiot...e non sono da 7,5 milioni di euro l'anno + bonus.

Poi il psg poteva offrirne anche 20 di milioni,se qualcuno è più scemo di noi non è che dobbiamo seguirlo.

[Ale0306 7.539]

14 ore fa, localpero ha scritto:

é esattamente il contrario.

se la tua squadra é scarsa, non puoi giocare come l'Atalanta.

sempre se vuoi vincere qualcosa oltre a qualificarti in CL.

ovviamente senza punte non si vince nulla con qualsiasi gioco.

Ma dai, questa cosa non è accettabile.

Vai a spiegare queste tue teorie evolutive a Empoli, poi già che sei in Toscana fermati anche a Firenze con Italiano che ha preso la stessa squadra dell'anno scorso (con un gonzalez in più che è stato più fuori che dentro) e l'ha stravolta dandogli intensità e una proposta offensiva che negli anni precedenti si sognavano.

L'Atalanta è stata plasmata e creata da Gasperini, che ha un dirigente che fa mercato concertandolo con il suo allenatore, piccolo dettaglio mai scontato che a Torino non accade dai tempi di Capello, ha iniziato a comprare giocatori fatti e finiti solo quest'anno mentre fino all'anno scorso era Gasperini che doveva "tirar fuori il sangue dalle rape".

E vogliamo parlare di Juric, che pur con una filosofia di gioco totalmente diversa da alle sue squadre un ritmo di gioco e un'aggressività tali dal fargli raggiungere sempre risultati migliori delle annate precedenti?

Se tu hai una squadra scarsa, ma la fai correre e gli dai dei principi di gioco fluidi e propositivi, questa andrà sempre meglio di una squadra passiva e compassata.

[lou 65 5.878]

1 ora fa, Ale0306 ha scritto:

Si si hai ragione  

Ribadisco, tu parli senza conoscere e senza sapere con chi parli, quindi tieniti la tua saccenza, il tuo sarcasmo e vai ad illuminare le giornate di qualcun altro, ciao bello 

anche tu non sai con chi parli. i social son così. e non sai neanche se son bello.

[lou 65 5.878]

1 ora fa, Gilmour88 ha scritto:

La realtà sono le prestazioni di rabiot...e non sono da 7,5 milioni di euro l'anno + bonus.

Poi il psg poteva offrirne anche 20 di milioni,se qualcuno è più scemo di noi non è che dobbiamo seguirlo.

ti ho solo risposto sul fatto che se "il psg non voleva privarsene se lo teneva, stai sicuro". capisco che la realtà, ripeto, è irritante. 

[Fe. 651]

Rabiot deve volare subito, almeno Ramsey incide solo come stipendio perché sempre infortunato, ma Rabiot oltre a costare un botto di stipendio ne combina di tutte i colori anche in campo il danno è doppio col francese