La moviola dei giornali di Juve-Roma. GdS: "Braccio di Vlahovic, da annullare il gol di Locatelli. Dusan reclama un rigore dubbio"

[ciruzzo 2.793]

Se annulli il gol di Locatelli,devi usare lo stesso metro di giudizio anche sul fallo di mano .

É semplice ..se nn lo fai é malafede 

[paotan 355]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

sono tocchi praticamente contemporanei

guarda, poteva anche darlo...ma allora concedimi che dobbiamo attenderci 10 rigori a partita

 

cmq rivedetevi il video di marelli che spiega (in modo ridocolo) la decisione del var e vedete che i due tocchi sono di fatto ravvicinatissimi

No tu credo abbia capito poco della spiegazione, tra l’altro senza senso. Lui dice che non si aspetta che il difensore davanti a lui non prenda la palla e quindi giustifica il fatto che prenda la palla con la mano. Tutto molto ridicolo. Il var serve a vedere queste cose. Se mi vedi il fallo di mano di vlahovic che tra l’altro aveva subito fallo, devo vedermi anche quello di smallish, punto. Inutile chiacchierare oltre

[Pisogiallorosso 3.625]

Just now, Lucifer_MorningSTAR said:

 

a costo di essere ripetitivo, puoi dare rigore, ok allora ogni tocco di mano o braccio è rigore.

la palla sta andando verso la testa di smalling che infatti la incoccia, la mano sta a 10 cm dalla testa

 

 

[Conta solo la maglia 531]

1 minuto fa, Serena96 ha scritto:

Sono 3 anni che abbiamo arbitraggi sistematicamente contro

Abbiamo vinto 10 scudetti di fila con gli arbitri contro, perché eravamo i più forti, adesso non vinciamo le partite perché non lo siamo, ma non riduciamoci come quelli la, siamo la Juventus. 

[Pisogiallorosso 3.625]

Just now, paotan said:

No tu credo abbia capito poco della spiegazione, tra l’altro senza senso. Lui dice che non si aspetta che il difensore davanti a lui non prenda la palla e quindi giustifica il fatto che prenda la palla con la mano. Tutto molto ridicolo. Il var serve a vedere queste cose. Se mi vedi il fallo di mano di vlahovic che tra l’altro aveva subito fallo, devo vedermi anche quello di smallish, punto. Inutile chiacchierare oltre

no, ho capito benissimo la spiegazione ridicola di marelli...palla inaspettata per liscio di Ibanez

io dico solo che la palla viene toccata /sfiorata dalla mano (vicina alla testa) ma sta andando comunque verso la testa di smalling

 

puoi dare rigore...allora andiamo verso 10 rigori a partita

[per aspera ad astra 1.561]

47 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Naturalmente il cuore rossonero ma imparziale Marelli ci da la sua interpretazione fatta di supercazzole per dire che non era rigore 

 

marelli è il classico esempio dell 'incompetenza e della partigianeria al potere !

Era scarso  quando faceva l'arbitro mentre è patetico ora da commentatore della moviola.

La palla inattesa.... smalling pensa che la palla non gli arrivi più .....

 

 

I cretini sono stati scoperti da Totò che infatti diceva in uno dei suoi film "Lei è un cretino, s'informi ".

 

I cretini, lo sappiamo oramai, sono stati sempre molto pericolosi con le loro incrollabili certezze scaturite sempre da fantasiose ricostruzioni o da stravolgimenti delle regole e delle leggi, con il piacere di sentire la propria voce levarsi più alta di quella degli altri anche se il contenuto è tragicamente patetico.

A conferma di quanto scritto sopra, basta vedere come questi cretini ostentano sicurezza di essere sempre dalla parte della ragione e di essere gli unici depositari della verità e gli unici competenti anche se il loro passato direbbe tutto l'opposto !

Diceva U.Eco che "i social e la TV danno diritto di parola a legioni di cretini, che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un premio Nobel ( soprattutto aggiungo io pensano di avere migliori competenze ). E' l 'invasione dei cretini "

 

 

 

[Adelchi 1.130]

Adesso, Minnesota44 ha scritto:

Abbiamo vinto 10 scudetti di fila con gli arbitri contro, perché eravamo i più forti, adesso non vinciamo le partite perché non lo siamo, ma non riduciamoci come quelli la, siamo la Juventus. 

Non c'era il VAR, differenza non da poco, e ieri si è visto...il VAR mi pare sia attivo dalla stagione di Sarri, lì abbiamo vinto ancora, adesso hanno capito come usarlo...ste cose non le ho mai viste in altre partite, quello che è successo ieri è inaccettabile...check ad ogni gol, si mettono alla ricerca di qualsiasi possibile micro-infrazione possibile e non c'è un limite fissato da regolamento su quanto si possa tornare indietro rispetto al gol...

[onetime 1.977]

3 ore fa, giak1975 ha scritto:

Giustissimo direi. 

Tutto viene vivisezionato se si parla di Juventus. Nel finale hanno cercato invano con un check un fallo di mano nella nostra area. 

No, era per un eventuale fallo di mano di Smalling in realtà. Giusto non darlo secondo me, ma gli scorsi anni con De Ligt ne hanno dati di ogni, quindi coerenza avrebbe voluto che anche questo fosse assegnato. Ma tanto gli arbitri che vengono all'Allianz devono fare i fenomeni..

 

Comunque più che quello, secondo me c'era un fallo nettissimo dopo l'1-1 di Ibanez su Vlahovic. 

 

In generale, come al solito uno schifo inenarrabile. Forse l'unica decisione corretta proprio il gol annullato a Loca, anche se pure qui avrei da ridire.

G.C.s!!, solo con noi vanno a sbobinare frame by frame fino a 4 minuti prima del gol. E non da ora, ma da sempre, da quando hanno introdotto 'sta ca*ata del Var. Mi ricordo ancora del gol annullato a Mandzukic in Atalanta - Juventus perché Lichtsteiner era più alto del Papu.. 

[dodi 1.807]

6 minutes ago, Adelchi said:

Il punto non è il presunto fallo di mano: non si può ad ogni marcatura riavvolgere il nastro alla ricerca di micro-infrazioni per annullarlo: nessun gol è più al sicuro, c'è un vuoto normativo che lascia al direttore di gara un arbitrio inaccettabile: o si fissa un limite di tempo (si può valutare fino a 30 secondi prima del gol) oppure si possono valutare al VAR soltanto eventuali infrazioni del marcatore e dell'eventuale autore dell'assist: a me che in sala VAR ad ogni gol ci si possa mettere a rovistare senza un limite fissato dal regolamento appare inquietante...

Esatto, praticamente sempre si potrebbe trovare qualcosa di irregolare. 

[The Toxic Avenger 2.458]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Ma te non avevi scritto che quest'anno non avresti seguito la Juve???

Lascialo stare, un consiglio in amicizia.

[12r56 1.022]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

si ricordo l'episodio ma sono dinamiche diversissima.

 

ribadisco poteva pure darlo...ma allora ogni intervento di mano esigo rigore, sempre

eccone un altro...

ovvio che sono dinamiche diverse!!

sto parlando di voler andare a spulciare il millimetro quando fa comodo e/o di (al contrario) ignorare l'evidenza in altri casi.

O fai il fiscale sempre oppure no, di questo stiamo parlando.

 

[juve51 1.808]

Siamo la Juventus , c...zo e ci dobbiamo far rispettare come una volta. Il gol annullato è stata la solita azione criminale del killer recidivo. Un gol così è tutto meno che da annullare Vergogna!  Vergognoso l'arbitro recidivo e chi ce lo ha mandato. Poi che dovevamo chiuderla e tutto quello che ne consegue è vero, ma tu dammi quello che è mio . E del politically correct ne è ho pieni gli zibedei

[Adelchi 1.130]

Ma quelli che stanno a discutere sul presunto fallo di mano di Vlahovic i suo presunti falli di mano stanno bene? Davvero pensano che il problema sia quello? Quando il dito indica la luna, lo sciocco guarda il dito

[Pisogiallorosso 3.625]

1 minute ago, 12r56 said:

eccone un altro...

ovvio che sono dinamiche diverse!!

sto parlando di voler andare a spulciare il millimetro quando fa comodo e/o di (al contrario) ignorare l'evidenza in altri casi.

O fai il fiscale sempre oppure no, di questo stiamo parlando.

 

no, sto solo dicendo che si sta esagerando con le richieste di rigore per ogni tocco o contrasto in area.

solo questo

 

ma capisco che oggi non è giornata per parlare di cio.

buona domenica

[Serena96 2.759]

3 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Abbiamo vinto 10 scudetti di fila con gli arbitri contro, perché eravamo i più forti, adesso non vinciamo le partite perché non lo siamo, ma non riduciamoci come quelli la, siamo la Juventus. 

Appunto, ma non bisognerebbe essere sempre più forti degli arbitri per poter vincere che cavolo, chiediamo solo arbitraggi giusti, manco a favore. Il Milan due anni fa è arrivato secondo e in CL di 2 punti perché era forte o perché ha avuto tipo 21 rigori a favore in 38 giornate? L'Inter l'anno scorso si è giocata lo scudetto fino alla fine perché era forte o perché gli arbitri li favorivano da Gennaio senza neanche nasconderlo? La Lazio si era giocata il nostro ultimo scudetto con noi perché era forte o perché hanno avuto pure loro 18 rigori a favore e tipo 4 contro (per precisione, noi 13 a favore con 10 contro nella stessa stagione)?

 

"Siamo la Juventus" di qua, "siamo la Juventus" di la e intanto continuano a fregarci alla luce del sole, tanto abbiamo pure una tifoseria che giustifica certe cose, unica al mondo

[The Toxic Avenger 2.458]

L'unica cosa veramente insopportabile è l'uso che si fa del VAR.

Il campo è diverso, ci sta che si alternino i protagonisti anche perché vincere non è mai scontato.

Ma vivere con questa sensazione di ingiustizia, vedendo come si usa o non usa il VAR  a seconda dei colori è nauseante.

Uno dei motivi per cui mi ero preso una pausa dal calcio, ma vedo che non è cambiato niente anzi per molti è anche normale così.

[WINNER72 7.961]

18 minuti fa, 12r56 ha scritto:

io la confusione la vedo in questo tuo post piu' che altro...e comunque la questione non è il regolamento in se ma come, chi, quando e se lo si apllica.

 

E dove sarebbe la confusione?

[12r56 1.022]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

no, sto solo dicendo che si sta esagerando con le richieste di rigore per ogni tocco o contrasto in area.

solo questo

 

ma capisco che oggi non è giornata per parlare di cio.

buona domenica

eh, appunto...

1 minuto fa, WINNER72 ha scritto:

E dove sarebbe la confusione?

rileggiti

[Issels 357]

8 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

però il  var ha fatto check su quello

 

È impossibile non l' abbiamo visto al var. È questione di malafede, basta vedere quale è la prima immagine che hanno proposto a irrati sul monitor in campo. Fermo immagine del pallone sul braccio di vlahovic ( e ripeto che il gol è stato secondo me giustamente annullato). Sarebbe bastato proporre la stessa cosa sul fallo di mano di smalling....stranamente non lo hanno fatto!

[Furino1968 4.147]

siam sempre li , tutto bene tutto giusto, inverti le squadre protagoniste degli episodi e partiva la tiritera con "starter" Mourinho nel dopo gara. Non si fermavano più.

[WINNER72 7.961]

1 minuto fa, 12r56 ha scritto:

eh, appunto...

rileggiti

Mi sono riletto mi sa che sei in confusione e ci hai capito nulla ma non fa nulla non pretendo che tu leggi ed esamini quello che scrivo magari ti annoio e li potrei darti ragione ...

[paotan 355]

9 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

no, ho capito benissimo la spiegazione ridicola di marelli...palla inaspettata per liscio di Ibanez

io dico solo che la palla viene toccata /sfiorata dalla mano (vicina alla testa) ma sta andando comunque verso la testa di smalling

 

puoi dare rigore...allora andiamo verso 10 rigori a partita

Ma dai per favore. Che poi quella posizione della mano non è naturale. Non mi pare saltino tutti così in area.

[loropo 904]

6 minuti fa, Adelchi ha scritto:

Ma quelli che stanno a discutere sul presunto fallo di mano di Vlahovic i suo presunti falli di mano stanno bene? Davvero pensano che il problema sia quello? Quando il dito indica la luna, lo sciocco guarda il dito

Io parlo in generale, secondo me annullare un gol per un fallo avvenuto in altra zona del campo dieci secondi prima è uccidere l’immediatezza e l’emozione del calcio. Mi frega zero della squadra che lo subisce. Una volta ti va bene e una volta ti va male, ma non mi piace vivisezionare le azioni a centrocampo. 

[Fino alla fine… 2.224]

4 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Abbiamo vinto 10 scudetti di fila con gli arbitri contro, perché eravamo i più forti, adesso non vinciamo le partite perché non lo siamo, ma non riduciamoci come quelli la, siamo la Juventus. 

Nessuno vuole assomigliare a “quelli la”, però un minimo di equità ci vuole, ieri Locatelli dopo 5 minuti è stato giustamente ammonito, la sera prima l’Inter ha avuto il primo ammonito al 90esimo per proteste dopo che Barella, Lautaro e Skriniar sono stati miracolosamente salvati dal cartellino giallo.

Alla prima giornata dopo 15 secondi c’era un rigore clamoroso su Alex Sandro e nessuno ha fiatato, casualmente il giorno prima, con il Milan in svantaggio in casa, hanno mandato al Var l’arbitro per un normale contrasto e casualmente sempre nella stessa area ieri a 15 minuti dalla fine c’è stata una scarpata clamorosa di Tomori su Sansone e nessuno ha fiatato.

Ieri ci hanno annullato un goal fuori da ogni logica di regolamento visto che andrebbero rivisti al Var solamente i falli di mano che causano goal o assist.

[Il Finnico 627]

21 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

la sfiora col pugno e la incoccia di testa...

ma ribadisco capisco la frustrazione per il punto perso

Guarda io sono d'accordo con te. E' vero la sfiora col pugno ma mi sembra evidente - almeno a mio modo di vedere - che lui CERCHI il colpo di testa. La spiegazione di quel rimbambito a DAZN non ha senso, ha parlato per dare aria alla bocca. Io spero con tutto me stesso di non vedere più assegnati rigori di questo tipo in nessuna partita di campionato.

Il problema è che contro di noi in passato questi rigori (ed anche di più ridicoli) non hanno mai fatto nessun problema a darcene contro (e qui che nasce la leggenda di De Ligt pallavolista), quindi anche se il regolamento per questa stagione è stato modificato per noi è difficile accettare la diversità di trattamento.