Rigiocare la partita

[Edward 1.675]

1 minuto fa, Takeshi Kitano ha scritto:

Silenzio Stampa

Silenzio Social

Silenzio.. Silenzio e intanto hanno rubato due punti a favore delle milanesi 

 

🙄Mi pare che Conte non sia stato in silenzio quando iniziarono a danneggiarci

Io penso mia opinione che bisogna richiamare i Media e far partire un inchiesta 

 

Come è possibile che allo Juventus stadium con migliaia di telecamere sugli spettatori in alta definizione (sono un ex steward e so cosa dico) il Var non abbia avuto le immagini del calcio d angolo.. Dove a momenti le immagini interne riprendono pure i labiali degli spettatori in 4k

 

Bisogna sbattere i piedi e chiedere un risarcimento se un errore esterno come questi ha influenzato l evento 

 

2 punti rubati in un modo incredibile 

Penso che non sia stato ben chiaro il mio messaggio. 

Il silenzio non sarebbe un 'mettere la testa sotto la sabbia". Bensì un fare raccolta, liberare la testa e riparte più incazzati che mai sul campo. Sfruttare l'inerzia di questa rapina per ripartire e trovare nuove motivazioni per fargliela pagare. 

Purtroppo è anche l'unica cosa che si può fare perché iniziare a sbraitare, lo sai anche tu, non porterebbe a nulla. 

Al più le due cose possono camminare in parallelo, il silenzio di squadra e allenatore e dall'altra un comunicato per ricordare che non siamo qui a farci prendere per il kulo. 

Purtroppo però questi due punti li abbiamo persi e non ci tornano indietro.

[Capitano81 111]

14 minuti fa, 1.9.7.4 ha scritto:

Stiamo continuando a parlare per il nulla.

La rabbia ci sta, ci hanno rubato due punti.

Ma il regolamento è chiaro.

Non si ripete.

Non è un errore tecnico dell'arbitro.

E hanno fatto bene a dichiarare errore Var non tecnico.

Il calcio sarebbe finito.

Sto ripetendo un post precedente.

Pensate cosa accadrebbe in una partita scudetto o finale di Champions.

Con tutto quello che c'è dietro una partita.

Tifosi che si spostano, biglietti, scommesse.

È giusto dire che quando l'arbitro fa il triplice fischio la partita è finita.

Altrimenti vedremo campionati e coppe assegnati a tavolino.

Abbiamo pareggiato con la Salernitana.

Come ci andò bene sul goal di Muntari ad esempio.

Mettiamoci il cuore in pace 

Il paragone col gol di Muntari non regge, per ovvi motivi che non mi va nemmeno di elencare 

[BlackFinger 144]

2 hours ago, el titan said:

La decisione non l'ha presa il var ma l'arbitro, non mi pare difficile da capire.

Quello che citi tu sono i fuorigioco senza che l'arbitro venga richiamato.

Qua l'arbitro ha visto le immagini e deciso, l'errore è umano non della var

Ha rivisto le immagini?

Non mi ricordo,ma anche fosse appunto e' errore umano.

Non ci si può attaccare a molto,l'arbitro ha deciso per le immagini che aveva ed ha sbagliato.

[1.9.7.4 2.834]

5 minuti fa, Capitano81 ha scritto:

Il paragone col gol di Muntari non regge, per ovvi motivi che non mi va nemmeno di elencare 

Regge regge 

Da regolamento anche quello non era classificabile come errore tecnico.

Altrimenti avrebbero ripetuto la partita

L'errore di ieri sera è classificato come tanti altri.

A torto o ragione.

Adesso il regolamento è questo.

E io spero non venga cambiato.

Per me può morire anche la Var

 

[Aspettando la terza... 1.907]

C'è la possibilità lo ha detto Gravina 

[Zebra69 2.373]

Si la rigiochiamo che poi questa volta la perdiamo.....

[fenomeno vero 501]

Ieri sera Candreva sembrava Robben. Non è possibile che ci mettono sotto tutte le squadrette. Dobbiamo invertire la rotta.

Allegri no comment.

[Elciuco 289]

3 ore fa, DEDONE ha scritto:

Ripeto con i nostri episodi ci sono stati casi in cui si sono fermati 5 minuti per trovare il frame giusto per il fuorigioco di 3 cm.

per trovare non il frame giusto....ma il frame più  conveniente.

 

quando si tratta di centimetri basta un frame più avanti e uno più indietro di quello giusto...per volgere il risultato a come cavolo ti pare e piace. Lo spettatore in TV...non si accorge minimamente di nulla e tutto sembra in regola.

 

 

 

 

[Silva012 364]

Mai più un centesimo alla mia Juve Sono schifato dalla società.

[Davids 3.823]

3 ore fa, DEDONE ha scritto:

Si ma qui non lo deve nemmeno scrivere.

E' stato palesemente fatto. Che è diverso.

ieri è stato commesso oggettivamente un errore tecnico.

 

Si poteva capire che decidi di annullare il gol, che non era da annullare, decidi di non dare rigore perchè potevi scrivere che dato l'orario Bonucci si stava togliendo la maglia per mettersi il pigiama, ma cambiare una decisione corretta, senza considerare tutti i parametri, è oggettivamente un errore tecnico.

Poi da qui a ripetere la partita, non so. A parte invertite sarebbe stato fatto. Nei nostri confronti non credo. 

C'è stato un dolo volontario secondo me. Ma le mie opinioni contano poco in Figc. Quel che conta è che il risultato resta questo è non ripeteranno la partita. Mi può anche star bene. Non mi va bene che non si prendano provvedimenti seri. Non mi va bene che si faccia spallucce per giustificare l'incompetenza di chi era al var. E non mi va bene l'atteggiamento del " può capitare " perché pone le basi al "capiterà di nuovo". Se questo var è utile e siamo in grado di utilizzarlo bene. Altrimenti si mette in frigo e si scongela quando avremo le competenze per governarlo. Posso giustificare l'errore un mano di un arbitro che correndo e con una cattiva visuale non vede bene un'azione. Non accetto che chi sta davanti al monitor con tremila angolazioni, replay e senza fretta si permetta di sbagliare. Non è errore, è dolo volontario.

[Thauros 165]

Grave errore tecnico, si deve andare per vie legali e far ripetere la partita

[Il Dottor Destino 1.552]

29 minuti fa, Aspettando la terza... ha scritto:

C'è la possibilità lo ha detto Gravina 

Quando e dove lo avrebbe detto?

[Davids 3.823]

5 ore fa, paotan ha scritto:

Non si tratta di non infallibilità di uno strumento. Fate tutti lo stesso errore.

il Var se venisse utilizzato come si deve, e allo stesso modo per tutte le squadra, sarebbe un ottimo supporto.

Purtroppo viene usato a casaccio, e anzi questo termine non è adatto, perché col Var le partite vengono indirizzate come vogliono loro. Non mi puoi parlare di non infallibilità ad esempio sul caso di ieri, non si tratta di una cosa difficile. Era semplice semplice, eppure… 

L'infallibilita non la dico io. Ce la spacciano loro. Per quel che mi riguarda anche la gol line tecnology non è infallibile. Accadrà prima o poi un bug anche li .

Quello che invece non volete capire, anche te vedo, è che la var non prende decisioni. Le decisioni le prende l'arbitro. E come essere umano e non divino,  sbaglia. Ora partendo dal presupposto che la var offra tutte le informazioni al valutatore per verificare se sia fuorigioco o meno, bisogna capire che il valutatore potrebbe non avere tutte le competenze per decidere. Ieri banti ha fatto una scelta. Sbagliata. Adesso bisogna capire se ha sbagliato perché incapace oppure perché volontariamente ha voluto alterare il risultato. 

Ebbene la mia risposta è questa: se un arbitro che corre in mezzo al campo si trova in una posizione coperta e non vede chiaramente un'azione offrirà un'interpretazione che potrebbe essere errata. Da sportivo dico che le condizioni non permettevano all'arbitro una valutazione nitida e quindi posso accettare  un suo errore.  Nella  var invece abbiamo un arbitro su una poltroncina, con sigaretta e caffè. Senza stress che visiona da tutte le angolature l'azione. La rivede più volte. Cambia la velocità.  Magari chiede anche consiglio a qualche collega in sala. In questo caso , da parte mia, è inaccettabile parlare di errore. Non è un errore,  è un'azione consapevole.

Ti chiarisco una cosa che ripeto da ancor prima della nascita del var. 

Questo strumento non si basa sulla sua infallibilità,  ma sull'inaccetabilita  dell'errore umano. Ovvero chi sta al var non sbaglia ma lo fa intenzionalmente. Ieri per me banti ha intenzionalmente costruito un fuorigioco inesistente. Parlare di errore umano, con il var è inaccettabile. Quindi iniziamo cambiare il termine da infallibilità a inaccettabilita e capirete perché molti arbitri erano e sono ancora questo strumento.

 

[Fox Vega 17.967]

Ipotesi fantascientifica e senza alcun fondamento che salta fuori ogni qualvolta c’è un episodio arbitrale clamoroso.

 

[Juvecare 4.519]

ammazza ed io pensavo fosse un forum de juventini, qua tutti contrari

 

[BoogeymanFCF 2.230]

12 minuti fa, Davids ha scritto:

L'infallibilita non la dico io. Ce la spacciano loro. Per quel che mi riguarda anche la gol line tecnology non è infallibile. Accadrà prima o poi un bug anche li .

Quello che invece non volete capire, anche te vedo, è che la var non prende decisioni. Le decisioni le prende l'arbitro. E come essere umano e non divino,  sbaglia. Ora partendo dal presupposto che la var offra tutte le informazioni al valutatore per verificare se sia fuorigioco o meno, bisogna capire che il valutatore potrebbe non avere tutte le competenze per decidere. Ieri banti ha fatto una scelta. Sbagliata. Adesso bisogna capire se ha sbagliato perché incapace oppure perché volontariamente ha voluto alterare il risultato. 

Ebbene la mia risposta è questa: se un arbitro che corre in mezzo al campo si trova in una posizione coperta e non vede chiaramente un'azione offrirà un'interpretazione che potrebbe essere errata. Da sportivo dico che le condizioni non permettevano all'arbitro una valutazione nitida e quindi posso accettare  un suo errore.  Nella  var invece abbiamo un arbitro su una poltroncina, con sigaretta e caffè. Senza stress che visiona da tutte le angolature l'azione. La rivede più volte. Cambia la velocità.  Magari chiede anche consiglio a qualche collega in sala. In questo caso , da parte mia, è inaccettabile parlare di errore. Non è un errore,  è un'azione consapevole.

Ti chiarisco una cosa che ripeto da ancor prima della nascita del var. 

Questo strumento non si basa sulla sua infallibilità,  ma sull'inaccetabilita  dell'errore umano. Ovvero chi sta al var non sbaglia ma lo fa intenzionalmente. Ieri per me banti ha intenzionalmente costruito un fuorigioco inesistente. Parlare di errore umano, con il var è inaccettabile. Quindi iniziamo cambiare il termine da infallibilità a inaccettabilita e capirete perché molti arbitri erano e sono ancora questo strumento.

 

plausibile ma mi chiedo... non sarebbe stato più semplice non darci il rigore su cuadrado?

ce ne hanno negati di più evidenti.

Probabilmente senza quello avremmo perso.

[zacmayo 2.097]

Non succederà mai e poi mai 

[Maxseven 11.393]

Il problema reale non è il VAR, anzi tutte le pippe mentali che si fanno sul VaR.

Il VAR deve , secondo me intervenire sempre e decidere anche senza che l arbitro di campo vada a rivedere, ma pure su un fallo laterale o su richiesta di una delle due squadre, basta che comunichino in cuffia all'arbitro ed è fatta.

Ieri secondo me se avessero potuto rivedere dopo che l arbitro aveva visto sul campo, con immagini aggiuntive anche dopo 5;minuti quando la Juve ha chiesto di rivedere non sarebbe successo sto casino.

Invece pare che per intervenire  ci voglia una domanda in carta da bollo, poi l arbitro deve rivedere in campo, poi situazioni che si possono vedere altre no...

 

Sarebbe tutto molto più semplice se ci fosse un doppio arbitraggio campo/ sala Var senza limitare ad alcuni episodi e con un ausilio continuo e anche su richiesta delle squadre.

 

[MATTEO1973 2.513]

Ci hanno riso dietro, altro che ripetere la partita....

Ma prima o poi deve venire fuori qualche intercettazione......

E rivoglio indietro 28 e 29 e pure i due di inizio '900

[Juke Luke 1.880]

Che l'errore ai nostri danni sia palese, questo è evidente...Peró...

Abbiamo per anni preso in giro i tifosi nerazzurri e napoletani che schernivano i nostri successi additando colpe ad arbitri, guardalinee e infine VAR...

Mi pare che ora noi ci stiamo comportando allo stesso modo, non possiamo chiedere di rigiocare una partita che perdavamo 2 a 1 al 90' contro la Sa-ler-ni-ta-na...

Chi è causa del suo mal pianga sé stesso, gli episodi a volte ti girano a favore, altre contro.

Mi sembra che con queste considerazioni si metta la testa sotto la sabbia, ripeto, non esiste mai al mondo che la Juve si trovi sotto 2 a 1 in casa con una squadra che è in serie A da due anni, con un budget dieci volte inferiore al nostro.

Io chiederei alla società di intervenire in panchina, ma ancora una volta, dopo l'ennesimo fallimento, continua tutto a tacere..

[3_Stelle_Sul_Petto 1.744]

Rigiocarla? Con keane in campo??

Ma anche no

 

[JuventinoSalentino87 442]

2 minuti fa, Juke Luke ha scritto:

Che l'errore ai nostri danni sia palese, questo è evidente...Peró...

Abbiamo per anni preso in giro i tifosi nerazzurri e napoletani che schernivano i nostri successi additando colpe ad arbitri, guardalinee e infine VAR...

Mi pare che ora noi ci stiamo comportando allo stesso modo, non possiamo chiedere di rigiocare una partita che perdavamo 2 a 1 al 90' contro la Sa-ler-ni-ta-na...

Chi è causa del suo mal pianga sé stesso, gli episodi a volte ti girano a favore, altre contro.

Mi sembra che con queste considerazioni si metta la testa sotto la sabbia, ripeto, non esiste mai al mondo che la Juve si trovi sotto 2 a 1 in casa con una squadra che è in serie A da due anni, con un budget dieci volte inferiore al nostro.

 

Con tutto il dovuto rispetto. Non è mai accaduto che SPARISSE un giocatore da un replay var. Altrimenti sarebbe scoppiata la guerra civile. Fidati. Immagina se fsse successo al napoli o alle larve

[Cesc.89 4.966]

Il silenzio della società post comunicato dell'AIA è aberrante.

[Maxseven 11.393]

8 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Con tutto il dovuto rispetto. Non è mai accaduto che SPARISSE un giocatore da un replay var. Altrimenti sarebbe scoppiata la guerra civile. Fidati. Immagina se fsse successo al napoli o alle larve

Non è mai successo perché prima il VAR non c era , ora è successo è stato un errore grave, gravissimo i,naccettabile ma è successo...

 

E non è stata mai ripetuta nessuna partita per un errore arbitrale.

Bisogna solo metterlo agli atti e girare pagina ...

 

Poi se qualcuno dimostrasse che è stato volutamente ignorato Candreva sarebbe diverso, ma fino a prova contraria è stato un errore, pacchiano dilettantistico da cialtroni ma un errore se non si dimostra il contrario e per un errore non è mai stata ripetuta nessuna partita, Maradona segnò di mano...

 

Ieri sera ero incazzato come una iena ma oggi mi rendo conto che è inutile rimuginarci, è andata così...

 

 

 

[PR20 11.659]

11 hours ago, Edward said:

Non esisterà mai una cosa del genere.

Siamo troppo signori per chiedere questo. E per fortuna direi. Non vorrei scendere al livello di napoletani o milanesi. 

Che sia però il movente per farci tornare ad entrare in campo agguerriti e assetati.

Magari entrando in silenzio stampa

Signori o non signori, se rigiocassimo la partita, si chiederebbe la stessa cosa mille volte contro di noi, anche per errori molto meno gravi e alla fine sono quasi sicuro che ci rimetteremmo. Preferisco quasi perdere questi 2 punti e restare dalla parte dei danneggiati sperando che contribuisca a cambiare una volta per tutte la narrativa sulla Juventus come squadra favorita.

 

L'episodio pero' andrebbe cavalcato molto di piu, sia dalla societa' che dai tifosi, ad esempio non vedo hashtag su twitter #arbitraggioscandaloso e simili come vedo ogni volta che c'e' un episodio a sfavore dell'Inter, forse anche noi tifosi siamo troppo signori.

Intanto ho trovato questa interessante immagine da cui si capisce meglio come tracciare le linee del fuorigioco. @velas 

 

(Tutte le linee parallele a quella di fondo campo - quella dei tabelloni, quella del limite dell'area etc, si incontrano in un unico punto detto punto di fuga (di quel fascio di rette parallele).
La linea rossa e' una linea che metterebbe Bonucci in fuorigioco ma siccome non parte dal punto di fuga non puo' essere considerata parallela alla linea di fondo campo e quindi non e' valida)