Le dichiarazioni di Gravina: "Arbitri e Var non hanno sbagliato, diamoci una calmata"

[dany-aq 6.282]

1 minuto fa, Miocuggino ha scritto:

Che ne var ne arbitro hanno sbagliato. 

Che c'è stato un errore perché non avevano le immagini ma non hanno sbagliato. 

Che se c'è da gridare allo scandalo dopo 6 giornate per una cosa così.... c'è da darsi una calmata. 

Che poi un Juve-Roma del 2014 causò interrogazioni parlamentari ed era alla sesta giornata.

[glc_1912 8.401]

Riportarle no? 

[Moeller73 558]

12 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Ma quando Gravina dice diamoci una calmata con chi ce l’ha visto che la società non ha aperto bocca ? Nessuno della Juve sta facendo casino . Allora a chi era rivolto quell invito ? 

Temo abbia paura che nelle prossime gare un po' tutte le squadre contesteranno il Var quando prenderà decisioni a sfavore, avendo ormai capito che intervengono anche quando non hanno tutte le immagini. Pensa il casino che verrà fuori.

[ullio 1.537]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Gravina ha parlato. 

Il selezionatore arbitrale ha parlato. 

Opinionisti hanno parlato. 

Giornalisti hanno parlato. 

La società Juventus ha taciuto. Forse meritiamo di peggio. 

E questo cosa c'entra con la situazione? 

 

Applausi 👏 

[emmepi54 7.824]

13 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Ma quando Gravina dice diamoci una calmata con chi ce l’ha visto che la società non ha aperto bocca ? Nessuno della Juve sta facendo casino . Allora a chi era rivolto quell invito ? 

Ha tirato le orecchie ai media che, di fronte allo scandalo var, non hanno potuto fare a meno di attaccare il sistema arbitrale, nello specifico il var. Quindi gli ha detto halma, zitti e muti.

[sato 1.213]

ma quali dimissioni. Ma non avete capito che è tutto già scritto?! La società è palesemente in combutta con la federazione ed il suo silenzio ne è la prova lampante.

L'unica cosa che vorrei sapere è: ma allora, il goal di candreva, con quali camere è stato visionato se quelle 2 guardacaso non erano adibite alla VAR?

[primavera 1.774]

La frase : se dopo sei giornate di campionato ecc ecc ecc ABERRANTE...

[JJFLA 1.412]

2 minuti fa, sato ha scritto:

ma quali dimissioni. Ma non avete capito che è tutto già scritto?! La società è palesemente in combutta con la federazione ed il suo silenzio ne è la prova lampante.

Esattamente

[SpinTheBlackCircle 2.899]

53 minuti fa, YUMA ha scritto:

ci si capisse qualcosa da questo sconclusionato ragionamento

E' un ragionamento logico e da tifoso razionale, a mente fredda, 2 giorni dopo la partita.

Sono contento che nessuno della società sia andato in tv ad accusare la classe arbitrale per incompetenza o complotti vari perché sono cose che devono fare i giornalisti (e mi sembra che al 99% si siano schierati a nostro favore) e i tifosi.

Non voglio passare per la società piangina alla Napoli, Inter, Roma o anche Milan in certe occasioni.
Sarebbe troppo bello e troppo facile per i tifosi delle altre squadre rivangare il passato lanciando frecciatine.

Tacendo fai risuonare ancora di più la cassa mediatica e poni in cattiva luce arbitri e var senza fare NULLA.

[SapoMalo (ex Sava) 6.027]

Gravina è uno che si è aumentato lo stipendio (a 240.000 €) giusto post pandemia e che post questione SuperLega, è entrato nell'esecutivo UEFA per altri 150.000 €.

 

Facile capire che difenda la sua cadrega.

 

Sai che gli frega della verità...

[SpinTheBlackCircle 2.899]

51 minuti fa, GGJOYA ha scritto:

Permettimi di dirti che quello che dici (secondo me) varrebbe nel caso di un errore di valutazione, un fallo che per alcuni è rigore e altri no, un'espulsione che poteva o non poteva starci.... ma se nella stessa azione richiami al VAR perchè un calciatore che non influisce sull'azione (GOAL VALIDO), praticamente senza maglia (RIGORE ESAGERATO) , in POSIZIONE REGOLARE e annulli una rete generando un inevitabilissimo parapiglia con 2 espulsioni e conseguenze anche sulle partite successive..... beh io qualche parola me la aspetto, come se me la aspetto; aggiungici che AIA e FIGC ti danno delle risposte che ti tirano gli schiaffi di mano.... non dico di andare a dar fuoco la sede della lega però caspita! Questa cosa qui spinge a pensare alla malafede anche a chi non hai mai creduto a queste cose, perchè l'alternativa è che più di 10 persone sono state delle capre impressionanti contemporaneamente

Non mi stupisco di nulla, ne della malafede ne dell'incompentenza.
Ma permettimi di dirti che sarei deluso se dalla società andassero ad alzare la voce per questo.

L'incompetenza degli arbitri è palese, la malafede è celata dalla paura di sbagliare a nostro favore.

E una volta che lo hai sottolineato pubblicamente pensi che ci tutelerebbero?
Ma dai, dopo 32 anni di calcio penso di aver capito come girano le cose

[Ggt21 772]

Adesso, SpinTheBlackCircle ha scritto:

Non mi stupisco di nulla, ne della malafede ne dell'incompentenza.
Ma permettimi di dirti che sarei deluso se dalla società andassero ad alzare la voce per questo.

L'incompetenza degli arbitri è palese, la malafede è celata dalla paura di sbagliare a nostro favore.

E una volta che lo hai sottolineato pubblicamente pensi che ci tutelerebbero?
Ma dai, dopo 32 anni di calcio penso di aver capito come girano le cose

Questo non lo so, però quantomeno un’intervista incazzata del presidente mi darebbe un minimo di soddisfazione

[sato 1.213]

1 minuto fa, SpinTheBlackCircle ha scritto:

E' un ragionamento logico e da tifoso razionale, a mente fredda, 2 giorni dopo la partita.

Sono contento che nessuno della società sia andato in tv ad accusare la classe arbitrale per incompetenza o complotti vari perché sono cose che devono fare i giornalisti (e mi sembra che al 99% si siano schierati a nostro favore) e i tifosi.

Non voglio passare per la società piangina alla Napoli, Inter, Roma o anche Milan in certe occasioni.
Sarebbe troppo bello e troppo facile per i tifosi delle altre squadre rivangare il passato lanciando frecciatine.

Tacendo fai risuonare ancora di più la cassa mediatica e poni in cattiva luce arbitri e var senza fare NULLA.

Veramente tacendo non solo fai la figura del fesso perchè per l'ennesima volta chi dovrebbe prendersi una bella vacanza riceve una pacca sulla spalla ma inoltre, fai ampiamente capire che nel complotto...ci sei pure tu. Perchè una direzione di gara che palesemente decide il risultato finale lo fa per calcio scommesse oppure per, complotti vari.

[Enrico Pallazzo 4.903]

Spero che quanto prima sto Marcenaro ci arbitri nuovamente, magari a Torino.

[Atlantic 2.899]

11 minuti fa, Loz ha scritto:

 “L’immagine che è stata fatta vedere dopo (quella di Candreva più avanti di Bonucci, ndr) non era stata messa a disposizione. Esiste una produzione di immagini che non è dell'Aia, né degli arbitri, né del Var. Questa produzione ha messo a disposizione alcune immagini che sono state visionate e gli arbitri hanno visto quello che purtroppo poi si è rivelato un errore. Non hanno sbagliato né gli arbitri né il Var. Se un episodio così dopo sei giornate di campionato deve far urlare allo scandalo... Diamoci tutti una calmata, torniamo nei nostri ranghi”.

 “Se noi pensiamo che il Var renda infallibile l'arbitro siamo fuori strada. Il Var serve a ridurre al minimo il margine d'errore. Se ci sono degli errori cominciamo a riconoscere prima i nostri, poi pensiamo a quelli in capo agli arbitri"

 

Dobbiamo prendere atto del fatto che

1. un guardalinee che non rileva il fuorigioco, probabilmente non viene preso minimamente in considerazione nella discussione, nonostante faccia parte della quaterna arbitrale
2. da che esiste il calcio d'angolo (1873) è molto probabile che un difensore si posizioni il più vicino possibile al punto di battuta per contrastare eventuali battute corte o ostacolare la visuale. Ma di questo non si tiene conto
3. per valutare il fuorigioco si tengono in considerazione immagini che non inquadrano tutto il campo

Quindi, va bene così, madama la marchesa

 

Detto questo, la Juve secondo me fa bene a non protestare. L'errore è sotto gli occhi di tutti, è stato riconosciuto, che senso avrebbe ribadire l'evidente?

E, se volessimo aggiungere un altro punto, è contestabile pure la decisione basata sulle immagini "a disposizione".

Più la vedo e più mi sembra evidente che il movimento di Bonucci sia stato del tutto ininfluente ai fini del gol. Il portiere era piantato a terra e guardava verso la palla, non è stato tratto in inganno da bonucci.

 

[Ale091011 1.002]

Vedrete che al primo episodio a nostro favore, anche se netto, diranno che ce l’hanno concesso per compensare , perché siamo sempre i soliti, etc etc ...

Tutto tornerà come prima , e di questo scempio ce ne ricorderemo solo noi. 

Per capirci, sarà come il giallo di pjanic, in una partita con due rigori a nostro favore ma che ricordiamo solo noi...

[stefano62 326]

GRAVINA sei uno dei piu LURIDI personaggi che ci sia !!!! anche in confronto ai politici che ti reggono il sedere !!!!!!

[SpinTheBlackCircle 2.899]

1 minuto fa, GGJOYA ha scritto:

Questo non lo so, però quantomeno un’intervista incazzata del presidente mi darebbe un minimo di soddisfazione

Per poi portare (probabilmente) a direzioni arbitrali peggiori di quelle appena vista.
Perché un errore clamoroso è una cosa, tanti piccoli e continuativi ti distruggono il campionato

[SOLD OUT 779]

Mercenaro e Banti non hanno sbagliato, non verranno puniti, sono stati bravi. Magari li manda pure ad arbitrare in Europa.

Fuori di testa.

 

[SpinTheBlackCircle 2.899]

1 minuto fa, sato ha scritto:

Veramente tacendo non solo fai la figura del fesso perchè per l'ennesima volta chi dovrebbe prendersi una bella vacanza riceve una pacca sulla spalla ma inoltre, fai ampiamente capire che nel complotto...ci sei pure tu. Perchè una direzione di gara che palesemente decide il risultato finale lo fa per calcio scommesse oppure per, complotti vari.

Si ma chiedo anche a te la cosa che ho chiesto ad un altro
Cosa risolvi con una scenata pubblica? Rispetto? Trattamenti equi?

Dopo tutti questi anni ho capito un paio di cose:

1) gli arbitri sono incompetenti per la maggior parte

2) hanno PAURA di sbagliare a nostro favore

E con una conferenza stampa arrabbiata non risolvi NULLA

[DaveWeckl 1.006]

1 ora fa, RogerWaters ha scritto:

Per la cronaca ha detto che nessuno ha sbagliato, né l'arbitro né il var, e che ci dobbiamo dare una calmata 

Si.. scrivendo una roba del tipo: se alla 6 giornata ci lamentiamo per un episodio di una partita dobbiamo darci tutti una calmata.

Peccato sia l'errore più grave mai commesso in epoca. 

DOve il gol era già stato dato e solo proprio perchè esiste questo schifo del VAR si è sentita l'esigenza di andare a vedere una roba inesistente, prendendo una topica colossale.

Facciamo schifo ma la Juve 3 gol li aveva fatti ... 

semplicemente dopo dichiarazioni del genere se uno che conta qualcosa nella Juve non alza la testa e dice qualcosa - m aspetterei ache un comunicato ufficiale scritto ma tant'è - significa che ci meritiamo quanto successo.

Intanto non accadrà ma vediamo di essere all'ultima giornata a giocarci lo scudetto o il quarto posto per 2 punti - perchè purtroppo in casi come questo non è vero che gli episodi si bilanciano.

Questo non è un episodio è l'ngiustizia più grave da quando c'è il VAR

[Bob Kelso 30.110]

La calmata se la deve dare sto fallito in primis

stia attento

[prozac 742]

Gravina è un emerito buffone in malafede! L'arbitro ha sbagliato dando retta al var dopo aver visto 4 secondi il monitor. Ha sbagliato il var perché è gol regolare (fuorigioco ininfluente oppure in gioco per Candreva di mezzo metro oltre Bonucci).

Detto questo, non sono errori ma un piano preordinato dal palazzo, le parole di gravina confermano questo

[kratos1972 1.101]

36 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Un presidente con le palle avvierebbe una fase preliminare consultiva con la Ligue1, per chiedere la possibilità di emigrare lì a giocare. Poi vediamo la Serie A quanto vale.

Tecnicamente si potrebbe fare?

[Loz 2.949]

3 minuti fa, Atlantic ha scritto:

E, se volessimo aggiungere un altro punto, è contestabile pure la decisione basata sulle immagini "a disposizione".

Più la vedo e più mi sembra evidente che il movimento di Bonucci sia stato del tutto ininfluente ai fini del gol. Il portiere era piantato a terra e guardava verso la palla, non è stato tratto in inganno da bonucci.

 

mah, sai, quello è opinabile. Lui tenta la giocata (scioccamente, tra l'altro, ma è solo l'ennesima sciocchezza di Bonucci in una partita costellata di danni continui...tra cui un rigore sbagliato di cui si parla troppo poco) e questo potrebbe essere sufficiente ad interpretarlo come parte attiva dell'azione