Juve: chiusa l'indagine sulle plusvalenze. Avvisi di garanzia per i vertici della società. Chiesti domiciliari per Agnelli, respinti dal Gip. Comunicati di Juve e legali

[Small Anchovy 4.918]

6 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

Immaginate se questi dovessero dare punti di penalizzazione per la Serie A 2019/20, conclusa con Juve a 83 punti e Inter a 82

E perché? Ci contestano qualche illecito sportivo? Non mi pare.

[12r56 1.022]

11 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

Immaginate se questi dovessero dare punti di penalizzazione per la Serie A 2019/20, conclusa con Juve a 83 punti e Inter a 82

Piacerebbe

[black&whitetiger 12.371]

12 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

Immaginate se questi dovessero dare punti di penalizzazione per la Serie A 2019/20, conclusa con Juve a 83 punti e Inter a 82

A parte che ritengo altamente improbabile una sanzione dal punto di vista sportivo nei nostri confronti memore anche delle precedenti sentenze tipo il Chievo che aveva una situazione finanziaria imbarazzante (praticamente fallito senza le plusvalenze) e se l'è cavata con soli 3 punti di penalità.

 

Poi eventuali penalizzazioni di punti relativamente ad aspetti finanziari sono sempre state date o nella stagione in corso o in quella successiva ergo ciaone.

[Bluesjuve 1.547]

4 ore fa, -Anton10- ha scritto:

E quindi?

 

A livello di giustizia sportiva, non possono inventarsi nulla, volendo.

la Juventus non aveva bisogno delle plusvalenze per iscriversi al campionato, lo dimostrano le ricapitalizzazioni ingenti

 

Poi tutto il resto riguarda chi lavora nella Juventus che POTREBBE aver fatto cose, che TUTTI hanno fatto negli altri club

Solo che non lo dicono, perché la Juventus, Agnelli… Fa notizia

E’ sempre il solito gioco e si vede che non si so stancati

e quindi ripercorri con la  mente gli anni prefarsopoli 

[-Anton10- 12.748]

Arthur non e’ MAI stato fuori rosa dal barcellona e continuo a domandare

 

Dimostratemi coi FATTI perché i giocatori non possono valere tot soldi.

Seconda cosa.. Il barcellona ha fatto PLUSVALENZA con Arthur.. Perché in SPAGNA non indagano sul barcellona?

 

Si, facciamo i seri @Mich.. Io sui vetri non m’arrampico come fate voi che vedete il marcio ovunque solo per motivi pregiudizievoli ed antipatia verso le persone.

E lo ripeto.. se avessero fatto bene, tu non scriveresti questa cosa.. È palese.

[black&whitetiger 12.371]

5 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Arthur non e’ MAI stato fuori rosa dal barcellona

L' hanno messo fuori rosa ma x motivi disciplinari e quando il Barca l'aveva già venduto alla Juve perchè dopo il lockdown per la pandemia lui era in Brasile e non si presentò alla ripresa degli allenamenti a Barcellona visto che gli scadeva il contratto dopo un mese.

[-Anton10- 12.748]

3 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

L' hanno messo fuori rosa ma quando il Barca l'aveva già venduto alla Juve perchè dopo il lockdown per la pandemia lui era in Brasile e non si presentò alla ripresa degli allenamenti a Barcellona visto che gli scadeva il contratto dopo un mese.

Non è mettere fuori rosa, se mi permetti..

Ma e’ un discorso basato sul nulla.

Avesse fatto bene Arthur a quest’ora quelli che scrivono: plusvalenza fittizia, starebbero qui a scrivere il contrario, classico atteggiamento eccetto i giornalisti.

[Bianchi e Neri 2.195]

Ancora che scrivete di Arthur e Pjanic che è un’operazione su cui non hanno fatto riferimento dato che gli ingaggi dei due giocatori giustificano in qualche modo il prezzo di compra-vendita dei due giocatori. Poi che é stata un’operazione fallimentare per entrambe è un altro discorso ma se dai 8 mln di € di ingaggio ad un giocatore la valutazione di 70 mln ci sta tutta.

[Galia 2.239]

ma sul trasferimento di Osimhen non indaga nessuno?

[black&whitetiger 12.371]

Adesso, -Anton10- ha scritto:

Non è mettere fuori rosa, se mi permetti.

No ma infatti concordo, spiegavo a chi ha scritto quella roba perchè era stato messo fuori rosa.

 

Oltretutto mi ricordo benissimo quello che era avvenuto avevano liberato sulla parola il giocatore dicendo che poteva restarsene in Brasile ad allenarsi visto che era già venduto alla Juve poi però c'era la Champions ad agosto e la UEFA aveva dato tipo una proroga di 2 mesi sui contratti che finivano il 30 giugno, il Barcellona in quel periodo aveva avuto tipo 3/4 infortunati a centrocampo e allora richiamò il giocatore dicendo che doveva rientrare e che era un loro giocatore fino al 30 di agosto il quale rispose picche.

[nomevisualizzato 18.075]

2 ore fa, Mich ha scritto:

Dimostrami che i casi da te citati, Casadei e Traorè, siano comparabili alle operazioni Pjanic-Arthur e Marquez-Pereira.

 

Se avessero fatto bene col Anton che avrei scritto ? Arthur fuori rosa al Barcellona, Pjianic 30enne mai utilizzato al Barcellona e poi regalato in Turchia e devo spiegarti perché è una porcata allucinante valutarti 75 mln (dopo che il Barcellona lo pagò 40 mln) e 60 ?

O perché uno come Marquez che non fece bene neanche nella primavera del Barcellona e ora solo * sa dove gioca non vale 11 mln ?

 

Facciamo i seri su.

Sono operazioni fatte per salvare il bilancio dopo averlo distrutto, come lo scambio Favilli-Portanova-Rovella. Poi puoi prendere per il * la tua intelligenza, non quella degli altri.

Il fatto che siano operazioni fatte per sistemare i bilanci (palese) non vuol dire che siano automaticamente illeciti 

 

Anche perché le valutazioni date ai giocatori, seppur gonfiate, non sono mai troppo distanti dal valore di gente con profili simili che si è mossa in situazioni di mercato più “normali” 

 

[Gennodi 688]

48 minuti fa, M4RK ha scritto:

 

Come risposta dovremmo portare in tribunale la figc per il gol annullato a milik

[Viashino 1.729]

32 minuti fa, 12r56 ha scritto:

Piacerebbe

È già lì che sbava all'idea. 

[Swainstaga 3.326]

ma è possibile che ad ogni inizio di campionato ne deve saltare fuori una?

[Gian1972 1.161]

1 minuto fa, Gennodi ha scritto:

Come risposta dovremmo portare in tribunale la figc per il gol annullato a milik

Ci ha pensato un avvocato che ha perso la scommessa 3000,00.

[Gennodi 688]

8 minuti fa, Cosarischialajuve ha scritto:

ma sul trasferimento di Osimhen non indaga nessuno?

A lille 

[Bianchi e Neri 2.195]

3 ore fa, Mich ha scritto:

Dimostrami che i casi da te citati, Casadei e Traorè, siano comparabili alle operazioni Pjanic-Arthur e Marquez-Pereira.

 

Se avessero fatto bene col Anton che avrei scritto ? Arthur fuori rosa al Barcellona, Pjianic 30enne mai utilizzato al Barcellona e poi regalato in Turchia e devo spiegarti perché è una porcata allucinante valutarti 75 mln (dopo che il Barcellona lo pagò 40 mln) e 60 ?

O perché uno come Marquez che non fece bene neanche nella primavera del Barcellona e ora solo * sa dove gioca non vale 11 mln ?

 

Facciamo i seri su.

Sono operazioni fatte per salvare il bilancio dopo averlo distrutto, come lo scambio Favilli-Portanova-Rovella. Poi puoi prendere per il * la tua intelligenza, non quella degli altri.

ma che stai a dì!?! Ma non puoi parlare dopo che lo scambio é avvenuto. Pjanic a Barcellona aveva un ingaggio di 8-9 mln, Arthur coi bonus arriva a 8,5 mln, le valutazioni ci potevano stare, poi che sono state operazioni tecnicamente fallimentari é un altro discorso. E se Osimhen, pagato 72 mln, si fosse dimostrato un Luther Blissett? In realtà gli ingaggi dei due giocatori giustificano le valutazioni dei cartellini. Non si può, ad oggi, dare un prezzo ad un giocatore, dovrebbero costituire un organismo che fornisce il valore esatto di ogni singolo giocatore, ovviamente da utilizzare solo nel caso di scambi, altrimenti le piccole squadre morirebbero qualora la valutazione di un giocatore fosse fatta da un organismo terzo.

 

Altrimenti vieti gli scambi, impedendo che due squadre possano fare più di un operazione in una finestra di mercato.

[Gennodi 688]

3 minuti fa, Gian1972 ha scritto:

Ci ha pensato un avvocato che ha perso la scommessa 3000,00.

A nome della Juventus non a nome suo 

[-Anton10- 12.748]

6 minuti fa, Swainstaga ha scritto:

ma è possibile che ad ogni inizio di campionato ne deve saltare fuori una?

A dire il vero negli ultimi anni ogni 6 mesi se ne stanno inventando una..

Si devono pagare le vacanze.. E la Juventus glielo permette al posto di denunciare tutti, tra pm e giornalisti

Adesso la Figc si vuole rimettere in mezzo con le intercettazioni? Bene

E paghiamo le vacanze anche a loro… Tanto ci so soldi da smenare.

Stavolta però si devono difendere.

[Minor threat 12.591]

53 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

Immaginate se questi dovessero dare punti di penalizzazione per la Serie A 2019/20, conclusa con Juve a 83 punti e Inter a 82

Sarebbe esattamente come per i precedenti... io lo considererei comunque uno scudetto vinto, e i merdoni indaisti sarebbero tutti infoiati per l'ennesimo titolo a tavolino. Non mi farebbe né caldo né freddo 

[badboy 8.224]

È vero che spesso le notizie che ci riguardano sono assurde, ma anche certi commenti qui dentro non sono da meno. 

[Icarius 5.312]

31 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Arthur non e’ MAI stato fuori rosa dal barcellona e continuo a domandare

 

Dimostratemi coi FATTI perché i giocatori non possono valere tot soldi.

Seconda cosa.. Il barcellona ha fatto PLUSVALENZA con Arthur.. Perché in SPAGNA non indagano sul barcellona?

 

Si, facciamo i seri @Mich.. Io sui vetri non m’arrampico come fate voi che vedete il marcio ovunque solo per motivi pregiudizievoli ed antipatia verso le persone.

E lo ripeto.. se avessero fatto bene, tu non scriveresti questa cosa.. È palese.

Ragionamento perfetto. 

Completamente d'accordo con te. 

[Black&White Soul 30]

Non continuo a comprendere la decisione della società di rimanere quotata in borsa.

È assodato che in questo modo sia soggetta a più controlli e abbia una disciplina più severa in merito alla trasparenza.

 

Ovviamente, considerando il contesto calcistico e le non trasparentissime abitudini contabili che lo caratterizzano, la società Juventus sarà sempre penalizzata da questi oneri.

[Icarius 5.312]

In un video di poche ore fa, Gianni Balzarini ha lasciato intendere velatamente (ma non troppo) che guarda caso queste questioni finanziarie/giuridiche spuntano fuori ogni volta che la Super Lega batte un colpo. 

Cmq apprezzo come i social e i vari You Tuber Juventini (I più seri e più seguiti) stiano ignorando quasi del tutto la faccenda delle plusvalenze. Ormai è chiaro il gioco mediatico dell'accoppiata procura-giornali, quindi ignorarlo è la cosa migliore. Peccato che su questo forum si segua tutt'altra linea. Io preferisco pensare al campo, visto che lì ci sono i nostri veri problemi. 

[Pawn Heart 8.120]

1 ora fa, Kobayashi ha scritto:

Immaginate se questi dovessero dare punti di penalizzazione per la Serie A 2019/20, conclusa con Juve a 83 punti e Inter a 82

No, questo si può fare solo se l'Inter arriva terza.