Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[FreddieM 549]

4 minutes ago, messapicoprimitivo said:

non diciamo boiate.....

gli accordi pongono chiaramente una clausola:

- verranno riconosciuti premi equivalenti alle mendilità se si riprende a giocare...se continua il rapporto di lavoro nella successiva annata

 

che chiellini abbia usato un termine improprio ai colleghi  parlando di mensilità, per farlo capire visto che gli altri non sono laureati, non c'è dubbio, ma sulla correttezza delle carte depositate in Lega sono sicuro.

Continuo, dicendo che la Borsa, ha ritenuto che a bilancio dovesse prevedere una voce su questi premi quasi certi, ma io ritengo che il quasi debba essere soppesato, perchè il premio lo puoi pagare nel bilancio successivo, se continua il rapporto di lavoro.

Le parole in una conversazione di Chiellini non hanno alcun valore probatorio. Inoltre la questione del bilancio non è affatto una cosa che deve competere alla FIGC. Sono cose tecniche che competono a Tribunali ed esperti del settore. Ed in ogni caso le pene sono sempre state di ammende. Nessuno è mai finito dentro.

[Mai Gloria ad Appian 3.268]

1 minuto fa, gobbamente ha scritto:

già ricomprese nel primo fascicolo. riguardano solo gli altri.

se sei sicuro tu, allora mi fido

[starveling 8.967]

7 minuti fa, robros ha scritto:

Secondo me finirà così. Ma solo perchè vorranno rendere apparentamente più giustificabile 'esteticamente' quello che non lo è. E perchè sarà una riduzione di penalizzazione che non avrà alcun beneficio concreto per noi, visto che comunque ritengo probabile che saremo esclusi (almeno un anno) dalle coppe

Secondo andassero veramente al TAR ci sarebbero i presupposti per avere molto di più di una riduzione di pena, ma sono certo che ci fermeremo al CONI.

[Tomtho 583]

2 minuti fa, Blackmore21279 ha scritto:

Chi? Elkann va al TAR? Si a TARtufi nelle Langhe va...

Già oggi ha detto che non crederebbe mai la passione di suo nonno (non la sua)

[gobbamente 4.218]

2 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

se sei sicuro tu, allora mi fido

di sicuro c'è solo una cosa...

[Mai Gloria ad Appian 3.268]

3 minuti fa, gobbamente ha scritto:

già ricomprese nel primo fascicolo. riguardano solo gli altri.

avevo letto un articolo di Libero secondo cui quelle trattative non erano state incluse nel primo filone di indagine... ma magari si sbagliano 

[Blackmore21279 533]

Adesso, gobbamente ha scritto:

di sicuro c'è solo una cosa...

2... La mamma e l'oscura falciatrice...

[messapicoprimitivo 1.909]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Le parole in una conversazione di Chiellini non hanno alcun valore probatorio. Inoltre la questione del bilancio non è affatto una cosa che deve competere alla FIGC. Sono cose tecniche che competono a Tribunali ed esperti del settore. Ed in ogni caso le pene sono sempre state di ammende. Nessuno è mai finito dentro.

oggi il ministro dell'Economia ha dichiarato che per l'attuale normativa civilistica e fiscale, NON ESISTE IL CONCETTO DI PLUSVALENZA FITTIZIA;

IO AGGIUNGO CHE

GIUDICI FEDERALI NON POSSONA NOVARE MATERIA NON  DI LORO COMPETENZA E DEVONO ESSERE RADIATI E PERSEGUITI PER ABUSO DI UFFICIO

[Bianchi e Neri 2.550]

5 minuti fa, Rux ha scritto:

Infatti le plusvalenze a specchio sono il vero problema, non le plusvalenze in se
Sulle plusvalenze si basa il sostentamento di società che sono bravissime in questo, tipo Ajax, Benfica, in Italia l'Udinese ad esempio e l'Atalanta fino a qualche anno fa
Compro a poco, valorizzo e rivendo a tanto.. è un modo di operare virtuoso, non può essere malvisto
Solo quando tu scambi e alteri in maniera artificiosa il valore per avere un beneficio a bilancio appunto artificiale può esserci un qualcosa di "illecito", chiamiamolo così, anche se è un modus operandi che esiste da sempre e che fanno tutte le squadre da sempre, chi più chi meno
Il problema è sempre però che: Punto 1, non puoi stabilire quando una plus è artificiale o no, anche in uno scambio Punto 2: se punisci una parte, devi punire anche la controparte. Se punisci la Juve, devi punire (anche in maniera più leggera, ma devi farlo) TUTTE le altre società con cui sono stati fatti scambi, a detta loro, atti a falsare il bilancio attraverso plusvalenze artificiali.

Allora parliamoci chiaro. In assenza di una norma, si possono fare gli scambi? Sî. Posso valutare Tongya 8 mln di euro? Se c’è una controparte che accetta la valutazione, certo che sí. Dunque posso fare uno scambio Tongya-Pincopallo valutando entrambi 8 mln sí. Mi puoi contestare il fatto che al telefono affermo che faró uno scambio Tongya-Pincopallo a 8 mln per fare una plusvalenza di 7,5 mln? Banalmente e palesemente no.

Ma anche volessimo discutere sulla valutazione di Tongya….Grealish venduto a 115 mln€, perchè non posso valutare Tongya 8 mln€, mi vuoi dire che in campo produce meno di 1/20 di quello che produce Grealish? La realtà è che senza una norma non possono accusare nessuno, la valutazione di un giocatore non è dimostrabile.

 

[AlexDee 1.559]

Ora la nuova porcata: la proroga di 40 gg richiesta dalla Procura FIGC per l'indagine sulla manovra stipendi: così sa che cosa accadrà al CONI e potrà regolarsi di conseguenza... 

[messapicoprimitivo 1.909]

AGGIUNGO ANCHE

 

che trovati i nomi dei giudici della sentenza, basterebbe dimostrare ciò che dice Brambati (i giudici non sono imparziali, ma vestono berretto e sciarpa di chi sappiamo)

 

qualche loro cinguettio, o messaggio fb, per far crollare il tutto

 

[Daddy Squared 373]

41 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Basta fare scambi separati oppure scambi su più anni in accordo coi club

 

Hai già aggirato tutto 

Sì, ma con scambi su più anni ci sarebbero costi di bilancio da sostenere.

E comunque sono indicazioni della Covisoc, a me interessa il giusto se risolverebbero la questione oppure no.

[…….. 688]

1 minuto fa, AlexDee ha scritto:

Ora la nuova porcata: la proroga di 40 gg richiesta dalla Procura FIGC per l'indagine sulla manovra stipendi: così sa che cosa accadrà al CONI e potrà regolarsi di conseguenza... 

dal mio punto di vista molto meglio

si parla anche di riunire a questo il procedimento sulle plusvalenze 2

meglio, molto meglio

[FreddieM 549]

5 minutes ago, messapicoprimitivo said:

oggi il ministro dell'Economia ha dichiarato che per l'attuale normativa civilistica e fiscale, NON ESISTE IL CONCETTO DI PLUSVALENZA FITTIZIA;

IO AGGIUNGO CHE

GIUDICI FEDERALI NON POSSONA NOVARE MATERIA NON  DI LORO COMPETENZA E DEVONO ESSERE RADIATI E PERSEGUITI PER ABUSO DI UFFICIO

Esattamente. Adesso, ovviamente, voglio proprio vedere che cosa si sono inventati nelle motivazioni della sentenza.

[…….. 688]

17 minuti fa, robros ha scritto:

Secondo me finirà così. Ma solo perchè vorranno rendere apparentamente più giustificabile 'esteticamente' quello che non lo è. E perchè sarà una riduzione di penalizzazione che non avrà alcun beneficio concreto per noi, visto che comunque ritengo probabile che saremo esclusi (almeno un anno) dalle coppe

Il ricorso al tar ha come conseguenza la richiesta di risarcimento danni

é una strada molto stretta e pericolosa

oramai il tifoso é imbestialito 

non so come si chiude questa vicenda 

[Atlantic 4.007]

2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

dal mio punto di vista molto meglio

si parla anche di riunire a questo il procedimento sulle plusvalenze 2

meglio, molto meglio

Perchè pensi sia meglio?

A me sembra solo un modo per avere in mano una classifica quasi definitiva e dare un'eventuale penalità commisurata ai punti che avremo.

[Amadir 6.420]

1 ora fa, Jim Halpert ha scritto:

D'accordo anche con le virgole.

 

Giusto disdire tutte le pay tv e "andare in guerra" nel nostro piccolo per ciò che possiamo. Ma è innegabile quanta incompetenza ci sia stata nella dirigenza bianconera negli ultimi anni, e non potevi spiegarlo meglio.

Hai ragione. Però non è nemmeno giusto sommare le cose e fare calderoni unici. 
 

Se sai che mi processeranno per omicidio, non puoi nel frattempo accusarmi sottobanco anche di furto inesistente e automaticamente condannarmi per il furto aggiungendo anni di pena gratis “perché tanto poi ti condanneranno pure per omicidio”.

 

Le presunte porcate contabili viaggiano per conto loro e saranno giudicate ed eventualmente punite per conto loro.

 

Qua si parla di plusvalenze e ci hanno dato 15 punti per del niente misto al nulla che avranno buttato nel calderone dell’articolo 4 perché non è nemmeno roba normata.

 

Basta prese per il chiurlo.

[…….. 688]

1 minuto fa, Atlantic ha scritto:

Perchè pensi sia meglio?

A me sembra solo un modo per avere in mano una classifica quasi definitiva e dare un'eventuale penalità commisurata ai punti che avremo.

Meglio dal punto di vista processuale ed in termini di difesa.

uno stillicidio avrebbe reso tutto impossibile e snervante 

poi in caso di vittoria al coni, con rilievi (ipotizzo anche questo), sarebbe solo un pro forma per eventuali sanzioni disciplinari 

[Blackmore21279 533]

5 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Perchè pensi sia meglio?

A me sembra solo un modo per avere in mano una classifica quasi definitiva e dare un'eventuale penalità commisurata ai punti che avremo.

Vedranno quanti punti avranno Verona o Sampdoria, a quel punto ci daranno una penalità per farci finire sotto di un punto ad una di queste due... Se capiterà ciò (mi auguro di no ovviamente) adieu calcio definitivamente... Parlo per me ovviamente... Ho già dato nel 2006 ora basta, comincino a dare gli altri partendo da milano, passando per roma e finendo a napule.

[scienzo 3.973]

2 ore fa, adrian85 ha scritto:

per poi darli con gli interessi per il filone stipendi...non ci cascate...

Ma il filone stipendi quando si processa?

[Blackmore21279 533]

Adesso, scienzo ha scritto:

Ma il filone stipendi quando si processa?

Io sapevo fine marzo... Ma ho letto che il cornutazzo calabrese ha chiesto una proroga di 40 giorni.

[PaulinoPogba 5.342]

 

 

 

 

Per favore ragazzi, diffondete, TUTTI DEVONO SAPERE

 

GRAZIE

 

⚪⚫💗💪

 

[Mago di Avola 4.503]

Anche nel 2006 hanno dovuto inventarsi un accrocchio giuridico 

E lo hanno fatto

Queste procure, che possono distruggere le vite di chi vogliono, senza mai pagare dazio, le devi combattere con la sciabola, non con il fioretto

Io continuo a pensare che il nostro approccio difensivo continua ad essere troppo morbido 

[Tomtho 583]

21 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

AGGIUNGO ANCHE

 

che trovati i nomi dei giudici della sentenza, basterebbe dimostrare ciò che dice Brambati (i giudici non sono imparziali, ma vestono berretto e sciarpa di chi sappiamo)

 

qualche loro cinguettio, o messaggio fb, per far crollare il tutto

 

Eh beh dai va bene tutto ma credo sia improbabile 

[Mai Gloria ad Appian 3.268]

22 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Ora la nuova porcata: la proroga di 40 gg richiesta dalla Procura FIGC per l'indagine sulla manovra stipendi: così sa che cosa accadrà al CONI e potrà regolarsi di conseguenza... 

o anche per non dover far squalificare i calciatori firmatari a campionato in corso......