Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Johan Liebert 413]

1 minuto fa, gruppo ha scritto:

Quando ti intercettano e dici che è artificiale

Quindi lo decidiamo noi se è artificiale o meno?

Lo stabiliamo su una cosa che di per sé è impossibile da parametrare e definire?

[GiuseppeA81 2.082]

2 minuti fa, gruppo ha scritto:

Quando ti intercettano e dici che è artificiale

Quando ti intercettano e tagliano le intercettazioni puoi fare sembrare tutto e il contrario di tutto. Con farsopoli lo sappiamo bene.

[ventinove 2.297]

Adesso, gruppo ha scritto:

Quando ti intercettano e dici che è artificiale

Ah beh. 

Esempio estremo: al telefono posso pure bestemmiare contro mia moglie, ma devono provare che la maltratti.

[ventinove 2.297]

4 minuti fa, gruppo ha scritto:

Ma infatti è quello il paradosso. Era stato tutto archiviato proprio per l'impossibilità di parametrare. Senonchè quei 4 dementi che invece di amministrare una quotata forse pensavano di amministrare una panetteria han pensato bene di dire al telefono cose che non dovevano dire e cioè che ste cavolo di plusvalenze erano tarocche. E che fossero tarocche le nostre come quelle degli altri è pacifico, era una prassi nell'ambiente, ma gli altri non erano così gaggi da parlarne al telefono e magari la sfangano. Dilettanti allo sbaraglio. 

Senti.

Gli altri al telefono non puoi sapere cosa possono essersi detti perché non sono stati intercettati né hanno subito il monitoraggio con le cimici ambientali.

Poi, al telefono io rivendico il diritto di poter dire ciò che voglio in piena libertà a meno che non commetta un reato del tipo: "vado e ammazzo il mio vicino", "devo portare un kg di cocaina a mio nonno", "vado a rapinare una banca".

Lì posso essere indagato ma deve essere chiaro che per essere punito devo aver almeno tentato di ammazzare il vicino, consegnato la bamba al nonno oppure svaligiato la banca.

Altrimenti riesumiamo Torquemada che era più equilibrato.

 

P.s. ti stai arrampicando sugli specchi ma forse ti sfugge un piccolo particolare.

La Juve è stata penalizzata non per le plusvalenze ma per il SISTEMA (do you remember?) creato prevaricando le altre 8 società.

Che sono state tenute fuori dalle sanzioni proprio perché vessate dalla Juventus.

Ti rendi conto o servono fumetti?

 

[FeroceSaladino 2.497]

41 minuti fa, gruppo ha scritto:

Il problema è che se sei quotato in borsa ste minchiate non le devi fare

Eh già....a maggior ragione se sai che hai i fucili puntati che non aspettano altro per eliminarti.

 

Come continuo a dire, ormai la questione è politica e temo che come sempre Elkann proverà la via della negoziazione piuttosto che della lotta fino in fondo.

 

Per questo appoggio le disdette e il ricordo al TAR che dovremmo essere noi tifosi a spingere dal basso

[FeroceSaladino 2.497]

4 minuti fa, ventinove ha scritto:

Senti.

Gli altri al telefono non puoi sapere cosa possono essersi detti perché non sono stati intercettati né hanno subito il monitoraggio con le cimici ambientali.

Poi, al telefono io rivendico il diritto di poter dire ciò che voglio in piena libertà a meno che non commetta un reato del tipo: "vado e ammazzo il mio vicino", "devo portare un kg di cocaina a mio nonno", "vado a rapinare una banca".

Lì posso essere indagato ma deve essere chiaro che per essere punito devo aver almeno tentato di ammazzare il vicino, consegnato la bamba al nonno oppure svaligiato la banca.

Altrimenti riesumiamo Torquemada che era più equilibrato.

 

P.s. ti stai arrampicando sugli specchi ma forse ti sfugge un piccolo particolare.

La Juve è stata penalizzata non per le plusvalenze ma per il SISTEMA (do you remember?) creato prevaricando le altre 8 società.

Che sono state tenute fuori dalle sanzioni proprio perché vessate dalla Juventus.

Ti rendi conto o servono fumetti?

 

Che abbiano di nuovo inventato un modo per eliminare la Juve è pacifico.

 

Il punto è che tutto nasce da indagini della Consob....se ancora esisterà la Juve devono uscire immediatamente dalla borsa.

[asturias7 2.243]

Cmq, mai visto che (come si fa in Italia) si vieni punito per una cosa che non è neanche considerato un reato e che non ha una legge specifica in tale riguardo. Se ci fosse una legge riguardo le plusvalenze, allora sarebbero TUTTI colpevoli di questa pratica... e non solo in Italia.

[FeroceSaladino 2.497]

1 minuto fa, asturias7 ha scritto:

Cmq, mai visto che (come si fa in Italia) si vieni punito per una cosa che non è neanche considerato un reato e che non ha una legge specifica in tale riguardo. Se ci fosse una legge riguardo le plusvalenze, allora sarebbero TUTTI colpevoli di questa pratica... e non solo in Italia.

La FIGC ha già risolto la questione facendo diffondere la notizia che il problema non sono le plusvalenze ma il sistema.

[76ozzy76 2.621]

Ieri sera ero a casa... annoiato e tra una * e l'altra, mentre mia moglie stirava, ho detto al telefono ad un mio amico che ero a casa con la Leotta e l'ho smontata e rimontata come un mobile ikea.

Speriamo che lei se ne sia accorta !.(la Leotta)

 

 

 

[sato 1.213]

6 ore fa, Marcello52 ha scritto:

Ma il messaggio politico non puó essre: "non fate piú plusvalenze".  Sarebbe assurdo! Se mai...non fate plusvalenze gonfiate o basate su valori irreali ...ma allora siamo di nuovo lí...chi stabilisce quali sono i valori corretti?  Se la figc considera che si possono regolamentare i valori minimi e massimi dei giocatori,  allora che decida i parametri e faccia la legge. Vediamo un po' se funziona e che effetti ha! Il messaggio politico dovrebbe essere quello di fare al piú presto la legge o il regolamento su queste plusvalenze, non quello di punire la Juve e solo la Juve anche se la legge non esiste. 

Il messaggio politico è quello di rientrare nei ranghi perché Agnelli era diventato troppo scomodo

[dominio 1.451]

5 ore fa, gruppo ha scritto:

Quando ti intercettano e dici che è artificiale

Quindi tipo l’intercetaZioni der 2006 robe c’era un tagli e cuci pazzesco e dov’è quelle della bon’anima de facchetti non esistevano oppure quelle che dicevano facciamo un 4-4-4 o sono meglio quell che dicevano mi raccomando non favorire la juve (sottointeso nel dubbio….) a rega’ fatece un favore se volete legge pe favve n’idea de come ce stanno a rompe er cul0 vabbe’ ma se  dovete scrive ste cose lassate perde rinnova DAZN e Sky e leggete l’editoriali de Roma Milano e Napoli 

3 ore fa, 76ozzy76 ha scritto:

Ieri sera ero a casa... annoiato e tra una * e l'altra, mentre mia moglie stirava, ho detto al telefono ad un mio amico che ero a casa con la Leotta e l'ho smontata e rimontata come un mobile ikea.

Speriamo che lei se ne sia accorta !.(la Leotta)

 

 

 

Il problema è tu te sei accorto? 

[Difensore della Barriera 2.697]

Ma le intercettazioni sul caso ndrangheta quando sono terminate esattamente? E quando sono cominciate quelle sulle plusvalenze? Si hanno date a riguardo?

[Z@@M 402]

6 ore fa, Street Spirit ha scritto:

Con questa sentenza le plusvalenze farlocche sono comunque legittimate, basta non farne tante. Nessuna delle altre società è stata condannata.

Aggiungerei "basta che non le fa la Juve"

[Turellone78 28.996]

5 ore fa, Nevix ha scritto:

Attenzione a Kulusevski che potrebbe tornare alla Juve

Non solo 15 punti di penalizzazione, ora siamo passati anche alle minacce

[Amadir 4.812]

7 ore fa, Minor threat ha scritto:

Davanti al collegio di garanzia del coni devi puntare sui vizi di forma, perché non entrano nel merito di quanto deciso

Quindi se non ci sono vizi di forma ma la decisione non ha senso sei del gatto a prescindere?

[Felice Cavallotto 381]

6 ore fa, gruppo ha scritto:

Quando ti intercettano e dici che è artificiale

Che differenza c'è tra plusvalenza reale e artificiale visto che non ci sono parametri per stabilirlo?... solo una frase detta al telefono fa la differenza?

[Felice Cavallotto 381]

7 minuti fa, Amadir ha scritto:

Quindi se non ci sono vizi di forma ma la decisione non ha senso sei del gatto a prescindere?

Se tu vai a fare una rapina e l'accuca chiede 5 anni il giudice non ti può condannare per omicidio e dartene 30

[gianni68 324]

La cosa che mi fa più ribrezzo è che sento che dobbiamo essere processati per gli stipendi, dove ci sono società fallite con 900 milioni di debiti, che hanno vinto uno scudetto solo per fortuna e non pagando gli stipendi ma vi rendete conto che schifo 🤮società già fallita non paga stipendi per quasi un anno e li paga dopo questi che fanno processano l'unica società sana in Italia non so cosa dirvi... 

[ciruzzo 2.782]

Le intercettazioni telefoniche servono a trovare prove, non sono prove.

 

Poi stiamo parlando di intercettazioni dove il Pm del processo madre ( prisma) non si e' ancora espresso, ne tantomeno sono state accettate al processo Prisma, e questi le utilizzano per aprire e sentenziare un processo in 45 minuti..

 

Ditemi voi, che con questi uno puo stare tranquillo....... io da Cittadino sono terrorizato al sol pensiero che potrebbe succerdmi una cosa del genere.

[Darwincook62 246]

Tranquillo a te non succede è la Juve che vogliono colpire 

[VincentJuventus 6.898]

 

[Darwincook62 246]

Voi sapete a parte Chinè chi sono i giudici di questa sentenza ? Perché Gravina se ne poteva scegliere di migliori per il suo scopo.

ma il vero problema sono le tvti i giornali e opinionisti vari che ci danno addosso senza portare prove a supporto. La domanda delle domande è perché una pratica fatta da tutte le squadre di serie a che non è illegale colpisce solo la Juve? In un paese normale tutti i giornalisti dovrebbero dire che non è giusto . Sono tutti consapevoli che se avessero messo sotto controllo le altre società ne sarebbero uscite delle belle. A parte la scelta ad oc delle intercettazioni queste non dovrebbero essere prese in considerazione proprio perché riguardano una sola squadra 

[lou 65 5.878]

6 ore fa, gruppo ha scritto:

Quando ti intercettano e dici che è artificiale

non è esattamente così. non basta l'intercettazione. che è mezzo di formazione della prova. l'intercettazione non è mai prova.

5 ore fa, asturias7 ha scritto:

Cmq, mai visto che (come si fa in Italia) si vieni punito per una cosa che non è neanche considerato un reato e che non ha una legge specifica in tale riguardo. Se ci fosse una legge riguardo le plusvalenze, allora sarebbero TUTTI colpevoli di questa pratica... e non solo in Italia.

sepolto il principio di legalità

[lou 65 5.878]

5 ore fa, FeroceSaladino ha scritto:

La FIGC ha già risolto la questione facendo diffondere la notizia che il problema non sono le plusvalenze ma il sistema.

manca comunque il presupposto. come dire che non è reato mangiarsi una pizza ma se ne mangi cinque il giorno si crea un sistema che crea reato.

[scienzo 3.426]

39 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Voi sapete a parte Chinè chi sono i giudici di questa sentenza ? Perché Gravina se ne poteva scegliere di migliori per il suo scopo.

ma il vero problema sono le tvti i giornali e opinionisti vari che ci danno addosso senza portare prove a supporto. La domanda delle domande è perché una pratica fatta da tutte le squadre di serie a che non è illegale colpisce solo la Juve? In un paese normale tutti i giornalisti dovrebbero dire che non è giusto . Sono tutti consapevoli che se avessero messo sotto controllo le altre società ne sarebbero uscite delle belle. A parte la scelta ad oc delle intercettazioni queste non dovrebbero essere prese in considerazione proprio perché riguardano una sola squadra 

Chiné non è giudice ma diciamo pm, mi auguro solo che nei prossimi processi che ci attendono si possano avere altri giudici o che ci sia la possibilità di ricusare la corte nel caso dovessero essere gli stessi del -15

31 minuti fa, lou 65 ha scritto:

manca comunque il presupposto. come dire che non è reato mangiarsi una pizza ma se ne mangi cinque il giorno si crea un sistema che crea reato.

Ma infatti sistema di non reato, lo dovranno pur spiegare