Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[gruppo 206]

2 minuti fa, Blackmore21279 ha scritto:

Io comunque dovesse essere B saluto tutti e mi dedico ad altro, io la Juventus giocare col sudtirol non ho proprio la forza di vedermela.

Io ero a rimini e se sarà necessario sarò a catanzaro, per la maglia.

[Blackmore21279 529]

Adesso, gruppo ha scritto:

Io ero a rimini e se sarà necessario sarò a catanzaro, per la maglia.

No, mi spiace ma io una seconda morte sportiva per scelta di altri non me la faccio, non è giusto. Ora basta!

[Felice Cavallotto 381]

3 minuti fa, Low ha scritto:

mettere U19 solo in alcune partite.. e regalare p.ti solo ad alcuni...cmq a parte questo..chinè è furbo.. prende 40gg per poi come dici tu dare punti  per farti retrocedere in base a cosa farà il coni...

Alla fine credo non possano farti retrocedere con le penalizzazioni in punti, in serie B ci vai se commetti un reato che come punizione prevede la retrocessione, altrimenti possono farti scendere in classifica fino a farti uscire dalle coppe, se sei già fuori ti tolgono punti la stagione successiva.
Ci manderanno in serie B solo se proveranno che non avevamo i parametri per iscriverci a quei campionati

[Street Spirit 5.854]

19 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

E l'intento (che secondo loro emerge dalle intercettazioni cucite ad arte e fatte uscire a mezzo stampa) atto a manipolare il mezzo lecito in maniera fraudolenta e per trarne un vantaggio sportivo nei confronti dei competitors.

 

Interpreto, eh...

Stato di diritto

-Noto che stai abusando di un mezzo lecito, benissimo...creo una norma in modo che tu non possa più farlo

 

Giustizia sportiva

-Noto che stai abusando di un mezzo lecito, benissimo...ti condanno a cazzum e nemmeno creo una norma per evitare che altri lo facciano in futuro

[Low 5.956]

Ma vi rendete conto che questi della giustizia sportiva hanno preso pari pari l'accusa del Pubblico Ministero di Torino di un processo che non è entrato nemmeno nel dibattimento non è ancora iniziato e l'hanno trasformata in una sentenza per poi dopo condannare la Juve una cosa assurda che neanche nei regimi totalitari esiste quasi e se fra tre quattro anni questi vengono assolti chine' è la procura federale cosa faranno?

[LibeLibeccio 10.087]

4 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Stato di diritto

-Noto che stai abusando di un mezzo lecito, benissimo...creo una norma in modo che tu non possa più farlo

 

Giustizia sportiva ITALIANA

-Noto che stai abusando di un mezzo lecito, benissimo...ti condanno a cazzum e nemmeno creo una norma per evitare che altri lo facciano in futuro

Purtroppo penso che anche in questo caso siamo un unicum.

Mobutu je spiccia casa.

[gianmarco86 8.605]

Comunque più ci rifletto e più mi chiedo cosa mi stia sfuggendo della manovra stipendi, visto che viene descritta come un qualcosa di gravità inaudita (parlo sempre a livello sportivo). Nel marzo del 2020 la Juventus comunica che giocatori e allenatori rinunciano a 4 mensilità, precisando già che in caso la stagione fosse ripresa ci sarebbero stati accordi per le integrazioni. Tutti gli accordi risultano regolarmente depositati.

Ora, al di là del problema di giustizia ordinaria su quale sia il bilancio di competenza, a livello di giustizia sportiva la questione mi pare decisamente di minor portata. Quantomeno rispetto a come la si vuol far apparire.

[bianconero75 8.051]

ma sto catzo di Taffo … non può andare a pigliarselo nel cullo ?

 

 

Fine OT.

[Low 5.956]

chinè ha chiesto 4ogg in + perche deve chiedere a grassani come poter infliggere + punti e penalità alla juve...

[crapenta 207]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

questa volta credo l'abbiano fatta grossa.

 

qui corrono il rischio che se poi la Juve non vince al Coni e va al Tar...devo dare anche un grossissimo risarcimento economico per danni.

 

è vero che la Juve corre il rischio..rivolgendosi al Tar...di essere estromessa dai campionati...per via della clausola compromissoria.

 

ma è anche vero che se vinci al Tar....credo sarebbero costretti anche a riammetterti 

magari con successive cause intentate dalla Juve.

 

corrono troppi rischi.

vedrai che il Coni per scongiurare una guerra... annullerà tutto...o quanto meno..nella peggiore delle ipotesi... sentenzierà che la pena non è commisurata.. e rimanda le carte indietro per una nuova discussione in cui magari ci danno un paio di punti.

 

ricorda che il collegio del Coni è un entità politica....non può permettersi di fare il tifoso...inguaiando lo Stato.

 

 

Puoi far arrivare l'U23 in B a giocarsi la serie A e vai al TAR. Oppure prepari le carte per una fusione con il Notts County. Devono andare al TAR e farli piangere in cinese!

[LibeLibeccio 10.087]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Comunque più ci rifletto e più mi chiedo cosa mi stia sfuggendo della manovra stipendi, visto che viene descritta come un qualcosa di gravità inaudita (parlo sempre a livello sportivo). Nel marzo del 2020 la Juventus comunica che giocatori e allenatori rinunciano a 4 mensilità, precisando già che in caso la stagione fosse ripresa ci sarebbero stati accordi per le integrazioni. Tutti gli accordi risultano regolarmente depositati.

Ora, al di là del problema di giustizia ordinaria su quale sia il bilancio di competenza, a livello di giustizia sportiva la questione mi pare decisamente di minor portata. Quantomeno rispetto a come la si vuol far apparire.

Adrianopoli, a Juventibus, parlava di come la cosa più pericolosa fossero le false fatturazioni e non tanto la cosa degli stipendi.

Non so quando e non so per cosa, ma evidentemente c'è anche qualcosa di quel tenore.

[crapenta 207]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Adrianopoli, a Juventibus, parlava di come la cosa più pericolosa fossero le false fatturazioni e non tanto la cosa degli stipendi.

Non so quando e non so per cosa, ma evidentemente c'è anche qualcosa di quel tenore.

Cioè tale Adrianopoli parla di false fatturazioni e non dice quali? che siano gravi lo sappiamo tutti, ma quali sarebbero? Il vero problema come in calciopoli sono gli juventini.. alla fine arriviamo sempre lì

[crapenta 207]

10 minuti fa, Low ha scritto:

Ma vi rendete conto che questi della giustizia sportiva hanno preso pari pari l'accusa del Pubblico Ministero di Torino di un processo che non è entrato nemmeno nel dibattimento non è ancora iniziato e l'hanno trasformata in una sentenza per poi dopo condannare la Juve una cosa assurda che neanche nei regimi totalitari esiste quasi e se fra tre quattro anni questi vengono assolti chine' è la procura federale cosa faranno?

certo che ci rendiamo conto.. e che dobbiamo fare? io posso solo #disdettaDAZNsky

[Hoolk 13.925]

4 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Adrianopoli, a Juventibus, parlava di come la cosa più pericolosa fossero le false fatturazioni e non tanto la cosa degli stipendi.

Non so quando e non so per cosa, ma evidentemente c'è anche qualcosa di quel tenore.

se una fattura è falsa non lo stabilisce la giustizia sportiva

lo stabilisce il giudice ordinario e sara questione di anni

[…….. 688]

3 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Adrianopoli, a Juventibus, parlava di come la cosa più pericolosa fossero le false fatturazioni e non tanto la cosa degli stipendi.

Non so quando e non so per cosa, ma evidentemente c'è anche qualcosa di quel tenore.

Tutto da dimostrare nel procedimento penale.

per quanto un giudizio approssimativo, non possono darsi per cristallizzati dati contabili nel processo sportivo.

sulle false fatturazioni, elusione dell’Irpef, ecc… sono tutte da dimostrare nel processo sportivo.

il nostro é un bilancio certificato, e da questo, ad ora non si sfugge.

[…….. 688]

Adesso, Hoolk ha scritto:

se una fattura è falsa non lo stabilisce la giustizia sportiva

lo stabilisce il giudice ordinario e sara questione di anni

Ma infatti.

poi la procura ipotizza tutto e niente.

parla anche di pagamenti in nero per milioni di euro e corrispondente elusione fiscale.

pagamenti in nero ai procuratori.

ad oggi non esiste prova di questi pagamenti.

il bilancio é certificato.

da quali provviste economiche sarebbero uscite queste somme?

[M.O. 180]

7 minuti fa, Low ha scritto:

Ma vi rendete conto che questi della giustizia sportiva hanno preso pari pari l'accusa del Pubblico Ministero di Torino di un processo che non è entrato nemmeno nel dibattimento non è ancora iniziato e l'hanno trasformata in una sentenza per poi dopo condannare la Juve una cosa assurda che neanche nei regimi totalitari esiste quasi e se fra tre quattro anni questi vengono assolti chine' è la procura federale cosa faranno?

Eh si soprattutto perché a differenza di farsopoli in cui comportamenti di un certo tipo anche se leciti dal punto di vista penale potevano essere illeciti per la giustizia sportiva, qui se si va fuori nel penale con un "il fatto non sussiste" oppure"il fatto non costituisce reato" e quindi i bilanci sono di fatto  a posto... Non c'è nessuna giustificazione di alcun tipo per una condanna in sede sportiva... Perché tu Figc col codice di giustizia sportiva in mano  non sei in grado di determinare falsità o verità di un bilancio secondo quel codice, non si se mi spiego, se i bilanci sono buoni dal punto di vista civile e penale figurati dal punto di vista della giustizia sportiva

 

 

 

 

 

[Hoolk 13.925]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Ma infatti.

poi la procura ipotizza tutto e niente.

parla anche di pagamenti in nero per milioni di euro e corrispondente elusione fiscale.

pagamenti in nero ai procuratori.

ad oggi non esiste prova di questi pagamenti.

il bilancio é certificato.

da quali provviste economiche sarebbero uscite queste somme?

sono tutte cose che nel processo sportivo non possono entrare dato che non è loro competenza giudicare la validita di un bilancio.

per loro ,fino a quando non ci sara una sentenze che dichiara il falso di bilancio, il bilancio è regolare.

 

[starveling 7.283]

1 ora fa, scienzo ha scritto:

Ma chi se ne catafotte dell'esclusione dai campionati ricorrere in tutte le sedi se non cancellano questo abominio 

Penso che loro se ne catafottano. 

[Low 5.956]

9 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Adrianopoli, a Juventibus, parlava di come la cosa più pericolosa fossero le false fatturazioni e non tanto la cosa degli stipendi.

Non so quando e non so per cosa, ma evidentemente c'è anche qualcosa di quel tenore.

si è questa, eventualmente, la cosa + grave il resto è farsa... però dico io se uno fa fattura falsa...non sanno che vanno magari a vedere se ci sono i relativi esborsi riconciliati con tali fatture?

[M.O. 180]

2 minuti fa, Hoolk ha scritto:

sono tutte cose che nel processo sportivo non possono entrare dato che non è loro competenza giudicare la validita di un bilancio.

per loro ,fino a quando non ci sara una sentenze che dichiara il falso di bilancio, il bilancio è regolare.

 

Eh si ma intanto 15 punti te li hanno dati...solo che se poi la giustizia ordinaria ti assolve rischiano che gli fai un mazzo enorme coi risarcimenti 

[Hoolk 13.925]

Adesso, Low ha scritto:

si è questa, eventualmente, la cosa + grave il resto è farsa... però dico io se uno fa fattura falsa...non sanno che vanno magari a vedere se ci sono i relativi esborsi riconciliati con tali fatture?

ma poi le voci piu grosse per una societa di calcios ono stipendi e e rate dei cartellini.

non credo abbiano emesso fatture di 100milioni per i viaggi in aereo.

[…….. 688]

Adesso, Hoolk ha scritto:

sono tutte cose che nel processo sportivo non possono entrare dato che non è loro competenza giudicare la validita di un bilancio.

per loro ,fino a quando non ci sara una sentenze che dichiara il falso di bilancio, il bilancio è regolare.

 

Questo ce lo possiamo dire io e te.

oramai assisto ad una follia che di giuridico non ha nulla.

questi hanno fatto un nuovo processo, comprimendo i diritti della difesa e dell’instaurazione del contraddittorio, artatamente riaprendo un giudizio su altre fattispecie di reato.

 

[Street Spirit 5.854]

1 minuto fa, Low ha scritto:

si è questa, eventualmente, la cosa + grave il resto è farsa... però dico io se uno fa fattura falsa...non sanno che vanno magari a vedere se ci sono i relativi esborsi riconciliati con tali fatture?

Per fatture false credo si riferiscano a fatture fatte per un motivo ma che erano per un altro, non fatture che poi non vengono pagate.

 

[Hoolk 13.925]

Adesso, M.O. ha scritto:

Eh si ma intanto 15 punti te lo hanno dati...solo che se poi la giustizia ordinaria ti assolve rischiano che gli fai un mazzo enorme coi risarcimenti 

si ma li hanno dato sulla base del giro di plusvalenze che ci sono comunque state.

qui non possono dire sei stato sleale perche hai emesso tot fatture false....perche una fattura è genuina fino a quando un giudice ordinario dica il contrario