Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[GiuseppeA81 2.208]

Ragà, io mi arrendo, mi hanno fatto notare che c'è il precedente Chievo ... 3 punti di penalizzazione e 200k di multa

 

 

[BEPPE75 172]

1 minuto fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Ragà, io mi arrendo, mi hanno fatto notare che c'è il precedente Chievo ... 3 punti di penalizzazione e 200k di multa

 

 

Li non c'erano nemmeno i calciatori...erano finti

[dany-aq 8.804]

2 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Ragà, io mi arrendo, mi hanno fatto notare che c'è il precedente Chievo ... 3 punti di penalizzazione e 200k di multa

 

 

Ma il Chievo aveva falsificato le plusvalenze con scambi inesistenti per celare una situazione debitoria che non gli consentiva di iscriversi.

[black&whitetiger 14.806]

1 minuto fa, BEPPE75 ha scritto:

Li non c'erano nemmeno i calciatori...erano finti

E oltretutto lì era fatto perchè non avevano i requisiti x iscriversi al campionato quindi una fattispecie molto più grave.

[BEPPE75 172]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

E oltretutto lì era fatto perchè non avevano i requisiti x iscriversi al campionato quindi una fattispecie molto più grave.

Le due società erano state deferite per aver sottoscritto le variazioni di tesseramento di alcuni calciatori indicando un corrispettivo superiore al reale e per aver contabilizzato nei bilanci plusvalenze fittizie e immobilizzazioni immateriali di valore superiore al massimo dalle norme che regolano i bilanci delle società di capitali, condotte finalizzate a far apparire un patrimonio netto superiore a quello esistente alla fine di ciascun esercizio e ciascun semestre così da ottenere la Licenza Nazionale e l’iscrizione al campionato delle stagioni 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018 in assenza dei requisiti previsti dalla normativa federale.

[dany-aq 8.804]

11 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

Non so se ne avete parlato ma balzarini nel video di ieri ha detto che c'è una notizia positiva cioè che grassani è testimone delle tempistiche errate e del superamento dei giorni e lo avrebbe confermato dalla prima richiesta fatta a lui da chinotto

A lui chi? A Grassani?

Intendi la notifica del ricorso fatto al Napoli presso il domicilio di Grassani?

[GiuseppeA81 2.208]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

E oltretutto lì era fatto perchè non avevano i requisiti x iscriversi al campionato quindi una fattispecie molto più grave.

Vai a spiegarglielo, lo so glielo scritto ... non scrivo come ho chiuso la discussione perché potrei urtare la sensibilità di qualcuno.

[BEPPE75 172]

Giusto. E in teoria se non hai i requisiti non vai nemmeno in b...ma dovresti partire dai dilettanti

[●OzzY● 5.128]

Per non dimenticare

 

https://www.ilgiornale.it/news/bilanci-gonfiati-chiesto-processo-inter-e-milan.html

 

Inutile dire come sia finita, vero?

 

Welcome to italy

 

[BEPPE75 172]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

A lui chi? A Grassani?

Intendi la notifica del ricorso fatto al Napoli presso il domicilio di Grassani?

Ti posto il video di balzarini...

 

[SpiritCrusher 141]

5 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Speriamo sia così 

Volesse iddio che si arrivasse allo scontro totale e allo schianti di sta federazione di bulli e buffoni

[BEPPE75 172]

8 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma il Chievo aveva falsificato le plusvalenze con scambi inesistenti per celare una situazione debitoria che non gli consentiva di iscriversi.

Però è importante capire una cosa...

Che articoli gli han dato???

C'era l'articolo 4???

[dany-aq 8.804]

3 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

Ti posto il video di balzarini...

 

Ah ok, fa riferimento al primo atto di indagine presso la Covisic. Ma pare non sia mai stato provato esista questo scambio di corrispondenza tra Covisic e Chinè, e temo che i porci l'abbiano fatto sparire (a meno che non ci sia un protocollo ufficiale, chissà)!

1 minuto fa, BEPPE75 ha scritto:

Però è importante capire una cosa...

Che articoli gli han dato???

C'era l'articolo 4???

No, al tempo l'equivalente del 31, quello previsto dal codice. 

[michelei 560]

45 minuti fa, dudomax ha scritto:

Scusate ma chi è questo avv. Belli ? L'ho cercato in rete e non mi sembra sia questo Principe del Foro. Dategli la giusta importanza , nè più nè meno 

Uno che scrive pipponi biblici per autocompiacersi essenzialmente... Poi non metto in dubbio la sua preparazione, ma insomma..

[creeping_future 847]

18 minutes ago, dany-aq said:

Ma pare non sia mai stato provato esista questo scambio di corrispondenza tra Covisic e Chinè, e temo che i porci l'abbiano fatto sparire (a meno che non ci sia un protocollo ufficiale, chissà)!

É protocollata. "Nota 10940". 

[Z@@M 402]

2 minuti fa, creeping_future ha scritto:

É protocollata. "Nota 10940". 

Peccato che le difese l'avevano richiesta e non è stato concesso di visionarla e se il caso utilizzarla. Così almeno ho letto su qualche media

[BEPPE75 172]

13 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Peccato che le difese l'avevano richiesta e non è stato concesso di visionarla e se il caso utilizzarla. Così almeno ho letto su qualche media

Ma alla corte federate sta carta è stata fatta vedere? Se è protocollata sarà stata valutata dalla corte o no ?

[Menzo 826]

Comunque la cosa triste è che siamo stati condannati da una procura che non ammette contraddittorio, senza diritto alla difesa e basandosi unicamente sulle prove, o presunti tali, dell'accusa. 

 

Non nutro fiducia nel CONI, ha tutti i crismi di una sentenza esclusivamente politica, o peggio da tifoso. 

 

P. S. :oggi mia figlia, 10 anni, mi ha chiesto se la Juve va in B, ho cercato di spiegarle cosa sta accadendo, ma alla fine mi ha detto che se va in B non la tifa più. Per questo odio questo sistema, la Figc è tutto il baraccone, gli auguro di fallire miseramente. 

 

[dany-aq 8.804]

25 minuti fa, creeping_future ha scritto:

É protocollata. "Nota 10940". 

Ah, ottimo allora. Basterà chiedere l',obbligo di esibizione in un procedimento fuori dalla Corea del Nord 

[Monsieur Comolli 4.086]

Comunque anche se annullano tutto dovremmo fare una class action per il risarcimento del danno morale per quello che stiamo passando noi tifosi 

[AlDü 2.511]

 

Articolo ottimamente scritto da Antonio Corsa, senza sconfinare in tecnicismi e paroloni.

[BEPPE75 172]

Ma questo parla di art. 31 con art. 4 assieme e non dice nulla in merito al capo di accusa secondario....

 

 

 

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/01/28-102835356/juventus_di_cintio_altra_penalit_calma_nulla_scontato

[dany-aq 8.804]

19 minuti fa, AlDü ha scritto:

 

Articolo ottimamente scritto da Antonio Corsa, senza sconfinare in tecnicismi e paroloni.

L'hanno fatta troppo grande; anche l'uomo ignorante di strada (es. Cassano) l'ha capito.

[FDiskolo 3.895]

1 hour ago, dany-aq said:

E se fa porcate, bisogna andare al Tar

Ovvio

[Gion Gis Kann 12.099]

50 minuti fa, Menzo ha scritto:

Comunque la cosa triste è che siamo stati condannati da una procura che non ammette contraddittorio, senza diritto alla difesa e basandosi unicamente sulle prove, o presunti tali, dell'accusa. 

 

Non nutro fiducia nel CONI, ha tutti i crismi di una sentenza esclusivamente politica, o peggio da tifoso. 

 

P. S. :oggi mia figlia, 10 anni, mi ha chiesto se la Juve va in B, ho cercato di spiegarle cosa sta accadendo, ma alla fine mi ha detto che se va in B non la tifa più. Per questo odio questo sistema, la Figc è tutto il baraccone, gli auguro di fallire miseramente. 

 

mi ritrovo uno dei figli  milanista grazie a farsopoli....prima era juventino