Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Z@@M 402]

9 ore fa, dany-aq ha scritto:

Se è protocollata, uscirà su ordine di un giudice vero

Non so di preciso se protocollata, ma ha un codice (Nota 10940), dunque si potrebbe supporre di sì

Finora sembra sia stata negata nell'ambito della giustizia sportiva (sotto stralci di un articolo su Eurosport, che richiama Tuttosport, di pochi giorni fa), ma ovviamente andando a quella ordinaria dovrebbe saltar fuori come dici

Dovrebbe in ogni caso contenere comunicazioni tra covisoc e procura che indicherebbero che gli atti legati al filone plusvalenze erano in possesso della procura molto prima di quanto invece da loro considerato e anche il processo originario sulle plusvalenze sarebbe stsato imbastito fuori tempo massimo: da considerare insomma nella lista dei vizi di forma da presentare al collegio di garanzia presso il CONI

Potrebbe non essere così importante oppure sì.. come sempre c'è da aspettare l'evoluzione delle cose 

 

[DennyBoy 1.460]

2 ore fa, dany-aq ha scritto:

Se potete, ascoltate cosa dice Sergio Sartoro (ex Presidente Corte Federale ed ex Presidente del Consiglio di Stato) nella trasmissione web di calciomercato.it/play. Io l'ho trovata su Tiktok.

Che ha detto in sintesi?

[scienzo 3.971]

11 ore fa, Felice Cavallotto ha scritto:

si ma noi ci hanno punito perché abbiamo detto al telefono che abbiamo messo la macchina in divieto di sosta

non esiste alcun divieto di sosta, è semplice da vedere, non abbiam violato alcuna regola nemmeno la più banale

[La Vecchietta di Ceferin 2.119]

1 ora fa, jimmyw ha scritto:

Sì, ma tutti parcheggiano lì e non c'è scritto da nessuna parte che è vietato parcheggiarci

Però a differenza di altri la Juventus ha parcheggiato intenzionalmente e proditoriamente traendone un vantaggio e senza andare a parcheggiare negli spazi a pagamento. L'hanno intercettata e per questo è colpevole. Ehhhhh ... 

 

Amara ironia a parte quello che rimane sono gli effetti di un odio antijuventino diffuso che è la benzina per poter fare questi danni. 

E' come l'antisemitismo che portava ad attribuire agli ebrei ogni possibile piaga. 

Come ci si difende? Sembra grave dirlo perchè parliamo solo di calcio ma non c'è altro da fare che restituire odio all'odio, facendo male a chi ci fa male, impegnandosi a distruggere chi ci vuole distruggere, dal nostro piccolo e fin dove la nostra passione per la Juventus ci sostiene. 

 

[Hoolk 14.977]

1 ora fa, RogerWaters ha scritto:

Hanno riesumato persino berthold, che qui forse ce lo ricordiamo in tre o quattro 

il tedesco scarso

[rossiplatiniboniek 1.050]

1 ora fa, RogerWaters ha scritto:

Hanno riesumato persino berthold, che qui forse ce lo ricordiamo in tre o quattro 

Il Tedesco ancora oggi viene ricordato (da pochissimi) perché faceva 6/7 ore di macchina più volte alla settimana per farsi una scop*ta !

Questo quando giocava in serie A

 

[La Vecchietta di Ceferin 2.119]

1 ora fa, RogerWaters ha scritto:

Hanno riesumato persino berthold, che qui forse ce lo ricordiamo in tre o quattro 

Ovviamente titillati dai media italiani, questi personaggi, dal vicepresidente della Liga a Berthold, sparano ad alzo zero peggio degli inquisitori. 

Oggi non possiamo che incassare ma dovrà esserci una "vendetta" dialettica con loro di ben altro tenore verso quei media che li istigano a sparare certe dichiarazioni.  

[Z@@M 402]

Io sulla manovra stipendi mi sono un po' incartato con la suddivisione che qualche media (pochi mi sembra) fa tra manovra stipendi 1 e manovra stipendi 2 => c'è qualcuno che può chiarire meglio questa parte?

Ho capito che la manovra stipendi 1 è quella di fine stagione 2020 dove c'è stato il comunicato della possibile rinuncia alle 4 mensilità (scrivo possibile perché c'è la postilla che se il campionato fosse ripartito si sarebbe rinegoziato come effettivamente avvenuto e con la rinucia reale di solo 1 mensilità con le altre pagate e contabilizzate nell'esercizio successivo). Sulla manovra stipendi 2 c'è chi scrive che in pratica è stata fatta la stessa cosa anche per il 2021, ma io ho invece interpretato che si tratti del modo in cui quelle 3 mensilità sono state poi riconosciute ai giocatori (side-letter che legavano questi soldi dati sotto forma di incentivi alla presenza in rosa, piuttosto che buonuscite per chi partiva..)

C'è qualcuno di buona volontà e con tanta pazienza che può chiarire meglio? Ringrazio ovviamente in anticipo

[cardioane 81]

La manovra stipendi è una mera questione contabile. Ma la stanno facendo diventare grande come il calcioscommesse del 1980.

Indagare sulla manovra stipendi fatta in piena era pandemica è sciacallaggio da parte della Procura.

[lopio 2.440]

1 minuto fa, cardioane ha scritto:

La manovra stipendi è una mera questione contabile. Ma la stanno facendo diventare grande come il calcioscommesse del 1980.

Indagare sulla manovra stipendi fatta in piena era pandemica è sciacallaggio da parte della Procura.

Sportivamente sta cosa vale 0. Perchè ci mettono sempre in mezzo? Mandarteli a spigolare

[cardioane 81]

12 ore fa, Vladimiro ha scritto:

Se parcheggi l'auto in divieto di sosta sei colpevole, ma la pena è una multa, non la galera. 

Il divieto di sosta è stato posto in area di sosta dove tutti parcheggiano la macchina, ma vale solo per noi perchè ci piaceva parcheggiare lì. Nel prossimo processo ci contesteranno il bollo auto ed il colore dell'auto che secondo le carte dell'accusa è di colore non gradito. Ovviamente il tutto in  processi in cui parlerà solo l'accusa e non noi...

 

[cardioane 81]

22 ore fa, lou 65 ha scritto:

che tempismo. siamo in piena bufera e si richiede a gran voce la cessione del club. tutto molto bello.

Non è che 'ste voci sono state messe in giro apposta dal nemico al solo scopo di destabilizzarci?

A pensar male si fa peccato, però...

[messapicoprimitivo 1.909]

se il Coni ci darà ragione, dobbiamo proseguire e chiedere che vengano cacciati gli attori di questa farsa

[MARTIN34 6.331]

Juventus innocente. La via per la giustizia sarà lunga e tortuosa ma dobbiamo batterla fino all' ultima curva. Stavolta non ci si fermerà all' inizio . Se fosse necessaria bisogna arrivare alla CEDU

[Nello Taver 3.582]

14 ore fa, Joel Barish ha scritto:

Se la domanda è: abbiamo fatto plusvalenze con valori poco credibili, la risposta è sì. .

Tipo?

[creeping_future 847]

12 hours ago, dany-aq said:

Se è protocollata, uscirà su ordine di un giudice vero

Lo spero 

[Hoolk 14.977]

15 ore fa, Joel Barish ha scritto:

Se la domanda è: abbiamo fatto plusvalenze con valori poco credibili, la risposta è sì. La giurisprudenza fino ad ora ci aveva sempre detto che non era reato. Quindi, ora tocca aspettare le motivazioni. Se la ragione è data dalle plusvalenze, è un conto. Se invece tireranno robe tipo sistema et similia, allora è un 2006 2.0 e quindi la Juve deve fare il diavolo a 4 per difendersi.

ma che stai dicendo

non possono contestare il valore delle plusvalenze

[AlDü 2.511]

1 ora fa, cardioane ha scritto:

La manovra stipendi è una mera questione contabile. Ma la stanno facendo diventare grande come il calcioscommesse del 1980.

Indagare sulla manovra stipendi fatta in piena era pandemica è sciacallaggio da parte della Procura.

Ovviamente, ma qui il problema non sarà la corretta imputazione in un bilancio piuttosto che un altro, il problema saranno le scritture private non depositate, è lì che si gioca tutto e dove i rischi sono importanti a livello di penalizzazione.

[dany-aq 8.798]

3 ore fa, Z@@M ha scritto:

Non so di preciso se protocollata, ma ha un codice (Nota 10940), dunque si potrebbe supporre di sì

Finora sembra sia stata negata nell'ambito della giustizia sportiva (sotto stralci di un articolo su Eurosport, che richiama Tuttosport, di pochi giorni fa), ma ovviamente andando a quella ordinaria dovrebbe saltar fuori come dici

Dovrebbe in ogni caso contenere comunicazioni tra covisoc e procura che indicherebbero che gli atti legati al filone plusvalenze erano in possesso della procura molto prima di quanto invece da loro considerato e anche il processo originario sulle plusvalenze sarebbe stsato imbastito fuori tempo massimo: da considerare insomma nella lista dei vizi di forma da presentare al collegio di garanzia presso il CONI

Potrebbe non essere così importante oppure sì.. come sempre c'è da aspettare l'evoluzione delle cose 

 

Credo che se fosse stata irrilevante, sarebbe stata depositata subito.

[dany-aq 8.798]

3 ore fa, DennyBoy ha scritto:

Che ha detto in sintesi?

Ha detto varie cose, tra cui:

1) che è gravissimo che il collegio sia stato scelto senza un criterio tabellare, ma a discrezione del Presidente, in violazione quindi del principio del giudice naturale precostituito per legge, garantito dalla Carta Costituzionale all'art. 25 Cost.

2) che le prove indiziarie sulle plusvalenze sono giuridicamente insignificanti, perché andranno accettate da una consulenza nel dibattitmento penale. E l'aver condannato a 15 punti sulla base di un qualcosa che non è prova, è un abominio giuridico.

3) che lui è convinto che il processo penale si risolverà con assoluzioni piene perché il fatto non sussiste 

4) si meraviglia di come il collegio abbia potuto arrogarsi il diritto di mettersi a fare i calcoli su discorsi contabili in assenza di una consulenza, specialmente in ambito della fase di revocazione.

5) che la Federazione sta creando un ingente danno economico alla Juve sulla base di un esito assolutamente incerto del giudizio penale 

6) di questo danno qualcuno dovrà rispondere.

[jimmyw 12.532]

13 minuti fa, dany-aq ha scritto:

6) di questo danno qualcuno dovrà rispondere.

 

[BEPPE75 172]

14 ore fa, Felice Cavallotto ha scritto:

anche perché la conference è alla portata e quindi in europa ci andremo comunque, senza contare la coppa italia e la possibile vincita in EL

Io ritengo illegittima perché il danno che provochi non lo sai a priori. Mentre a bocce ferme si. Potrebbe essere che destabilizza l'ambiente, che i giocatori vogliono andarsene, che poi invece della Champions persa rischi anche di andare in b.

Mentre a campionato finito e classifica scritta  allora si che è afflittiva senza sborsare in altre conseguenze 

[cuorebianconero-v2.0 6.049]

17 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ha detto varie cose, tra cui:

1) che è gravissimo che il collegio sia stato scelto senza un criterio tabellare, ma a discrezione del Presidente, in violazione quindi del principio del giudice naturale precostituito per legge, garantito dalla Carta Costituzionale all'art. 25 Cost.

2) che le prove indiziarie sulle plusvalenze sono giuridicamente insignificanti, perché andranno accettate da una consulenza nel dibattitmento penale. E l'aver condannato a 15 punti sulla base di un qualcosa che non è prova, è un abominio giuridico.

3) che lui è convinto che il processo penale si risolverà con assoluzioni piene perché il fatto non sussiste 

4) si meraviglia di come il collegio abbia potuto arrogarsi il diritto di mettersi a fare i calcoli su discorsi contabili in assenza di una consulenza, specialmente in ambito della fase di revocazione.

5) che la Federazione sta creando un ingente danno economico alla Juve sulla base di un esito assolutamente incerto del giudizio penale 

6) di questo danno qualcuno dovrà rispondere.

Leggendo questi 6 punti direi che la penalizzazione è da togliere immediatamente, aspetto le motivazioni domani ….

[dany-aq 8.798]

1 minuto fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Leggendo questi 6 punti direi che la penalizzazione è da togliere immediatamente, aspetto le motivazioni domani ….

Beh, anche perché lo dichiara un ex presidente della Corte Federale ed ex Presidente del Consiglio di Stato. Diciamo che è una voce alquanto autorevole.

[Ciccio900 5.361]

Sempre più chiari i motivi della penalizzazione. Guardate le milanesi.