Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[BEPPE75 172]

ma è questa o è un'altra?

 

https://www.lidentita.it/lupi-o-agnelli-intervista-a-sergio-santoro-ex-presidente-della-corte-federale-della-figc/

14 ore fa, Felice Cavallotto ha scritto:

anche perché la conference è alla portata e quindi in europa ci andremo comunque, senza contare la coppa italia e la possibile vincita in EL

Io ritengo illegittima perché il danno che provochi non lo sai a priori. Mentre a bocce ferme si. Potrebbe essere che destabilizza l'ambiente, che i giocatori vogliono andarsene, che poi invece della Champions persa rischi anche di andare in b.

Mentre a campionato finito e classifica scritta  allora si che è afflittiva senza sborsare in altre conseguenze 

27 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ha detto varie cose, tra cui:

1) che è gravissimo che il collegio sia stato scelto senza un criterio tabellare, ma a discrezione del Presidente, in violazione quindi del principio del giudice naturale precostituito per legge, garantito dalla Carta Costituzionale all'art. 25 Cost.

2) che le prove indiziarie sulle plusvalenze sono giuridicamente insignificanti, perché andranno accettate da una consulenza nel dibattitmento penale. E l'aver condannato a 15 punti sulla base di un qualcosa che non è prova, è un abominio giuridico.

3) che lui è convinto che il processo penale si risolverà con assoluzioni piene perché il fatto non sussiste 

4) si meraviglia di come il collegio abbia potuto arrogarsi il diritto di mettersi a fare i calcoli su discorsi contabili in assenza di una consulenza, specialmente in ambito della fase di revocazione.

5) che la Federazione sta creando un ingente danno economico alla Juve sulla base di un esito assolutamente incerto del giudizio penale 

6) di questo danno qualcuno dovrà rispondere.

Ma è questa??

 

 

https://www.lidentita.it/lupi-o-agnelli-intervista-a-sergio-santoro-ex-presidente-della-corte-federale-della-figc/

[BEPPE75 172]

6 ore fa, dany-aq ha scritto:

Se potete, ascoltate cosa dice Sergio Sartoro (ex Presidente Corte Federale ed ex Presidente del Consiglio di Stato) nella trasmissione web di calciomercato.it/play. Io l'ho trovata su Tiktok.

La potresti postare? Grazie 

[Robertos! 588]

Per le altre squadre, non cambierà mai nulla, potranno continuare a fare i loro porci comodi.

 

Quanto a noi, potremo mai tornare a realizzare una plusvalenza?

In che modo?

Visto che le nostre possono essere giudicate soggettivamente, a differenze di tutte le altre, sarebbero tutte contestabili...

 

Questa mer*a di pseudo condanna crea un precedente che quegli "ignoranti" in materia di giudizia, nonchè tifosi di altre squadre, che l'hanno partorita neppure riescono ad immaginare, accecati dall'incompetenza e dall'odio verso una squadra avversaria.

[AngriJuve 8.778]

8 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

La potresti postare? Grazie 

C'è un topic. Ora è il primo della seconda pagina 

[dany-aq 8.793]

20 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

La potresti postare? Grazie 

 

23 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

ma è questa o è un'altra?

 

https://www.lidentita.it/lupi-o-agnelli-intervista-a-sergio-santoro-ex-presidente-della-corte-federale-della-figc/

Non è l'intervista. È una trasmissione web, io ho il Tiktok.

Cercate "opinione Sergio Sartoro" su Tiktok. È il primo che esce

[battlehymn 2.736]

Oramai è palese l'ingiustizia, anche aspettando le motivazioni, in uno stato garantista questo processo sportivo non sarebbe stato nenache aperto, il coni purtroppo non conta nulla e non entra in meriti.. scriveranno delle motivazioni che purtroppo saranno inattaccabili..dobbiamo portare questo caso in tutte le sedi possibili e immaginabili.

[ventinove 3.488]

[Guerra 9]

meglio stare attenti sul campo in attesa del ricorso

[davjuve 17.413]

Mi sembra palese ci siano buone ragioni per la revoca della sentenza.

 

Bisogna vedere se al Coni le accoglieranno.

 

Tanto con la situazione manovra stipendi alzeranno la posta.

 

Sembra quasi fatto apposta affinché, secondo la procura federale che tanto sono pappa e ciccia col CAF, se dovessero darci torto poi li rimazzuliamo per bene con la manovra stipendi, se ci danno ragione invece tanto meglio.

[jimmyw 12.531]

1 ora fa, davjuve ha scritto:

Mi sembra palese ci siano buone ragioni per la revoca della sentenza.

 

Bisogna vedere se al Coni le accoglieranno.

 

Tanto con la situazione manovra stipendi alzeranno la posta.

 

Sembra quasi fatto apposta affinché, secondo la procura federale che tanto sono pappa e ciccia col CAF, se dovessero darci torto poi li rimazzuliamo per bene con la manovra stipendi, se ci danno ragione invece tanto meglio.

Possono anche ridarceli tra un mese...il campionato nel frattempo è falsato comunque...

 

Basta vedere con che "piglio" giocano i nostri...

 

Poi vedremo che si inventeranno al prossimo giro

[Z@@M 402]

Il 28/1/2023 Alle 10:10, greggy07 ha scritto:

da questa altra carta, sembrerebbe che qualcosa sia stato depositato anche per quanto riguarda la manovra stipendi 2:

 

comunque senza tutte le carte è difficile valutare, solo chi ha tutto si può fare un idea piu o meno veritiera

Trovato questo.. però mi sono incartato con le date perché i posticipi della prima manovra stipendi mi si intrecciano con quello che chiamano seconda manovra stipendi (quello delle side letter..). Poi ho trovato un altro documento he però ti allgo dopo che per spazio non riesco a metterlo qui 

 

[Roby76MJ 10.692]

Comunque, nonostante io non sia per niente ottimista e non lo sono mai stato in questa vicenda, continuare a leggere utenti che scrivono "tanto l'anno prossimo saremo in B" "tanto l'anno prossimo giocheremo di Sabato", in ogni Topic del forum, dopo un po' anche basta...

Io non sono così sicuro che, dopo quello che è successo con questa sentenza, sarà così facile mandarci in B.

[Low 8.569]

1 ora fa, davjuve ha scritto:

Mi sembra palese ci siano buone ragioni per la revoca della sentenza.

 

Bisogna vedere se al Coni le accoglieranno.

 

Tanto con la situazione manovra stipendi alzeranno la posta.

 

Sembra quasi fatto apposta affinché, secondo la procura federale che tanto sono pappa e ciccia col CAF, se dovessero darci torto poi li rimazzuliamo per bene con la manovra stipendi, se ci danno ragione invece tanto meglio.

anche ma non solo...se annullano e rinviano alla procura rifanno il teatrino, magari dandoti i 9 p.ti che chinè aveva chiesto in prima istanza poi i l furbo ha chiesto 40gg, per vedere come siamo messi in campionato, poi fisseranno udienza entro credo 15/20 gg e saremo già  a fine marzo con un quadro + chiaro e ci daranno magari 20 p.ti assommati ai precedenti anche scontati nelle coppe non ci arrivi +, ti fanno danno economico elevatissimo la gente vorra andare via ci sciacalleranno come nel 2006 i migliori giocatori pagandoteli una miseria...e via andare

[davjuve 17.413]

1 minuto fa, Low ha scritto:

anche ma non solo...se annullano e rinviano alla procura rifanno il teatrino, magari dandoti i 9 p.ti che chinè aveva chiesto in prima istanza poi i l furbo ha chiesto 40gg, per vedere come siamo messi in campionato, poi fisseranno udienza entro credo 15/20 gg e saremo già  a fine marzo con un quadro + chiaro e ci daranno magari 20 p.ti assommati ai precedenti anche scontati nelle coppe non ci arrivi +, ti fanno danno economico elevatissimo la gente vorra andare via ci sciacalleranno come nel 2006 i migliori giocatori pagandoteli una miseria...e via andare

Be' se lo rimandano perché ci hanno messo dentro i punti di penalizzazione con l'articolo 4 non credo possano ridare di nuovo punti di penalità. 

 

Potrebbero anche finire con l'assoluzione come per gli altri club, tanto c'è la manovra stipendi per rifarsi.

[tv in bianco e nero 2.687]

Comunque, se per caso cassano la sentenza e la juventus non intenta causa sono conniventi. Quella sentenza, non solo ha causato perdite in borsa, ma ha anche causato la perdita di compattezza e concentrazione della squadra.

[Z@@M 402]

Il 28/1/2023 Alle 10:10, greggy07 ha scritto:

da questa altra carta, sembrerebbe che qualcosa sia stato depositato anche per quanto riguarda la manovra stipendi 2:

 

comunque senza tutte le carte è difficile valutare, solo chi ha tutto si può fare un idea piu o meno veritiera

Poi ho trovato questa, sempre relativa alla manovra stipendi 2. Da qui sembra che i contratti siano stati depositati correttamente (in attinenza con quanto fatto), mentre non sono state depositate le side letter (anche perché non c'era alcun modulo federale adottabile se ho ben capito)

[Muldur & Sculli 2.013]

Si potrebbe trovare una soluzione politica con il CONI .. il Coni e' in grande difficolta' con alcuni impianti in Trentino per le Olimpiadi. rischiano di dover spendere parecchi milioni per la costruzione di nuovi impianti. Non per niente si parla di utilizzare l'Oval a Torino per il pattinaggio, dato che la pista di Trento e' scoperta e dovrebbero spendere tra i 30 e i 50 mln. A sto punto caro Elkann, muovi le pedine giuste e minacciali che a Torino non ci andranno ...

[Tunassa senza cuore 2.894]

26 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Comunque, se per caso cassano la sentenza e la juventus non intenta causa sono conniventi. Quella sentenza, non solo ha causato perdite in borsa, ma ha anche causato la perdita di compattezza e concentrazione della squadra.

Si la causa dovrebbero farla a prescindere…. Casino per casino 

[ElMachico 5.165]

Basta con sta storia della B, non è il loro obiettivo.

Vogliono darci punti in questa e nella prossima stagione..

 

è così palese che lo capirebbe anche un bambino, stanno ritardato l'altra inchiesta apposta.

[Gion Gis Kann 12.099]

8 ore fa, BEPPE75 ha scritto:

ma è questa o è un'altra?

 

https://www.lidentita.it/lupi-o-agnelli-intervista-a-sergio-santoro-ex-presidente-della-corte-federale-della-figc/

Io ritengo illegittima perché il danno che provochi non lo sai a priori. Mentre a bocce ferme si. Potrebbe essere che destabilizza l'ambiente, che i giocatori vogliono andarsene, che poi invece della Champions persa rischi anche di andare in b.

Mentre a campionato finito e classifica scritta  allora si che è afflittiva senza sborsare in altre conseguenze 

Ma è questa??

 

 

https://www.lidentita.it/lupi-o-agnelli-intervista-a-sergio-santoro-ex-presidente-della-corte-federale-della-figc/

il vero problema è il potere che una stupida giustizia sportiva ha su colossi come la Juve.

 

capisco la clausola compromissoria....la velocità...ecc....indispensabile per lo sport....altrimenti i campionati non andrebbero mai avanti 

 

ma dovrebbe esserci un limite.

 

cioè un conto è una squalifica di un dirigente..un calciatore per 2 o 3 giornate.....un ammenda ...persino una penalizzazione di punti...NEL MASSIMO DI 3.....

 

poi per questione serie....come retrocessioni ...radiazione... punti abnormi di penalizzazione ..squalifiche oltre un tot..

andrebbero portate al parere di un vero tribunale ordinario con tutti i crismi del diritto ...con possibilità di regolare processo e regolare difesa....solo dopo a conclusione di tutti i gradi di giudizio...puoi dare 25 punti...radiazioni...e serie B.

 

Naturalmente sempre dal prossimo campionato  e non in quello in corso.

per non falsare la stagione.

 

 

mi pare molto semplice...e soprattutto sacrosanto.

 

 

oggi nel calcio ci sono aziende...colossi che muovono milioni e milioni.... è un industria.

 

e non si può permettere che 4 tifosi scalmanati in mezz'ora di consiglio rovinino un industria.

 

 

Lo stato che fa... dorme ?

non capisce che il calcio non è più una semplice competizione sportiva ??

ma una macchina che muove interessi enormi?

 

basterebbe applicare la mia idea....semplice semplice.

[AndJuv1897 59]

Entro ora. Ci sono news per quanto riguarda le motivazioni dei 15 punti ? Qualche voce della porcata fatta ? 

[Tunassa senza cuore 2.894]

4 minuti fa, AndJuv1897 ha scritto:

Entro ora. Ci sono news per quanto riguarda le motivazioni dei 15 punti ? Qualche voce della porcata fatta ? 

Niente 

5 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

il vero problema è il potere che una stupida giustizia sportiva ha su colossi come la Juve.

 

capisco la clausola compromissoria....la velocità...ecc....indispensabile per lo sport....altrimenti i campionati non andrebbero mai avanti 

 

ma dovrebbe esserci un limite.

 

cioè un conto è una squalifica di un dirigente..un calciatore per 2 o 3 giornate.....un ammenda ...persino una penalizzazione di punti...NEL MASSIMO DI 3.....

 

poi per questione serie....come retrocessioni ...radiazione... punti abnormi di penalizzazione ..squalifiche oltre un tot..

andrebbero portate al parere di un vero tribunale ordinario con tutti i crismi del diritto ...con possibilità di regolare processo e regolare difesa....solo dopo a conclusione di tutti i gradi di giudizio...puoi dare 25 punti...radiazioni...e serie B.

 

Naturalmente sempre dal prossimo campionato  e non in quello in corso.

per non falsare la stagione.

 

 

mi pare molto semplice...e soprattutto sacrosanto.

 

 

oggi nel calcio ci sono aziende...colossi che muovono milioni e milioni.... è un industria.

 

e non si può permettere che 4 tifosi scalmanati in mezz'ora di consiglio rovinino un industria.

 

 

Lo stato che fa... dorme ?

non capisce che il calcio non è più una semplice competizione sportiva ??

ma una macchina che muove interessi enormi?

 

basterebbe applicare la mia idea....semplice semplice.

Ma alla fin fine lo Stato non dovrebbe fare niente sicuramente.

Roba tra privati.

Se sono fessi che firmano clausule compromissorie e si impiccano con le loro mani che colpa ne ha lo stato?

[AndJuv1897 59]

Che maiali. 15 punti ingiusti. Levando il napoli che dopo 30 anni tornerà a vincere , sto campionato arrivavamo secondi bendati , nonostante  un non allenatore e infortuni vari... 

[Ste71 5.229]

3 minuti fa, Tunassa ha scritto:

Se sono fessi che firmano clausule compromissorie e si impiccano con le loro mani che colpa ne ha lo stato?

Ma che dici?

[Z@@M 402]

3 minuti fa, Tunassa ha scritto:

Niente 

Ma alla fin fine lo Stato non dovrebbe fare niente sicuramente.

Roba tra privati.

Se sono fessi che firmano clausule compromissorie e si impiccano con le loro mani che colpa ne ha lo stato?

Un po' troppo facile così.. checché ne dica la corte europea (quando lo dirà) c'è il monopolio della FIFA/UEFA/FIGC e dunque o sei con loro o provi a fare la SL e ti ammazzano

Lo stato dovrebbe almeno pretendere una tutela maggiore delle sue principali industrie; su questo sono d'accordo al 100% con GGK, Che non vuol dire che le deve controllare, ma che deve garantie che operino in un mercato libero e corretto (non corrotto.. quando una vocale fa tutta la differenza del mondo  )