La società è complice?

[Seal91 381]

Ovvio

[arabafenice 609]

17 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Per me vivete di fantasie…quindi per capirci AA fa un buco enorme in bilancio e la Exor (di Elkann) copre 700 milioni, ne fa altri 250, quindi parliamo di un botto di soldi, poi gestisce vicende in cui (non per colpa su per carità) parla al telefono tranquillamente di operazioni delicate e la colpa è di Elkann, le perdite so colpa di Elkann, le indagini so colpa di Elkann, calciopoli è colpa di Elkann, AA gestisce a capocchia e la colpa è di Elkann…non vi capisco proprio.

Il complottismo è uno dei principali problemi dei nostri giorni.

[The Tasmanian Devil 6.351]

Il direttore generale della Juve ricopre anche la carica di direttore generale e amministratore delegato del gruppo GEDI.

 

Provate a vedere la linea editoriale di questo gruppo, come tratta la Juve è come tratta questa vicenda.

 

Confrontatela con una qualunque vicenda che riguardi lo zio Silvio e come viene trattata da Mediaset…

 

Più chiaro di così…

[alby75 445]

La proprietà è complice. JE ha voluto fare fuori Agnelli, ora tornano anche gli ultras che AA aveva epurato, contestano la vecchia dirigenza. Avranno ricevuto biglietti gratis e via libera al bagarinaggio sti delinquenti 

[Malakay 3.341]

Secondo me a Elkan interessa solo sistemare i conti e poi finalmente venderanno.

[Biagjuve 942]

22 minuti fa, Malakay ha scritto:

Secondo me a Elkan interessa solo sistemare i conti e poi finalmente venderanno.

Chiuderanno, è più sicuro che chiuderanno... 

[Lorerock 9.194]

La società è VITTIMA! 

[dankos2 1.085]

Per me altra guerra dinastica, con tutti i mas media di proprietà potrebbero scagliare una potenza di fuoco contro la Figc inimmaginabile, invece sta potenza di fuoco è contro di noi. 

[Enzo15 651]

“Siamo vicini alla squadra e all’allenatore” (John Philip Jacob Elkann, maggio 2006)

 

(…………………………………………)

[Fuorionda 4.219]

Il 21/1/2023 Alle 21:33, Fuorionda ha scritto:

Che volete che vi dica:

 

Io ho una mia idea, la stessa che mi sono fatto nel 2006: Morti Gianni e Umberto Agnelli per Johnny & tutors la Juve ha rappresentato più un fastidio che altro.

C'è la famosa tesi che nel 2006 pur di non privarsene (scalata tamoil appoggiata da Moggi e Giraudo) sono stati disposti ad avallare lo SCEMPIO di farsopoli. 

 

Ma anche a voler essere di manica larga nei loro confronti e concedersi il beneficio del dubbio, le opzioni sono:

 

A) Complice

B) Incapace

C) Mandante

D) Raggirata (inkulata) 

E) Impotente

F) Un pò di tutto

 

Cmq la si guardi, il risultato per chi ha a cuore la bandiera è deleterio

 

[Skyliner 75]

6 ore fa, AlexanderXI ha scritto:

Capisco la delusione, concordo che il giudizio sia stato per nulla equo e che si sia accanito solo contro la Juve... ma su questo forum pare che nessuno abbia da ridire su una gestione societaria comunque malsana, mal gestita e per nulla programmatica nonostante l'incredibile vantaggio economico che avevamo rispetto alle altre fino a 3 anni fa. Agnelli e i suoi sgherri negli ultimi tre anni hanno fatto solo disastri: se avessero lavorato bene,  non avrebbero avuto bisogno di agire così borderline con la legge.

Prima di scrivere boiate informati.

Il vantaggio economico ci è stato annullato dal sistema che ha cambiato la ripartizione dei diritti televisivi che prima si basava sul bacino d'utenza e quindi era la juve quella che guadagnava di più avendo più abbonati alla pay tv, cambiandola in presenza dei tifosi allo stadio e fu così che i club italiani di serie A fanno entrare gratis i tifosi allo stadio,vendita biglietti 1x3 e vendita biglietti a prezzi stracciati,5 euro, per guardare una partita.

[SapoMalo (ex Sava) 6.027]

Ma ci sono ancora dubbi dopo le dichiarazioni della Christillin?

[robby75 3.281]

alla Domenica sportiva tal Fabrizio roncone sta tranquillamente dicendo che i tifosi della Juve sono giù di morale in quanto hanno capito che la società reitera i reati. il conduttore ha detto che avevano invitato qualcuno della Juve ma la società ha preferito non mandare nessuno. io davvero non capisco... sarebbe stato sufficiente mandare un avvocato che chiedesse a tutti come mai altre squadre come Milan e Inter anni fa erano state assolte in quanto la plusvalenza non costituiva reato. 

invece nulla

[Aulla Bianconera 3.238]

11 ore fa, juve51 ha scritto:

Se dici che la società stia nella legalità è implicito che fino ad ora per te non c'è stata. Ad ogni modo ti ripeto : potrebbe andare anche bene , ma senza alcuna penalizzazione e nelle coppe.

Ma rispondete a uno che, iscritto dal 2014, ha postato la miseria di 400 messaggi? E ora posta a nastro scrivendo obbrobri? 

[AlexanderXI 1.539]

7 ore fa, Skyliner ha scritto:

Prima di scrivere boiate informati.

Il vantaggio economico ci è stato annullato dal sistema che ha cambiato la ripartizione dei diritti televisivi che prima si basava sul bacino d'utenza e quindi era la juve quella che guadagnava di più avendo più abbonati alla pay tv, cambiandola in presenza dei tifosi allo stadio e fu così che i club italiani di serie A fanno entrare gratis i tifosi allo stadio,vendita biglietti 1x3 e vendita biglietti a prezzi stracciati,5 euro, per guardare una partita.

A me pare che sei tu ad aver scritto un sacco di nefandezze... Torna a studiare va, sei uno di quelli che si ostina a proteggere chi ha fatto male il suo lavoro per ottenere chissà cosa poi

[Enrico Pallazzo 4.903]

È una mia fantasia,  ma nel 2006 tronchetto si presenta da JE o chi per lui,  con il pacchetto intercettazioni e chiede il via libera per fare fuori moggi.  Nel 2020 chi potrebbe avere imbeccato la procura di Torino per far fuori il cugino? 🤭

[endriux 259]

E' tutto un grande stage.

[zebra67 11.296]

In alcuni post leggo che la società è addirittura il mandante.

Dalla prima volta che, in tenera età, presi una pallonata proprio sui "gioielli di famiglia", capii che quella era una zona oltremodo sensibile per noi maschietti.
Se fa male una pallonata, figuriamoci tagliarsi gli zebedei...

Quindi, ritenendo che quel metaforico marito che si taglia i testicoli per fare un dispetto alla moglie sia uno dei massimi esempi della stupidità umana, gradirei che qualcuno mi dicesse perché la società dovrebbe...far male a sé stessa, procurarsi perdite, danni di immagine etc. etc. che, dato che tutti sappiamo che Exor è una galassia, e quindi tali danni potrebbero intaccare anche la credibilità di altre aziende del gruppo.

Ah, ditemelo con parole semplici che sono poco ferrato su queste cose. Grazie.

[M.O. 180]

È una proprietà senza palle... Questi si fanno * in testa da chiunque... E vanno pure a dire che é giusto cosí. O almeno questo il messaggio che filtra. Niente gesti forti niente comunicati rabbiosi nessuna strategia mediatica. Elkann manco ha parlato.

[M.O. 180]

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

In alcuni post leggo che la società è addirittura il mandante.

Dalla prima volta che, in tenera età, presi una pallonata proprio sui "gioielli di famiglia", capii che quella era una zona oltremodo sensibile per noi maschietti.
Se fa male una pallonata, figuriamoci tagliarsi gli zebedei...

Quindi, ritenendo che quel metaforico marito che si taglia i testicoli per fare un dispetto alla moglie sia uno dei massimi esempi della stupidità umana, gradirei che qualcuno mi dicesse perché la società dovrebbe...far male a sé stessa, procurarsi perdite, danni di immagine etc. etc. che, dato che tutti sappiamo che Exor è una galassia, potrebberpo intaccare anche la credibilità di altre aziende del gruppo.

Ah, ditemelo con parole semplici che sono poco ferrato su queste cose. Grazie.

Per questioni di maggior interesse strategico e annesso interesse economico la Juve é sacrificabile... Lo fu nel 2006. 700 ml sono bruscolini per exor... 

[M.O. 180]

Basta vedere la verve la rabbia la veemenza e la forza con cui si stanno difendendo è stanno reagendo  su ogni fronte...Scanavino sta devastando tutto a livello mediatico, Elkann tuona e minaccia, Ferrero dice cose forti... Eh si basta guardare si capisce già tutto. 

 

[zebra67 11.296]

2 minuti fa, M.O. ha scritto:

Per questioni di maggior interesse strategico e annesso interesse economico la Juve é sacrificabile... Lo fu nel 2006. 700 ml sono bruscolini per exor... 

Intanto grazie per la risposta.
Risposta nella quale dai per scontato che io conosca cose che, purtroppo, non conosco.
In che consiste questo maggior interesse strategico con annesso interesse economico? Chi sarebbe/sarebbero coloro che trarrebbero giovamento dalla scomparsa della Juventus? E perché l'hanno tenuta in vita con 700 milioni di bruscolini?

[Dastan85 5.115]

1 minuto fa, M.O. ha scritto:

Basta vedere la verve la rabbia la veemenza e la forza con cui si stanno difendendo su ogni fronte... E si capisce già tutto. 

 

Temo anch'io.

 

Il "ci difenderemo ma senza arroganza" ricorda sinistramente il 2006.

[giacomostingo 281]

Il 21/1/2023 Alle 13:27, Gobbo88 ha scritto:

La società intanto è quella che ci ha messo in questa situazione perché evidentemente ha agito in modo da portare ad un'indagine, quindi qualcosa ha fatto. Se i conti fossero stati a posto senza nessuno stratagemma particolare, a quest'ora non saremmo in questa situazione. 

Poi provasse almeno a difendersi, è tutta gente potente con determinate conoscenze, non so come non riescano a trovare i legali giusti. 

Io non so se "qualcosa ha fatto".

 

So che ci hanno accusato per epo e Suarez in 2 casi in cui, totalmente, non avevamo fatto niente di male.

 

Non si può fare calcio in Italia

[Dalia91 5.961]

Io sono stufa degli Elkann/Agnelli. Complici, mandanti o incompetenti cambia poco.