Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato

[Miocuggino 6.443]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Sembra comunque un emendamento privo di ogni senso logico ma se Lotito ha chiesto più volte che venisse accettato un motivo ci sarà.

Mi sembra illogico per dei banalissimi motivi:

-senza autorizzazione di Dazn e Sky non si possono prorogare i contratti

-se per caso l'Amazon di turno (o qualsiasi altra piattaforma) dovesse offrire 1€ si riaprirebbe il bando per l'assegnazione dei diritti tv

è una mossa fatta ad evitare un bando senza partecipanti contando le richieste della lega.

è un modo per offrire alla lega di salvare la faccia e alle pay tv un tavolo per negoziare un rinnovo senza un asta che imbarazzerebbe tutti.

[Ste71 5.229]

16 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Pazzesco come alla fine Lotito sia riuscito ad ottenere quello che voleva, vedremo ora se Dazn e Sky accetteranno...

Se non ho capito male il decreto darebbe la possibilità alla Lega di proporre alle emittenti di spalmare di fatto in 5 anni la cifra che avrebbero dovuto versare in 3 anni. Se è così, vuol dire che nei prossimi 3 anni i club prenderebbero poco più della metà di quanto preso in questi ultimi due anni. Sarebbe una Caporetto devastante.

 

[iaio80 1.924]

Mancano ancora abbonati da convincere a disdire??? 🤣

[marianox 7.471]

1 ora fa, Gigi@74 ha scritto:

norma "lotito" assolutamente senza alcun senso.

la speranza per i pezzenti della serie A, sarebbe di vedersi garantiti almeno questi 4 spicci che ci pagano.

anzi, più correttamente, che dovrebbero pagarci il prossimo anno, visto che si parla già di richiesta di rimodulazione del contratto (in basso).

mossa parecchio disperata a mio parere.

[marianox 7.471]

3 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Se non ho capito male il decreto darebbe la possibilità alla Lega di proporre alle emittenti di spalmare di fatto in 5 anni la cifra che avrebbero dovuto versare in 3 anni. Se è così, vuol dire che nei prossimi 3 anni i club prenderebbero poco più della metà di quanto preso in questi ultimi due anni. Sarebbe una Caporetto devastante.

 

questa è la classica situazione in cui ci sta bene il classico "resto seduto sulla riva del fiume ad aspettare il cadavere del nemico che passa" ci sono voluti 17 anni ma vedo il cadavere laggiù in fondo che si avvicina....

[Low 8.573]

6 ore fa, Luca V. ha scritto:

Stanno regalando abbonamento a 20,99 per 12 mesi...sono alla frutta...e più ribassano e più disdicono anche gli altri tifosi, è un loop senza uscita! Presto daranno le partite in chiaro! 🤣 Quello del Fatto presto lo troveranno appeso in bagno. Il giornalismo dovrebbe essere una cosa seria. Disdire oggi è l'unica cosa che conta, il resto sono chiacchiere. 

bisognerebbe che qualche "insider" o altro... riuscisse a procurarsi i dati delle disdette per sputtanarli...

6 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

Cerchiamo di NON MOLLARE e spammiamo gli hashtag in ognidove come se non ci fosse un domani!!  

 

#disdettaSkyDazn

#disdettaDaznSky

#disdettaTimvision

#boicottalagazzetta

#disdettaMediasetInfinity

questi pensano di prenderci in giro...passata la buriana social di qualche giorno con la compiacente informazione faziosa pensano di coprire tutto e metterci la museruola

 

xxx

 

[Fino alla fine… 5.451]

1 minuto fa, Ste71 ha scritto:

Se non ho capito male il decreto darebbe la possibilità alla Lega di proporre alle emittenti di spalmare di fatto in 5 anni la cifra che avrebbero dovuto versare in 3 anni. Se è così, vuol dire che nei prossimi 3 anni i club prenderebbero poco più della metà di quanto preso in questi ultimi due anni. Sarebbe una Caporetto devastante.

 

No, è un meccanismo strano, Dazn e Sky possono decidere di prolungare di altri 2 anni il loro contratto alle stesse condizioni (840 ml annui) però la Lega calcio può decidere di rifare il bando se qualcuno dovesse mostrarsi interessato a fare un offerta maggiore

[…….. 688]

8 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Se non ho capito male il decreto darebbe la possibilità alla Lega di proporre alle emittenti di spalmare di fatto in 5 anni la cifra che avrebbero dovuto versare in 3 anni. Se è così, vuol dire che nei prossimi 3 anni i club prenderebbero poco più della metà di quanto preso in questi ultimi due anni. Sarebbe una Caporetto devastante.

 

credo che la norma preveda la possibilità di modificare - in accordo tra le parti - il prolungamento di altri due anni del contratto già in essere agli stessi patti e condizioni (praticamente lotito vorrebbe garantita lo stesso importo annuale versato dai competitors).

mossa disperata perchè nessuno ha la forza economica di continuare a perdere soldi.

DAZN era già in grandissima difficoltà.

ora si ritrova a dover abbassare gli importi (dopo averli aumentati del 50% a gennaio) ed affrontare anche le disdette.

 

[Bayes 1.493]

Chiunque ha un amico o parente juventino, deve convincerlo a disdire, togliere follow, e boicottare siti a noi ostili. È un dovere morale. 

[Ale0306 8.925]

32 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

non capisco il senso di questo emendamento....

se la lega non ha la possibilità di prorogarlo unilateralmente senza il beneplacito di dazn e sky, che senso ha?

E allo stato attuale dubito fortemente che sopratutto dazn sia interessato a rinnovare alle stesse cifre per altri due anni.

Beh, considerando che di solito si rinnova al rialzo, e che con questo emendamento non si faranno sicuramente riferimenti alla tutela dei consumatori in merito alla qualità del prodotto offerto (cosa che se fosse avvenuta avrebbe costretto Dazn a investimenti corposi), alla fine firmeranno tutti felici e collusi.

E come da prassi in Italia ci rimetteranno i clienti, i quali comunque accetteranno supini a patto che tutti in coro si possa continuare a cantare "rubentus ladraaaaaa".

[…….. 688]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

No, è un meccanismo strano, Dazn e Sky possono decidere di prolungare di altri 2 anni il loro contratto alle stesse condizioni (840 ml annui) però la Lega calcio può decidere di rifare il bando se qualcuno dovesse mostrarsi interessato a fare un offerta maggiore

dovrebbe essere una modifica specifica al codice degli appalti che non prevede questa possibilità (se non già prevista nel bando principale)

così a memoria di quando mi occupavo di procedure di gara.

[marianox 7.471]

1 ora fa, Aspettando-Zavarov-1988 ha scritto:

Io dico solo una cosa. Sono passati ormai 3 giorni dalla partita con la Salernitana: non era mai successo nella mia vita di arrivare a giorni dopo una partita della Juve senza aver visto almeno negli highlights tutti i goal. Per me il calcio è finito.

io me la sono vista con calma su JTV ed ho goduto per la vittoria come farò da qui a fine anno per ogni altra vittoria.

Il calcio degli altri per me è finito , tutto, Calcio Europeo , Calcio Italiano, Fifa, Uefa, trasmissioni, giornali, social...zero assoluto solo i 90 minuti della Juventus  che non abbandonerò mai non lo faccio questo favore alle melme siano esse di Napoli, Roma, Milano o Monaco di Baviera.....

[Fino alla fine… 5.451]

5 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

è una mossa fatta ad evitare un bando senza partecipanti contando le richieste della lega.

è un modo per offrire alla lega di salvare la faccia e alle pay tv un tavolo per negoziare un rinnovo senza un asta che imbarazzerebbe tutti.

Può essere, ma ipotizzare che non si presenti nessuno è utopia, si sarebbero presentati ma sicuramente a cifre completamente diverse da quanto si sarebbero aspettati.

 

[…….. 688]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Può essere, ma ipotizzare che non si presenti nessuno è utopia, si sarebbero presentati ma sicuramente a cifre completamente diverse da quanto si sarebbero aspettati.

 

dazn aveva già comunicato che intendeva chiedere la rinegoziazione al ribasso già per il prossimo campionato.

le offerte ci saranno sicuramente, bisogna vedere a quale prezzo.

sky resta fortemente interessato ma per una cifra ridicola e già rigettata nella procedura odierna.

[John Rackham 1.383]

18 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

L’unica cosa che c’è da capire è che la nostra protesta non è efficace, ma di più. E non dobbiamo stancarci di provare a convincere altri a disdire gli abbonamenti anche per contrastare le strategie delle offerte al ribasso delle PayTV. È una guerra fatta di mosse e contromosse. Ma i più forti chi sono? Gli utenti.

È la forza data da una semplice constatazione: così non si può andare avanti.

Non è solo una protesta, è un dato di fatto. O cambiano le cose o, personalmente, davvero non mi importerà più nulla del calcio.

Questa volta non basteranno sconti o offerte saldo e stralcio per fermare la perdita di utenti.

Se domani DAZN mi proponesse il campionato mondiale di freccette a 2 euro l'anno, non lo acquisterei perché non sono comunque interessato .

 

Per inciso, io sono un tipo scettico e abbastanza diffidente. Ma che la protesta funzioni è ormai certo.

L'aspetto più interessante è la fretta con cui lanciano offerte sempre più basse.

Sono disperati: ieri costava 39, poi 34,99, poi 29, ora vedo offerte a 20 euro.

Non aspettano nemmeno due settimane fra un'offerta e l'altra.

A me sembra che stiano cercando di tappare la falla con le mani prima che arrivi fine febbraio.

[Viashino 2.106]

40 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Pazzesco come alla fine Lotito sia riuscito ad ottenere quello che voleva, vedremo ora se Dazn e Sky accetteranno...

Attenzione, il coltello dalla parte del manico lo hanno le paytv. Sono loro che decidono se prolungare, e alle loro condizioni, non a quelle della Lega. 

[Ste71 5.229]

6 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

credo che la norma preveda la possibilità di modificare - in accordo tra le parti - il prolungamento di altri due anni del contratto già in essere agli stessi patti e condizioni (praticamente lotito vorrebbe garantita lo stesso importo annuale versato dai competitors).

mossa disperata perchè nessuno ha la forza economica di continuare a perdere soldi.

DAZN era già in grandissima difficoltà.

ora si ritrova a dover abbassare gli importi (dopo averli aumentati del 50% a gennaio) ed affrontare anche le disdette.

 

Ok. Ma era già una cifra fuori mercato nel 2021. Con DAZN c'è stato un calo evidente sia di interesse (meno abbonati e meno spettatori) che di qualità del prodotto proposto dalle emittenti. Figuriamoci adesso.

 

[Ale.7 133]

20 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Se non ho capito male il decreto darebbe la possibilità alla Lega di proporre alle emittenti di spalmare di fatto in 5 anni la cifra che avrebbero dovuto versare in 3 anni. Se è così, vuol dire che nei prossimi 3 anni i club prenderebbero poco più della metà di quanto preso in questi ultimi due anni. Sarebbe una Caporetto devastante.

 

Un meno 30-35% insomma

[Ste71 5.229]

3 minuti fa, John Rackham ha scritto:

Se domani DAZN mi proponesse il campionato mondiale di freccette a 2 euro l'anno, non lo acquisterei perché non sono comunque interessato .

 

Bè, a dire il vero lo trasmettevano.

[…….. 688]

1 minuto fa, Ste71 ha scritto:

Ok. Ma era già una cifra fuori mercato nel 2021. Con DAZN c'è stato un calo evidente sia di interesse (meno abbonati e meno spettatori) che di qualità del prodotto proposto dalle emittenti. Figuriamoci adesso.

 

siamo d'accordo.

la cifra del contratto in essere è utopia oggi, oltretutto con l'incognita Juve.

[eternobianconero 6.048]

42 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Le reazioni, in alcuni casi incoerenti, di chi una settimana parla di fantomatiche nuove offerte dall'estero e la settimana dopo parla trionfalmente di un rinnovo coatto per due anni - tutto da valutare da parte delle pay tv - fa quasi tenerezza. 

 

I risultati (anche in termini di minor audience) iniziano ad emergere. Dobbiamo continuare con la nostra lotta, convincendo gli indecisi con gli audio gentilmente offerti dal nostro PM. 

 

...e con gli screenshot delle tantissime pagine social dove molti componenti del Collegio di Garanzia del CONI insultano pesantemente la Juve, gli Agnelli, etc.

 

 

 

 

Fagli male... Toccali sui soldi...

#disdettadaznsky #disdettaskydazn #juventus #juve #figc

Disdire e boicottare ad oltranza!

In caso di necessità foraggiare solo Jtv, Stadium, Official Store

 

 

 

[_MeneS_ 1.624]

45 minutes ago, Fox Vega said:

non capisco il senso di questo emendamento....

se la lega non ha la possibilità di prorogarlo unilateralmente senza il beneplacito di dazn e sky, che senso ha?

E allo stato attuale dubito fortemente che sopratutto dazn sia interessato a rinnovare alle stesse cifre per altri due anni.

Credo che la lega non possa attualmente allungarlo in ogni caso ma che sia costretta a fare un nuovo bando 

 

ma in ogni caso, immagino che dazn non sia obbligata ad accettare se non è previsto nel contratto

[iaio80 1.924]

7 minuti fa, John Rackham ha scritto:

È la forza data da una semplice constatazione: così non si può andare avanti.

Non è solo una protesta, è un dato di fatto. O cambiano le cose o, personalmente, davvero non mi importerà più nulla del calcio.

Questa volta non basteranno sconti o offerte saldo e stralcio per fermare la perdita di utenti.

Se domani DAZN mi proponesse il campionato mondiale di freccette a 2 euro l'anno, non lo acquisterei perché non sono comunque interessato .

 

Per inciso, io sono un tipo scettico e abbastanza diffidente. Ma che la protesta funzioni è ormai certo.

L'aspetto più interessante è la fretta con cui lanciano offerte sempre più basse.

Sono disperati: ieri costava 39, poi 34,99, poi 29, ora vedo offerte a 20 euro.

Non aspettano nemmeno due settimane fra un'offerta e l'altra.

A me sembra che stiano cercando di tappare la falla con le mani prima che arrivi fine febbraio.

C'è da aggiungere una cosa importantissima oltre all'aspetto legato a DAZN. Ho letto di un utente su Twitter che ha una persona che lavora all'interno di Sky. Gli operatori dei call centre hanno avuto l'ordine preciso di non "tirare troppo alla lunga se le disdette sono legate alla Juventus" perché le telefonate condivise (e derise) sui social stavano facendo perdere d'immagine all'azienda.

Siamo sulla strada giusta e sono fiero di far parte di questa iniziativa

[Fino alla fine… 5.451]

3 minuti fa, Viashino ha scritto:

Attenzione, il coltello dalla parte del manico lo hanno le paytv. Sono loro che decidono se prolungare, e alle loro condizioni, non a quelle della Lega. 

Verissimo, ma se Lotito ha chiesto più volte questo evento probabilmente un motivo c'è e non riguarda principalmente i diritti tv.

 

Magari sono parecchio fuori strada ma può essere che il suo ragionamento è stato che in caso di rifiuto di Dazn e Sky e futuri diritti molto al ribasso rispetto a quelli attuali (840 ml) grazie all'emendamento ha più "potere" per chiedere ulteriori ed imbarazzanti aiuti finanziari al governo.

[Polposiscion 2.460]

9 minuti fa, vetreno ha scritto:

Questa persona dovrebbe vergognarsi!!!

Chiunque ha parlato di "poteri forti"e "vento del nord" dovrebbe vergognarsi.