Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato

[SteppoBianconero 5.629]

Chissà se qualcuno pagherà per come hanno ridotto il calcio in Italia.

Complimenti Mr. Gravina

[Icarius 5.312]

31 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Comunque se ci riflettiamo bene, se assumi posizioni fastidiosamente antijuventine, perdi qualcosa tra gli juventini che comprano il giornale ma guadagni (a volte molto) tra gli antijuventini che comprano il giornale e che sono più abituati a godere per una Juve nella melma che per le vittorie delle loro squadre.
 

Si ovvio, ma cmq dipende dai numeri. Metà del paese è Juventino, l'altra metà divisa fra tifosi delle altre squadre. 

[zebra67 11.316]

1 minuto fa, Icarius ha scritto:

Si ovvio, ma cmq dipende dai numeri. Metà del paese è Juventino, l'altra metà divisa fra tifosi delle altre squadre. 

Sì, ma è un conto a spanne. 
Bisogna vedere i praticanti, e dei nostri 8 milioni ben pochi sono i tifosi "praticanti" (quelli che vanno allo stadio, seguono regolarmente la Juve in TV, sono aggiornati su tutto, cioè gol fatti, prestazioni individuali, movimenti di mercato etc.).
La somma dei praticanti delle altre squadre è per me sensibilmente superiore a quella degli juventini "effettivi".

[Icarius 5.312]

5 minuti fa, dodi ha scritto:

Sono d'accordo con te, c'è qualcosa di patologico nell'antijuventinismo, una specie di convinzione che sia una lotta contro il male (male una squadra di calcio professionistico?). Vengono riversate sulla Juve tutte le frustrazioni della gente normale, come se punirla diventasse l'unico modo per riconciliarsi dai problemi della vita. Che poi non è manco una questione di uomini e giocatori: appena passano ad un'altra squadra diventano redenti e vengono smacchiati dai propri peccati. 

Una cosa che mi ha colpito è stata una volta che il cugino di mia moglie, napoletano, è venuto a casa nostra col bimbo di 3-4 anni che parlava poco.

Una delle poche cose che gli aveva insegnato a dire il padre era Juve * e il bimbo poverino manco sapeva cosa stesse dicendo, ma il padre rideva e lui era contento. 

Ovviamente non son piu' venuti a casa mia 😂 Scherzo, non me la presi piu' di tanto perchè è una cosa talmente senza senso che era quasi comica, ma io mi dico: è possibile che una delle prime cose che insegni a tuo figlio è dire Juve *? Cioè ma quanto non state bene?

Ho un figlio di quasi 2 anni e sicuramente non gli insegnero' a dire napoli, inter, milan *. Primo: siamo superiori a queste cose; secondo: non ho certi livelli di malattia mentale che evidentemente tanta gente manifesta.

Non faccio fatica a crederti, poiché essendo di Napoli conosco di persona qualcuno di questi soggetti che ha insegnato a figli piccolissimi a dire quella cosa. 

Tieni cmq conto che giornalisti  importanti pubblicamente non si fanno problemi a esternare la propria antipatia verso la Juventus, come quell'idiota di Zazzaroni, tanto per citarne uno. 

Forse il Calcio è davvero preso troppo sul serio in questo paese. 

Adesso, zebra67 ha scritto:

Sì, ma è un conto a spanne. 
Bisogna vedere i praticanti, e dei nostri 8 milioni ben pochi sono i tifosi "praticanti" (quelli che vanno allo stadio, seguono regolarmente la Juve in TV, sono aggiornati su tutto, cioè gol fatti, prestazioni individuali, movimenti di mercato etc.).
La somma dei praticanti delle altre squadre è per me sensibilmente superiore a quella degli juventini "effettivi".

Quindi per te è solo un tornaconto economico questo odio viscerale verso di noi? 

Chiedo senza polemica, sia chiaro, ma per conoscere la tua opinione, perché a me questo argomento interessa non poco. 

[fab4gatto 641]

4 ore fa, Davids ha scritto:

Il declino è iniziato con farsopoli. Le finali di CL del Milan e il triplete dell'inter era figlio del colpo di coda di un campionato che la figc aveva svenduto all'europa e agli amichetti del quartierino milanese. Dal 2013 il campionato italiano è andato in caduta libera. Dal covid è diventato un campionato di basso appeal.

Purtroppo questa porcata delle plusvalenze è stata il colpo di grazia per l'intero campionato italiano. sia perchè ha portato ad un riduzione di appeal, sia perchè ha alzato i riflettori su uno strumento (la plusvalenza) che permetteva a Juventus, Milan e inter di confrontarsi con le medie - piccole squadre europee alla pari (atletico, marsiglia, psv, dortumed, benfica etc) sotto l'aspetto economico. Sia perchè permetteva alle piccole italiane (salernitana, verona, samp etc..) di non portare i libri in tribunale.

Da oggi fare plusvalenze non sarà semplice. Se prima era impossibile confrontarsi economicamente con le top inglesi e spagnoli, questo gap è diventato incolmabile nei prossimi dieci anni. Ma la situazione è peggiorata anche con le altre competitors europee. Porto,Atletico, Psv, dortmund etc hanno un peso politico ed economico superiore al nostro.

Per auto distruggerci l'europa ci ha dato l'ennesimo contentino. Promozione a gravina e tre italiane in  tre finali puntualmente perse. Lo stesso contentino che diede loro tra il 2006 e il 2010, 2 CL portate in italia.

Il disegno è rendere la Premier league l'unico campionato europeo di successo, cosi da rendere la CL inattaccabile. Sminuire i campionati europei per favorire la uefa.

In spagna lo hanno capito. Anche in italia, ma per quattro denari i nostri governanti vendono l'intero sistema calcio.

Trenta denari.

[RamaruSeVen 870]

8 ore fa, fab4gatto ha scritto:

Trenta denari.

 

o anche "Per qualche poltrona in più"

 

Ad ogni modo sul rinnovo dei diritti TV sembrano dei condannati a morte, inutile aggiungere che se la sono cercata.

Magari sarà la volta buona che iniziassero a fare le cose giuste e velocizziamo il tutto con tante belle disdette per chi non l'ha ancora fatto!

[Fuorionda 4.219]

4 ore fa, Icarius ha scritto:

Metà del paese è Juventino, l'altra metà divisa fra tifosi delle altre squadre. 

Altro mito da sfatare. 

In Italia la tifoseria più numerosa è quella degli ANTIJUVENTINI. 

Perché se sei sfinterista, milanista, napolista, romanista, violaceo, laziale, bolognese, atalantino, cagliaritano, etc. sei automaticamente ANTIJUVENTINO. 

Quindi sono loro ad essere in netta maggioranza. 

Non solo, ma i vertici delle Istituzioni e del giornalismo sportivo pullulano di "antijuventini militanti"

 

Prima lo capite e meglio è. 

[Icarius 5.312]

1 ora fa, Fuorionda ha scritto:

Altro mito da sfatare. 

In Italia la tifoseria più numerosa è quella degli ANTIJUVENTINI. 

Perché se sei sfinterista, milanista, napolista, romanista, violaceo, laziale, bolognese, atalantino, cagliaritano, etc. sei automaticamente ANTIJUVENTINO. 

Quindi sono loro ad essere in netta maggioranza. 

Non solo, ma i vertici delle Istituzioni e del giornalismo sportivo pullulano di "antijuventini militanti"

 

Prima lo capite e meglio è. 

No, il paese è diviso in due.

Metà o pochissimo meno è Juventino.

 

[Kandinskij 3.300]

5 ore fa, SteppoBianconero ha scritto:

Chissà se qualcuno pagherà per come hanno ridotto il calcio in Italia.

Complimenti Mr. Gravina

In Italia non paga mai nessuno.

[jurgen kohler 38.232]

Chi non ha ancora disdetto, non va colpevolizzato, ma convinto.

 

Amico mio, concentrati, rifletti un secondo, e spiegami perché ha ancora senso pagare per vedere un campionato falsato. Spiegami perché ha ancora senso pagare per vedere una Juventus che scende a patti con Gravina, con Ceferin e con Chiné, abbassandosi le mutandine. Spiegamelo, e se non ci riesci, disdici anche tu! Non deludermi...

[zebra67 11.316]

9 ore fa, Icarius ha scritto:

No, il paese è diviso in due.

Metà o pochissimo meno è Juventino.

 

Scusa Icarius, lo dico con il massimo rispetto, ma non è come dici tu.
Il rapporto è esattamente di 1:2, cioè per ogni tifoso juventino ci sono due non juventini (che spesso significa antijuventini).
Ti dò alcune cifre, ovviamente precisando che non è mai stata fatta una indagine con valore scientifico ma solo delle valutazioni, che però collimano.

Si stima che i tifosi di calcio in Italia siano circa 24 milioni.
Di questi, circa 1/3 (cioè 8 milioni) tifa Juve. Gli altri 2/3 (16 milioni) tifano altre squadre.

La sola somma di tifosi di Milan e Inter, supera, seppure di poco quella dei tifosi juventini: 8.086.000 contro 8.054.000. E già questo potrebbe essere sufficiente per spiegare certe scelte editoriali...

[juve51 1.808]

Caro Zebre, restano pur sempre scelte miopi. Perchè un'axienda che rinuncia o quasi a una tale fetta di utenza ,  non è un'azienda di prospettiva ed è destinata a vivacchiare  

[zebra67 11.316]

8 minuti fa, juve51 ha scritto:

Caro Zebre, restano pur sempre scelte miopi. Perchè un'axienda che rinuncia o quasi a una tale fetta di utenza ,  non è un'azienda di prospettiva ed è destinata a vivacchiare  

Hai perfettamente ragione.
Anche perché l'obiettività e l'etica sono doti che un giornalista dovrebbe possedere a prescindere dalla linea dettata dal proprio editore.
Non a caso, certi quotidiani storici, specie uno con le pagine tinteggiate di rosa, sono ai peggiori livelli di sempre in quanto al valore delle singole firme che ci scrivono.
Qualità davvero ai minimi storici, taglio da settimanale gossipparo, articoli poco approfonditi, poco interessanti e conditi da quell'antijuventinismo di fondo.
Tra l'altro ho letto che Scanavino è DG di GEDI, un gruppo editoriale che si contrappone a Cairo Editore, ed ecco un motivo in più che spiega perché il giornale rosa spesso schizzi veleno contro il club bianconero.
Ma anche in questo caso torna la parolina magica: DISDETTE. Si può "disdire" anche l'acquisto di un giornale, in fondo.

[caronte73 1.209]

2 ore fa, juve51 ha scritto:

Caro Zebre, restano pur sempre scelte miopi. Perchè un'axienda che rinuncia o quasi a una tale fetta di utenza ,  non è un'azienda di prospettiva ed è destinata a vivacchiare  

Sanno benissimo che in un modo o in un altro verranno aiutati

[Icarius 5.312]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Scusa Icarius, lo dico con il massimo rispetto, ma non è come dici tu.
Il rapporto è esattamente di 1:2, cioè per ogni tifoso juventino ci sono due non juventini (che spesso significa antijuventini).
Ti dò alcune cifre, ovviamente precisando che non è mai stata fatta una indagine con valore scientifico ma solo delle valutazioni, che però collimano.

Si stima che i tifosi di calcio in Italia siano circa 24 milioni.
Di questi, circa 1/3 (cioè 8 milioni) tifa Juve. Gli altri 2/3 (16 milioni) tifano altre squadre.

La sola somma di tifosi di Milan e Inter, supera, seppure di poco quella dei tifosi juventini: 8.086.000 contro 8.054.000. E già questo potrebbe essere sufficiente per spiegare certe scelte editoriali...

Non scusarti, stiamo confrontando idee, anzi numeri ;-)

Se tu hai dati certi ovviamente non li contesto, però il fatto che i nostri tifosi siano quasi gli stessi di quelli messi inseme di Milan e Inter è indicativo, no?

Voglio dire, se anche gli antijuventini siano di più, cmq la fetta bianconera è grossa, quindi tutto questo giustifica, economicamente, l'accanimento contro la Juventus?

Faccio un esempio: in Europa non conviene, come per ogni squadra italiana, che la Juventus vada avanti?

Cmq farebbe vendere giornali e seguire le partite, no?

Invece neanche in quel caso vedi un appoggio ai nostri colori.

Quando fummo eliminati dall'Ajax, ricordo che il primo tempo dell'andata si era concluso con noi in vantaggio.

Ero in un'altra stanza e sentendo da lontano la tv parlare capii che era iniziato il secondo tempo.

Sentii il telecronista SKY gridare come un pazzo (Trevisani) e pensai "ottimo, abbiamo raddoppiato!", ma quando arrivai davanti alla tv c'era l'1-1 degli olandesi.

E potrei farti decine di altri esempi che tu sicuramente conosci.

Allora mi chiedo e ti chiedo: non è vantaggioso economicamente che ALMENO in Europa la Juventus faccia strada?

[zebra67 11.316]

2 minuti fa, Icarius ha scritto:

Voglio dire, se anche gli antijuventini siano di più, cmq la fetta bianconera è grossa, quindi tutto questo giustifica, economicamente, l'accanimento contro la Juventus?

Chiaro che no! Oltre al discorso che ha giustamente sollevato un altro utente, e cioè che non è saggia una azienda che "taglia fuori" una fetta di possibile utenza, c'è anche il discorso che un giornalista che possa definirsi tale, deve avere una certa etica e obiettività a prescindere dalla linea editoriale.-

 

3 minuti fa, Icarius ha scritto:

Faccio un esempio: in Europa non conviene, come per ogni squadra italiana, che la Juventus vada avanti?

Cmq farebbe vendere giornali e seguire le partite, no?

D'accordo anche su questo.

 

4 minuti fa, Icarius ha scritto:

Invece neanche in quel caso vedi un appoggio ai nostri colori.

Appoggio no, ma naturalmente neanche espliciti auspici di vederci fuori. Diciamo che creano un clima di eccessiva aspettativa, di pressioni, alimentano voci di fratture interne, di dissidi etc., in modo tale che è più facile che la Juve faccia harakiri da sola.

 

6 minuti fa, Icarius ha scritto:

Allora mi chiedo e ti chiedo: non è vantaggioso economicamente che ALMENO in Europa la Juventus faccia strada?

Teoricamente è vantaggioso, come ho scritto sopra. Diciamo che in parte riescono a compensare lucrando sulle polemiche post-eliminazione (la Juve ha fallito l'ennesimo obiettivo stagionale, ora cadranno diverse teste, sarà necessaria una rifondazione) e sulle conseguenti voci di mercato. Quello che perdi se la Juve va fuori molto presto, lo riguadagna, in parte, speculando sulle reazioni post-eliminazione, le eventuali frasi polemiche, gli obiettivi di mercato per fare in modo che la volta successiva vada meglio, etc.

[Icarius 5.312]

10 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Chiaro che no! Oltre al discorso che ha giustamente sollevato un altro utente, e cioè che non è saggia una azienda che "taglia fuori" una fetta di possibile utenza, c'è anche il discorso che un giornalista che possa definirsi tale, deve avere una certa etica e obiettività a prescindere dalla linea editoriale.-

 

D'accordo anche su questo.

 

Appoggio no, ma naturalmente neanche espliciti auspici di vederci fuori. Diciamo che creano un clima di eccessiva aspettativa, di pressioni, alimentano voci di fratture interne, di dissidi etc., in modo tale che è più facile che la Juve faccia harakiri da sola.

 

Teoricamente è vantaggioso, come ho scritto sopra. Diciamo che in parte riescono a compensare lucrando sulle polemiche post-eliminazione (la Juve ha fallito l'ennesimo obiettivo stagionale, ora cadranno diverse teste, sarà necessaria una rifondazione) e sulle conseguenti voci di mercato. Quello che perdi se la Juve va fuori molto presto, lo riguadagna, in parte, speculando sulle reazioni post-eliminazione, le eventuali frasi polemiche, gli obiettivi di mercato per fare in modo che la volta successiva vada meglio, etc.

Si, il tuo ragionamento fila e su alcuni punti mi hai mostrato punti di vista su cui non avevo riflettuto e di questo ti ringrazio.

Però vedi, anche questa cosa del "speriamo vengano eliminati così vendiamo giornali sulle analisi polemiche" è sempre un circolo vizioso di chi davvero mette al centro di tutto sempre e cmq l'ossessione antijuventus.

Mi fa tornare alla mente una cosa che disse un importante personaggio, non ricordo se fosse Umberto Eco o Luciano Pavarotti: "In Italia si attaccano sempre la Chiesa e la Juventus, forse perchè sono le sole cose abbiano fatto storia a sè rispetto al resto del paese."

[Enrico Pallazzo 4.908]

Sono curioso di vedere come SKY quest'anno andrà con gli abbonamenti relativi alle coppe europee senza la Juve. Ovvio che i tifosi bianconeri devono resistere alla tentazione di vedere comunque la Ceferin Cup o tifare per le italiane.

[Kandinskij 3.300]

30 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Sono curioso di vedere come SKY quest'anno andrà con gli abbonamenti relativi alle coppe europee senza la Juve. Ovvio che i tifosi bianconeri devono resistere alla tentazione di vedere comunque la Ceferin Cup o tifare per le italiane.

Sacrificio davvero di poco conto.

[runner 3.195]

19 ore fa, SteppoBianconero ha scritto:

Chissà se qualcuno pagherà per come hanno ridotto il calcio in Italia.

Complimenti Mr. Gravina

figuriamoci... otto anni che l'azzurrese non va ai mondiali, e tutti stanno lì sulle loro belle poltrone.

il calcio italiano merita di scomparire.    

[iaio80 1.527]

Beh, che hanno deciso i papponi della Serie A?

Accetteranno le offerte millllllllllionarie di Sky e DAZN?

Era oggi la scelta?

Hihihihi 

[RINTINTIN 2.982]

18 ore fa, RamaruSeVen ha scritto:

 

o anche "Per qualche poltrona in più"

 

Ad ogni modo sul rinnovo dei diritti TV sembrano dei condannati a morte, inutile aggiungere che se la sono cercata.

Magari sarà la volta buona che iniziassero a fare le cose giuste e velocizziamo il tutto con tante belle disdette per chi non l'ha ancora fatto!

Per me non basterà fare le cose giuste …… rimane tutto uguale 

Potrei solo riavvicinarmi allo Stadium, ma solo se va via l’incapace.

1 ora fa, runner ha scritto:

figuriamoci... otto anni che l'azzurrese non va ai mondiali, e tutti stanno lì sulle loro belle poltrone.

il calcio italiano merita di scomparire.    

Esatto.

[sbolide 60]

Azzi (Dazn) e Duilio (Sky), hanno sempre il modo di trovare la scusa pronta, pur di nascondere la fuga di massa degli abbonati, dando la colpa alla pirateria usandola come alibi di tutti i problemi, che dovrebbero essere la (in)giustizia sportiva e il modo in cui le pay tv trattano gli abbonati aumentando anno dopo anno il costo degli abbonamenti

 

fate mea culpa, anzichè usare la pirateria come capro espiatorio del vostro fallimento

[Sivori+ 86]

Ormai l' aria che c e' intorno al calcio e' per me irrespirabile,una volta mi dava Gioia, ora mi fa ribrezzo.

[Mazzancolle 245]

Sono qui gli altri 5999?

 

 

Ragazzi, continuiamo a spingere sui social e con i conoscenti per la protesta.

Sono fiero di noi, abbiamo fatto e continuiamo a fare la differenza.

 

Diamo un ultimo spintone a questo sistema corrotto e moribondo.