CdS-La Stampa: "Oggi è il giorno delle motivazioni della stangata. La Juventus ha pronto il ricorso e chiederà l'utilizzo della nota 10940"

[badboy 9.347]

Adesso, BoogeymanFCF ha scritto:

Vero.

Io capisco lo stile juve ma in italia non paga, pagano più le buffonate dei de laurentis e lotito che alla fine fanno quello che vogliono in barba ad ogni regola o legge.

L'educazione va usata con gli educati. Questo non è stile, la Juventus dalla morte dei veri Agnelli non ha nessun stile, anzi oserei dire il contrario a volte.

[Rocvec27 3.174]

Adesso, lou 65 ha scritto:

l'articolo 4 solo ai dirigenti.

Appunto. Già solo questo basterebbe ad annullare tutto 

[freste 760]

1 minuto fa, Edivad ha scritto:

E non preoccuparti che i primi a ribadire sta cosa saranno gli indaisti, dimenticandosi della prescrizione.

Aggiungerei riommici e nabuledani assieme al loro ginepraio mediatico.

[lou 65 5.893]

a me la cosiddetta manovra stipendi non preoccupa affatto.

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Appunto. Già solo questo basterebbe ad annullare tutto 

devono solo decidere, in ottica risarcimento del danno, se pagare 1 adesso o pagare 3 dopo il ricorso al TAR del lazio.

[Maxxo74 14.143]

Avranno preso pari pari le motivazioni di farsopoli... illecito strutturato anche se la plusvalenze sono lecite, la juve ha costruito un sistema dove le altre società erano succubi e vittime e bla bla bla.

E Inter e Milan e Napoli? "piaccia o non piaccia non ci sono intercettazioni di queste società".

[Minor threat 12.953]

5 minuti fa, freste ha scritto:

Buongiorno. Io penso che ottenere la "grazie" secondo il vizio procedurale sia una arma a doppio taglio perché di fatto cancellerebbe la pena ma non il reato e resterebbe per decenni la diceria che la juve ha falsificato i campionati. 

E' una tagliola per i tifosi che sono gli UNICI a doverne portare la croce in quanto vessati continuamente nei luoghi di lavori (uffici soprattutto) bar e quant'altro.

A mio avviso ci sono tutti gli elementi per ribaltare la condanna con elementi di merito.

Speriamo bene

Non ci sono gli elementi perchè hanno fatto una porcata. Hanno riaperto un procedimento in secondo grado, lasciando quindi solo il collegio di garanzia del CONI come ulteriore appiglio, e hanno cambiato l'imputazione. E il collegio di garanzia non entra nel merito delle contestazioni, quindi non potrebbe ribaltare la condanna. Quello che possono fare è annullarla ma facendo ripartire da capo il procedimento (almeno mi pare... chi è più esperto di me può correggere eventualmente). In quel modo, però, avremmo un'altra spada di damocle sulla testa per chissà quanto tempo. Quindi direi che di quello che pensano gli antijuventini mi frega meno di zero. Tanto penseranno comunque che rubiamo, anche con dieci sentenze favorevoli. Se sei vessato sono fatti tuoi. Pensa a difenderti, che avresti tutti gli elementi per farlo... 

[Conta solo la maglia 531]

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Avranno preso pari pari le motivazioni di farsopoli... illecito strutturato anche se la plusvalenze sono lecite, la juve ha costruito un sistema dove le altre società erano succubi e vittime e bla bla bla.

E Inter e Milan e Napoli? "piaccia o non piaccia non ci sono intercettazioni di queste società".

Ti correggo, usciranno quando saranno reati prescritti 

[Maxxo74 14.143]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Non ci sono gli elementi perchè hanno fatto una porcata. Hanno riaperto un procedimento in secondo grado, lasciando quindi solo il collegio di garanzia del CONI come ulteriore appiglio, e hanno cambiato l'imputazione. E il collegio di garanzia non entra nel merito delle contestazioni, quindi non potrebbe ribaltare la condanna. Quello che possono fare è annullarla ma facendo ripartire da capo il procedimento (almeno mi pare... chi è più esperto di me può correggere eventualmente). In quel modo, però, avremmo un'altra spada di damocle sulla testa per chissà quanto tempo. Quindi direi che di quello che pensano gli antijuventini mi frega meno di zero. Tanto penseranno comunque che rubiamo, anche con dieci sentenze favorevoli. Se sei vessato sono fatti tuoi. Pensa a difenderti, che avresti tutti gli elementi per farlo... 

No, se il coni annulla, il processo si chiude definitivamente.

[Maxxo74 14.143]

5 minuti fa, Conta solo la maglia ha scritto:

Ti correggo, usciranno quando saranno reati prescritti 

Si ma Le intercettazioni di allora erano solo di riflesso. L'inter non fu mai intercettata. Intercettarono Bergamo che parlava con Facchetti ma mai Facchetti che telefonava in giro. 

Fu quella una delle tante cose scandalose.. e sta succedendo anche adesso. Intercettano solo la Juve... mai sentito una intercettazione di Lotito o De Laurentiis.

[gianmarco86 9.025]

9 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Appunto. Già solo questo basterebbe ad annullare tutto 

La Corte Federale ha ampia discrezionalità nella valutazione in fatto e in diritto, quel vincolo non sussiste.

[Biagjuve 1.033]

7 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

No, se il coni annulla, il processo si chiude definitivamente.

Mah, sarei contentissimo ma la famosa etichetta oramai non ce la toglie più nessuno, ed io avrei pure paura di chiedere i danni visto che oramai ce l'hanno dimostrato ampiamente che tutto possono (compresi i nostri che si fanno beccare e ribeccare come tanti dilettanti) 

[totonno1174 857]

Cmq fratelli è inutile che proviamo a capire, basta dare un occhiata in giro sul web di pagine politiche economiche per capire che il problema è politico.Chi sta sul caiser è  la proprietà Elkann intervistato pochi giorni fa sui 20 anni dalla scomparsa del nonno ha precisati che 2 sono stati i momenti difficili in famiglia nel45 con la morte del bisnonno e 2004 quando la fiat in crisi fu lasciata sola dalle banche.In mezza giornata è  arrivata la risposta di un tale politico economista dell epoca che xi ha tenuto a precisare che  non è vero in quanto Fazio allora alla Banca Italia riuscì a far accordare un prestito di 3 miliardi che poi diede il volano all'era Marchionne.Non passa giorno dove non si pubblichi articolo o libro sulla causa relativa all'eredità di famiglia.Sono loro i primi ad essersi disuniti e chi tremava nell' ombra non aspettava altro.

La Juve è solo uno degli asset da colpire x far male alla famiglia.Prima del 2006 non si poteva Umberto e Gianni politicamente erano inscalfibili.

A questo aggiungiamo che Elkann ha portato tutti gli interessi in Olanda e se prende ancora qualcosina dallo stato è perché ha ancora qualche fabbrica sparsa sul territorio e la politica è  costretta a riconoscerli qualcosa a denti stretti.Anche quello che è successo ieri sera in RAI con la Ferrari che ci ha preso per il * a noi tifosi con la complicità di Panatta non sarebbe mai accaduto 20 anni fa.NON CONTIAMO NIENTE POLITICAMENTE.

[gianmarco86 9.025]

7 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

No, se il coni annulla, il processo si chiude definitivamente.

Non necessariamente, il Coni può anche annullare con rinvio

[Minor threat 12.953]

7 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

No, se il coni annulla, il processo si chiude definitivamente.

Dici? Mi sembra che ci fosse anche l'annullamento con rinvio... 

[gianmarco86 9.025]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Dici? Mi sembra che ci fosse anche l'annullamento con rinvio... 

Infatti può anche annullare con rinvio, è così.

[FeroceSaladino 2.948]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

La Corte Federale ha ampia discrezionalità nella valutazione in fatto e in diritto, quel vincolo non sussiste.

Ma quindi tutto quello che ho sentito in queste ultime settimane è tutto da buttare nella spazzatura ottimo ahahah

 

L'unica cosa certa è quello che ribadisco da una vita e cioè che la giustizia sportiva fondamentalmente può fare quello che c**** gli pare

[Mr. Bluff 11.972]

2 ore fa, rakhia ha scritto:

Paese ridicolo, prima la sentenza poi ti dicono perché ma solo 10 giorni dopo 

Vabbè anche nel processo penale è così...

[gianmarco86 9.025]

1 minuto fa, FeroceSaladino ha scritto:

Ma quindi tutto quello che ho sentito in queste ultime settimane è tutto da buttare nella spazzatura ottimo ahahah

 

L'unica cosa certa è quello che ribadisco da una vita e cioè che la giustizia sportiva fondamentalmente può fare quello che c**** gli pare

Tutto quello che hai sentito sono sacrosante perplessità sul funzionamento della giustizia sportiva, proprio perchè segue regole proprie, assai diverse dagli altri ordinamenti e contraddice alcuni princìpi consolidati nello stato di diritto.

[andreabeppeprato82 3.303]

1 ora fa, J Solo ha scritto:

Ce ne daranno 36 e noi muti

L'unica cosa positiva è che non possono farlo, ma al max rimandano indietro la sentenza e al nuovo giro Chinè fa il 'Lascia o raddoppia' ma senza lasciare..🤣

[Mr. Bluff 11.972]

Comunque aspettatevi una motivazione ben fatta. Perchè il presidente della Corte Federale è presidente della I Sezione del Consiglio di Stato

[totonno1174 857]

2 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Vabbè anche nel processo penale è così...

Appunto e sono 30 anni che parlano di riforma della giustizia....

[FeroceSaladino 2.948]

6 minuti fa, totonno1174 ha scritto:

Cmq fratelli è inutile che proviamo a capire, basta dare un occhiata in giro sul web di pagine politiche economiche per capire che il problema è politico.Chi sta sul caiser è  la proprietà Elkann intervistato pochi giorni fa sui 20 anni dalla scomparsa del nonno ha precisati che 2 sono stati i momenti difficili in famiglia nel45 con la morte del bisnonno e 2004 quando la fiat in crisi fu lasciata sola dalle banche.In mezza giornata è  arrivata la risposta di un tale politico economista dell epoca che xi ha tenuto a precisare che  non è vero in quanto Fazio allora alla Banca Italia riuscì a far accordare un prestito di 3 miliardi che poi diede il volano all'era Marchionne.Non passa giorno dove non si pubblichi articolo o libro sulla causa relativa all'eredità di famiglia.Sono loro i primi ad essersi disuniti e chi tremava nell' ombra non aspettava altro.

La Juve è solo uno degli asset da colpire x far male alla famiglia.Prima del 2006 non si poteva Umberto e Gianni politicamente erano inscalfibili.

A questo aggiungiamo che Elkann ha portato tutti gli interessi in Olanda e se prende ancora qualcosina dallo stato è perché ha ancora qualche fabbrica sparsa sul territorio e la politica è  costretta a riconoscerli qualcosa a denti stretti.Anche quello che è successo ieri sera in RAI con la Ferrari che ci ha preso per il * a noi tifosi con la complicità di Panatta non sarebbe mai accaduto 20 anni fa.NON CONTIAMO NIENTE POLITICAMENTE.

L'unico motivo che spiegherebbe Come mai con la Juventus si è arrivati a questo punto perché se la società avesse avuto le protezioni politiche giuste, neanche ci saremmo arrivati a questo punto così come nel 2006.

 

E se fosse così vuol dire che da ora in poi il massimo che ci possiamo augurare è l'anonimato in alternativa all'inesistenza almeno con gli Elkann.

 

L'unica speranza di tornare a certi livelli sarebbe a quel punto la vendita a qualche colosso o multinazionale che però anche lì se non ha le protezioni giuste in Italia non ha vita lunga.

[Tarmako78 4.743]

2 ore fa, ArturoFCML93 ha scritto:

La vera motivazione mica è scritta 

This

[mistral2727 569]

11 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non ci sono gli elementi perchè hanno fatto una porcata. Hanno riaperto un procedimento in secondo grado, lasciando quindi solo il collegio di garanzia del CONI come ulteriore appiglio, e hanno cambiato l'imputazione. E il collegio di garanzia non entra nel merito delle contestazioni, quindi non potrebbe ribaltare la condanna. Quello che possono fare è annullarla ma facendo ripartire da capo il procedimento (almeno mi pare... chi è più esperto di me può correggere eventualmente). In quel modo, però, avremmo un'altra spada di damocle sulla testa per chissà quanto tempo. Quindi direi che di quello che pensano gli antijuventini mi frega meno di zero. Tanto penseranno comunque che rubiamo, anche con dieci sentenze favorevoli. Se sei vessato sono fatti tuoi. Pensa a difenderti, che avresti tutti gli elementi per farlo... 

Ormai si scrive di tutto e di più. Non abbiamo visto le carte ma se per assurdo fosse vera la storia circa la sussistenza della famosa nota non esibita che farebbe retrodatare l apertura dell' indagine sarebbero stati superati i prescritti termini per la chiusura dell' inchiesta. Ciò renderebbe nullo il processo ed il Collegio di Garanzia non entrerebbe nel merito. Detto questo il primo grado non si potrebbe più riaprire.

[lou 65 5.893]

38 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Beh dipende. Se ti condannano per un reato che non esiste ci entrano eccome. 

vizio di legittimità