Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[farwest 312]

20 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Non so se avete sentito Santoro, ex presidente della corte federale.

Ha distrutto la sentenza, dicendo che non si può non annullare.

Purtroppo ha aggiunto "dipende dal clima che ci sarà"....

Che tragedia, che paese. Che clima volete che ci sarà?

[farwest 312]

16 minuti fa, greggy07 ha scritto:

alla juve non viene mai contestata l iscrizione al campionato

In che senso scusate? Scrivono per 11 volte nelle motivazioni che le plusvalenze fittizie rappresentano:

 "condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio e di ciascun semestre così da ottenere la Licenza Nazionale e l’iscrizione al campionato della stagione 2020/2021 in assenza dei requisiti previsti dalla normativa federale".

Altro che mai contestata alla Juve! 

[VincentJuventus 6.899]

 

 

 

[Amadir 4.812]

1 minuto fa, Z@@M ha scritto:

Non può dichiararsi incompetente.. questo passaggio fa parte dei vari gradi di giudizio

Può invece confermare la sentenza, annullarla o rimandarla indietro chiedendo un altro processo 

Non è che possiamo usare il voto di Borghese per ribaltare il risultato?

[Fox Vega 17.967]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Va bhé questa é una tua battaglia.

Tua e per fortuna di pochi altri, assolutamente poco sereni e prevenuti, evidentemente per la solita questione dei  biglietti allo Stadium.

E questo nonM è che vi faccia tanto onore.

In questo caso comunque non é che ci possano essere tanti distinguo letta la sentenza (e capita...): se si dice che la "colpa" è anche di Agnelli e dirigenti (senza spiegare perché) si dà ragione ai Giudici che hanno preso e ritagliato intercettazioni e documenti.

Non é che si può tenere il piede in due scarpe dicendo, i Giudici sono dei malfattori ma la colpa é di Agnelli che gli ha dato gli strumenti. Non é assolutamemnte vero perché é abbastanza evidente che tutta la questione sia meramente strumentale e che, tramite la Procura, ancora una volta, vengono utilizzati due pesi e due misure.

A meno che tu nel processo doping, se eri nato, avessi detto che la giustizia é una pagliacciata ma era anche colpa dei dirigenti che facevano abusare di farmaci leciti.

O durante calciopoli, che era una farsa ma era anche colpa di Moggi di aver telefonato agli arbitri e chiuso Paparesta negli spogliatoi.

Il livello delle accuse e delle argomentazioni é assolutamente identico, infatti.

Uno può benissimo ritenere che i Magistrati, sportivi e non, abbiano ragione, per carità.

Però se li ritiene "dei pagliacci" allora é stupido o quantomeno conttraddittorio venire a fare la morale ad Agnelli ed ai dirigenti.

Dimostri ancora una volta di non sapere e scrivere giusto per provocare. Ormai ti sei fatto un’ottima fama in merito fra gli utenti di vs, complimenti.

In 22 anni di stadio non ho mai avuto un biglietto gratuito per lo stadio e se dovessi quantificare i soldi spesi per la Juventus probabilmente uscirebbe un bell’appartamentino.

Scelta mia e che non rinnego di certo.

Ho parlato di inadeguatezza di gruppi dirigenziali e leggerezze.

Non trovo altri termini per definire manager che parlano al telefono di determinati argomenti borderline, che tengono libri neri di propri superiori o discettano su come perculare la consob. Tutto ben sapendo che il club è da almeno 20 anni sotto l’insistente occhio delle procure.

 

[BEPPE75 169]

5 minuti fa, farwest ha scritto:

In che senso scusate? Scrivono per 11 volte nelle motivazioni che le plusvalenze fittizie rappresentano:

 "condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio e di ciascun semestre così da ottenere la Licenza Nazionale e l’iscrizione al campionato della stagione 2020/2021 in assenza dei requisiti previsti dalla normativa federale".

Altro che mai contestata alla Juve! 

Ma veramente hanno scritto questo???

[farwest 312]

Uno che la pensi come Santoro non lo invitano in tv. Però abbiamo sulla RAI l'avvocato del Napoli con cravatta azzurra.

Adesso, BEPPE75 ha scritto:

Ma veramente hanno scritto questo???

Belin ma le motivazioni in prima pagina le avete scaricate e lette? 

[Z@@M 402]

6 minuti fa, farwest ha scritto:

In che senso scusate? Scrivono per 11 volte nelle motivazioni che le plusvalenze fittizie rappresentano:

 "condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio e di ciascun semestre così da ottenere la Licenza Nazionale e l’iscrizione al campionato della stagione 2020/2021 in assenza dei requisiti previsti dalla normativa federale".

Altro che mai contestata alla Juve! 

però leggi tutto.. ad ogni punto c'è associato un nome e a quello contestano quanto scritto di seguito.

Se vedi è associato a dirigenti di Parma e Pisa, mai associato alla Juventus, né dirigenti/stipendiati, né società

[lupit 1.464]

2 minuti fa, farwest ha scritto:

Uno che la pensi come Santoro non lo invitano in tv. Però abbiamo sulla RAI l'avvocato del Napoli con cravatta azzurra.

Da noi pagato tra l'altro col canone

[BEPPE75 169]

3 minuti fa, farwest ha scritto:

Uno che la pensi come Santoro non lo invitano in tv. Però abbiamo sulla RAI l'avvocato del Napoli con cravatta azzurra.

Belin ma le motivazioni in prima pagina le avete scaricate e lette? 

Guarda no, lo dico sinceramente ho letto un po' e purtroppo non ce la faccio...troppo nervoso...vedo solo slealtà e che i numeri passano in secondo piano però il bilancio non è attendibile...

Poi se hanno scritto anche questa allora ...

Cmq. Non ci credo ancora.

Postala perfavore...il pezzo

[Diamond.masterpiece 54]

Ho appena letto su TS un’altra sentenza a favore della superlega. Avanti tutta ora più che mai! Fuori dalla federazione e dall’uefa!👍🏻👌🏻

[Street Spirit 5.841]

13 minuti fa, farwest ha scritto:

In che senso scusate? Scrivono per 11 volte nelle motivazioni che le plusvalenze fittizie rappresentano:

 "condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio e di ciascun semestre così da ottenere la Licenza Nazionale e l’iscrizione al campionato della stagione 2020/2021 in assenza dei requisiti previsti dalla normativa federale".

Altro che mai contestata alla Juve! 

Leggi meglio gli accusati di quei punti

[Felice Cavallotto 381]

8 minuti fa, farwest ha scritto:

Uno che la pensi come Santoro non lo invitano in tv. Però abbiamo sulla RAI l'avvocato del Napoli con cravatta azzurra.

Belin ma le motivazioni in prima pagina le avete scaricate e lette? 

Si ma non viene contestato alla Juventus, ma a diverse altre squadre coinvolte

[davjuve 15.038]

14 minuti fa, farwest ha scritto:

In che senso scusate? Scrivono per 11 volte nelle motivazioni che le plusvalenze fittizie rappresentano:

 "condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio e di ciascun semestre così da ottenere la Licenza Nazionale e l’iscrizione al campionato della stagione 2020/2021 in assenza dei requisiti previsti dalla normativa federale".

Altro che mai contestata alla Juve! 

Questo viene contestato a dirigenti di altre società, Pisa, Genoa, Parma ecc. 

 

Leggiamo bene altrimenti inseguiamo fantasmi.

[Street Spirit 5.841]

9 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

Ma veramente hanno scritto questo???

No. Erano le conclusioni di Chiné...per Pisa e Parma. Non hanno avuto conseguenze perché la revocazione non è stata accolta per loro.

[BornOnThe5ofMay 3.626]

7 minuti fa, Z@@M ha scritto:

però leggi tutto.. ad ogni punto c'è associato un nome e a quello contestano quanto scritto di seguito.

Se vedi è associato a dirigenti di Parma e Pisa, mai associato alla Juventus, né dirigenti/stipendiati, né società

E quindi li retrocedono in c?

[AngriJuve 4.806]

1 minuto fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

E quindi li retrocedono in c?

No no. A loro non fanno niente 

[Street Spirit 5.841]

2 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

E quindi li retrocedono in c?

Eh no! Revocazione non accolta

[Galia 2.237]

vi consiglio il video di Colpo Gobbo con Adrianopoli e Dorini

[davik 6.919]

sarà 1 mese mooolto lungo.....non so se ce la faccio, più leggo è più mi mangio il fegato.

[davjuve 15.038]

1 minuto fa, davik ha scritto:

sarà 1 mese mooolto lungo.....non so se ce la faccio, più leggo è più mi mangio il fegato.

1?

 

Facciamo 5-6.

[davik 6.919]

Adesso, davjuve ha scritto:

1?

 

Facciamo 5-6.

si 1 per presentare il ricorso al Coni, poi in effetti se non ho capito male entro 60 giorni per organizzare il dibattimento, si spera sia il prima possibile....

[Gadan 3.193]

3 ore fa, cortomuso ha scritto:

 

è stato aggirato il principio contabile internazionale IAS38 - valutazione dei beni immateriali

per gli scambi di giocatori senza transazione di denaro

 

in sostanza se ti scambi due giocatori senza denaro aggiuntivo... tu non gli puoi dare un valore arbitrario... ma ti devi attenere al valore netto contabile (il residuo a bilancio).

ade esempio con Tonga-ake noi li abbiamo scambiati alla pari, dando un valore di 8 milioni l'uno e registrando quindi plusvalenza. ebbene non avremo potuto farlo.

al massimo potevamo scambiarli dando un valore di 200mila euro (il valore residuo di Tonga)

 

le altre squadre lo possono fare perche sottostanno ai principi contabili nazionali che sono più vaghi.

 

that's all

 

questo problema del bilancio è stato il grimaldello per far scattare l'articolo 4 sulla slealtà sportiva: qui alzo le mani perche non sono preparato. anzi spero si possa annullare la sentenza al coni

Sta roba però non ha senso, le variabili in gioco sono tante: cioè, io posso anche cedere CR7 26 enne perché a scadenza e perché non mi vuole rinnovare, se lo faccio con uno scambio devo valutarlo per forza 4 spicci (magari i 6 mesi di ammortamento residuo se parliamo di gennaio)? E se il giocatore devo ricevere io in cambio la controparte ha a bilancio ancora un valore residuo alto? Deve fare minus anche se il giocatore è valido? Si blocca il mercato facendo così. 

[RogerWaters 20.959]

Non so se l'avete detto ma ha parlato Lapo 

[Tricarico10 5.917]

Just now, RogerWaters said:

Non so se l'avete detto ma ha parlato Lapo 

Cosa ha detto?