Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[bianconero8691 1]

 

[starveling 8.933]

Il fatto che qui dentro si facciano calcoli su un' eventuale tabella salvezza, apparendo anche moderatamente soddisfatti, mi fa semplicemente VOMITARE. Con anche un solo punto di penalizzazione continuare a seguire questa FARSA è da LOBOTOMIZZATI e MASOCHISTI.

Ma una dignità ce l'avete? Possibile che non troviate niente da fare per 90 minuti piuttosto che farvi prendere per il *?

[elpanteron 1.454]

3 minuti fa, starveling ha scritto:

Il fatto che qui dentro si facciano calcoli su un' eventuale tabella salvezza, apparendo anche moderatamente soddisfatti, mi fa semplicemente VOMITARE. Con anche un solo punto di penalizzazione continuare a seguire questa FARSA è da LOBOTOMIZZATI e MASOCHISTI.

Ma una dignità ce l'avete? Possibile che non troviate niente da fare per 90 minuti piuttosto che farvi prendere per il *?

Io ti capisco e sono sostanzialmente daccordo con te, mi impongo di non guardare le partite, di non seguire le vicende giudiziarie perchè in effetti è una colossale presa per il *. Non è però semplice, per me è come una dipendenza per cui bisogna applicarsi giorno dopo giorno e sperare che prima o poi possa passare... 

[…….. 688]

59 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

se si legge bene quello che dice la CONSOB, nella sua totalità, è più grave rispetto al solo tema plusvalenza...

cerchiamo di riportare (al netto di un giudizio penale pendente) cose a nostro favore.

[VincentJuventus 10.332]

34 minuti fa, bianconero8691 ha scritto:

 

FATELO GIRARE SU ALTRI SOCIAL!

[GIUMBIBABIO 1.240]

19 minuti fa, starveling ha scritto:

Il fatto che qui dentro si facciano calcoli su un' eventuale tabella salvezza, apparendo anche moderatamente soddisfatti, mi fa semplicemente VOMITARE. Con anche un solo punto di penalizzazione continuare a seguire questa FARSA è da LOBOTOMIZZATI e MASOCHISTI.

Ma una dignità ce l'avete? Possibile che non troviate niente da fare per 90 minuti piuttosto che farvi prendere per il *?

Ti voglio bene. 

[Street Spirit 6.418]

12 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

se si legge bene quello che dice la CONSOB, nella sua totalità, è più grave rispetto al solo tema plusvalenza...

cerchiamo di riportare (al netto di un giudizio penale pendente) cose a nostro favore.

Appunto, per questo ciò che è scritto nell'articolo risulta interessante.

Non è che possiamo fingere che il parere della CONSOB non esista, ma oltre a usare condizionali (rispetto alle nette affermazioni della CAF) riguarda il bilancio nella sua complessità e non solo il tema plusvalenze. Questo vuole dire che:

1) o la sentenza richiama in maniera impropria e fallace un parere complessivo riferendola a un fatto specifico (inattendibilità bilancio - plusvalenze)

2) oppure, nel caso tutto ciò sia corretto, il secondo giudizio non potrà non tenere conto del fatto che la questione "inattendibilità" sia già stata scontata (in toto o in parte) nel giudizio precedente.

 

 

[…….. 688]

7 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Appunto, per questo ciò che è scritto nell'articolo risulta interessante.

Non è che possiamo fingere che il parere della CONSOB non esista, ma oltre a usare condizionali (rispetto alle nette affermazioni della CAF) riguarda il bilancio nella sua complessità e non solo il tema plusvalenze. Questo vuole dire che:

1) o la sentenza richiama in maniera impropria e fallace un parere complessivo riferendola a un fatto specifico (inattendibilità bilancio - plusvalenze)

2) oppure, nel caso tutto ciò sia corretto, il secondo giudizio non potrà non tenere conto del fatto che la questione "inattendibilità" sia già stata scontata (in toto o in parte) nel giudizio precedente.

 

 

dal mio punto di vista, nel caso in cui venisse accolto l'appello, ci troveremo, successivamente, nel secondo deferimento a soggiacere ad una addizione ancora peggiore di norme contestate.

è un cane che si morde la coda, nella consapevolezza che la Procura ha il suo bel salvagente.

[gianmarco86 11.023]

Azzardo una previsione, ci salviamo sulle plusvalenze e poi ci lasciano fuori dalle coppe con la storia degli stipendi.

[Rocvec27 3.995]

🚨 Francesco Calvo si sarebbe incontrato a Roma con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del CONI con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale, anzi, il club bianconero tende la mano al sistema calcio. [Michele Criscitiello - SportItalia]

 

[davik 8.862]

22 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Azzardo una previsione, ci salviamo sulle plusvalenze e poi ci lasciano fuori dalle coppe con la storia degli stipendi.

si ma la storia degli stipendi ha una grande grandissima attenuante, il covid.

Nasce solo ed esclusivamente per quello, non è una roba che uno si sveglia la mattina e decide di posticipare stupendi e modificare bilanci così perché è sleale.

Non capisco come si possa avere una penalità in ambito sportivo per una cosa del genere 

[tv in bianco e nero 2.674]

2 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

🚨 Francesco Calvo si sarebbe incontrato a Roma con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del CONI con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale, anzi, il club bianconero tende la mano al sistema calcio. [Michele Criscitiello - SportItalia]

 

bravo... tendi la mano cosi te la mordono

[Fino alla fine… 5.345]

Adesso, Rocvec27 ha scritto:

🚨 Francesco Calvo si sarebbe incontrato a Roma con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del CONI con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale, anzi, il club bianconero tende la mano al sistema calcio. [Michele Criscitiello - SportItalia]

 

Nell'articolo viene specificato che l'obiettivo sarebbe ridurre la penalizzazione a 5 punti e non 15

[MARZIANO87 1.468]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Nell'articolo viene specificato che l'obiettivo sarebbe ridurre la penalizzazione a 5 punti e non 15

MA non ci hanno detto fino a ieri che questo non sarebbe possibile in quanto in coni può o annullare o confermare?

[MARTIN34 6.298]

8 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

MA non ci hanno detto fino a ieri che questo non sarebbe possibile in quanto in coni può o annullare o confermare?

Può annuare con rinvio alla CAF per ricalcolare penalità . È una delle eventualità

[starveling 8.933]

Calvo come si è presentato vestito, da Kermit o da Sbirulino?

[Darwincook62 349]

Penso che la conclusione dell’articolo sia una considerazione personale, ammettendo che questa notizia sia vera

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, Darwincook62 ha scritto:

Penso che la conclusione dell’articolo sia una considerazione personale, ammettendo che questa notizia sia vera

io personalmente credo sia tutta una balla.

[garrison 56.008]

24 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

🚨 Francesco Calvo si sarebbe incontrato a Roma con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del CONI con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale, anzi, il club bianconero tende la mano alla MAPHIA. [Michele il re degli sfigati Criscitiello - SportItalia]

 

Mi sono permesso di editare

2 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Penso che la conclusione dell’articolo sia una considerazione personale, ammettendo che questa notizia sia vera

Gia mettere le parole Criscitiello e notizia in una stessa frase mi sembra un po' forte.

[Avvocato86 8.415]

26 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

🚨 Francesco Calvo si sarebbe incontrato a Roma con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del CONI con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale, anzi, il club bianconero tende la mano al sistema calcio. [Michele Criscitiello - SportItalia]

 

Un’umiliante ingiustizia.

Anche UN solo punto di penalizzazione.

 

 

 

22 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

MA non ci hanno detto fino a ieri che questo non sarebbe possibile in quanto in coni può o annullare o confermare?

C’è anche l’opzione con rinvio.

[VincentJuventus 10.332]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Mi sono permesso di editare

Gia mettere le parole Criscitiello e notizia in una stessa frase mi sembra un po' forte.

Quoto

 

Io non prenderai troppo "sul serio " la "news" di Criscitiello

[xtreme 3.355]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Mi sono permesso di editare

Gia mettere le parole Criscitiello e notizia in una stessa frase mi sembra un po' forte.

Guariniello, Santoriello, Criscitiello....

 

 

[-Anton10- 19.140]

Ci sta dare una mano al sistema calcio italiano………….

Mai più affari con determinate squadre, pochi acquisti in italia e si dai permettere ancora che l’inno di * della serie A suoni nel NOSTRO stadio

 

Ma va caca.. Non gli dobbiamo più un * a sti pezzi di *!

[fino allafine 14.924]

34 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

🚨 Francesco Calvo si sarebbe incontrato a Roma con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del CONI con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale, anzi, il club bianconero tende la mano al sistema calcio. [Michele Criscitiello - SportItalia]

 

Ho letto l'articolo, parla di riduzione di 5 punti della penalizzazione. Praticamente non cambierebbe nulla

[ivan91 5.768]

Criscitiello è affidabile come salvini