Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[DennyBoy 1.460]

4 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Almeno!

[Verba volant 9.401]

26 minuti fa, mar79 ha scritto:

Giusto poco fa ho letto su Twitter che gli accordi segreti con i giocatori sono stati trovati in uffici di notai, procuratori e di agnelli per un totale di 90 milioni pagati in nero ai giocatori 🤦🏻‍♀️ Vorrei mi spiegassero come fa una spa a prelevare e utilizzare 90 milioni in nero o pensano che oceano abbia rotto il salvadanaio dove teneva le paghette? 🤔

il deposito di Zio Paperone

[sato 1.214]

Confermo quanto detto da verba volant. Gli anti sono convinti sul serio che la Juve abbia pagato in nero gli stipendi. 

[Zizkov 1.463]

3 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Ma scusate un attimo, per vedere quando sono stati pagati gli stipendi basta vedere i movimenti bancari. Per me non hanno nulla in mano ed anche se li hanno contabilizzati nel bilancio successivo non cambia un *. Sono soldi che sono comunque stati pagati e contabilizzati.

Cambia che viene contestato il principio della competenza, cioè non è indifferente se vengono imputati a un bilancio piuttosto che un altro. La tesi è che hai, come per le plusvalenze, artificiosamente "abbellito" il bilancio dell'anno 19/20.

Poi è vero (di nuovo come nel caso delle plusvalenze) che queste operazioni rimandano risultati negativi al futuro, quindi non è che li fanno sparire e poi personalmente trovo vergognoso che ci si accanisca così tenendo conto che stiamo parlando dell'anno della pandemia. Cioè dai una multa e non rompere i collioni. Tanto lo sanno anche i sassi che tutte le società han dovuto arrabattarsi alla bene meglio in quella fase atroce (e non certo solo in ambito calcistico)

[davjuve 15.056]

Sulla manovra stipendi ha fatto un articolo ACB.

 

Roba articolata ma preme sempre una domanda: che c'entra la slealtà sportiva e il -20 già sentenziato?

[Bianconero Sannita 2.746]

11 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Cambia poco, lo sostituirà qualche altro funiculì funiculà

4 minuti fa, sato ha scritto:

Confermo quanto detto da verba volant. Gli anti sono convinti sul serio che la Juve abbia pagato in nero gli stipendi. 

Sono pure convinti che abbiamo falsato il bilancio perché, sempre secondo loro, non potevamo iscriverci al campionato. 

[Mazzancolle 245]

Pure Christian Belli su fb diceva in tempi non sospetti che la Juventus a suo avviso dovrebbe patteggiare per il filone stipendi prima che inizi il processo sportivo. Ti prendi una multa e ti risparmi (o comunque riduci parecchio) la penalizzazione.

 

Tanto visto quanto successo con il filone plusvalenze, è evidente come andrebbe a finire se non si patteggiasse prima. Poi se ti penalizzano puoi fare tutti i ricorsi che vuoi, ma i tempi si allungano e comunque l'esito sarebbe tutt'altro che scontato. E nel frattempo hai un mercato estivo bloccato perché non sai dove giochi la stagione successiva e tanti giocatori che chiedono di andarsene.

[elpanteron 1.151]

7 minuti fa, sato ha scritto:

Confermo quanto detto da verba volant. Gli anti sono convinti sul serio che la Juve abbia pagato in nero gli stipendi. 

beh è la solita storia, ripeti 100 volte una balla e diventerà verità...è per questo motivo che non ho mai capito il silenzio assordante della società.

Ci vorrebbe davvero poco a rispondere a queste invenzioni...

[Z@@M 402]

6 minuti fa, sato ha scritto:

Confermo quanto detto da verba volant. Gli anti sono convinti sul serio che la Juve abbia pagato in nero gli stipendi. 

Hai ragione, (come Paparesta che è ancora chiusio dentro lo spogliatoio), ma quelli non li cambierai in ogni caso.. meglio ignorarli perché sono come il fuoco.. se non ha ossigeno poi si spegne da solo, ma se lo alimenti fa terra bruciata senza distinzioni

[sato 1.214]

3 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Cambia poco, lo sostituirà qualche altro funiculì funiculà

Sono pure convinti che abbiamo falsato il bilancio perché, sempre secondo loro, non potevamo iscriverci al campionato. 

Lavorando in provincia di Roma con moglie campana purtroppo sì, confermo che la maggior parte degli anti ha questa visione distorta della realtà. 
Per fortuna, almeno in ambito romano, ci sono anti con più neuroni che capiscono e si informano a 360 gradi. Ma la maggior parte purtroppo ha questa visione distorta 

[Hoolk 13.926]

9 minuti fa, sato ha scritto:

Confermo quanto detto da verba volant. Gli anti sono convinti sul serio che la Juve abbia pagato in nero gli stipendi. 

se per questo il genio di caressa parlava di fatture modificate a penna.

manco si informano...ripetono a pappagallo quello che gli dicono.

[FreddieM 549]

10 minutes ago, Zizkov said:

Cambia che viene contestato il principio della competenza, cioè non è indifferente se vengono imputati a un bilancio piuttosto che un altro. La tesi è che hai, come per le plusvalenze, artificiosamente "abbellito" il bilancio dell'anno 19/20.

Poi è vero (di nuovo come nel caso delle plusvalenze) che queste operazioni rimandano risultati negativi al futuro, quindi non è che li fanno sparire e poi personalmente trovo vergognoso che ci si accanisca così tenendo conto che stiamo parlando dell'anno della pandemia. Cioè dai una multa e non rompere i collioni. Tanto lo sanno anche i sassi che tutte le società han dovuto arrabattarsi alla bene meglio in quella fase atroce (e non certo solo in ambito calcistico)

Si, ma non vedo come potrebbe eventualmente essere sleale o grave. Punisci, con una multa e via. Questo dice la Giurisprudenza in materia. Poi parlare di una Federazione che permette di vincere Scudetti a Società che non pagano stipendi e vuole punire chi lo fa è una barzelletta.

[lou 65 5.878]

1 minuto fa, Mazzancolle ha scritto:

Pure Christian Belli su fb diceva in tempi non sospetti che la Juventus a suo avviso dovrebbe patteggiare per il filone stipendi prima che inizi il processo sportivo. Ti prendi una multa e ti risparmi (o comunque riduci parecchio) la penalizzazione.

 

Tanto visto quanto successo con il filone plusvalenze, è evidente come andrebbe a finire se non si patteggiasse prima. Poi se ti penalizzano puoi fare tutti i ricorsi che vuoi, ma i tempi si allungano e comunque l'esito sarebbe tutt'altro che scontato. E nel frattempo hai un mercato estivo bloccato perché non sai dove giochi la stagione successiva e tanti giocatori che chiedono di andarsene.

nel contesto attuale, un patteggiamento sarebbe una enorme caxxata. morire in piedi.

[sato 1.214]

1 minuto fa, Mazzancolle ha scritto:

Pure Christian Belli su fb diceva in tempi non sospetti che la Juventus a suo avviso dovrebbe patteggiare per il filone stipendi prima che inizi il processo sportivo. Ti prendi una multa e ti risparmi (o comunque riduci parecchio) la penalizzazione.

 

Tanto visto quanto successo con il filone plusvalenze, è evidente come andrebbe a finire se non si patteggiasse prima. Poi se ti penalizzano puoi fare tutti i ricorsi che vuoi, ma i tempi si allungano e comunque l'esito sarebbe tutt'altro che scontato. E nel frattempo hai un mercato estivo bloccato perché non sai dove giochi la stagione successiva e tanti giocatori che chiedono di andarsene.

Belli ha sempre detto che la Juve secondo lui dovrebbe patteggiare nel caso esistessero realmente queste presunte carte private NON depositate in lega e quindi, andare a fare la guerra in queste condizioni non risultava saggio. 
Se la Juve ha realmente fatto le cose come si deve ( e ne sono sicuro ) il patteggiamento è fuori discussione.

[jimmyw 10.980]

2 ore fa, Verba volant ha scritto:

Perchè in giro si parla di pagamento degli stipendi in nero.

Non sto scherzando, l'ho sentito dire per la prima volta da amici bianconeri..

Per informarsi bisogna avere la VOGLIA e la CAPACITA' di farlo.

 

Gran parte della gente non le ha... e quindi la propaganda ha vita facile.

[sato 1.214]

5 minuti fa, elpanteron ha scritto:

beh è la solita storia, ripeti 100 volte una balla e diventerà verità...è per questo motivo che non ho mai capito il silenzio assordante della società.

Ci vorrebbe davvero poco a rispondere a queste invenzioni...

La Juve purtroppo ha scelto questa strada, controbattere solo in sede legale. Mi auguro che sia davvero la scelta giusta 

[garrison 45.176]

1 ora fa, mar79 ha scritto:

Tutto gli stipendi risultano contabilizzati ed effettivamente pagati, ad esempio seguendo i movimenti bancari, in anni sbagliati secondo le accuse, ma comunque pagati giusto?
Quindi il nero non può esistere, chi ha dubbi è perché si è fermato ai titoli di quando uscì la notizia con frasi tipo “gli stipendi non sono nel bilancio” fatti apposta per far credere che i soldi siano usciti sottobanco ma con la documentazione bancaria e contabile  in mano dovrebbe essere facile dimostrare che non fu affatto così 

Non c'é ovviamente nessun compenso in nero.

E' solo un problema di contabilizzazione dei bilanci.

[lou 65 5.878]

autosospensione di sandulli significa ritorno con i piedi per terra. per tutti! mi aspetto altre autosospensioni. quando la pezza è peggio del buco. detto svariate volte a chi si lamenta di una società silente: più li facciamo parlare e fare, più disastri fanno. 

[sato 1.214]

4 minuti fa, Hoolk ha scritto:

se per questo il genio di caressa parlava di fatture modificate a penna.

manco si informano...ripetono a pappagallo quello che gli dicono.

Il problema di questa gente è che prima, le loro * erano circoscritte al bar sotto casa e li restavano. Adesso invece, grazie ai social…dilagano. Dilagano velocemente.

[Bianconero Sannita 2.746]

6 minuti fa, sato ha scritto:

Lavorando in provincia di Roma con moglie campana purtroppo sì, confermo che la maggior parte degli anti ha questa visione distorta della realtà. 
Per fortuna, almeno in ambito romano, ci sono anti con più neuroni che capiscono e si informano a 360 gradi. Ma la maggior parte purtroppo ha questa visione distorta 

Rappresentano anche la naggior parte dei follow del cornuto portoghese e del nano.

Questa gente se potesse vederci morti sarebbe estasiata.

[sato 1.214]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

autosospensione di sandulli significa ritorno con i piedi per terra. per tutti! mi aspetto altre autosospensioni. quando la pezza è peggio del buco. detto svariate volte a chi si lamenta di una società silente: più li facciamo parlare e fare, più disastri fanno. 

“ qualcuno farà un passo indietro “. Citazione Belli

[jimmyw 10.980]

26 minuti fa, F_Scirea ha scritto:

Non cambierà niente ma intanto qualcuno non prende lo stipendio per qualche mese.

e uno.

 

quantomeno d'ora in poi gli altri ultras staranno più attenti

 

 

15 minuti fa, davjuve ha scritto:

Sulla manovra stipendi ha fatto un articolo ACB.

 

Roba articolata ma preme sempre una domanda: che c'entra la slealtà sportiva e il -20 già sentenziato?

Niente. Come per il primo filone

[sato 1.214]

1 minuto fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Rappresentano anche la naggior parte dei follow del cornuto portoghese e del nano.

Questa gente se potesse vederci morti sarebbe estasiata.

Ci dessero la SL. Saremmo così felici di andarcene da sto campionato farlocco e senza senso.

[Trajkovski da lontanissimo 1.667]

26 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Chissà se prenderà il suo posto un ciro o un Gennaro esposito

 

[AlDü 2.282]

Invece, per punire noi, si fanno andar bene di tutto.

Io impazzisco.