Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Mazzancolle 245]

3 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

grazie ma preferisco andare in B e tenermi la mia dignità

È pieno di squadre che hanno patteggiato in passato senza che nessuno dicesse niente. Tralasciando il fatto che sei nelle mani di un sistema giudiziario che è tutto meno che giusto, ma pure ti dimostrassi innocente secondo te cambierebbe qualcosa nell'opinione pubblica?

Io personalmente, da innocente, preferirei patteggiare una multa piuttosto che rischiare fortemente di farmi 5 anni di carcere... non capisco perché per una Società non possa valere la stessa cosa. Il patteggiamento poi non è detto che implichi l'ammissione del dolo o l'ammissione di colpa su tutta la linea (e da quanto riportato infatti non sembra questo il caso).

Ma vi ricordate che Conte è stato squalificato per 6 mesi per aver combinato le partite da solo (ricorda molto le plusvalenze che ci facciamo da soli, ovviamente pure lui ha pagato nonostante fosse innocente)? Ma vi rendete conto di come funziona la giustizia sportiva? Ammirabile l'integrità morale di Conte, ma lá si trattava di una squalifica per un periodo limitato e lui non doveva rendere conto a nessuno se non a noi tifosi e se stesso. Per la Juve è diverso. Ci stanno dipendenti, investitori, tifosi ecc.

[Ale.7 133]

Il patteggiamento dovrebbe anche includere la fine del giochino delle intercettazioni.....

[armenobianconera 9.938]

1 minuto fa, Ale.7 ha scritto:

Il patteggiamento dovrebbe anche includere la fine del giochino delle intercettazioni.....

il patteggiamento penso riguardi l'ambito sportivo......le intercettazioni sono disposte in ambito di giustizia ordinaria dall'irreprensibile e imparziale procura di Torino

 

riguardo al post di Belli.....sinceramente non capisco quale vantaggio possa trarne una parte politica dal far fuori la Juve...che sia destra o sinistra....mi sembra piuttosto inverosimile....penso che la politica sia infarcita di burini ignoranti odiatori approfittatori arrivati li non si sa come tipo il nostro bel PM.....ma dovrebbe essere una cosa trasversale

[Ste88 10.817]

8 ore fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Sarebbe interessante una analisi sui bilanci delle milanesi e Roma.

Altra cosa, secondo voi l'uscita dalla Borsa della Roma, é dovuta a una spifferata giunta sull'inchiesta di Torino?

No, secondo me è solo dovuta alla necessità di svincolarsi da certi doveri e vincoli. 

Comunque, sarebbe davvero interessante fare un'analisi profonda dei conti, son convinto che già dalle strutture societarie verrebbero fuori cose bizzarre. 

53 minuti fa, zebra romana ha scritto:

COSA INTENDEVO L’ALTRA SERA…

Ciao... 

 

Belli su fb

Chissà qual è lo scenario in caso di arrivi al patteggiamento. 

Intendo dire, non si capisce se sia comunque il preludio ad una Juve depotenziata per anni o meno. 

[Mazzancolle 245]

7 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

il patteggiamento penso riguardi l'ambito sportivo......le intercettazioni sono disposte in ambito di giustizia ordinaria dall'irreprensibile e imparziale procura di Torino

 

riguardo al post di Belli.....sinceramente non capisco quale vantaggio possa trarne una parte politica dal far fuori la Juve...che sia destra o sinistra....mi sembra piuttosto inverosimile....penso che la politica sia infarcita di burini ignoranti odiatori approfittatori arrivati li non si sa come tipo il nostro bel PM.....ma dovrebbe essere una cosa trasversale

A sensazione potrebbe essere legato alla superlega? Nel caso di lotito ci sarebbe pure un diretto vantaggio per la sua squadra. E lotito politicamente è molto potente. Poi aggiungo pure che molti politici normalmente se ne sbattono di queste beghe calcistiche. Tant'è che nel suo post parla pure di risposta politica, come di un altro fronte che si è creato in opposizione al precedente.

Comunque chiné per dire è un personaggio politico. Capogabinetto del MEF e spesso nei gruppi di lavoro in cui sta pure Lotito. Boh, io mi sono fatto un po' questa ricostruzione

[Silobad 898]

22 minuti fa, Mazzancolle ha scritto:

È pieno di squadre che hanno patteggiato in passato senza che nessuno dicesse niente. Tralasciando il fatto che sei nelle mani di un sistema giudiziario che è tutto meno che giusto, ma pure ti dimostrassi innocente secondo te cambierebbe qualcosa nell'opinione pubblica?

Io personalmente, da innocente, preferirei patteggiare una multa piuttosto che rischiare fortemente di farmi 5 anni di carcere... non capisco perché per una Società non possa valere la stessa cosa. Il patteggiamento poi non è detto che implichi l'ammissione del dolo o l'ammissione di colpa su tutta la linea (e da quanto riportato infatti non sembra questo il caso).

Ma vi ricordate che Conte è stato squalificato per 6 mesi per aver combinato le partite da solo (ricorda molto le plusvalenze che ci facciamo da soli, ovviamente pure lui ha pagato nonostante fosse innocente)? Ma vi rendete conto di come funziona la giustizia sportiva? Ammirabile l'integrità morale di Conte, ma lá si trattava di una squalifica per un periodo limitato e lui non doveva rendere conto a nessuno se non a noi tifosi e se stesso. Per la Juve è diverso. Ci stanno dipendenti, investitori, tifosi ecc.

cmq Conte se non ricordo male aveva fatto richiesta di  patteggiamento ma fu respinta 

[Roby76MJ 10.658]

Io continuo ancora a fare fatica a comprendere perché la B sarebbe scontata e su che basi.

Però ormai dicono tutti così, per cui mi adeguo.

E se ritengono che il patteggiamento sia la via migliore, che sia.

Però come gli altri saranno sempre i prescritti, poi noi saremo sempre i patteggiatori.

[Mazzancolle 245]

Adesso, Silobad ha scritto:

cmq Conte se non ricordo male aveva fatto richiesta di  patteggiamento ma fu respinta 

Io ricordavo che i suoi avvocati gli avessero suggerito di patteggiare, ma che lui si fosse rifiutato. Almeno il ricordo vivido è quello della conferenza. Poi ricordo che ci furono altre cose, quindi può essere sia anche come dici tu

[Bianconero Sannita 3.082]

Siamo così sicuri che accetteranno il nostro patteggiamento?

[Minor threat 13.575]

Adesso, Roby76MJ ha scritto:

Io continuo ancora a fare fatica a comprendere perché la B sarebbe scontata e su che basi.

Però ormai dicono tutti così, per cui mi adeguo.

E se ritengono che il patteggiamento sia la via migliore, che sia.

Però come gli altri saranno sempre i prescritti, poi noi saremo sempre i patteggiatori.

Sono d'accordo. Non riesco proprio a capire quale violazione potrebbero tirare fuori per chiedere la serie B, o una B mascherata (quindi una aggiunta di tanti altri punti di penalità). L'unica possibile è il comma dell'art. 31 che parla di iscrizione al campionato. A meno che la società non abbia timore della B, ma tema una mega multa. E quindi voglia patteggiare per ridurre quella... 

[juventino66 1.384]

Se la sanzione pecuniaria e da 1 a 3 volte…..capisco che vogliamo patteggiare le sanzioni sono enormi….. più ancora dei punti in gioco 

[Silobad 898]

7 minuti fa, Mazzancolle ha scritto:

Io ricordavo che i suoi avvocati gli avessero suggerito di patteggiare, ma che lui si fosse rifiutato. Almeno il ricordo vivido è quello della conferenza. Poi ricordo che ci furono altre cose, quindi può essere sia anche come dici tu

allora sono andato a googolare dovrebbe essere andata così..prima richiesta di patteggiamento respinta perché non congrua.. seconda accolta 

Conte era incazzato con gli avvocati perché sostanzialmente per lui il patteggiamento era stato un ricatto da parte degli stessi che alla fine gli ha impedito di dimostrare la sua innocenza 

Da li la famosa conferenza stampa 

 

[VincentJuventus 10.326]

4 minuti fa, Silobad ha scritto:

allora sono andato a googolare dovrebbe essere andata così..prima richiesta di patteggiamento respinta perché non congrua.. seconda accolta 

Conte era incazzato con gli avvocati perché sostanzialmente per lui il patteggiamento era stato un ricatto da parte degli stessi che alla fine gli ha impedito di dimostrare la sua innocenza 

Da li la famosa conferenza stampa 

 

Praticamente gli avvocati di Conte hanno fatto a cacchi loro.ignorando persino il suo cliente

[onekiddu 7.761]

Menomale che sono cose scritte da una brutta copia dei guru dell'angolo ... Poi magari andrà così ma adesso è chiaro che ci siano meno possibilità che questo accada

[Roman Reigns OTC 1.671]

1 ora fa, Sergio Cervato ha scritto:

grazie ma preferisco andare in B e tenermi la mia dignità

Noi siamo tifosi e ragioniamo da tifosi. 

[Roman Reigns OTC 1.671]

19 minuti fa, juventino66 ha scritto:

Se la sanzione pecuniaria e da 1 a 3 volte…..capisco che vogliamo patteggiare le sanzioni sono enormi….. più ancora dei punti in gioco 

Il punto è questo. Noi ragioniamo da tifosi ma voglio vedere come pagheremmo 200 milioni di ammenda, nel caso. Nemmeno a me piace l'idea del patteggiamento ma se questo ci permetterà di trattenere i big e restare in A....bisogna valutarla seriamente 

[michele.i 2.700]

39 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Io continuo ancora a fare fatica a comprendere perché la B sarebbe scontata e su che basi.

Però ormai dicono tutti così, per cui mi adeguo.

E se ritengono che il patteggiamento sia la via migliore, che sia.

Però come gli altri saranno sempre i prescritti, poi noi saremo sempre i patteggiatori.

Va beh sono 38 anni che mi sento dire ladro

 

Che sarà mai

[…….. 688]

14 minuti fa, sato ha scritto:

Il punto è questo. Noi ragioniamo da tifosi ma voglio vedere come pagheremmo 200 milioni di ammenda, nel caso. Nemmeno a me piace l'idea del patteggiamento ma se questo ci permetterà di trattenere i big e restare in A....bisogna valutarla seriamente 

l'ammenda pecuniaria mi lascia perplesso.

siamo ancora in pendenza di un giudizio penale.

nel caso di assoluzione partirebbe la richiesta di risarcimento danni.

[lou 65 5.893]

ciò che scrive christian belli, può essere più o meno condivisibile. ma, a mio parere, sarebbe utile aspettare la data del 27 marzo. Ci sarà la decisione del gup circa il rinvio a giudizio che, al momento, appare niente affatto scontato.

[djangobianconero 5.651]

Sto Belli a me pare la versione giuridica di zorrobw

[lou 65 5.893]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

l'ammenda pecuniaria mi lascia perplesso.

siamo ancora in pendenza di un giudizio penale.

nel caso di assoluzione partirebbe la richiesta di risarcimento danni.

esatto. essere società quotata in borsa rende la richiesta di risarcimento del danno quasi automatica. non fosse altro che ad intraprenderla fossero solo i piccoli azionisti.

[Minor threat 13.575]

9 minuti fa, djangobianconero ha scritto:

Sto Belli a me pare la versione giuridica di zorrobw

In effetti fino al giorno stesso della sentenza sulle plusvalenze era convinto che non sarebbe successo nulla... 

[zebra romana 3.866]

6 minuti fa, Minor threat ha scritto:

In effetti fino al giorno stesso della sentenza sulle plusvalenze era convinto che non sarebbe successo nulla... 

si ma per quasi tutti era cosi' poi abbiamo scoperto le magagne...e siccome nell'altro processo è quasi sicuro che ci mandano in b e allora fanno bene a patteggiare con questa gente di xxxxxx

[Darwincook62 349]

• Ma scusate perché continuate a parlare di patteggiamento quando è stato smentito dalla società?

[shanghai 5.192]

Ma patteggiare cosa. Un manovra per spostare tre mensilità in un periodo in cui non si sapeva neanche se il mondo avrebbe continuato ad esistere? Ma per favore. È una porcata CLAMOROSA. Stipendi pagati e contabilizzati. Ma le circostanze le vogliamo ricordare ziocane